juga adalah nama lain dariDJAWAHIR GINOGA dan DJAWAHIR GINOGA adalah anak darialmh. DUYU, dimana hal tersebutlah yang diakui oleh para tergugatdan turut tergugat, sedangkan nama DJAWAHIR POTABUGA aliasLULUNG tidak diketahui siapa orang tersebut, serta pada objeksengketa tidak terdapat nama DJAWAHIR POTABUGA alias LULUNGyang menempati dan menguasai objek sengketa, sehingga sudahsangat jelas bahwa penggugat telah salah menarik pihak tergugat dalam perkara ini;Hal. 32 dari 75 Hal.

Duyu, saksihanya kenal Djawahir alias Lulung; Bahwa saksi tidak tahu keluarganya yang lain, yangsaksi tahu Djawahir masih hidup;& Bahwa saksi kenal Saima, Saida waktu itu samasamalulus SR (Saat itu berumur 12 tahun); Bahwa sejak tahun 1962 saksi melihat Djawahir danSaidah tinggal di lokasi tersebut di Mogolaing; Bahwa setahu saksi Saimah tinggal di sudut lapanganMogolaing; Bahwa keterangan saksi cukup;3.

Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.Ktgkediaman di RT 10, xxxxxxxxxx XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, Saksi hanya sebagai masyarakat satu Kelurahandengan Para Tergugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa TURUT TERGUGAT 11 adalah saudara iparsaksi dan kenal Djawahir (Lulung) Bahwa setahu saksi Djawahir Ginoga masih hidup; Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan bernama Bahwa sekarang saksi berumur 64 tahun; Bahwa setahu saksi sejak zaman dulu Djawahir

Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.Ktgdimana dalam gugatan Tergugat adalah Djawahir Potabuga sedangkandalam penguasaan objek sengketa tidak ada pihak bernama DjawahirPotabuga melainkan bernama Djawahir Ginoga;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan pada sidang pertama Tergugat (Djawahir Potabuga) telah hadirdan tidak membantah menyangkut identitatasnya, hal ini menunjukkanbahwasanya sejak awal Tergugat tidak membantah identitas tersebut,untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa

Djawahir Ginoga tertanggal 22 Desember 2015, yangmenerangkan nama asli Tergugat I, yang diterbitkan oleh Kantor catatanSipil xxxx XXXXXXXxXxx, dibantah oleh para Penggugat, maka berdasarkanPasal 1871 dan 1881 Burgelijk Wetboek, bukti tersebut merupakan buktipermulaan yang perlu didukung bukti lain;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga AtasNama Djawahir Ginoga tertanggal 17 Desember 2015, yang menerangkanbahwa identitas asli Tergugat adalah Djawahir Ginoga, bukti dibantaholeh para

Munawir Djawahir bin H. Djawahir Ibrahim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Erni Kadir binti H. Kadir di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 .00,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Karena YAYANHENDRAYANA lelah mengangkat dan memindahkan besibesi scafolding, YAYANHENDRAYANA menghampiri SLAMET AMAT DJAWAHIR dan berkata "pak tolongangkat besinya", YAYAN HENDRAYANA menuju pos satpam untuk mengawasi situasidan keadaan sekitar dari pos satpam depan PT. Cape East Indonesia dan SLAMETAMAT DJAWAHIR bergegas pergi ke samping gudang PT. Cape East Indonesia,kemudian SLAMET AMAT DJAWAHIR mengangkat dan memindahkan besibesiscafolding yang semula berada disamping gudang PT.

Festo dari SLAMET AMAT DJAWAHIR kemudian terdakwa 1RENALDI ALIAS REY BIN AKHMADI memasukkan besibesi scafolding kedalam mobilDaihatsu Gran Max nomor polisi B1195 WKE warna hitam. Besibesi scafolding sudahtidak ada lagi kemudian SLAMET AMAT DJAWAHIR menghampiri YAYANHENDRAYANA ke pos satpam depan PT. Cape East Indonesia memberitahukan tugaspengangkatan besi sudah selesai, kemudian YAYAN HENDRAYANA membantu tugasterdakwa 1 RENALDI ALIAS REY BIN AKHMADI di kantor sebelah yaitu PT.

CAPE EastSLAMET AMAT DJAWAHIR BIN AMAT BADAWI (ALM) menerima gaji sebesar Rp.1.605.581, (satu juta enam ratus lima ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah)yang ditandatangani oleh Samsudin senior supervisor HRD PT. Karasanta SecurityConsultant di Bekasi 12 Desember 2012.Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di Taman Tekno BSDsektor XI Blok A No.2 Desa Setu Kota Tangerang, di kantor PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku asli Akta Jual Beli No. 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan surat keterangan asli No. 593/1017/87, tertanggal 12 Oktober 1987;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Giri Djawahir;- 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Komatsu warna kuning PC-200-6;- 1 (satu) kunci kontak alat berat Excavator merek Komatsu warna kuning PC-200-6;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;- 1 (satu) buku catatan pembelian

Agus Hermanto (DPO) bersamasama mengambil tanahdengan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Giri Djawahir Als Giri (berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada diJalan Uka RW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan cara terdakwa menyewa 1 (satu) unit alat berat excavatormerek Komatsu warna kuning dari saksi Amril untuk mengeruk atau menggalitanah milik saksi Giri Djawahir

Agus Hermanto (DPO) bersamasama mengambil tanahdengan tanpa seizin pemilik saksi Giri Djawahir Als Giri (berdasarkan Akta JualBeli Nomor 3163/PPAT/1987 tanggal 20 Oktober 1987, dengan SuratKeterangan Asli Nomor 593/1017/87 tanggal 12 Oktober 1987) yang berada diJalan Uka RW 09 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dengan cara terdakwa menyewa 1 (satu) unit alat berat excavatormerek Komatsu warna kuning dari saksi Amril untuk mengeruk atau menggalitanah milik saksi Giri Djawahir yang

Tampan Pekanbaru;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tanah timbun milik saksi GiriDjawahir setelah diberitahu oleh saksi Giri Djawahir dan saksi melihatkondisi tanah saksi Giri Djawahir dari foto yang dikirimkan oleh saksi GiriDjawahir dimana tanah tersebut telah berlubang setinggi lebih kurang 1,5meter;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantanah timbun tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.4.

Saksi AMRIL:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 sekira pukul 13.30Wib bertempat di tanah milik saksi Giri Djawahir di JI. Uka RW 09 Kel.Simpang Baru Kec.

Tampan Pekanbaru telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi sebagai penanggung jawab alat berat excavator yangdigunakan terdakwa untuk menggali tanah di lokasi penggalian di tanahsaksi Giri Djawahir di Jl. Uka Kel. Simpang Baru Kec.

Abd Ghofur Djawahir(SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1.777 TANGGAL 26 MEI 1986)Rumah ke 1 di Komplek DEPAG Ciputat atas nama H. Abd GhofurDjawahir (Diwasiatkan untuk PAUD)*;Rumah ke 2 di Komplek DEPAG Ciputat atas nama MASRUR(Diwasiatkan untuk PAUD)*;B. HARTA BERSAMA1.Rumah dan tanah seluas 158 m? di Rempoa atas nama H. AbdGhofur Djawahir (AKTA JUAL BELI NOMORxxx/1029/JB/CPT/1986 TANGGAL 5 MEI 1986)Rumah dan tanah seluas 125 m? di Rempoa atas nama H.

AbdGhofur Djawahir (AKTA JUAL BELI NOMOR. xxx/CIPUTAT/2000,Tanggal 3 Juli 2000) ;Rumah dan tanah luas 91 m/? terletak di Desa Rempoa, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Banten dengan Sertifikat HakMilik pAdat No C 2.xxxx;Sebidang tanah luas 71 m? terletak di Desa Rempoa KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Banten Hak Milik Adat atas NamaAbd Ghofur Djawahir, Nomor C 2.xxx;Tanah lapangan depan rumah Induk seluas 210 m2 atas nama H.

AbdGhofur Djawahir (AKTA JUAL BELI NO. xxx/CIPUTAT/2000,Tanggal 3 Juli 2000);Rumah dan Tanah 165 m? di Tambun Bekasi atas nama H. AbdGhofur Djawahir *Wasiat untuk klinik*;Tanah sawah seluas 2.749 m? di depan Pasar Kesesi KabupatenPekalongan *diwakafkan untuk Muhammadiyah KesesiPekalongan*;Sawah seluas 2.430 m2 kesesi di Kabupaten Pekalongan atas nama;9. Tanah seluas 1.500 m2? di Kab. Bogor Jawa Barat atas nama H.

Abd Ghofur Djawahir (SERTIFIKATHAK MILIK NO. 1.xxxx TANGGAL 26 MEI 1986)c. Rumah seluas 158 m2 di Rempoa atas nama H. Abd Ghofur Djawahir(AKTA JUAL BELI NOMOR xxx/1029/JB/CPT/1986 TANGGAL 5METI 1986)d. Rumah seluas 125 m2 di Rempoa atas nama H. Abd Ghofur Djawahir(AKTA JUAL BELI NO. xxx/CIPUTAT/2000, Tanggal 3 Juli 2000) ;e. Sebidang tanah luas 91 m/? terletak di Desa Rempoa, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Banten dengan Sertifikat Hak MilikAdat No C 2.xxxx atas nama;f.

terletak di Desa Rempoa KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Banten Hak Milik Adat atas NamaAbd Ghofur Djawahir, Nomor C 2.xxx;g. Tanah lapangan depan rumah induk seluas 210 m2? atas nama H. AbdGhofur Djawahir (AKTA JUAL BELI NO. xxx/CIPUTAT/2000,Tanggal 3 Juli 2000);h. Sawah seluas 2.430 M2 di Pekalongan atas nama;i.Tanah seluas 1.500 m? di Kab. Bogor Jawa Barat atas nama H. AbdGhofur Djawahir (SURAT PERJANJIAN JUAL BELI SEBIDANGTANAH TANGGAL 11 JULI 2007)2 Kavling tanah terletak di Kab.

DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi dari Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat Konpensi/Para Turut Tergugat Rekonpensi adalah keturunan/Ahli Warisnya dari Amaq Djawahir

,selaku pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa;- Menetapkan tanah obyek sengketa adalah hak milik Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan Para Turut Tergugat Konpens/Para Turut Tergugat Rekonpensi yang berasal dari harta peninggalan Almarhum Amaq Djawahir;- Menyatakan perbuatan/tindakan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak mengembalikan, menguasai dan membangun diatas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak/melawan hukum

Bahwa tanah sawah pada point 1 yang sebagiannya menjadi ObyekSengketa (point 2) tersebut di atas, AMAQ DJAWAHIR/Ayah ParaPenggugat yaitu (P.1, P.2, dan P.3) dan kakek dari (P.4 s/d P.10)serta Turut Tergugat peroleh berdasarkan membeli dari AMAQINRAP, dimana tanah pekarangan obyek sengketa tersebut di ataspada masa hidupnya AMAQ DJAWAHIR dipinjamkan kepada anaksaudara lakilakinya yang bernama MAHNAM Alias AMAQ MUHRAMyaitu Tergugat ;4.

harta peninggalan AMAQ DJAWAHIR;5.

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan tanahobyek sengketa kepada AMAQ DJAWAHIR semasa hidupnya ataukepada Para Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahliwaris/keturunan dari AMAQ DJAWAHIR adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat dan TurutTergugat selaku pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa,oleh karena tanah obyek sengketa merupakan hak milik AMAQDJAWAHIR yang dipinjam oleh MAHNAM Alias AMAQMUHRAM/Tergugat, bahwa tindakan Tergugat

dan berhak atas tanahsengketa yang berasal dari peninggalan almarhum Amaq Djawahir, adalah sematamata untuk mendapat legal standing bagi Para pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk mengajukan gugatanatas tanah sengketa tersebut, sebab AMAQ DJAWAHIR yang didalilkan sebagaipemilik dari tanah sengketa telah meninggal dunia, maka yang berhak menuntutpengembalian tanah sengketa yang dikuasai oleh pihak ketiga secara melawanhukum adalah Para Ahli Warisnya, lagi pula dalam

pokoknya menerangkan bahwa yang membayar pajak atas tanahseluas 1.3850 M2 ( 13.5 are ) tersebut adalah Para Pembanding semula ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan saksi Terbanding semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi bernama Jamaluddin menerangkanbahwa Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugatrekonpensi adalah Keturunan dari Amaq Djawahir, demikianpula telah diakuioleh Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi dalamjawabannya bahwa Amaq Djawahir