Ditemukan 401 data
107 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD DJUHANA
Utama Krakatau DayaListrik ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Serang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ACHMAD DJUHANA selaku Direktur Utama PT.
Achmad Djuhana sebagai Direktur Utama PT. PurnaSentana Baja ; Bahwa Terdakwa Ir. Achmad Djuhana selaku Direktur Utama PT. PurnaSentana Baja bersedia untuk melaksanakan Surat Perintah Kerja yangdibuat bersama dengan Ir. Sutrisno selaku Direktur Utama PT. KrakatauSteel untuk menyediakan kendaraan dinas secara bertahap walaupun belumditandatangani kontrak antara PT. Purna Sentana Baja dengan PT. KrakatauSteel karena Terdakwa Ir.
Achmad Djuhana sebagai Direktur PT. PurnaSentana Baja ;2.SPK Nomor 03/C/SPK/DU/KRAKATAU STEEL/VIII/2000 tanggal 14Agustus 2000 kepada PT. Purna Sentana Baja yang pada pokoknyamemerintahkan penyediaan 2 unit Toyota Soluna Xli manual tahun 2000delivery September 2000 dan 19 unit delivery bertahap sampai 30November 2009, yang ditandatangani oleh Ir. Sutrisno selaku DirekturUtama PT. Krakatau Steel dan Terdakwa Ir. Achmad Djuhana sebagaiDirektur PT. Purna Sentana Baja ;Hal. 22 dari 188 hal. Put.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Djuhana, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;4. Menghukum Terdakwa Achmad Djuhana membayar pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;5.
Achmad Djuhana (dalam perkara ini), dan Ir. Sutrisnodinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum atau perbuatanHal. 114 dari 188 hal. Put.
114 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD DJUHANA
Direktur Utama Krakatau Daya Listrik;Mahkamah Agung Tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ACHMAD DJUHANA selaku Direktur Utama PT.
Achmad Djuhana sebagai Direktur PT. Purna SentanaBaja;Bahwa Terdakwa Ir. Achmad Djuhana selaku Direktur Utama PT. PurnaSentana Baja bersedia untuk melaksanakan Surat Perintah Kerja yang dibuatbersama dengan Ir. Sutrisno selaku Direktur Utama PT. Krakatau Steel untukmenyediakan kendaraan dinas secara bertahap walaupun belumditandatangani kontrak antara PT. Purna Sentana Baja dengan PT. KrakatauSteel karena Terdakwa Ir.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Djuhana, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;4. Menghukum Terdakwa Achmad Djuhana membayar pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;5.
Achmad Djuhana, dan dinyatakan bebas,maka konsekuensi logisnya perbuatan Terdakwa Ir. Achmad Djuhana dalamperkara a quo dalam menandatangani Surat Perintah Kerja danpenandatanganan kontrak bersamasama dengan Ir. Sutrisno, tidak dapatdikualifikasi sebagai perbuatan pidana penyertaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.
Krakatau Steel danTerdakwa Achmad Djuhana, selaku Direktur Utama PT. Purna SentanaBaja;b. SPK No.03/C/SPK/DUKS/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000, 21 unit,ditandatangani saksi Ir. Sutrisno selaku Direktur PT. Krakatau Steel danTerdakwa Achmad Djuhana;Bahwa setelah Surat Perintah Kerja (SPK) ditandatangani dan kendaraandiserahkan oleh PT. Purna Sentana Baja kepada PT.
93 — 6
Menyatakan terdakwa Achmad Djuhana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair. ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut. ; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.; 4. Menetapkan barang bukti ; 1. Surat penawaran kendaraan dari PT. Purna Sentana Baja kepada PT. Krakatau Steel No: 09/DIRUT-PSB/I//2007 tanggal 25 Januari 2007.
ACHMAD DJUHANA
60 — 26
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa YOGA SWAR BIN UDJU DJUHANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai, menyimpan senjata api dan amunisi ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan
YOGA SWAR BIN UDJU DJUHANA
Menyatakan Terdakwa YOGA SWAR BIN UDJU DJUHANA, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan senjata api sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat (1) Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951,yang didakwakan terhadap terdakwa dalam bentuk dakwaan tunggal ;2.
Yoga Swara Bin Udju Djuhana membeli 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis FN merk taurus gagang berwarna coklat beserta 1 (satu) buahpeluru dari Sdr. Onah Alias Pohang di daerah Cipacing Bandung Jawa Baratseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Putusan Perkara No. 472/Pid.B/2012/PN.SRG. Halaman :3 dari 5 halamanm Bahwa pada saat Sdr. Yoga Swara Bin Udju Djuhana bersamasama denganEva Yoseva membeli senjata api rakitan jenis FN, dan sewaktu diperjalananSdr.
Eva Yoseva memberikan 3 (tiga) peluru, Kemudian lebih 4 (empat) hari Sdr.Yoga Swara Bin Udju Djuhana selalu membawa senjata api rakitan, baikketempat kerja maupun kerumahnya ;n 22 nono n nenm Bahwa pada bulan Maret Sdr. Yudi Guntara mengenalkan Sdr. Robi Yusup(DPO) kepada Sdr. Yoga Swara Bin Udju Djuhana dengan maksud untukmembeli senjata api rakitan tersebut ; 22220 ne nnnm Bahwa kemudian pertengahan bulan Maret 2012 tepatnya di tempat bekerjaSdr.
Yoga Swara Bin Udju Djuhana yang beralamat di PT. Korp Bulog,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, Sdr. Yoga Swara Bin Udju Djuhanamelakukan transaksi jual beli senjata api rakitan jenis FN merk Taurus Miami,warna hitam dan gagang berwarna coklat berikut 3 (tiga) buah peluru denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan Sdr. Robi Yusup (DPO) daritransaksi jual beli senjata api rakitan jenis FN tersebut Sdr.
Yoga Swara BinUdju Djuhana mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan keuntungan tersebut telah dipergunakan oleh Sdr.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG DJUHANA vs. SULASTRI, dkk
TATANG DJUHANA, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoNomor 133, Banyuwangi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;LawanSULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Selogiri, RT.01/ RW.05,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, beralamat di Jalan Dr.
Tatang Djuhana (Pemohon PK/Penggugat) dulu itu pada tanggal 1 Januari 1986, hal itu diperkuat oleh:a.Sesuai kesepakatan bersama antara R Sumandi (Pemilik tanah/Penjual tanah) dengan H. Tatang Djuhana (Pembeli tanah/ Pemiliktanah) dibuat bertanggal 13 Agustus 1986 diperkuat Bukti P1(sesuai Foto copy dari Kecamatan Kalipuro) ;Gambar situasi keseluruhan tanah seluast 9.580 m? milik R.Sumandi yang sudah dijual keseluruhannya kepada Penggugat atasnama H.
Tatang Djuhana (Pemohon PK/ Penggugat)dulu itu pada tanggal 1 Januari 1986 ;b. Sebab tanpa memanggil kembali Suwarni di persidangan ulangperkara tersebut :b.1. Tidak bakalan bisa memberikan putusan yang benar & adilserta tidak memihak :;b.2.
Tatang djuhana/ Pemohon PK semulaPenggugat;3.2. Tetapi apabila Majelis Hakim PK nanti masih memandang perlu untukmendengarkan kembali materi pengakuannya pemilik/ penjual tanahHalaman 11 dari 17 Hal. Put.
Tatang Djuhana (Pemohon PK/ Penggugat) dulu itu padatanggal 1 Januari 1986;BAGIAN KETIGAMASIH ADA HAL HAL LAIN YAITU BUKTI BUKTI TERTULIS YANGDIMILIKI OLEH PENGGUGAT/ PEMOHON P.K, MESKIPUN TIDAKADA ASLINYA, TAP BERSESUAIAN DENGAN MATERI PENGAKUANNYA SUWARNI YANG MEWAKILI/ DITUGASI OLEH PEMILIK/PENJUAL TANAH BERNAMA R.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG DJUHANA tersebut
TATANG DJUHANAVSHAPIDI, DKK
Bahwa Hapidi dan kawankawan berdalil seolah diri kami (H.Tatang Djuhana) ini menggadai tanah sawah objek sengketa milikorang tua mereka bernama Hambali, dan setelah masa sewanyaberakhir kami (H. Tatang Djuhana) ini tidak mau mengembalikantanah sawah objek sengketa tersebut kepada Hambali (orang tuaHapidi dan kawankawan atau Yasman dan kawankawan);1.2. Bahwa karena kami (H.
Tatang Djuhana) ini tidak merasamengggadai tanah sawah objek sengketa tersebut maka dalilgugatannya Hapidi dan kawankawan tersebut kami sangkal/kamibantah, dan kami (H. Tatang Djuhana) ini jelaskan bahwa:a. Bahwa tanah objek sengketa seluas + 7.150 m? terletakdiwilayah Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi tersebut adalah miliknya Sdr.
Tatang Djuhana)karena pemiliknya bernama Karno, BE. tersebut pindah tugaske Surabaya;b. Kemudian Judex Facti Pemeriksa Gugatannya Hapidi dankawankawan atau Yasman dan kawankawan terhadap dirikami (H. Tatang Djuhana) Register Nomor94/Pdt.G/1992/PN.Bwi. tersebut;b.1. Yang seharusnya menolak gugatannya Hapidi dankawankawan atau Yasman dan kawankawan itu karenatidak bisa membuktikan kebenaran dalil gugatannyatentang diri kami (H. Tatang Djuhana) ini menggadaitanah sawah objek sengketa dari sdr.
Tatang Djuhana) ini telahtidak dijalankan oleh Judex tingkat pertama, tingkatbanding dan hakim kasasi tersebut;b.2. Tetapi Judex Facti Tingkat Pertama Nomor94/Pdt.G/1992/PN.Bwi. itu malah memeriksa : sah atautidak sahnya jual beli atas tanah sawah objek sengketaseluas + 7.150 m? tersebut antara Karno, BE/pembeli danHambali (pemilik/penjual) yang telah terjadi pada tanggal2 Desember 1975 dulu itu;c. Meski Karno, BE.
Tatang Djuhana RegisterNomor 94/Pdt.G/1992/PN.Bwi. diputuskan pada tanggal 16 April1994, dengan amar putusan yang berbunyi:4. BahwaMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat (Hapidi dan kawankawanatau Yasman dan kawankawan terhadap H. TatangDjuhana/Tergugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 7.150m?
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG DJUHANA VS HADI SUTRISNO
TATANG DJUHANA, Selaku Direktur Eshate Perintis Jaya,bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Nomor 133, Banyuwangi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Lawan:HADI SUTRISNO, Selaku Direktur PT Prima Abadi Engineering,bertempat tinggal di Jalan Tambaklangon Nomor 1 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Royani, S.H., dankawan, Para Advokat berkantor di Perumahan Citra Harmoni BlokE1 Kav.
Tatang Djuhana/ Penggugat/ Pemohon PeninjauanKembali ini tidak menuntut apa apa berkait dengan pesan memesan tangki kepada Tergugat (PT. Prima AbadiHalaman 15 dari 23 hal. Put.
HakimHakim Pemeriksa Perkara Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Sby. tanggal 8Mei 2014 tersebut telah melanggar Hukum Acara Perdata yang berlakudengan modus: pertamatama memanipulasi bukti Penggugat (bukti P3)berupa suratsurat perjanjian sewa kendaraan angkutan BBM antara H.Tatang Djuhana (Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat) & PT.
TATANG DJUHANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor17/Pdt.G/2014/PN.SBY tanggal 8 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
9 — 3
M.SI. bin Ukan Djuhana alias H. Ukan Djuhana, S.H.) sebagai wali urus dari keponakannya bernama Syahreza Bilqisti Zanabani binti Djamus Rosidi alias Jamus Rosidi (perempuan) lahir di Jakarta 20 Juli 2010 (umur 11 tahun);
- Menetapkan wali tersebut (Yanuar Pribadi, S.H. M.SI. bin Ukan Djuhana alias H. Ukan Djuhana, S.H.
M.SI. bin UKAN DJUHANA alias H. UKAN DJUHANA, SH.
55 — 6
TATANG DJUHANAmelawan HADI SUTRISNO
TATANG DJUHANA, selaku Direktur Eshate Perintis Jaya, berkedudukandi Jl. Adi Sucipto No. 133 Banyuwangi untukselanjutnya disebut sebagai ........... PEN AT;LAWANHADI SUTRISNO, selaku Direktur PT Prima Abadi Engineering,berkedudukan di JI. Tambaklangon No. 1 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaAHMAD ROYANI, SH. dan MARIE SMATAHELUMUAL, SH. Advokat/Pengacaraberkantor di Perumahan Citra Harmoni Blok E1Kav.
28 — 10
MENGADILI Menyatakan Terdakwa : Tjatja Tjahayana Als Yana Bin Uju Djuhana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " Menjatuhkan pidana kepara Terdakwa Tjatja Tjahayana Als Yana Bin Uju Djuhana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka
Tjatja Tjahayana Als Yana Bin Uju Djuhana
MENGADILIMenyatakan Terdakwa: Tjatja Tjahayana Als Yana Bin Uju Djuhana telah terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman"Menjatuhkan pidana kepara Terdakwa Tjatja Tjahayana Als Yana Bin Uju Djuhana, oleh karenaitudengan pidana penjaraselama: 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan penjaraselama6
17 — 1
Endang Sri Wahyuni binti Djuhana;Supian bin Sanian;
ENDANG DJUHANA
Tergugat:
WEGA WITJAKSONO
61 — 14
Penggugat:
ENDANG DJUHANA
Tergugat:
WEGA WITJAKSONO
Terbanding/Tergugat : Marpuah Binti H.
91 — 5
Pembanding/Penggugat I : Agus Suherman bin Nana Djuhana
Terbanding/Tergugat : Marpuah Binti H.Muhamad Zen,
Turut Terbanding/Penggugat II : Iyus Mulyana bin Nana Djuhana
Turut Terbanding/Penggugat III : Iwan Mulyadi bin Nana Djuhana
Turut Terbanding/Penggugat IV : Undang Marfuana bin Nana Djuhana
Turut Terbanding/Penggugat V : Lina Marlina binti Nana Djuhana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Dian Suhendar bin Nana Djuhana
Turut Terbanding/Penggugat VII : Yayan Alfian bin Nana Djuhana
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Heny Handayani binti Nana Djuhana
118 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
CUCU DJUHANA, bertempat tinggal di Maleber Utara Nomor73 Andir Bojong Koneng Rt. 04 Rw. 13, SukaPada,Cibeunying Kidul, Bandung,2. RUKMANA, bertempat tinggal di Situ Gunting Rt. 003 Rw.012 Nomor 35 Kopo Bojong Loa Kaler Bandung,3. ENTUR, bertempat tinggal di Komplek Giri Ciheulang Blok ENomor 21 Ciheulang, Ciparay, Kab. Bandung,4. TIMIN, bertempat tinggal Kampung Cigiringsing Rt. 002, Rw.018 Kel. Giri Mekar, Kec. Cilengkrang, Bandung,5.
Tergugat / Cucu Djuhana Uang Pesangon 2x9xRp3.827.311,00 =Rp. 68.891.598,00Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp3.827.311,00 =Rp. 38.273.110,00Uang Penggantian Hak 15%x107.164.708,00 =Rp.16.074.706,00+Jumlah =Rp123.239.414,00(seratus dua puluh tiga juta dua ratus tiga puluh Sembilan ribu empat ratusempat belas rupiah);b.
/ Cucu Djuhana Uang Pesangon 2x9xRp3.827.311,00 =Rp. 68.891.598,00Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp3.827.311,00 =Rp. 38.273.110,00Uang Penggantian Hak 15%x107.164.708,00 =Rp.16.074.706,00+Jumlah =Rp123.239.414,00(seratus dua puluh tiga juta dua ratus tiga puluh Sembilan ribu empat ratusempat belas rupiah);b.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung ; ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA
Ridha Surya Nugraha sebagai dokter pemeriksa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA (Alm), bersamasama saksi Zen Arifin alias Njen bin Jejen Jaenudin (berkas terpisah), saksi YokiHal. 19 dari 41 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBUL DJUHANA bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan Iuka berat sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua Primair:2.
Menyatakan Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan alternatif Kedua Primer :2. Membebaskan Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA olehkarena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadapbarang atau orang yang mengakibatkan luka;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE SANJAYA binAMBUL DJUHANA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada tahanan sementara;Atas tuntutan (requisitoir) tersebut, Majelis Hakim perkara a quotidak sependapat dengan hasil hukuman yang dijatunkan yang dilakukanoleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa antara lain :a.
Menyatakan Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan alternatif Kedua Primer :2. Membebaskan Terdakwa ADE SANJAYA bin AMBULL DJUHANA olehkarena itu dari dakwaan Kedua Primer tersebut :Hal. 39 dari 41 hal. Put. No. 1236 K/Pid/20173.
ASIH binti H KASRAM
Tergugat:
YAYAT JATNIKA bin DJUHANA
9 — 0
Penggugat:
ASIH binti H KASRAM
Tergugat:
YAYAT JATNIKA bin DJUHANAKASRAM, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWarudoyong RT.031 RW.009 Desa KaranghegarKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :YAYAT JATNIKA bin DJUHANA, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Margamulya RT.010RW.003 Desa Ciasem Girang Kecamatan CiasemKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIE DJUNARDI DJUHANA, 2. DJUNIARMAN DJULKIFLI, 3. DJUMIRA D. DJOEKARDI, 4. DJUMIN DJOEKARDI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 124/ PDT/2018/PT BDG., tanggal 6 Juni 2018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Cjr., tanggal 30 Agustus 2017
ARIE DJUNARDI DJUHANA, DKKlawanA. SUHANDA, DKKdanNY. R. A. KARTINI, DKK
Dewi Asiah Djuhana;4. Menyatakan bahwa Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum:a. Tidak melakukan pencatatan data C.401 Desa Cipanas atas namaBakar bin Utji dan data C.95/401 Desa Sindanglaya atas nama Bakarbin Utji ke buku tanah Desa Sindangjaya;b.
Dewi Asiah Djuhana milik Tergugat dan Tergugat Il;5. Menyatakan bahwa:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 120/Sindangjaya, Asal Persil konversi MilikAdat C.148, p.132, D.Il. UUPA Nomor5/1960 juncto PMPA.No.2/1962. Gambar Situasi Tgl 441991 No.1603/1991 Luas 9325 m?(sembilan ribu tiga ratus dua puluh lima meter persegi), NamaPemegang Hak Ny. R.A. Kartini/Ny. R.A.
Dewi Asiah Djuhana cacathukum tentang kepemilikan obyek sengketa tanpa hak;7.
Dewi Asiah Djuhana kepada Penggugat selaku ahli waris dariBakar bin Utja dalam keadaan kosong;8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari TurutTergugat maupun Tergugat dan Tergugat II ;9.
Dewi Asiah Djuhana;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 829 K/Padt/20195.
87 — 157
TBK; LAWAN; CUCU DJUHANA; RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT, DKK;
Tergugat;Bahwa daftar atau Tabel yang benar pada kolom tanggal Mulai Bekerja Masa Kerja (Tahun) dan Gaji Terakhir yang seharusnya diterima masingmasing Para Tergugat dengan kenaikan ratarata 20 % (dua puluh persen)sesuai dengan persentase kenaikan Upah Minimum Regional (UMR) tahun2013 2014 yang berlaku di wilayah hukum Jawa Barat, adalah sebagai berikut :NO NAMA Masa Gajiditerima Tahun Kenaikan 20 % Gaji Gaji yang seharusnyaKerja 2013 (Rp) mulai Januari 2014 (Rp) diterima mulai Januari2014 (Rp)1 Cucu Djuhana
Membayar gaji sesuai kenaikan upah tahun 2014 sampai dengan putusanberkekuatan hukum tetap kepada masingmasing Para Tergugat dk/ParaPenggugat dR secara tunai dan segera, dan apabila dihitung setiapbulannya yang mulai berlaku bulan Januari 2014 dengan kenaikan 20 %gaji, adalah sebagai berikut : NO NAMA Gaji diterima Tahun Kenaikan 20 % Gaji Gaji yang seharusnya2013 mulai Januari 2014 (Rp) diterima mulai Januari 2014(Rp) (Rp)1 Cucu Djuhana = 3.827.311 765.462 4.592.7732 Rukmana 3.800.247 760.049 4.560.2963
Hendra Nugraha, bagian Driver,mantankaryawan Penggugat;T 49: Foto copy dari foto copy daftar nama karyawan yang berhak menerimaPenghargaan berupa Emas murni seberat 15 Gram;T 50: Cuplikan Koran / Harian Umum Pikiran Rakyat Sabtu, tanggal 24 Mei2014,halaman 27 kolom ke 1, mengenai daftar harga Emas;T51: Foto copy Perkiraan Biaya Rawat inap dari Rumah Sakit Santosa atasnamaTergugat : Cucu Djuhana;T 52: Foto copy Perkiraan Biaya Rawat inap dari Rumah Sakit Santosa atasnama IstriTergugat : Saepul Iman
Membayar gaji sesuai kenaikan upah tahun 2014 sampai dengan putusanberkekuatan hukum tetap kepada masingmasing Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secara tunai dan segera, dan apabila dihitungsetiap bulannya yang mulai berlaku bulan Januari 2014 dengan kenaikan20% gaji adalah sebagai berikut: NO NAMA Gaji diterima Tahun Kenaikan 20 % Gaji Gaji yang seharusnya2013 mulai Januari 2014 (Rp) diterima mulai Januari 2014(Rp) (Rp)1 Cucu Djuhana 3.827.311 765.462 4.592.7732 Rukmana 3.800.247
BERLIN SAGITA Binti DEDDY SUBAGYO
Tergugat:
ADE YUNUS HAERANI Bin DJUHANA
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE YUNUS HAERANI Bin DJUHANA) terhadap Penggugat (BERLIN SAGITA Binti DEDDY SUBAGYO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang
Penggugat:
BERLIN SAGITA Binti DEDDY SUBAGYO
Tergugat:
ADE YUNUS HAERANI Bin DJUHANA
Yaneu Yudistira binti Djuhana Saprudin Hidayat
Tergugat:
Irpan bin Alan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan bin Alan) terhadap Penggugat (Yaneu Yudistira binti Djuhana Saprudin Hidayat) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Yaneu Yudistira binti Djuhana Saprudin Hidayat
Tergugat:
Irpan bin AlanPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:Yaneu Yudistira binti Djuhana Saprudin Hidayat, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KampungDago Wetan RT.012 RW. 004 #xDesa CimeuhmalKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;LawanIrpan bin Alan,
Eka Prasetya bin Djuhana Saprudin Hidayat, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung DagoWetan RT.012 RW.004 Desa Cimeuhmal Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpan bin Alan) terhadapPenggugat (Yaneu Yudistira binti Djuhana Saprudin Hidayat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzul qadah 1439 Hijriyyah, olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dr. Hj. Mimin, M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs.