Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan panjang jenis switter warna hijau lumut ada bercak darahnya;- 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna abu-abu ada bercak darahnyaDikembalikan kepada saksi ADIK TRI UTOMO Bin DJUWANDI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

Magelang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ADIK TRI UTOMOBin DJUWANDI. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ADIK TRI UTOMO Bin DJUWANDI hendak pulang kerjadari tempat kerjanya di Pabrik CV.

saat itujuga terdakwa langsung memukul saksi ADIK TRI UTOMO BinDJUWANDI menggunakan tangan kanannya dengan posisi mengepalke arah kepala saksi ADIK TRI UTOMO Bin DJUWANDI sebanyakkurang lebih 4 (empat) kali : 2 (dua) kali mengenai helm sebelahkanan, 1 (satu) kali mengenai helm sebelah kiri dan 1 (satu) kalimengenai 1 (satu) kali mengenai mulut saksi yang mengakibatkanbibir kiri atas luka robek dan mendapat jahitan sebanyak 3 (tiga)jahitan.Halaman 5 dari 20 putusan nomor 96/Pid.B/2016PN Mkde Bahwa

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiADIK TRI UTOMO Bin DJUWANDI berhalangan untuk beraktifitasseharihari dimana bila untuk bicara, makan dan minum terasa sakitdan sangat tidak nyaman dan terasa perih serta mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : UK.02.22/I1.3/025/2016tanggal O07 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh : ar.JOFITA PANGGELO, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Jiwa Prof.Dr.

Sembodo Jaya tersebut baru sekitar2 (dua) minggu dan satu shift dengan saksi ADIK TRI UTOMOBin DJUWANDI, dan antara saksi dengan saksi ADIK TRIUTOMO Bin DJUWANDI hanya sebatas teman kerja dan tidakada hubungan apaapa.e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal,dan baru kenal pada saat saksi kerja.e Bahwa akibat pukulan tersebut, saksi ADIK TRI UTOMO BinDJUWANDI menderita sakit berupa luka robek di bibir kiri atasdan mendapat perawatan di RSJ Kota Magelang berupa :jahitan 3 (tiga)

11 dari 20 putusan nomor 96/Pid.B/2016PN Mkde Bahwa benar pada saat itu saksi ADIK TRI UTOMO tidakmelakukan perlawanan dan hanya terdiam saja.e Bahwa terdakwa emosi dan cemburu dengan saksi ADIK TRIUTOMO Bin DJUWANDI karena pada waktu hendak pulangkerja saksi ADIK TRI UTOMO Bin DJUWANDI telahmemboncengkan saksi SELY NOVITASARI Binti AHMADMUNTORI, karena sebelumnya terdakwa telah mengajaksaksi SELY NOVITASARI Binti AHMAD MUNTORI untukpulang bersama.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengantar pulang

., Terdakwa Taufik Hidayatullah bin Makdar menghubungi Saksi Muhamad JulianSaputra bin Djuwandi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan maksudakan membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Saksi Muhamad Julian Saputra binDjuwandi menyanggupinya dan mengarahkan Terdakwa untuk bertemu di POMbensin Cikuasa atas tepatnya di Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol KotaCilegon;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.15 WIB., Terdakwa bertemu dengan

SaksiMuhamad Julian Saputra bin Djuwandi di POM bensin Cikuasa atas tepatnya diKelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol Kota Cilegon, kemudian Terdakwamemberikan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Saksi Muhamad JulianSaputra bin Djuwandi memberikan 1 (Satu) paket plastic bening berisi kristal putihHalaman 2 dari 12 Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT.BINnarkotika jenis shabushabu, setelan Terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa masukan kedalam kantong (Saku) celana yang Terdakwakenakan

Kecamatan Gerogol Kota Cilegon, kemudian Terdakwamemberikan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Saksi Muhamad JulianSaputra bin Djuwandi memberikan 1 (Satu) paket plastic bening berisi kristal putihnarkotika jenis shabushabu, setelan Terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa masukan kedalam kantong (Saku) celana yang Terdakwakenakan, kemudian Terdakwa pulang ke warung milik Terdakwa tepatnya diLingkungan Sumur Wuluh, RT 04 RW 03, Kelurahan Gerem, Kecamatan Grogol,Kota

bagi diri sendiri, Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 20.00WIB., Terdakwa Taufik Hidayatullah bin Makdar menghubungi Saksi Muhamad JulianSaputra bin Djuwandi (penuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan maksudakan membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 20.15 WIB., Terdakwabertemu dengan Saksi Muhamad

Julian Saputra bin Djuwandi di POM bensinHalaman 5 dari 12 Putusan No.90/Pid.Sus/2021/PT.BINCikuasa atas tepatnya di Kelurahan Gerem Kecamatan Gerogol Kota Cilegon,kemudian Terdakwa memberikan uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danSaksi Muhamad Julian Saputra bin Djuwandi memberikan 1 (Satu) paket plasticbening berisi kristal putih narkotika jenis shabushabu, setelah Terdakwa menerimanarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa masukan kedalam kantong (Saku)celana yang Terdakwa kenakan, kemudian

untuk mengadili,*membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,dilakukan terhadap aktaakta otentik yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2014 Saksi DJUWANDI

Pada saat itu TERDAKWA mengatakankepada Saksi DJUWANDI ada dagangan tanah milik TEDDY SALIM. LaluTERDAKWA menunjukkan Sertifikat SHM Nomor : 8920, luas 142 meterpersegi, yang terletak di Desa Maguwoharjo, Depok, Kab Sleman dengan suratukur Nomor : 03639/2004, tertanggal 04 Oktober 2004, atas namaLAURENTIUS TEDDY SALIM dan minta harga Rp. 200.000.000, (dua ratusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/PID/2016/PT YYK.juta rupiah).

Lalu Saksi DJUWANDI menyanggupi mencarikan calon pembelidan TERDAKWA memberikan nomor telepon TEDDY SALIM.Bahwa informasi tersebut oleh Saksi DJUWANDI disampaikan kepadaBAMBANG SUKRISNO, kebetulan BAMBANG SUKRISNO punya pembeli yaituSaksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes. Selanjutnya pada sekitar Oktober2014 Saksi DJUWANDI menemui Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes.,menyampaikan informasi tanah tersebut dan Saksi ABU DZARIN NOORHADI,SH. M.Kes berminat membelinya.

Lalu Saksi DJUWANDI bersama Saksi ABUDZARIN NOORHADI, SH. M.Kes serta BAMBANG SUKRISNO pergi ke KantorTERDAKWA dengan maksud melihat sertifikat Asli dan saat itu TERDAKWAmemperlihatkan Sertifikat Asli SHM Nomor 8920 atas nama LAURENTIUSTEDDY SALIM, dan memfotocopykannya. TERDAKWA mengatakan bahwaSertifikat tersebut baru saja di cek kan di BPN dan tidak bermasalah, sehinggaapabila Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH.

b.Yuda Andri Prasetyobin Djuwandi, (sebagai anak laki-laki kandung).
c.Arif Andri Prasetyobin Djuwandi, (sebagai anak laki-laki kandung).
d.Ariesma Andri Prasetaningrum binti Djuwandi, (sebagai anak perempuan kandung).
e.Sebrina Andri Prasetyowati binti Djuwandi, usia 23 tahun(sebagai anak perempuan kandung).
5.

Djuwandi Hantarbumi, MM
Tergugat:
1.Agus Muslim
2.Baedowi Istijab
3.Tevi Mahma Zubaidah

DJUWANDI HANTARBUMI, MM. bertempat tinggal di VilaAnggrek Blok A.1 No.6 RT/RW.003/010, Ds.Karangsatria, Kec.Tambun Utara, Kab.Bekasi ;(Penggugat) ;Yang kedua dengan Bu SUMINEM, pada tanggal : 26Desember1993 telah meninggal dunia dan sebelumnya dikaruniai 1(Satu) oranganak bernama :1.4. NUNUNG SALVIAH, bertempat tinggal di Dukuh KragilanRT/RW.016/007, DS. Senden, Kec. Ngawen, Kab.Klaten ;2.

Djuwandi Hantarbumi, MM tempat tinggal di Vila Anggrek Blok A.1No.6 Rt 03/Rw 10, Ds Karangsatria , Kec. Tambun Utara Kab. Bekasi.4. Nunung Salviah, bertempat tinggal di Dk. Kragilan Rt 16/ Rw 07 Dk.Kragilan Ds. Senden, Kec. Ngawen, Kab. Klaten.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2018/PN KInPihak Tergugat Keluarga Ny Miskiyah istri Daryono Alm.1. Agus Muslim.2. Baidhowi Istijab.3. Tevi Mahadma Zubaidah.Alamat Dukuh Kokap Ds.Senden Kec.

Djuwandi Hantarbumi (Penggugat) sudah menikah dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya sekitar 8 tahun yang lalu saksi pulang melayat dariDaerah Manjung Klaten, lalu saksi datang ke rumahnya Pak HarjoSukarto untuk menemuinya dan sebelumnya menanyakan kepada PakHarjo Sukarto jangan marah, apakah mau jual tanah sawah, dijawabtidak mau tukar tambah tanah sawah bekas los tanah OG (kas desa)di Dukuh Senden bila sudah ada sertifikat karena sudah mempunyaihutang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta

Djuwandi Hantarbumi (Penggugat) sudah menikahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Nita, Lasmi dan Laras;Bahwa tukar tambah tanah sawah antara Harjo Sukarto denganDaryono ada 1 (satu) tempat;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah sawah yang akan ditukartambah;Bahwa saksi tidak mengetahui kaitannya hutang antaraHarjo sukartodengan Daryono;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Daryono denganTergugat Il;Bahwa tanah los yang mempunyai hak kelurahan/Desa;Bahwa tanah los tersebut apakah akan

Saksi Djuwandi; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon memiliki Saudara kandung yangbernama Bu Kedah dan Sipus, namun Bu Kedah telah meninggalkanrumah sejak tahun 1953 dan sekarang tidak pernah kembali lagisementara yang bernama Sipus telah meninggal dunia Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Bu Kedah meninggalkan rumahpada tahun 1953 tersebut Bahwa Saksi mengetahui jika orang tua dari Pemohon telah meninggaldunia dan meninggalkan warisan yang saat ini dikuasai

persidangan dianggap telah termuat di dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiterurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon, padapokoknya permohonan ini untuk menetapkan Kedah tidak hadir (afwezigh);Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.SmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10 serta telahmenghadirkan 5 (lima) orang saksi, yaitu saksi Djuwandi

dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai Kedahtidak hadir (afwezigh) dibawah ini;Menimbang, bahwa didalam Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa sekira tahun 1953 Ny Kedah pergi meninggalkan rumahnya di TegalSembung, RT 004, RW 036 Purwobinangun, alasan dari Ny Kedah saat ituadalah untuk mencari pekerjaan di Yogyakarta dan sampai saat ini tidakdiketahul keberadaannya serta tidak diketahui apakah masih hidup atau sudahmeninggal ;Menimbang, bahwa saksi Djuwandi

dan Saksi Suripto dipersidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahul jika Pemohon memiliki saudara kandungyang bernama Kedah yang telah meninggalkan rumahnya di PurwobinangunSleman sejak 1953 dan sampai sekarang tidak kembali;Menimbang, bahwa menurut saksi Djuwandi, saksi Suripto, saksiAchmad Halimi, Saksi Sugeng Riyanto dan saksi R.

SALINANPUTUSANNomor:1209/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :JOKO SUWARNO bin DJUWANDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi,bertempat tinggal di Dusun Manggis RT.001 RW. 007 DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (JOKO SUWARNO bin DJUWANDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMBAR SETIYANI binti SUTARIKH AulSAROSO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (JOKO SUWARNO bin DJUWANDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMBAR SETIYANI bintiSUTARIKH AJl SAROSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon untuk membantu membayar hutang untuk Termohon berupauang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Gustiawan Bin Wawan Djuwandi) terhadap Penggugat (Fujianny, SE Alias Fujiany Binti Muhammad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kampung Gelar RT.02 RW.15Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, dalam hal ini menguasakan kepada Tavip Herawan,SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tertanggal 03 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanAndri Gustiawan bin Wawan Djuwandi, lahir Cianjur, 21 Agustus 1984,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Menjatuhkan talak 1(satu) bain shugra dari Tergugat (Andri Gustiawanbin Wawan Djuwandi) kepada Penggugat (Fujianny, SE Alias Fujianybinti Muhammad Zaini)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Gustiawan binWawan Djuwandi) terhadap Penggugat (Fujianny, SE Alias Fujiany bintiMuhammad Zaini);4.

No. 973 K/Pid/2016surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, dilakukan terhadap aktaakta otentikyang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2014 Saksi Djuwandi mampir keKantor Terdakwa di Jalan Bantul Km 5/107, Kweni, Panggungharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul. Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada SaksiDjuwandi ada dagangan tanah milik Teddy Salim.

Lalu Saksi Djuwandimenyanggupi mencarikan calon pembeli dan Terdakwa memberikan nomortelepon Teddy Salim ;Bahwa informasi tersebut oleh Saksi Djuwandi disampaikan kepadaBambang Sukrisno, kebetulan Bambang Sukrisno punya pembeli yaitu SaksiAbu Dzarin Noorhadi, S.H., M.Kes. Selanjutnya pada sekitar Oktober 2014Saksi Djuwandi menemui Saksi Abu ODzarin Noorhadi, S.H., M.Kes.,menyampaikan informasi tanah tersebut dan Saksi Abu Dzarin Noorhadi, S.H.,M.Kes. berminat membelinya.

Lalu Saksi Djuwandi bersama Saksi Abu DzarinNoorhadi, S.H., M.Kes. serta Bambang Sukrisno pergi ke Kantor Terdakwadengan maksud melihat sertifikat asli dan saat itu Terdakwa memperlihatkanSertifikat asli SHM Nomor 8920 atas nama Laurentius Teddy Salim, danmemfotocopykannya.

JOHNY DJUWANDI PRASAT ;yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan dan padapokoknya menerangkan bahwa :Saksi 1.

JOHNY DJUWANDI PRASAT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik istri saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan AULIA dan telah dikaruniai 2 oranganak dan salah satunya masih dibawah umur ; Bahwa suami Pemohon ada mempunyai tanah dan rumah yang ditempati olehPemohon dan anakanaknya sekarang ini ; Bahwa tanah tersebut hendak dijual untuk biaya pendidikan dan biaya hidupuntuk anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada mempunyai pekerjaan yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR CHAMID bin MUJI) terhadap Penggugat (NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWANDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NENIK SULIS SETIYOWATI binti DJUWANDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Wonokerto RT 5 RW 2,Desa Ngargoretno, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, selanjutnya

DJUWANDI bin JUWARI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Wonokerto RT 5 RW 2, Desa Ngargoretno,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama

Saksi DJUWANDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah pada tanggal 1 Februari 2014 secara agama Budha diVihara Tri Ratna Tanjung Balai dihadapan Rohaniawan UP.DHARMAVIMALA dan kemudian dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Tanjung Balai sebagaimana pada kutipan Akta perkawinan Nomor :1274CPK1003201401048 tertanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat bersama

keluarganya juga tidak tahu dimana keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransecara terusmenerus dan sampai saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dapat dipersatukanlagi;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2017/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksiChairani, saksi Samsuddin Suparno, dan saksi Djuwandi

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut diatas berlaku secaraalternatif artinya salah satu alasan saja terbukti maka suatu perkawinan dapatdiputuskan atas dasar alasan tersebut;Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat menerangkan bahwadiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Chairani, saksiSamsuddin Suparno, dan saksi Djuwandi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DJUWANDI Bin ROCHMAD) kepada Penggugat (REBI Binti SARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

DJUWANDI, bertempat tinggal di Tytyan Indah Blok N 11/12RT.001/RW.012, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi,6.

Pelawan V Djuwandi sebesar Rp. 26.040.000 (dua puluh enam jutaempat puluh ribu Rupiah) ;6. Pelawan VI Nova K sebesar Rp. 18.900.000 (delapan belas jutasembilan ratus ribu Rupiah) ;4. Menolak gugatan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;5.