ADITAMA (penggugat 1)Dra.RATNA DEWIYANTI (penggugat 2)melawanSURYO SUTIKNO (tergugat)

ADITAMA , bertempat tinggal di Jalan Pasir Mas Raya B 11/X Rt O01Rw 007 ,Kelurahan Panggung Lor ,Kecamatan SemarangUtara ,Kota Semarang , Selanjutnya disebut sebagai ;......PENGGUGAT 1 ;2.Dra.RATNA DEWIYANTI , bertempat tinggal di Perumahan Semarang IndahBlok DVI/16 ,Kelurahan Tawangmas ,KecamatanSemarang Barat ,Selanjutnya disebut sebagai ,..............PENGGUGAT II ;Keduanya menguasakan kepada SUKIRNO,SH & Rekanberkantor di Jl Ratu Ratih IT No 14 Tlogosari Semarang ,berdasar surat kuasa khusus

Deli Serdang; Bahwa yang melakukan pengancaman dengan menggunakan senjatatajam secara bersamasama terhadap Dra.Ratna Manullang adalahCandra Manihuruk dan ada orang lain yang bermarga Manihuruk dengancara Saksi melihat langsung Candra Manihuruk mengambil kampak danorang lain bermarga Manihuruk mengambil Celurit dari dalam rumahnya; Bahwa pada waktu itu Terdakwa II Pdt.

Nurtani Manullang yaitu kakak kandung dari Dra.Ratna Manullang di Jin. Germenia IV Desa Klambir V Kebon Kec.Hamparan Perak Kab Deli Serdang. Bahwa Saksi mengenal Dra.

Ratna Manullang pada tahun 1982 sebagaiistri syah Saksi, Saksi Kenal dengan Sumihar Manullang pada tahun 1982sebagai adik ipar, Saksi mengenal Alvon Zohri Marbun pada tahun 2019sebagai tetangga kakak ipar Saksi; Bahwa menurut Keterangan istri saksi bernama Dra.Ratna Manullangianya telah mengalami pengancaman dari Terdakwa dan Terdakwa Ilpada waktu itu; Bahwa Dra.

Deli Serdang; Bahwa maksud kedatangan Saksi dan Saksi Dra.Ratna Manullangkerumah Chandra Manihuruk untuk Menanyakan Bangunan yang adaditanah Adik kakak Saksi bernama Leonardus Sinaga; Bahwa waktu itu Dra.Ratna Manullang bertanya kepada ChandraManihuruk : Kok ada bangunan ditanah Leonardus Sinaga dijawab olehHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 841/Pid.B/2020/PN MdnChandra Manihuruk* ada suratnya, lalu dijawab Dra.Ratna Manullangkalau suratnya tidak tau. tapi tanah itu dikasin uang cangkulnya samaorang

Manullang sambilmengatakan Biar Kumatikan Kau asa hu pamate Ho sambilmengarahkan celurit kepada Saksi Dra.Ratna Manullang dan SaksiDra.Ratna Manullang ketakutan, lalu datang istri pendeta Munthememeluk paman si Chandra Manihuruk (yang nama tidak tau ); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembantahnya;6.

almarhum.4.Bahwa.....Bahwa, semasa hidupnya almarhum Tantijono bin Rupjan menikah dengan seorangperempuan bernama Zaitun Mazenah binti H.M.Mahmud.Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhum Tantijono bin Rupjan meninggalkanseorang istri bernama Zaitun Mazenah binti H.M.Mahmud, dan 6 ( enam ) oranganak yaitu :1 Dyah Purwani, Ir binti Tantijono bin Rupjan, perempuan masih hidup danberumur 47 Tahun;2 Dwimastijono bin Tantijono bin Rupjan, lakilaki sudah meninggal Tahun 2009pada saat berumur 44 Tahun;3 Dra.Ratna

Dyah Purwani, binti Tantijono bin Rupjan, perempuan masih hidup danberumur 47 Tahun;2 Dwimastijono bin Tantijono bin Rupjan, lakilaki sudah meninggal Tahun2009 pada saat berumur 44 Tahun;3 Dra.Ratna Endah Susanti binti Tantijono bin Rupjan, perempuan masih hidupdan berumur 44 Tahun;4 Arief Suhartono, SE bin Tantijono bin Rupjan, lakilaki, masih hidup danberumur 43 Tahun;5 Krisnitawati binti Tantijono bin Rupjan, perempuan, masih hidup danberumur 42 Tahun;6 Satriyantono bin Tantijono bin Rupjan, lakilaki

Dyah Purwani binti Tantijono, perempuan masihhidup dan berumur 47 Tahun, Dwimastijono bin Tantijono, lakilaki sudah meninggalTahun 2009 pada saat berumur 44 Tahun, Dra.Ratna Endah Susanti binti Tantijono,perempuan masih hidup dan berumur 44 Tahun, Arief Suhartono SE bin Tantijono, lakilaki, masih hidup dan berumur 43 Tahun, Krisnitawati binti Tantijono, perempuan, masihhidup dan berumur 42 Tahun; Satriyantono bin Tantijono, lakilaki, masih hidup danberumur 36 Tahun, adalah ahli waris dari almarhum

Dwimastijono ( anak lakilaki kandung );2.4 Dra.Ratna Endah Susanti ( anak perempuan kandung );2.5 Arief Suhartono SE ( anak lakilaki kandung );2.6 Krisnitawati ( anak perempuan kandung );2.7 Satriyantono ( anak lakilaki kandung );3.

Sururi, SH. dan Dra.Ratna Jumila, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu olehTagiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiripara Pemohon;Hakim Anggota:Drs. H. Sururi, SH.Ketua Majelis,Drs. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 305.000,3.

YUSRAN, M.H. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat sebagai Hakim Ketua, DRA.RATNA JUMILA dan DRS. KHOLIS, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis di atas sertadihadiri para Hakim Anggota dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu olehNUR HIDAYAT S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTSEMONON; ~~ ~~ == nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn mninmn nn nnn nnnnmnnnnnanamnann mannHAKIM KETUAtidDRS.

Sururi, SH. dan Dra.Ratna Jumila, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu olehTagiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiripara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota: Hakim Anggota,Drs. H. Sururi, SH. Dra. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 305.000,3.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Ratna Jumila, M.H. dan Drs. H. Hasan Faiz Bakry sebagai HakimHakimAnggota. Pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan ZaelaniAzis, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,tidDrs. H. Imbalo, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Ratna Jumila, M.H. Drs. H.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 16 Maret2021 Nomor 25/ PID/ 2021/ PT DPS, dan berkas perkara Nomor5/Pid.B/2021/PN.Srp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 25/PID/2021/PT.DPSMembaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Klungkung tertanggal 06 Januari 2021 Nomor Reg.Perkara : PDM30/KLUNGKUNG/OHD/1 2/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHYAR bersama sama dengan terdakwa II Dra.RATNA

PT.DPSmenyuruh saksi KASMIN untuk duduk di kursi sambil menamparpipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan;Bahwa kemudian terdakwa AHYAR menyuruh terdakwa IllOKTAVIANUS UMBU REBU IBI RONI Als UMBU untukmembawa KASMIN masuk kedalam mobil selanjutnya terdakwaIl OKTAVIANUS UMBU REBU IBI RONI Als UMBU menariksaksi KASMIN masuk ke dalam mobil dalam keadaan tanganmasih terikat selanjutnya datang saksi IRFANI untuk menolongsaksi KASMIN namun kemudian di dorong oleh terdakwa II Dra.RATNA

Bahwa Hakim telah keliru dalam mempertimbangkan berat/ringan yangdijatuhkan dimana Hakim Pengadilan Negeri Semarapura hanyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 25/PID/2021/PT.DPSmenjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa AHYAR dan terdakwa II Dra.RATNA SARI, M.Tn Als UMI selama 10 (Sepuluh) bulan sedangkan untukterdakwa III OKTAVIANUS UMBU REBU IBI RONI Als UMBU dan terdakwaIV SALMON D GABA Als MON di pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan penjara sedangkan ancaman pidana dari Pasal 170 Ayat

Sururi, SH. dan Dra.Ratna Jumila, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu olehTaqiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiripara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota: Hakim Anggota,Drs. H. Sururi, SH. Dra. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 305.000,3.

Sururi, SH. dan Dra.Ratna Jumila, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu olehTaqiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiripara Pemohon;Hakim Anggota:Drs. H. Sururi, SH.Ketua Majelis,Drs. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 305.000,3.

Sururi, SH. dan Dra.Ratna Jumila, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu olehTaqiudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiripara Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota: Hakim Anggota,Drs. H. Sururi, SH. Dra. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti, Taqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 305.000,3.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Ratna Jumila dan Drs.H. Anmad Manshur Noor sebagai HakimHakim Anggota.Pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan EndangBahtiar,S.H,.M.M sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Ratna Jumila Drs.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Ratna Jumila dan Drs.H. Ahmad Manshur Noor sebagai HakimHakim Anggotapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta Endang Bahtiar, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TidDra. Ratna Jumila Drs.H.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Ratna Jumila dan Drs.H. Anmad Manshur Noor sebagai HakimHakim Anggotapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta EndangBahtiar, S.H.,.M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Ratna Jumila Drs.H. Anmad Manshur NoorHal. 3 dari 4 Hal. Put.

YUSRAN, M.H. sebagai Hakim Ketua, DRA.RATNA JUMILA dan DRS. KHOLIS, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNUR HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIM KETUAtidDRS. YUS RAN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRA. RATNA JUMILA DRS.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Ratna jumila dan Drs.H. Anmad Manshur Noor sebagai HakimHakim Anggotapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan Endang Bahtiar, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TtdDra. Ratna Jumila Drs. H.

yang seadil adilnya (Exaequo et bono); rrr rere eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing telahhadir sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupayaoptimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,kemudian Ketua Majelis menjelaskan prosedur mediasi danmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan mediasi dengan mediator pilihannya yaitu Dra.Ratna

Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, agar kembali rukun membina rumah tangga sejakawal persidangan sampai dengan akhir persidangan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, hal mana telah berdasarkan dengan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1989 dan perubahan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008, telah ditunjuk Mediator yang bernama Dra.Ratna

Membebankan biaya perkara Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun Anggaran2014 ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 14385Hijriyah oleh kami Dra.Istianah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Ratna Jumila, MH. dan Drs.

./2014/PT.Mks 1 (Satu) unit Mobil merk Daihatzu Xenia warna putin DD 1460EG (dikembalikan kepada pemiliknya dra.RATNA) ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara, dandipergunakan dalam berkas perkara NUR ALI Alias LINDI Bin H.YAMPENG ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tertanggal 15April 2014, Nomor 09/PID.B/ 2014 / PN.

RAHIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAWATI DIKA ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Soul warna biru DD 3283 EYmilik NUR ALI Alias LINDI Bin H.YAMPENG ;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR ALI Alias LINDI ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna putin DD 1191 EJ milik WIDYASAFITRI Alias WINDA Binti LEO NASRUN ;Dikembalikan kepada Terdakwa WIDYA SAFITRI ; 1 (Satu) unit Mobil merk Daihatzu Xenia warna putih DD 1460 EG ;Dikembalikan kepada pemiliknya dra.RATNA melalui Terdakwa RIKAPUSPITAYANA Binti