Ditemukan 131 data
Terbanding/Tergugat : dr.RATNA SUTANTO,Sp.Rad
106 — 6
Pembanding/Penggugat : LUHUT NAINGGGOLAN,ST
Terbanding/Tergugat : dr.RATNA SUTANTO,Sp.Rad
93 — 30
Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;22Demikian perkara ini diputus dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 olehkami DILMAR TATAWI, SH sebagai Ketua Majelis, KETUT RASMENSUTA,S.H dan DR.RATNA HARMANI,SH.CN.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam
DR.RATNA HARMANI,SH.CN.MHPanitera Pengganti,TtdARTIMI WINDARASIH.Hal. 6 dari 7 hal. Putusan No : 181/B/2015/PT.TUN.SBYPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 53. .. 000.,PemberitahuanRegistrasi ..... 2. Meterai Rp. 6. 000,Putusan 3 Redaksi Rp. 5. 000,Putusan 5. Biaya Rp. 186... 000,AdministrasiProsesBanding ... J u m Ra. 250. 000, Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No : 181/B/2015/PT.TUN.SBY
58 — 13
Usaha Negara SemarangNomor 046 / G/ 2014 / PTUN.SMG tanggal 12 Nopember 2014 yangdimohonkanDEINGING 5~~n nne nnn nnn nnn nnn enin nn nnn nnmnnnnnmmm mmm mmme Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam 2 (dua) tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariSelasa Tanggal 7 April 2015 oleh kami DR.RATNA
SUPARJOTO,SH.MHum. dan DJOKO DWIHARTONO.SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh RAMELAN SISWANTO, SH ~ sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpadihadiri...............8dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa maupun kuasanya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDR.SLAMET SUPARJOTO, SH.MHum DR.RATNA
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
93 — 20
Berdasarkan Hasil VER No.17/V1I/2020/Biddokkes tanggal 10 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratna Relawati,Sp.KF,Msi.Med selakuKasubid Dokpol Biddokkes Polda Jateng didapatkan hasil pemeriksaan(autopsi) antara lain sebagai berikut :Permukaan Kulit tubuh : Luka memar didada sebelah kiri atas dengan ukuran 4cm x 1,5cm, Luka memar di lengan atas bagian dalam dengan ukuran 3cm x icm, Luka memar di lengan kanan bawah bagian luar dengan ukuran3,5cm x 2cm,Terdapat beberapa Iluka memar di paha
Bahwa data yangditemukan di lapangan kemudian dikonsultasikan kepada dr.Ratna,Sp.KF;Bahwa olah TKP itu bersumber dari fresh evidence,melalui analisis fotodan data dari kamar jenazah. Data dari dr.Ratna sudah diperoleh saat timdatang di TKP sehingga dapat digunakan untuk melakukan analisa diTKP.
Ahli dr.Ratna Relawati,Sp.KF,M.si,Med; Bahwa Ahli merupakan ahli dibidang Kedokteran Forensik; Bahwa ahli adalah Kasubid dokpol Biddokes Polda Jateng;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pwr Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di depan penyidik PolresPurworejo dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa berawal dari adanya ada surat permohonan tertanggal 8 Juni 2020dari Polres Purworejo dan ahli bersama tim Biddokes Polda Jatenglangsung menuju Purworejo.
Relawati,Sp.KF,M.si,Med tidak menemukan serpihanbatako maupun serpihan kayu di luka pada kepala korban;Bahwa Ahli dr.Ratna Relawati,Sp.KF,M.si,sMed menemukan adanya lukamemar yaitu pada bagian dada dan paha dan termasuk luka baru sekitar 2(dua) hari sebelum korban Tikem tewas.
63 — 20
Tata Usaha Negara Semarangtanggal 19 Nopember 2015, Nomor : 35/G/2015/ PTUN.SMG yangHal. 7 Putusan No.80/B/2016/PT.TUN.SBYdimohonkanSUP TCIIIA Gs ar ree teree Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabutanggal, 11 Mei 2016 dengan dihadiri oleh DR.RATNA
M.Hum DR.RATNA HARMANI, SH. CN.MHTTDH. EDDY NURJONO, SH. MHPanitera Pengganti,TTDSETIAWAN AMRY, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pemberitahuan Registrasi Rp. 39.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi putusan Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi proses banding Rp. 199.500,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 Putusan No.80/B/2016/PT.TUN.SBY
65 — 22
permohonan banding Penggugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 53/G/2015/PTUN.SBY, yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa tanggal12 Januari 2016 yang terdiri dari Dr.RATNA
,M.Hum Dr.RATNA HARMANIS.H.CN.M.HttdDJOKO DWI HARTONO, S.H.Panitera Pengganti,ttdMEILINA BURUHWATISUKANDI, S.H., M.HHal.8 dari 9 Hal Perkara No.224/B/2015/PT.TUN.SBY.Perincian Biaya Perkara :1.Pp wo DPBiaya Pemberitahuan RegistrasiMeterai PutusanRedaksi PutusanBiaya Adminitrasi Proses BandingJumlahRp. 19.000,Rp 6.000.Rp. 5.000,Rp.220.000,Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal Perkara No.224/B/2015/PT.TUN.SBY.
62 — 22
Tergugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor011/G/2016/ PTUN.SMG tanggal 14 Juli 2016 yang dimohonkan banding Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam2 (dua) tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariSelasa Tanggal 22 Nopember 2016 oleh kami DR.RATNA
masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh RAMELAN SISWANTO, SH sebagaiPanitera .............9Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketaMAUPUN KUASANYa j= 22 na nena nn nnn nn nn nen nae ne en cee nn ence neeHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNURMAN SUTRISNO, SH.MHum DR.RATNA
17 — 2
depan memukul sebanyak enam kali di ikuti dengananaknya saksi Ervin yang memukul bagian belakang kepala sebanyak empat kali,melihat perbuatan terdakwa Juwarna dan anaknya saksi Ervin, saksi Djamiludinberusaha melerai, namun saksi ikut kena pukul terdakwa pada bagian bibir saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Juwarna dan saksi Ervin mengakibatkan lukapada diri saksi David sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 097/V15.IV.6.AU/H/2012, tanggal : 16 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ratna
35 — 15
sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya hingga mengenaibagian mulut, hidung dan mata saksi Nelly Kesuma, akibat perbuatanterdakwa bibir atas saksi Nelly kesuma mengalami luka berdarah, hidungterasa sakit dan mengeluarkan darah serta bagian leher sebelah Kirimengalami memar kemerahan sesuai dengan visum et RepertumNo.VER/9717/VIII/2013/RS.BHY tanggal 29 Agustus 2013 atas namaNelly Kesuma Bakwar yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraTK.IV Pekanbaru yang ditanda tangani oleh dr.Ratna
Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sudah tepat danMenimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa sesuai keterangan darisaksisaksi yang diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Pekanbarumenerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap wajahNelly Kesuma Bakwar sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/9717/VIII/2013/RS.BHY tanggal 29 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bayangkara Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Ratna
51 — 28
dari Tergugat /Pembanding;==+====e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :25/G/2014/ PTUN.KPG tanggal 01 April 2015 yang dimohonkanbanding;e Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000 , (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamistanggal,30 Juli 2015 dengan dihadiri oleh DR.RATNA
DR.RATNA HARMANI, SH.CN.MHTTDHal .9 Putusan No.116/B/2015/PT.TUN.SBYH.SYAMSIR ALAM,SH.MHPanitera Pengganti,TTDSETIAWAN AMRY, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pemberitahuan Registrasi Rp. 25.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi putusan Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi proses banding Rp. 213.000,Jumlah Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No.116/B/2015/PT.TUN.SBY
35 — 17
Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan , yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada Hari Rabu Tanggal15 Juni 2016 oleh DR.RATNA HARMANILSH.CN.MH sebagai HakimKetua Majelis. .MOH.HUSEIN ROZARIUS,SH,MH dan H.EDDYNURJONO.SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota PutusanPutusan Perkara
Nomor : 107/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 11 dari 12 Halamantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MUSLEH.SH sebagaisebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa atau Kuasanya. 222220 222 neeHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMOH.HUSEIN ROZARIUS,SH,MH DR.RATNA HARMANI.SH.CN.MHH.EDDY NURJONO.SH,MHPANITERA PENGGANTI MUSLEH.SHPerincian Biaya Perkara
12 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Amran Jaya ST bin Drs.Ambo Unru) terhadap Penggugat (dr.Ratna binti H.Mahmud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.500,00 (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
BAMBANG TRIONO Als TRI Als LELEK Bin PAIDI
103 — 29
sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang dua Sentimeterlebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeterTubuh belakang : Di jumpai luka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeteAnggota tubuh lain : Tidak ada kelainanTindakan : Perawatan jenazahPemeriksa : dr.Ratna
PN.LhtHalaman 12 dari 20Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang duaSentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Tubuh belakang : Di jumpai Iluka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeter.Anggota tubuh lain : Tidak ada kelainan.Tindakan : Perawatan jenazah.Pemeriksa : dr.Ratna
dalam dua sentimeter.Di jumpai Iluka tusuk pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang duaSentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Tubuh belakang : Di jumpai luka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeter.Anggota tubuh lain : Tidak ada kelainan.Tindakan : Perawatan jenazah.Pemeriksa : dr.Ratna
dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri dengan ukuran panjang duaSentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Di jumpai luka tusuk pada dada sebelah kiri bawah dengan ukuran panjang Duasentimeter lebar satu sentimeter dalam dua sentimeter.Tubuh belakang : Di jumpai Iuka tusuk pada punggung sebelah kiri dengan ukuranpanjang Dua sentimeter lebar satu sentimeter dalam satu sentimeter.Anggota tubuh lain : Tidak ada kelainan.Tindakan : Perawatan jenazah.Pemeriksa : dr.Ratna
47 — 12
Kemudian masyarakat ramai berdatangan dan ikut menangkapterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Nasrianto Als Anto mengalami lukapada tangan kirinya sehingga menimbulkan sakit sesuai Visum Et Repertum No. 020/TUA12/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.Ratna Sari Dewi, dokter pemeriksa pada RSUD dr. Pratomo Bagansiapiapi Kab.
93 — 45
danTergugat II Intervensi/Pembanding j2 nnn nnn nen nn nnn nn nnn nnn cence nnne Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal27 Agustus 2014 Nomor : 34/G/2014/PTUN.SBY. yang dimohonkanbandinge Menghukum~ Tergugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariSenin, tanggal 12 Januari 2015 oleh kami DR.RATNA
DR.RATNA HARMANI, SH.,CN.,MH.SLAMET SUPARJOTO, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti FARLEY TELUSSA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi ececceceseeeeeeees Rp. 18.500,2. MeteraiPutusan aatntenneennnene Rp. 6.000,3. RedaksiPutusan J aannnteeeenenns Rp. 5.000,4. BiayaPersidangan Ju aeaneneeeeeees Rp. 60.000,5. Biaya Administrasi Proses Banding .......sssseceee Rp.160.500,Jumlan in atttteeeeeeeee Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
31 — 13
Sebagai Ketua Majelis; KETUT RASMEN SUTA,SH. dan DR.RATNA HARMANI.SH.CN.MH. keduanya selaku Anggota Majelis, Penetapandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis pada hari itu juga, dengan didampingi para Anggota Majelistersebut,.....tersebut, dan dibantu oleh Dra. Y. HARINI . sebagai Panitera Pengganti, dengantanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa atau Kuasanya.Anggota Majelis : Ketua MajelisKETUT RASMEN SUTA,SH.. ANDI LUKMAN,SH.MH.DR.
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
YUDI SANDRIA
28 — 25
Sesampai di Puskesmas Korban Halil dinyatakan meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum Puskesmas Lingsar No. 175/1.7/UPT.BLUD.PKM.L/VII/2020tertanggal 20 Juli 2020 dengan korban atas nama Halil yang ditanda tangani oleh dr.Ratna Sulistiani, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut yang pada pokoknya:Jenazah lakilaki umur 61 tahun dengan wama kulit Sawomatang, pada pemeriksaan ditemukan adanya luka terbukaKesimpulan pada kepala bagian kiri, dan adanya pendarahan aktif padatelinga bagian kiri dan
berkesesuaian dan dikaitkan pula denganketerangan Terdakwa serta barang bukti diperoleh suatu fakta bahwa akibat darikelalaian Terdakwa tersebut telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Halil terluka dan selanjutnya dibawa ke Puskesmas Lingsar danketika sampai di Puskesmas Korban Halil dinyatakan meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum Puskesmas Lingsar No. 175/1.7/UPT.BLUD.PKM.L/VII/2020tertanggal 20 Juli 2020 dengan korban atas nama Halil yang ditanda tangani oleh dr.Ratna
15 — 3
Suka Karya (Dekat Praktek Dr.Ratna), RT. 002 RW. 001, Kelurahan Tarai Bangun, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau selama lebih kurang 1(satu) tahun. Lalu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah saudaradari Ibu Kandung Penggugat di JI. Rajawali, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, Sampai berpisah;en Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:a.
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Sona Herianto Bin Abdullah
107 — 13
Hakim Bin Zulpan sedang duduk didalam Kantor DesaKampung Kayu Kul, kemudian terdakwa masuk ke dalam kantor Desadengan mengucapkan salam dan langsung memukul saksi Pahman BinZulpan dari arah depan dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (Satu)kali sehingga mengenai mata sebelah kanan saksi Pahman sehinggamengalami bengkak dengan ukuran + 3 (tiga) cm Sesuai dengan Visum etRevertum No. 44116/82/2020 tanggal 19 Oktober 2020 dari Rumah SakitUmum Datu Beru Takengon yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.Ratna
sekitar kantordesa tersebut dan setelah saksi Pahman Hakim Bin Zulpan sadar ia dibawa kePolres Aceh Tengah dan membuat laporan serta surat Visum untuk kemudianSaksi langsung di bawa ke RSUD Datu Beru untuk di rawat inap selama 2 (dua)hari;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi PahmanHakim Bin Zulpan mengalami memar dan merah pada mata bagian kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Visum Et Repertum No.4411.6/82/2020, tanggal 19 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratna
83 — 51
Beberapa saat kemudianwarga sekitar datang kemudian tubuh saksi korban Citra Istikomah diamankanoleh pihak yang berwenang untuk dibawa ke RSUD Ambarawa;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : VER/ 151/ IX/ Kes.15/ 2018/Rumkit tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratna Relawati,Sp.KF,Msi.Med, dokter yang memeriksa pada pada Rumahsakit Bahayangkara Semarang terhadap CITRA ISTIKOMAH BINTI SUROWOdengan kesimpulan bahwa: berdasarkan temuantemuan yang ditemukan padapemeriksaan
Beberapa saat kemudianwarga sekitar datang kemudian tubuh saksi korban Citra Istikomah diamankanoleh pihak yang berwenang untuk dibawa ke RSUD Ambarawa;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: VER/ 151/ IX/ Kes.15/ 2018/Rumkit tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratna Relawati,Sp.KF,Msi.Med, dokter yang memeriksa pada pada Rumahsakit Bahayangkara Semarang terhadap CITRA ISTIKOMAH BINTI SUROWOdengan kesimpulan bahwa: berdasarkan temuantemuan yang ditemukan padapemeriksaan