Pembanding/Penggugat : TOGU SIMAMORA Diwakili Oleh : Dr.Raja Induk Sitompul,SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : SAHAT SIMAMORA

Hal tersebutsesuai dengan:Visum Et Rupertum dari Klinik Miftah Hakim No.47/IV/VER/2014, tanggal25 April 2014 atas nama HALMA yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Raja M.

Luka robek padabahu sebelahkanan Perut : Tidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak Atas : Patah padapergelangantangan kanan dan kiriAlat Gerak Bawah : Luka robek bagianlutut sebelah kiriKesimpulan : Kematian didugaakibat pendarahanpada mulut danhidung, henti nafasdan henti jantungakibat kecelakaanlalu lintas Halaman 5 dari30 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2014/PN Kise Visum Et Rupertum dari Klinik Miftah Hakim No.48/IV/VER/2014, tanggal25 April 2014 atas nama FAUZI yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Raja

: Kepala : Luka robek dikening dan dahiDagu : Luka robek di daguBibir : Luka robek padabibir kanan dan kiriDada : Tidak dijumpaitandatandatrauma PerutTidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak AtasTidak dijumpaitandatandatrauma Alat Gerak BawahTidak dijumpaitandatandatrauma Kesimpulan Luka robek padakening, dahi, bibirkanan dan kiriakibat kecelakaanlalu lintas. e Visum Et Rupertum dari Klinik Miftah Hakim No.45/IV/VER/2014, tanggal25 April 2014 atas nama ALUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Raja

Hal 3 dari 15 hal Pts No. 67/Pid/2013/PT.Sultrakemudian terdakwa memasukan = alat kelaminnyakedalam alat kelamin koban, setelah melakukanhubungan intim kemudian terdakwa dan korban kembalikerumah masingmasing.e Akibat perbuatan terdakwa yang membujuk saksi korbanyang masih berstatus anak untuk melakukan perbuatancabul mengakibatkan saksi korban mengalami Lukarobek pada selaput dara sesuai VISIUM ET REPERTUMNomor : 392/ VI/ 2013/ Rumkit Tanggal 10 Juni 2013 atasnama YENI NOFIANTI yang dibuat oleh Dr.RAJA

intim. ; Hal 5 dari 15 hal Pts No. 67/Pid/2013/PT.Sultrae Kemudian Akibat perbuatan terdakwa yang membawapergi seorang wanita yang belum dewasa yaitu saksikorban YENI NOFITA SARI, tanpa dikehendaki olehorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadapwanita itu, mengakibatkan saksi korban mengalami Lukarobek pada selaput dara sesuai VISIUM ET REPERTUMNomor : 392/ VI/ 2013/ Rumkit Tanggal 10 Juni 2013 atasnama YENI NOFIANTI yang dibuat oleh Dr.RAJA

Bahwa Sebelumnya terdakwa pernahmenyetubuhi saksi SERLI sekitar bulan November 2020 di wismamelati,Kel.Andonohu,Kec.Poasia, Kota.Kendari dengan cara terdakwa membukapakaian saksi SERLI, setelah itu terdakwa membuka celananya dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SERLI dan menggoyang goyangkannyadan terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin saksi SERLIBahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No.252/IV/2021/Rumkit tanggal 22April 2021 yang ditandatangani dr.Raja Alfath

Bahwa Sebelumnyaterdakwa pernah menyetubuhi saksi SERLI sekitar bulan November 2020 di wismamelati,Kel.Andonohu,Kec.Poasia, Kota.Kendari dengan cara terdakwa membukapakaian saksi SERLI, setelah itu terdakwa membuka celananya dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SERLI dan menggoyang goyangkannyadan terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin saksi SERLIBahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No.252/IV/2021/Rumkit tanggal 22April 2021 yang ditandatangani dr.Raja Alfath

Purba tetap mengatakan DR.RAJA SINGAL HALOMOAN SIMARMATA, MTh. (suami Tergugat/orang tua Tergugat Il, Ill, V, VI, VII) sebagai anaknya, dan tidakpernah menyatakan kepada Tergugat , Il, Ill, V, Vl, Vil bahwa DR.RAJA SINGAL HALOMOAN SIMARMATA, MTh. bukan anaknya, danalm. Dong Peinem Loina Br. Purba dan alm. Raja Martua ElyadaSimarmata lah yang menyekolahkan RAJA SINGAL HALOMOANSIMARMATA sampai mendapat gelar DOKTOR, ~ sertamengkawinkan DR. RAJA SINGAL HALOMOAN SIMARMATA, MTh.

Purba memiliki anak yang bernama DR.RAJA SINGAL HALOMOAN SIMARMATA, MTh. maka sangat tidakpantas dan tidak mungkin menurut Tergugat Il, Ill, V, VI, VII alm.Dong Peinem Loina Br. Purba sampai hati untuk mewasiatkan semuahartanya seperti dimaksud Akta Wasiat tersebut yang dapatmenyengsarakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII selaku isteri dananak dari DR. RAJA SINGAL HALOMOAN SIMARMATA, MTh;. Bahwa demikian juga selain keberadaan DR.

Barang Bukti tersebut diatas adalah peluru kaliber 7,62 x 51 mm dalamkeadaan tidak berfungsi dengan baik (kets) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli yaitu Dr.Raja Kosmos Parmulais,SH.MH yang menyatakan bahwa barang bukti merupakan peluru dengankaliber ukuran 303 mm dengan ukuran 7,62 mm yang merupakan peluru tajamyang digunakan untuk senjata laras panjang yang biasa digunakan organik TNIdan peruntukan senjata api olahraga menembak dan berburu. harus ada izindari pihak yang berwenang untuk memiliki

Barang Bukti tersebut diatas adalah peluru kaliber 7,62 x 51 mmdalam keadaan tidak berfungsi dengan baik (kets)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli yaitu) Dr.Raja KosmosParmulais, SH.MH yang menyatakan bahwa barang bukti merupakanpeluru dengan kaliber ukuran 303 mm dengan ukuran 7,62 mm yangmerupakan peluru tajam yang digunakan untuk senjata laras panjangyang biasa digunakan organik TNI dan peruntukan senjata api olahragamenembak dan berburu. harus ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki

Jukarnisyah juga terkena api rokok terdakwa lalutidak lama berselang terdakwa kembali mengendarai mobilnya bersama Jukarnisyahdan anaknya.Beberapa waktu kemudian terdakwa kembali menghentikan mobilnyadan kemabali merobek pakaian yang dikenakan Jukarnisyah juga meramas paha kiriJukarnisyah kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menuju daerah Bintan Center.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor 037/353/MR/2013 terhadapJukarnisyah yang dikeluarkan oleh RSUD Tanjungpinang dan ditandatangani oleh Dr.Raja

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor 037/353/MR/2013 terhadapJukarnisyah yang dikeluarkan oleh RSUD Tanjungpinang dan ditandatangani oleh Dr.Raja Ahmad Anzali yaitu dengan Kesimpulan Pemeriksaan :e Pada pemeriksaan di dapatkan bengkak di kening, kedua mata, bibir atas kiri,lengan kanan, punggung kedua tangan dan paha kanan.e Memar kebiruan pada lengan atas kanan, luka bakar derajat I di punggungtangan kirie Luka diakibatkan kekerasan tumpule Luka tidak mengancam jiwa/nyawa Menimbang, bahwa

Barang Bukti tersebut diatas adalah peluru kaliber 7,62 x 51mm dalam keadaan tidak berfungsi dengan baik (kets)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli yaitu Dr.Raja KosmosParmulais, SH.MH yang menyatakan bahwa barang bukti merupakanpeluru dengan kaliber ukuran 303 mm dengan ukuran 7,62 mm yangmerupakan peluru tajam yang digunakan untuk senjata laras panjangyang biasa digunakan organik TNI dan peruntukan senjata api olahragamenembak dan berburu. harus ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki

Barang Bukti tersebut diatas adalah peluru kaliber 7,62 x 51mm dalam keadaan tidak berfungsi dengan baik (kets) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli yaitu Dr.Raja KosmosParmulais, SH.MH yang menyatakan bahwa barang bukti merupakanpeluru dengan kaliber ukuran 303 mm dengan ukuran 7,62 mm yangmerupakan peluru tajam yang digunakan untuk senjata laras panjangyang biasa digunakan organik TNI dan peruntukan senjata api olahragamenembak dan berburu. harus ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki

Korban hingga dilutut,lalu terdakwa membuka celana dalamnya sendiri, selanjutnya terdakwa memasukanpenis atau alat kelaminnya kedalam kemaluan atau vagina Anak Korban, hinggabeberapa saat kemudian terdakwa mengeluarkan air mani atau spermanya danmenumpahkannya kedalam vagina Anak KorbanMenimbang, bahwa keterangan Saksi Korban dan keterangan para Saksitersebut diakui dan telah dibenarkan oleh Terdakwa sehingga bersesuaian denganhasil Visum et Repertum Visum et Repertum Nomor: B/249/V/2020/RUMKIT oleh dr.RAJA

Nomor 1637k/Patv/2016dk/Penggugat dr tidak pernah menerima langsung pembayaran dari Dr.Raja D.L. Sitorus karena terhadap proses pembayaran Pihak Tergugatdk/Penggugat dr telah menunjuk Sdr.

antar ke rumah Pak Desakemudian di rumah orang tua Saksi Muhammad Riski , Mirja mengakui bahwatelah melakukan persetubuhan kepada Anak Korban dan persetubuhan kepadaAnak Korban juga dilakukan juga oleh Edi, Diki dan Terdakwa;Menimbang, bahwa keadaan Anak Korban merasa sakit kemaluan AnakKorban dan merasa trauma atas kejadian tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Anak Korban, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:B/487/VIII/2021/Rumkit, tanggal 15 Agustus 2021 yang ditanda tangani oleh dr.RAJA

Kabupaten Konawe, Terdakwa dengan mengendarai mobil trukMitsubishi DT 9225 GA menabrak korban bernama Sepriansyah Mangidi yangsaat kejadian mengendarai sepeda motor sonic DT 5308 BH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terlinat tengkorak kepala korban pecah dan korban telahmeninggal dunia di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No.Ver/32/VIII/2021/Forensik tanggal 30 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr.Raja

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganAtas Keterangan saksi Tersebut, Anak Pelaku membenarkannyaMenimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa: Surat Visum Et Repertum No.B/695/X1I/2021/Rumkit tanggal 22November 2021 yang ditandatangani dr.Raja Alfath Widya,Sp.FMselaku dokter di Rs.

Mengakibatkan Anak Korban yang semula tidak maumenjadi mau ketika Anak hendak menyetubuhinya;Menimbang, bahwa bahwa selain fakta hukum yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi dan Anak, diperoleh fakta hukum berdasarkan buktisurat berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara KendariNo.B/332/V1/2020/Rumkit Tanggal 12 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Raja Alfath Widya, Sp, FM Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Korban An.

Visum Et Repertum nomor : 445/096/PKMSDG/V1/2019 tanggal20 Juni 2019 atas nama saksi Anak Korban yang ditandatangani oleh dr.Raja Sean Saragih, Dokter pada Puskesmas Kecamatan Siding dengankesimpulan:"pada pemeriksaan organ kelamin anak ditemukan adanyatandatanda persetubuhhan yang lama dan berulang2.

pihak yangdirugikan dengan nilai sebesar Rp. 1.491.411.500 (satu milyar empat ratussembilan puluh satu juta Empat ratus sebelas ribu lima ratus rupiah )10.Bahwa terhadap pihakpihak yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat dr/11.Tergugat dk didalam kasus jual belli ini tentu saja terhadap mereka yang diberikuasa menerima uang dan terlibat di dalam penggunaan uang tersebut patutdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa ternyata dengan adanya Surat Pernyataan lunas yang dibuat oleh DR.Raja

yang memasukanalatkelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban kemudian Terdakwamenggerakan dengan majumundur atau naikturun pantatnya sekitar 3 (tiga)sampai 5 (lima) menit lalu Terdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alatkelamin Anak Korban kemudian Terdakwa mengeluarkan/menumpahkan airmani/spermanya diatas perut Anak Korban sehingga mengakibatkan luka padaalat kelamin Anak Korban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor1206/I111/2021/Rumkit tertanggal 22 Maret 2021 yang tandatangani oleh dr.Raja