., M.Hum
Terdakwa:
DRS.HERI SUPARMANTO bin BARI

Nama lengkap : DRS.HERI SUPARMANTO bin BARI2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Mei 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Penataran I/7 Kelurahan Patihan Rt 02/01Kecamatan Menguharjo Kota Madiun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Sopir serabutan)9. Pendidikan : Sarjana (S1)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

1 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Madtanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mad tanggal 3 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DRS.HERI

dihukum,Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif dalam persidangan dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum dan Terdakwaterhadap Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DRS.HERI

bisa lagi mengembalikan uang yangsudah diterima dari saksi korban, maka saksi korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak berwajib, namun dalam proses penyidikan Terdakwasempat mengembalikan uang yang telah dipakai tersebut kepada saksikorban sebesar Rp.Rp.19.000.000,(Sembilan juta rupiah) sehingga saksikorban masih menderita kerugian sebesar Rp.71.000.000,(tujuh puluh satujuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DRS.HERI

Puspa Utama,Msi meminjam uang kepada Penggugat Il sebesar Rp.130.000.000,00Bahwa hutanghutang Almarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi kepadaPenggugat dengan total selurunnya sebesar Rp.413.500.000,00 (empatratus tiga belas juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa suami tergugat Almarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi padatanggal 24 Agustus 2012 menjanjikan secara lisan akan membayar lunasseluruh hutanghutang kepada Penggugat dan Penggugat Il pada tanggal31 Agustus 2012 5 no nnn nnn nnn nen nen rnin nnn omer nen

nn nennnnnPerdata No. 40/Pdt/2013/PT.TK10.11.12.13.Bahwa akan tetapi sebelum waktu yang telah dijanjikannya pada tanggal29 Agustus 2012 suami tergugat Drs.Heri Puspa Utama, meninggal dunia;Bahwa oleh karena itu Penggugat dan Penggugat Il menginginkanuangnya kembali, maka hal yang sangat wajar bilamana Penggugat danPenggugat Il meminta pertanggung jawaban terhadap Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill, karena Terggugat IlIIl adalah istri dan anak yang sahAlmarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi; Bahwa atas

hutanghutang Almarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi,Penggugat dan Penggugat Il mencoba mendatangi Tergugat denganmaksud akan menagih, menanyakan uang yang telah dipinjam olehAlmarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi, akan tetapi Tergugat selaku istrioleh Almarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi, tidak mau dibebankan atashutanghutang yang ditinggalkan oleh Almarhum Drs.Heri Puspa Utama,Msi,oahkan Tergugat tidak mempunyai etikat baik untuk menyelesaikan:;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah berupaya pula melalui

kuasahukum yang terdahulu yaitu : Muhamad Tohir, SH untuk membantumenyelesaikan uang yang telah dipinjam oleh Almarhum Drs.Heri PuspaUtama, Msi kepada ahli waris yaitu Tergugat , Tergugat Il maupunTergugat Ill melalui surat teguran/somasi sebanyak 2 (dua) kali yaitu SuratNo.01/Pdt.S/IX/2012/KT dan No.04/Pdt.S/IX/2012/KT akan tetapiperingatan/somasi tersebut tidak mendapat tanggapan sama sekali dariTergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill ; Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Drs.Heri Puspa Utama, Msi

Menyatakan Terggugat ,Il,lIl ikut bertanggung jawab atas seluruhhutanghutang almarhum Drs.Heri Puspa Utama,Msi;4. Menyatakan Terggugat I,ll,IIl, talah cidera janji ( Wanprestasi ) ;5. Menghukum Terggugat lll secara Tenggang Renteng untukmengembalikan uang milik Penggugat !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Drs.Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyono telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2011;

3. Menetapkan Para Pemohon yang bernama :

3.1. Sulistyowati binti Darminto (istri);

3.2. Yaumilani Wuryanturi binti Drs.Heri Pujo Purnomo (anak);

3.3. Andhika Utama bin Drs.Heri Pujo Purnomo ( anak);

3.4. Pardjo Priyono bin Somarejo (ayah);

3.5.

Sukati binti Marto Diryo (ibu);

Adalah ahli waris dari almarhum Drs.Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyono yang berhak melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum Drs.Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyono tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Almarhum Drs.Heri Pujo Purnomo bin ParjoPriyono dan Sulistyowati binti Darmin adalah suami istri dan selamaperkawinan telah mempunyai anak 2 (dua) orang. Ayah dan Ibu Drs.Heri PujoPurnomo bin Parjo Priyono masih hidup. Almarhum Drs.Heri Pujo Purnomo binParjo Priyono meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2011, karena sakit.Almarhum Drs. Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyono tidak ada meninggalkanahli waris lain selain dari Istri, 2 (dua) orang anak dan ayah dan ibu.

Pujo Purnomo tidakmempunyai ahli waris lain, selain istri, anakanak dan kedua orang tuaalmarhum Drs.heri Pujo Purnomo tersebut, oleh karena yang menjadi ahli warisadalah:1.

Yaumilani Wuryanturi binti Drs.Heri Pujo Purnomo (anak);3. Andhika Utama bin Drs.Heri Pujo Purnomo ( anak);4. Pardjo Priyono bin Somarejo (ayah);5. Sri.

Menetapkan Drs.Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyono telah meninggal duniapada tanggal 21 Nopember 2011;3. Menetapkan Para Pemohon yang bernama :3.1. Sulistyowati binti Darminto (istri):3.2. Yaumilani Wuryanturi binti Drs. Heri Pujo Purnomo (anak);3.3. Andhika Utama bin Drs.Heri Pujo Purnomo ( anak);3.4. Pardjo Priyono bin Somarejo (ayah);3.5. Sri.

Sukati binti Marto Diryo (ibu):Adalah ahli waris dari almarhum Drs.Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyonoyang berhak melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan darialmarhum Drs.Heri Pujo Purnomo bin Parjo Priyono tersebut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;4.

PENETAPANNomor:218/Pdt.G/201 4/PNPIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :Drs.HERI BASTAMAN ,, lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan swasta, alamatKomp.Bukit Sejahtera Blok EK 08 Rt.080Rw.023 Kel.Bukit Lama Kec. lir Barat Palembang dalam hal ini diwakili olehSehatno Samiadoen, Agusnedi, HendraGunawan, Bayu Sutrisno, Andi Afrilyandi ,adalah Direktur beserta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fajri Hairul Imam Bin Drs.Heri Hermanto.S) terhadap Penggugat(Salmah Binti Samin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

Meningkatkan partisipasi masyarakat dalam bidang pendidikan ;Bahwa sasaran kegiatan rehabilitasi ruang kelas sekolah dasar tahun2012 adalah sekolah dasar negeri dan swasta di seluruh Indonesiayang memiliki ruang kelas rusak berat diantaranya Sekolah Dasar diwilayah Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan bantuan rehabilitasi ruang kelasSekolah Dasar di wilayah Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan, Drs.HERI PURNOMO, MM. selaku Kepala Bidang TK / SD ( PendidikanDasar )

Bahwa sasaran kegiatan rehabilitasi ruang kelas sekolah dasar tahun2012 adalah sekolah dasar negeri dan swasta di seluruh Indonesiayang memiliki ruang kelas rusak berat diantaranya Sekolah Dasar diwilayah Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan ;11Bahwa untuk melaksanakan kegiatan bantuan rehabilitasi ruang kelasSekolah Dasar di wilayah Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan, Drs.HERI PURNOMO, MM. selaku Kepala Bidang TK / SD ( PendidikanDasar ) bekerja sama dengan terdakwa Drs. H.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatasGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dariTergugat 1 point ke1 tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta faktayang terungkap' dipersidangan sejak awal pemeriksaanperkara ini Drs.Heri Hermanto sebagai pihak korbankecelakaan lalu lintas antara mobil truk Dina No.Pol.B9064YY milik PT.Multikarya Sinardinamika ( Tergugat 1)yang dikemudikan oleh Siswanto (Tergugat

2) ,dimanaPenggugat ( Drs.Heri Hermanto ) selalu) datang sendiri dipersidangan dan didampingi oleh Nurhadi selaku KuasaHukumnya dimana atas pertanyaan Hakim Ketua MajelisPenggugat menyatakan secara lisan telah memberikan kuasakepada Nurhadi, hal mana bersesuaian pula dengan SuratKuasaInsidenti No.37/BH.INS/ 2010/PN.Bks tanggal 17September 2010 ( terlampir dalam berkas perkara );Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acaraperdata pemberian kuasa untuk mewakili di persidangandapat dilakukan secara tertulis

, bahwa berdasarkan bukti P 4terbukti Heri Hermanto sebagai korban kecelakaan lalulintas ( Penggugat ) telah menerima bantuan biayapengobatan dari Tergugat 1 sejumlah Rp.12.476.464; (duabelas juta empat ratus tujuh puluh enam ribu empat ratusenam puluh empat rupiah ), sedangkan' saksi Penggugatjuga menerangkan Penggugat juga telah menerima bantuanpengobatan dari Tergugat 1 sejumlah Rp.9.500.000,( Sembilan juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Penggugat ( Drs.Heri

Menyatakan terdakwa Drs.HERI PURNOMO, M.M., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.HERI PURNOMO, M.M., denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), jika terdakwa tidak bisamembayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

NUSANTARA RAGAWISATA kepada PT.MUTIARA SULAWESI dan KARNA BRATA LESMANA;59) Fotokopi dilegalisir Surat Kakanwil BPN Provinsi Bali Nomor:0669/18.51IV/2013 tanggal 25 April 2013 yang ditandatangani oleh Drs.HERI SANTOSO kepada Deputi Bidang Hak Atas Tanah danPendaftaran Tanah BPN RI perihal Permohonan Pembatalan PeralihanHak atas Tanah SHGB Nomor: 72 dan SHGB Nomor: 1678/Ungasandari PT. NUSANTARA RAGAWISATA kepada PT.

WY.SUPRASTA, S.H. dan HENDRA LESMANA;70) Fotokopi yang dilegalisir Surat Kakanwil BPN Propinsi Bali Nomor:1608/1851/IX/2013 tanggal 4 September 2013 ditandatangani oleh Drs.HERI SANTOSO kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badungperihal Penerusan Berkas Permohonan Keadilan, Kepastian danPerlindungan Hukum atas pelakasanaan Pengadilan;71) Fotokopi yang dilegalisir Putusan MA Nomor: 27.K/TUN/2015 tanggal 7April 2015;72) Fotokopi yang dilegalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor:61/Kutuh Kecamatan

WY.SUPRASTA, S.H. dan HENDRA LESMANA;70) Fotokopi yang dilegalisir Surat Kakanwil BPN Propinsi Bali Nomor:1608/1851/IX/2013 tanggal 4 September 2013 ditandatangani oleh Drs.HERI SANTOSO kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badungperihal Penerusan Berkas Permohonan Keadilan, Kepastian danPerlindungan Hukum atas pelaksanaan Pengadilan;71) Fotokopi yang dilegalisir Putusan MA Nomor: 27.K/TUN/2015 tanggal 7April 2015;72) Fotokopi yang dilegalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor:61/Kutuh Kecamatan

Drs.HERI WINARNO yaitu mengambil sendiri uang dari dalambrangkas pada saat Terdakwa 2. HAMIDI DINAR sedang tidakada ditempat setelah permohonan pinjaman disetujui olehTerdakwa 1. SUSWANTO dan sebaliknya apabila Terdakwa 1.SUSWANTO tidak ada ditempat maka formulir pinjaman uangdisetujui sendiri oleh Terdakwa 2. HAMIDI DINAR, dimanayang memegang kunci brangkas yaitu Terdakwa 3. DENYYULIYAN bersama Terdakwa 4. Drs.

Drs.HERI WINARNO sebagai pengurus Koperasi dalammelaksanakan tugasnya para Terdakwa telah menyalahiaturan yang ditetapkan dalam Akta Pendirian dan AnggaranDasar yaitu secara berlanjut sejak periode tahun 2009 s/dbulan Juli 2012 telah menggunakan uang milik KoperasiKaryawan GHJ tanpa ada persetujuan dan sepengetahuan dariKeputusan Rapat Anggota Koperasi untuk kepentingan pribadipara Terdakwa yang tidak dapat dipertanggungjawabkanseluruhnya sejumlah Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah

Drs.HERI WINARNO sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah) disetorkan ke kas Koperasi ;Pada tanggal 10 Agustus 2010 para Terdakwa telah menyetujuipembelian 1 (satu) set komputer berikut perlengkapannya sehargaRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari A&DComputer untuk diri pribadi Terdakwa 1. SUSWANTO.Pada tanggal 29 Juli 2011 Terdakwa 4. Drs. HERI WINARNO atasperintah dari Terdakwa 2.

Elkarim Makmur Sentosa Cabang PropinsiBanten pada tanggal 16 Januari 2007 menghilang dankabur sehingga tidak dapat dihubungi lagi, sehingga sisacalon TKI tahap I tersebut yang akan diberangkatkan keluar negeri menjadi terkendala, selanjutnya saksi Drs.HERI MULYADI selaku Kasubdin Pelatihan dan PenempatanTenaga Kerja pada Dinas Tenaga Kerja dan TernsmigrasiKabupaten Lebak dan saksi SUPRAPTO selaku KasiPenempatan Tenaga Kerja Luar Negeri pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Lebak kemudianmelaporkan

ACC will tolong kirim ke BCA 5255319989, kemudian pada hariitu juga saksi korban William Koeswanto langsung mentransfer uangsebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) sesuai dengan buktipengiriman uang tanggal 9 Agustus 2017 melalui bank BCA Renon kerekening terdakwa Dior Ali nomor : 5255319989 (bank BCA).Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswanto untukmenggantikan Proyek investasi milik saksi Drs.Heri Adisena dengankeuntungan 4%, mendengar tawaran tersebut saksi korban WilliamKoeswanto

ACC will tolong kirim ke BCA 5255319989, kemudian pada hariitu juga saksi korban William Koeswanto langsung mentransfer uangsebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) sesuai dengan buktipengiriman uang tanggal 9 Agustus 2017 melalui bank BCA Renon kerekening terdakwa Dior Ali nomor : 5255319989 (bank BCA).Halaman 10 dari 24 halaman putusan Nomor 87/PID/2021/PT DPS2.Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswanto untukmenggantikan Proyek investasi milik saksi Drs.Heri Adisena kemudiansekira

Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswanto untukmenggantikan Proyek investasi milik saksi Drs.Heri Adisena dengan keuntungan4%, mendengar tawaran tersebut saksi korban William Koeswanto merasatertarik kemudian sekira tanggal 21 Agustus 2017 saksi korban berkomunikasidengan terdakwa melalui chat whatsapp yang isinya tg! 22 sy gantikan punyaPak Heri 1M ko ya?, margin 4%, mungkin sy transfer hri ini krn skalian ke bank,dijawab terdakwa Dior Ali, M.

Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswanto untukmenggantikan Proyek investasi milik saksi Drs.Heri Adisena kemudian sekiratanggal 21 Agustus 2017 saksi korban berkomunikasi dengan terdakwa melaluichat whatsapp yang isinya tg! 22 sy gantikan punya Pak Heri 1M ko ya?

Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswantountuk menggantikan Proyek investasi milik saksi Drs.Heri Adisenadengan keuntungan 4% sekira tanggal 21 Agustus 2017 melalui chatwhatsapp yang isinya tgl 22 sy gantikan punya Pak Heri 1M ko ya?,margin 4%, mungkin sy transfer hri ini krn skalian ke bank, dijawabterdakwa Dior Ali, M.

Terdakwa menawarkan kepada saksi korban William Koeswantountuk menggantikan Proyek investasi milik saksi Drs.Heri Adisena dengankeuntungan 4%, mendengar tawaran tersebut saksi korban WilliamKoeswanto merasa tertarik kKemudian sekira tanggal 21 Agustus 2017 saksikorban berkomunikasi dengan terdakwa melalui chat whatsapp yang isinyatg! 22 sy gantikan punya Pak Heri 1M ko ya?, margin 4%, mungkin sytransfer hri ini krn skalian ke bank, dijawab terdakwa Dior Ali, M.

Jember oleh saksi Drs.HERI YUDI, dan saksi Drs. HERI YUDI tidak memberitahukan adanyapermasalahan, selanjutnya ketika saksi membersihkan rumputrumputyang ada disekitar ponpes RHOBANI, ,sekitar jam 08.30 WIB saksididatangi oleh sekitar 75 orang warga sekitar dan meminta saksi clansaksi AHMAT BANIHULLAH Ms P.

Slamet Raharjo, S.H. telah melakukankonsultasi dengan Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kulon Progo, Drs.Heri Purwata, berkenaan dengan persyaratan calon anggota KPUKulon Progo terkait dengan jabatannya sebagai Kepala Desa Tayuban;Bahwa kemudian Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kulon Progo, Drs.Heri Purwata, setelah berkonsultasi dengan rekanrekan Tim Seleksi danKPU D.I.Yogyakarta menyatakan bahwa H..M.

(pekerjaan PNS/tokoh masyarakat) dan Drs.Heri Purwata (pekerjaan wartawan/profesional).

Bahwa keterangan Saksi Korban maupun Saksi saksiyang lain dalam persidangan merupakan ungkapankekecewaan mereka terhadap pertemuan keluarga padatanggal 24 Desember 2009 yang dihadiri oleh Drs.Heri Lasmei Masputro, M.Pd, Drs. Joko Purnomo,Sigit Hariyadi, Ali M. Jani Bapak dari lis TriaHandayani dan lis Tria Handayani sedangkan daripihak saya Bapak dan Ibu Sdr. Suparlan dan sayasendiri dimana dalam pertemuan yang sangat akrabdan diliputi rasa persaudaraan.

diatas makaunsur ke3 telah terbukti menurut hukum ;3.Unsur karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencariannya ataukarena mendapat upah ; Menimbang, bahwa unsur ke4 tersebut merupakan unsur yang bersifatalternatif yaitu dengan dicantumkannya kata atau sehingga apabila telah dipenuhi salahsatu unsur maka unsur yang lain tidak perlu lagi ;Menimbang, bahwa unsur karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencariannya atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Heri

AltiKasih menandatangani Perjanjian Kontrak Kerja Nomor : 3784/2010dengan nilai kontrak sebesar Rp.550.797.500, dengan jangka waktuselama 22 hari yakni mulai tanggal 22 Nopember 2010 sampai dengan13 Desember 2010.Bahwa langkahlangkah kegiatan pelelangan yang dilakukan oleh Sadr.YAYAT SETIA selaku Ketua Panitia Pengadaan dan Terdakwa Drs.HERI ISMUWARDANA hanyalah untuk memenuhi persyaratan formilbelaka, karena sesungguhnya Sdr.

Mandiri Aamin Lestari dengan nilai pekerjaanRp. 575.406.700, dengan jangka waktu selama 30 hari terhitungmulai tanggal 11 Nopember 2010 sampai dengan 10 Desember2010.e Bahwa benar pada tanggal 10 Nopember 2010 Terdakawa Drs.HERI ISMUWARDANA bersama Direktur CV. Giat Berkaryatertera nama Sdr.

Kerugian Negara (BC) : Rp. 1.221.729.538,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa Drs.HERI ISMUWARDANA, yang pada pokoknya menerangkan :Hal. 133 dari 238 hal.

Disita dari Drs.HERI ISMUWARDANA di KejaksaanCopy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DKI JaNomor: 279/Kanwil/SK/TU1/CPIII/1984 tanggal 19 MISMUWARDANA; Copy Surat Keputusan Gubernur Propinsi DKI JakartaApril 2004 atas nama Drs.HERI ISMUWARDANA; Copy Surat Keputusan Kepala Suku Dinas KesehatarNomor: 1568/2010 tanggal 23 April 2010 tentang PPembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Kesehatan TA.2010; Copy Lampiran Surat Keputusan Kepala Suku DinJakarta Pusat Nomor: 1568/2010 tanggal 23 AprPenetapan Pejabat

KAKANWILBADAN PERTANAHAN NASIOAL BALI, diwakili oleh KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Drs.Heri Santoso, berkedudukan di Jalan Cok Agung TresnaHalaman 1 dari 27 hal.Put. Nomor 604 K/Pdt/2016Nomor 7 Renon, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Ketut Suyartha,S.H.

Drs.HERI MUJONO yang dilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya olehNotaris DJONI, SH.;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti sebagai berikut:. Surat Keterangan Jual Beli antara Terdakwa dengan saksi Rochanitertanggal 8 Agustus 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwadengan saksi Rochani.;. Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN Mrb tentang persetujuan sitatertanggal 1 Desember 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh TeguhHarissa,SH..,.;.

Drs.HERI MUJONO yang dilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya olehNotaris DJONI, SH.Kesemuanya dikembalikan kepada PT Budi Sempurna Tanindo melalui saksiSubandi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT Budi Sempurna Tanindo.; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa telah menikmati hasil perobuatannya;Keadaan yang