Drs.Mahmud, yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba tanggal 28 Juni 2012, telahHal 3 dari 11 hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2015/PA BIk.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, buktiP.5.;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3267/CS/VII/2003 An.Achmad Nur lIlahi M. yang dikeluarkan oleh Kepala kantor CatatanSipil Kabupaten Bulukumba tanggal 22 Juli 2003, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.6.;7.

Drs.Mahmud, sehingga patut dinyatakan bahwa almarhum Drs. Mahmudadalah pemilik dari buku tabungan dimaksud;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaDrs. Muh. Amir dan Hj.

No. 73/Pdt.P/2015/PA BIk.yang mempunyai nilai pembuktian.( Pasal 175 Rbg dan Pasal 309 Rbg joPasal 1911 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi Pemohon di persidangan tersebut, maka Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya dapat diuraikansebagai berikut : Bahwa Drs.Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2015; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Drs. Mahmud; Bahwa ketika almarhum Drs.

Mahmud; Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dengan tujuanuntuk pengurusan pencairan tabungan BRI simpedes atas nama Drs.Mahmud (almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Pemohonadalah istri almarhum Drs. Mahmud, maka dapat dinyatakan bahwaPemohon mempunyai hubungan ahli waris dengan = almarhumDrs.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPemohon dan pihak Termohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, telahditunjuk seorang Mediator Pengadilan Agama Tanjungpinang bernama Drs.Mahmud Dongoran, M.H., dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor:0006/Pdt.G/2017/PA.TPI, tanggal 19 Januari 2017;Menimbang,

TPIMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dalampersidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sesSualketentuan Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs.Mahmud Dongoran, M.H. danMediator tersebut telah menyampaikan laporan hasil mediasi yang menyatakanbahwa mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05 Juli2008 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 06 Mei 1978;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama: Drs.MAHMUD

saksi tidak ditanya agama saksi oleh para Pemohon;Bahwa ketika menjadi saksi nikah para Pemohon saksi sudah beragama Kristen sampaisekarang;Saksi II:, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 06 Mei 1978;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim bernama: Drs.MAHMUD

MuhammadDahlan, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai dan 15pohon kelapa tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M. ldrus dan Drs.Mahmud;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Idrus dan Drs.Mahmud;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarutung pada hari rabu tanggal 09 Februari2011 M, bersamaan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1432H, oleh Drs.MAHMUD DONGORAN, MH, sebagai Ketua Majelis, ABD. RASYIDNASUTION, SH dan M.

MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Mahmud HD.MH. dan Dra. Sadiati, SH., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Drs. H. Abdul Khaer, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut tanpa dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Mahmud HD.MH. Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH.Dra. Sa diati, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs.

MANGKUTO LELO sebagai Hakim Ketua , Drs.MAHMUD YUNUS, MH dan Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH, MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, serta HARTATI,SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan tidak dihadiri oleh para pihakberperkara.Hakim Anggota HakimKetuaTtd ttdDrs. Mahmud Yunus, MH Drs. Muallif Dt.Mangkuto LeloTtdDrs. H. Endang Kusnadi, SH, MHPaniteraPengganti,ttdHartati, SH

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoni Hadi Purnomo bin Drs.Mahmud Fauzi) terhadap Penggugat (Bintari Ratih Kusumaningrum binti Madjid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

MARWAN AM, MHL, dan Drs.MAHMUD YUNUS, MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota itu juga serta dibantu olehM. ARIF MAHIDIN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiripihak pihak yang berperkara.Hakim Hakim Anggota KetuaMajelisttd ttd1. Drs. H. MARWAN AM, M.HI. Drs. H.MUZANI ZAHRI, SH, MH ttd2. Drs. MAHMUD YUNUS, MH.Panitera PenggantittdM.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarutung pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Mahmud Dongoran, MH, sebagai Ketua Majelis, Abd. Rasyid Nasution, SH., danM.

HAMDANI, S,SH.MHI, sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHMUD YUNUS, MH. dan Drs. H. NASIHIN MUGHNI, MH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum. Oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut,serta dibantu oleh M. Arif Mahidin sebagai panitera pengganti. Tanpa hadirnya kedua belahpihak berpekara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAHMUD YUNUS,MH Drs. HAMDANI. S, SH, MHIttdDrs. H.

Wanjofrizal dan Drs.Mahmud, S.H., M. Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAntin Rukmiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1120/Pat.G/2019/PA. PtkHakim Anggota,Mahmud, S.H., M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bangko pada hari Selasa tanggal 3 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Mahmud Dongoran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.Hdan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriah oleh kami Drs.Mahmud Dongoran,M.H. sebagai Ketua Majelis, Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag. dan MildaSukmawati, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

Drs.Mahmud Dongoran, M.H.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.I.Perincian biaya:Him. 11 dari 12 hlm. Put. No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Bko11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 0232/Pdt.G/2017/PA.BkoHim. 13 dari 12 hlm. Put. No. 0232/Pdt.G/2017/PA.Bko

, saksi 2 orang yaitu Umar Ali dan Alim Unde, mas kawinnya berupa 50pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Oyom, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Simon, yang menikahkan adalah imamDesa Oyom bernama Drs.Mahmud

bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Oyom, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, perikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Simon, dan yangmenikahkan Imam Desa Oyom bernama Drs.Mahmud

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangko pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Mahmud Dongoran, MH, sebagai Ketua Majelis, Suspawati, S.Ag., danMilda Sukmawati, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 20 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Mahmud Dongoran, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Asnawidan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231. 000.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi padahari Rabu tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1432 H, oleh kami Drs.Zulkifli, SH, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Mahmud Fauzi danDrs.H.M.Ridwan Ustha, MH sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGUS GUSTIAWAN bin SAMBAS.R) terhadap Penggugat(NENI SARIBANON binti Drs.MAHMUD YUSUP);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu padaitingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai manaterurai di bawah ini, dalam perkara gugat Cerai, antaraGAYATRI ADRIA Binti ISMED ARSYAD umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Lido Blok D3, RT.004, RW.05, No.6, kelurahan Cinere, KecamatanCinere, Kota Depok, sebagai PenggugatmelawanZAKY AHMAD SABANDI Bin DRS.MAHMUD

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(ZAKY AHMAD SABANDI Bin DRS.MAHMUD MUBARIK, A.MM.)terhadap Penggugat (GAYATRI ADRIA Binti ISMEDARSYAD ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cinere,Kota Depok, dan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibeunying Kaler, Kota Bandung;5.