Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :4.1Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat, sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan untuk memenuhikebutuhan rumah tanggal lebih banyak dtanggung oleh Penggugat;4.2 Tergugat sering main judi (sambung ayam);.

anak.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di KOTA CILEGON;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap Penggugat, sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tanggal lebih banyak dtanggung

selama pernikahan belum dikaruniaianak.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di Lingkungan Kedung Bulus, xxxxXXXXXXXjbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtanggal lebih banyak dtanggung

rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak tanggal 29 Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat diketahui selingkuh dan telah menikah denganperempuan lain yang bernama Tika bertempat tinggal diKelurahan Pedurenan sejak bulan Januari 2013;2) Tergugat jarang pulang kerumah sejak bulan Januari 2013;3) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir sejak bulan Januari 2013 dan ekonomi dtanggung

alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Oktober tahun 2012, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diketahui selingkuh dan telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Tika bertempat tinggal di Kelurahan Pedurenan sejak bulan Januari2013 dan Tergugat jarang pulang kerumah sejak bulan Januari 2013 danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sejakbulan Januari 2013 dan ekonomi dtanggung

oleh Penggugat dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sejak bulan Januari2013 dan ekonomi dtanggung oleh Penggugat dan sejak bulan Januar 2013hingga sekarang telah pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, bukti P, (Fotokopi Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat,Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, knusus

suami istri dan sudah dikaruniai1 keturunan yang Bernama: ANAK P DAN T (P) meninggal umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1.Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat, sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan untuk memenuhikebutuhan rumah tanggal lebih banyak dtanggung

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ditinggal bersama di KABUPATEN SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap Penggugat, sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tanggal lebih banyak dtanggung

diubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan kehidupan rumahtangga mereka yang semula harmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap Penggugat, sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggal lebihbanyak dtanggung

Tenggarang Kab.Bondowoso dengan Nomor:231/32/X/2004 tanggal 28092004; Bahwa setelah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhr di rumahpenggugat di desa Trebungan sudah patut namun beum punya anak;Bahwa semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejakpertengahan bulan Januari 2005, sering berselisih & bertengkar karena tergugat jarang memberi befnjasehingga kebutuhan seharthari dtanggung okh orangtua penggugat;Bahwa penggugat sudah menyuruh tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Menerima pencabutan perkara Nomor : 38/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks oleh Kuasa Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks ini dtanggung oleh Negara sebesar Rp.380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku ;

3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 571/Pdt.P/2018/PN Mks ini dtanggung oleh Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa biayabiaya yang telah dikeluarkan dalam perkaraNomor 571/Pdt.P/2018/PN Mks ini dtanggung oleh Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari : Selasa, tanggal 18 September 2018,oleh YAMTO SUSENA, S.H., M.H. selaku Hakim, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H. MUH.

PPh dtanggung pemerintah b.1. PPh Pasal 21 b.2. PPh Pasal 22 15.294.344b.3. PPh Pasal 23 1.524.050.946b.4. PPh Pasal 24 b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b. l+c.2+c.3+c4+c.5+c.6) 1.539.345.290c.1. PPh Pasal 22 c.2. PPh Pasal 25 34.495.314.168c.3. PPh Pasal 29 c.4. STP (pokok kurang bayar) c.5. Fiskal Luar Negeri c.6. Lainlain c.7. Jumlah (c.1+c.2+c.3+c.4+.5+C.6) 34.495.314.168d.1. SKPLB d.2. SKPPKP d.3. Jumlah (d.1+d.2) e.. Dibayar dengan NPWP pihak lain e.2. Dibayar dengan NPWP sendiri e.3.

PPh dtanggung pemerintahb. Dipotong/dipungut oleh pihak lainb.7. PPh Pasal 21b.8. PPh Pasal 22b.9. PPh Pasal 23b.10. PPh Pasal 24b.11. Lainlain.12. Jumlah (b. l+c.2+c.3+c4+c.5+.6). Dibayar sendiri.8. PPh Pasal 22bCcCcc.9. PPh Pasal 25c.10. PPh Pasal 29c.11. STP (pokok kurang bayar)c.12. Fiskal Luar Negeric.13. Lainlainc.14. Jumlah (c.1+c.2+c.3+.4+c.5+.6)d. Diperhitungkand.4. SKPLBd.5. SKPPKPd.6. Jumlah (d.1+d.2)ee. PPh yang seharusnya tidak terutang:.

KEDUA menerima niilai pemberian dari PIHAK PERTAMA danmengakhiri sengketa tanah ini secara Musyawarah dan kekeluargaan.Bahwa PIHAK KEDUA mengakui dan menyatakan bahwa untuk nilai Tanah danBangunan yang dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Tangerang senilaiRp.3.009.492.251, (tiga milyar Sembilan juta empat ratus Sembilan puluh duaribu dua ratus limah puluh satu rupiah) adalah hak milik PIHAK KEDUA danterhadap nilai konsinasi tersebut tetap dibayarkan ke atas nama PIHAK KEDUA.Bahwa biaya Perkara dtanggung

1. Menerima pencabutan perkara Nomor : 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks oleh kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Gugatan Perkara Hubungan Industial (PHI) Nomor 2/Pdt.Sus.PHI/2023/PN Mks telah berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku;
4. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks ini dtanggung

Dan apabila PIHAK KEDUA wanprestasi akan dilaksanakanEKSEKUSI ,dan termasuk biaya biaya perkara dtanggung oleh PIHAKKEDUA.2. Dengan adanya Putusan Perdamaian ini atas perkara perdata gugatansederhana No.23/Pdt.GS/2018/PN.BTL, kewajibankewajiban PARA PIHAKharus dijalankan sesuai kesepakatan untuk menjamin terlaksananya hakhakPARA PIHAK.

Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Mks ini dtanggung oleh Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa sejak Januari 2008 Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan ia sama sekali tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa penggugat bekerjasendiri dan juga masih dtanggung sepenuhnya orang tua Penggugat

2013Tergugat juga memukul Penggugat hingga bibirnya berdarah ;Bahwa benar atas pemukulan tersebut, Penggugat telah melaporkannya padaPolisi ;Bahwa benar saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak 1 (satu) tahun yang lalu, dimana Penggugat tinggal bersamaa saksi di Kec.Wedi, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Klaten Utara, dansejak itu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin untuk istri dananakanaknya, jadi untuk biaya keperluan seharihari dtanggung

Wedi, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Klaten Utara,dan sejak itu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin untuk istridan anakanaknya, jadi untuk biaya keperluan seharihari dtanggung olehpenggugat dengan dibantu oleh ibu saksi ;e Bahwa saat ini Penggugat kerja di Toko Roti kecil, sedangkan Tergugat sebgaisopir ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah sebelum menikah mereka pacaranatau tidak, tetapi yang jelas Penggugat sudah hamil duluan ;Menimbang, bahwa dalam

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan nafakah lahir sertamalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari dtanggung oleh orang tuaPenggugat, akibat sipat tergugat tersebut membuat Penggugat tidaksanggup lagi hidup membina rumah tangga dengan Tergugat hinggamemasukkan gugatan perceraian ini; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 4 bulan dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah

menerimaniilai pemberian dari PIHAK PERTAMA dan mengakhiri sengketa tanahini secara Musyawarah dan kekeluargaan.Bahwa PIHAK KEDUA mengakui dan menyatakan bahwa untuk nilaiTanah dan Bangunan yang dikonsignasikan di Pengadilan NegeriTangerang senilai Rp.1.835.226.848, (satu milyar delapan ratus tigapuluh lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah) adalah hak milik PIHAK KEDUA dan terhadap nilaikonsinasi tersebut tetap dibayarkan ke atas nama PIHAK KEDUA.Bahwa biaya Perkara dtanggung

ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Grobokan, oleh karena itu paerkara iniadalah termasuk yuridiksi Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Mei 2011.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan P. 4 ternyata Pemohonadalah kategori tidak mampu, oleh karena itu Pemohon diijinkan berperkarasecara Prodeo, sehingga biaya perkara ini dtanggung

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak tahun 2012, disebabkan tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga dtanggung oleh penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sejak tahun 2012, yang akibatnyapisah rumah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut tidak hanya darilaporan/pengaduan Penggugat namun juga mengetahul langsung ;Bahwa saksi sudah sering memeberi nasehat kepada Penggugat

Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama danTergugat memberikan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 30.000 , (Tiga PuluhRibu Rupiah ) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap hari sebesarRp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), dan untuk memenuhikebutuhannya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugs masih dtanggung

Dan apabila TERGUGAT wanprestasiakan dilaksanakan EKSEKUSI ,dan termasuk biaya biaya perkara dtanggung olehTERGUGAT.PASAL5Bahwa biaya perkara yang timbul dalam gugatan No.6/Pdt.GS/2021/PN.BTLditanggung PENGGUGAT.Selanjutnya para PENGGUGAT dan TERGUGAT mengajukan kepada hakim agarperjanjian perdamaian ini dikuatkan dalam akta perdamian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama(Dewi Aprilia binti Putri (P) tempat tanggal lahir /umur Bima 01 April 20116 (enam) tahun dengan biaya hidup dtanggung oleh Tergugat sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) perbulan sampai anak tersebut berumur 21tahun atau telah kawin ;3.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.