• Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS DURAN KELEN Alias DON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

  Dominikus Duran Kelen No. STNK : 00887421/NT/2012 ;3. 1 (satu) lembar SIM C An. Dominikus Duran Kelen No. SIM : 810716400021;Dikembalikan kepada Terdakwa DOMINIKUS DURAN KELEN Alias DON; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  - pidana DOMINIKUS DURAN KELEN Alias DON

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINIKUS DURAN KELEN aliasDON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z1 warna merahmarun Nopol EB 4647 CG ;2. 1 (satu) lembar STNK An. Dominikus Duran Kelen No.

  Dominikus Duran Kelen No. SIM :810716400021 ;Dikembalikan kepada DOMINIKUS DURAN KELEN.4.

  Dominikus Duran Kelen No. STNK :00887421/NT/2012 ;3. 1 (satu) lembar SIM C An. Dominikus Duran Kelen No.

  Dominikus Duran Kelen No. STNK : 00887421/NT/2012, dan 1 (satu)lembar SIM C An. Dominikus Duran Kelen No.

  Dominikus Duran Kelen No. STNK : 00887421/NT/2012 ;3. 1 (satu) Iembar SIM C An. Dominikus Duran Kelen No. SIM810716400021;Dikembalikan kepada Terdakwa DOMINIKUS DURAN KELEN Alias DON;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015, olehSetyo Yoga Siswantoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rosihan Luthfi, S.H.

• Pemohon:
  Benny Ozi Duran

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7201-LT-30062016-007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai, tertanggal 30 Juni 2016 dari nama Hendry Duran Rotulong menjadi nama Henry Duran Rotulong;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai untuk membetulkan nama Pemohon

  yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7201-LT-30062016-007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai, tertanggal 30 Juni 2016 dari nama Hendry Duran Rotulong menjadi nama Henry Duran Rotulong;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000;- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HENRY DURAN ROTULONG

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7201LT30062016007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai,tertanggal 30 Juni 2016 dari nama Hendry Duran Rotulong menjadi namaHenry Duran Rotulong;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Capil KabupatenBanggal untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 7201LT30062016007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Banggai, tertanggal 30 Juni 2016 darinama Hendry Duran Rotulong menjadi nama Henry Duran Rotulong;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201LT30062016007 tanggal 30Juni 2016, atas nama Hendry Duran Rotulong, diberi tanda bukti P. 1;2. Foto copy ljazah certificate Universita Muhamamadiyah, atas nama HenryDuran Rotulong, diberi tanda bukti P. 2;3. Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Luwuk atas nama Henry DuranRotulong, diberi tanda bukti P. 3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Luwuk atas namaHenry Duran Rotulong, diberi tanda bukti P. 4;5.

atas nama Henry Duran Rotulong;2.

Saksi Sukarni Laiti : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon di pengadilan untuk membetulkan namaPemohon yang tercatat salah di Kutipan Akte Kelahiran; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Henry Duran Rotulong,bukan Hendry Duran Rotulong; Bahnwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Henry DuranRotulong; Bahwa ijazah Pemohon mulai dari SD sampai dengan PerguruanTinggi semua juga atas nama Henry Duran Rotulong

• Pemohon:
  Rudin Kobandaha bin Deng Kobandaha
  Termohon:
  Nurhayati Duran binti Nurdin Duran

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan menurut hukum merubah nama dari Anak Pemohon yaitu AFIF WAHYU MUHAMMAD DURAN diubah hingga menjadi tertulis dan dibaca WAHYU NELMAN RAHASIA;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  <

  Pemohon:
  1.JULIO PRASETYO RAHASIA
  2.ARYATI DURAN

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahmur bin Duran RJ Boyan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kutar MDR Kuning ) ;

  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

  Penggugat:
  Nurhayati binti Kutar MDR Kuning
  Tergugat:
  Dahmur bin Duran RJ Boyan

  252/Pdt.G/2018/PA.SJJaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Kutar MDR Kuning, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Subarang Sukam, Nagari Muaro, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanDahmur bin Duran

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahmur bin Duran RJBoyan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kutar MDR Kuning);4.

• Penggugat:
  AZHAR DURAN
  Tergugat:
  1.AMIRUDIN NASRI
  2.MARDIANTO

  PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN BglAZHAR DURAN, Laki laki, Tempat tanggal lahir Sungai tarab, Tanggal 4 Januari1948, bertempat tinggal di Jalan Teratai 3 No.112 Rt.002Rw.001 Kelurahan Kebun Beker Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu

  Saksi EVA BIARTI : Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dikarenakan saksi juga mempunyaltanah di Jalan Beringin Raya 7 Rt 3 Rw5 tepatnya bersebelahan dengantanah milik Penggugat yaitu Bapak Azhar Duran; Bahwa asal tanah milik saksi bersebelahan dengan tanah milik penggugatyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, saksi dapati dari warisanbapak saksi yaitu ALM KHAIDIR yang mana alm bapak saksi dapat tanahdari watisan datuk dan datuk membeli tanah tersebut dari pak Amirudin(tergugat 1); Bahwa datuk

  Saksi ASRINA Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dikarenakan saksi juga mempunyaltanah di Jalan Beringin Raya 7 Rt 3 Rw5 tepatnya berseberangan dengantanah milik Penggugat yaitu Bapak Azhar Duran; Bahwa tanah saksi yang berseberangan dengan tanah milik penggugatyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, saksi dapati dari warisanbapak saya yaitu ALM BAKRI yang mana alm bapak saksi membeli tanahtersebut dari pak Amirudin (tergugat 1); Bahwa Sepengetahuan saksi terjadi jual beli antara bapak saksi

  dan AZHARDURAN (Penggugat) (vide bukti P1) dimana dalam isi surat pemindahanpenguasaan tanah tersebut menerangkan bahwa pihak ke AMIRUDIN NASRI(Tergugat I) memindahkan penguasaan tanah seluas 540 M2 kepada pihak ke IIAZHAR DURAN (Penggugat) dengan ganti rugi sebesar Rp.1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar ada surat keterangan dari Kepala Desa BeringinRaya tanggal 4 Desember 1997 yang menyatakan tanah yang terletak di diHal 12 dari 18 Hal Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SURATNO DURAN alias RETNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN MERUSAK BARANG ORANG LAIN HINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAI LAGI sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO DURAN alias RETNO dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 5 (Lima) Bulan;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang djatuhkan.

Dikembalikan kepada YOHANES SUPRIYADI SEDU;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam EB 6551 CG beserta kuncinya;
• 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion EB 6551 CG atas nama SURATNO DURAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa Suratno Duran Alias Retno.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
SURATNO DURAN biasa dipanggil RETNO

;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratno Duran Alias Retno.5.

alias RETNO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa banar yang menjadi pelaku penganiyaan adalah Terdakwa sendiriSURATNO DURAN yang biasa dipanggil RETNO, sedangkan yang menjadikorbannya adalah YOHANES SUPRIADI SEDU biasa dipanggil DINO.

maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSURATNO DURAN;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.MmeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa adalah tindakan premanisme dan main hakim sendiri.e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi korban.

Menyatakan Terdakwa SURATNO DURAN alias RETNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DANMERUSAK BARANG ORANG LAIN HINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAILAGI sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO DURAN alias RETNOdengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 5 (Lima) Bulan;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Mme3.

;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratno Duran Alias Retno.6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rofi'ie bin Duran P. Kinan) terhadap Penggugat (Sarkiyah binti Fat Rahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Sarkiyah binti Fat Rahman
  Tergugat:
  Rofi'ie bin Duran P. Kinan

• IKBAL alias DURAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  IKBAL Alias DURAN

• Adolof Duran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ";

  ADOLOF DURAN

• 
  2.SURATNO DURAN
  3.SUGENG DJUMADI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Duran bin Nurani dengan Rujiah binti Bakri yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1965 di Desa Hapalah Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon (Duran bin Nurani) dan Pemohon II (Rujiah binti Bakri)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa Pemohon (Duran bin Nurani) dan Pemohon Il (Rujiah binti Bakri)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik;6.

  Bahwa Pemohon (Duran bin Nurani) dan Pemohon Il (Rujiah binti Bakri)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Duran bin Nurani) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;7.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon (Duran bin Nurani) dan Pemohon IlRujiah binti Bakri) telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:Tamrihan bin Duran lahir tanggal 09 Nopember 1977Khairiyah binti Duran lahir tanggal 10 Agustus 1973Ahmad Sahrir bin Duran lahir tanggal 26 Oktober 1975Himiyah binti Duran lahir tanggal 03 Nopember 1977Siti Wahdah binti Duran lahir tanggal 19 Oktober 1983Asrani bin Duran laghir tanggal 23 Maret 1989;a 7 & & Po8.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Duran bin Nurani) dan Pemohon II (Rujiah binti Bakri);9.

  lahir tanggal 09Nopember 1977, Khairiyah binti Duran lahir tanggal 10 Agustus 1973,Ahmad Sahrir bin Duran lahir tanggal 26 Oktober 1975, Himiyah binti Duranlahir tanggal 03 Nopember 1977, Siti Wahdah binti Duran lahir tanggal 19Oktober 1983 dan Asrani bin Duran laghir tanggal 23 Maret 1989; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Hal 4 dari 9 hal Penetapan

• NURDIN DURAN untuk menghaki tanah sengketa milik alm.POLUS BORO dengan memanfaatkan SUGIARTO BIN NURDINDURAN (Tergugat XI) yang adalah seorang anak yang masihdibawah umur,sehingga menurut hukum, dipandang tidak cakapmelakukan suatu perobuatan hukum yaitu melakukan transaksi jualbeli atas tanah sengketa; 22202 202015.Bahwa dengan demikian, alm.

  NURDIN DURAN bersama istri dananakanaknya yaitu Sujina (Tergugat XII), Sugiarto bin Nurdin Duran(Tergugat XI), Tdjukar Wati (Tergugat XIII),telah mengetahui bahwadasar perolehan hak atas tanah sengketa dari alm. FRANS FAAHadalah tidak sah karena alm.FRANS FAAH bukan sebagai pemiliktanah sengketa, namun alm. NURDIN DURAN bersama isitri dananakanaknya tersebut, terus menguasai tanah sengketa denganmelakukan berbagai kegiatan, sehingga semua pohon kopi yangditanam oleh alm.

  Bahwa walaupun sudah diketahui secara jelas, tanah sengketa yangdiperolehSUGIARTO BIN NURDIN DURAN (Tergugat XI) dari alm.Frans Faah adalah tidak sah, karena alm. Frans Faah bukansebagai pemilik tanah sengketa, namun dengan secara sepihak danmelawan hukum, SUGIARTO BIN NURDIN DURAN (Tergugat X!

  SUGIARTOBIN NURDIN DURAN (TergugatXl), yang dengan dasar perolehan hak secara melawan hukumtersebut, terus menguasai tanah sengketa pada Bidang , denganmengambil hasil kelapa dan hasil tanaman lainnnya, bahkan dengantanpa menghiraukan hak dari alm.POLUS BORO, telah mengalihkanhak secara tidak sah atas sebagian tanah sengketa pada Bidang kepada ADRIAN AMRIN (Tergugat XV), ALM. H.

  FRANS FAAH, adalah tidak sah dan melawan hukum:;24.Bahwa dengan demikian, semua proses pengalihan hakselanjutnya, baik yang dilakukan langsung oleh SUGIARTO binNURDIN DURAN (Tergugat XI) kepada Tergugat XII dan TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX dan kepada Alm.

• Penggugat:
  HONGIS DURAN
  Tergugat:
  1.SYAMSUDIN TAKA WARA
  2.IMAKULATA MARIA
  3.ELSHA DAY YOHANA LOUDOE

  PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Hongis Duran, bertempat tinggal di Dusun Waiburak, RT 01, RW 01,Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur. , sebagai Penggugat ;Lawan:1.

• POLUS BORO menyampaikan kepada alm.10111213NURDIN DURAN agar segera menghentikan kegiatan dan mengosongkan tanahsengketa,tetapi tidak dihiraukan oleh alm. NURDIN DURAN dengan alasan, tanahsengketa tersebut adalah bukan milik alm.

  NURDIN DURAN tersebut di atas, dinilai hanya sebagai bentukrekayasa yang dilakukan secara bersamasama oleh alm. FRANS FAAH dan alm.NURDIN DURAN untuk menghaki tanah sengketa milik alm. POLUS BORO denganmemanfaatkan SUGIARTO BIN NURDIN DURAN (Tergugat XI) yang adalahseorang anak yang masih dibawah umur,sehingga menurut hukum, dipandang tidakcakap melakukan suatu perbuatan hukum yaitu melakukan transaksi jual beli atas tanahsengketa;Bahwa dengan demikian, alm.

  FRANS FAAH kepada SUGIARTO BINNURDIN DURAN (Tergugat XI) atau kepada siapapun yang mendapat hak dariAlm.

  Sugiarto bin Nurdin duran seharusnya Sugiharto bin Nurdin duran danBKD seharusnya BKDD;B Point 12. Sujina seharusnya Sujinah;Point 13.

  Frans Faah, Bpk.Dominikus Duran, Bpk. Gabriel Tugu alias Mursaling dengan Bpk.

• H.TOMO BUDIHARSOJO, MSi, SEMARA DURAN,SH, Ir. SUMANTRI SUDOMO, MARTONO,SH, Ir. GESANG BUDIARSO

  TOMO BUDIHARSOJO, MSi, Ketua Pelaksana Tugas (Plt) dewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Golongan Karya KabupatenXSBanyuwangi dan Wakil Ketua DPD Partai Golkar PropinsiJawa Timur ;Sebagal ...... ccc eee e ce eee cence tees eeaeeeeee ees TERGUGATI;SEMARA DURAN,SH, Sekretaris Pelaksana Tugas (Plt) Dewan PimpinanDaerah (DPD) Partai Golongan Karya KabupatenBanyuwangi dan pengurus DPD Partai Golkar Propinsi JawaTimur ;Sebagal ........ cece cece cece eee eee eeeeeeenees TER ATI;Ir.

  H.Tomo Budiharsojo, MSi dan Sekretaris Semara Duran, SH, melaksanakanMusyawarah Daerah Luar Biasa (Musdalub) Partai Golongan Karya (Golkar)Kabupaten Banyuwangi di Kantor Partai Golkar Propinsi Jawa Timur JI. A.

• ,MH
  Terbanding/Tergugat : SUGIARTO BIN NURDIN DURAN
  Terbanding/Tergugat : SUJINA
  Terbanding/Tergugat : TDJUKAR WATI
  Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD PETEN SILI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : ADRIAN AMRIN
  Terbanding/Tergugat : BOY

  NURDIN DURAN yang adalah suami dari Tergugat XII (Sujina ) dan ayah dari Tergugat XI (Sugiarto Bin Nurdin Duran )dan TergugatXIll ( Tdjukar Wati ), dengan cara sepihnak menyerobot masuk menguasai tanahsengketa dan melakukan berbagai kegiatan menanam tanaman kelapa danmengambil pasir yang berada di atas tanah sengketa untuk dijual denganmendapat keuntungan;9. Bahwa dengan dilakukan berbagai kegiatan di atas tanah sengketa olehalm. NURDIN DURAN tersebut di atas,maka Alm.

  NURDIN DURAN agar segera menghentikankegiatan dan mengosongkan tanah sengketa,tetapi tidak dihiraukan oleh alm.NURDIN DURAN dengan alasan, tanah sengketa tersebut adalah bukan milikalm. POLUS BORO, tetapi adalah milik alm.

  NURDIN DURAN tersebut di atas, dinilai hanyasebagai bentuk rekayasa yang dilakukan secara bersamasama oleh alm.FRANS FAAH dan alm. NURDIN DURAN untuk menghaki tanah sengketa milikalm. POLUS BORO dengan memanfaatkan SUGIARTO BIN NURDIN DURAN(Tergugat XI) yang adalah seorang anak yang masih dibawah umur,sehinggamenurut hukum, dipandang tidak cakap melakukan suatu perbuatan hukumyaitu melakukan transaksi jual beli atas tanah sengketa;16.Bahwa dengan demikian, alm.

  Dominikus Duran, Bpk. GabrielTugu alias Mursaling dengan Bpk.

  Frans Faah yang adalah suamiTergugat dan ayah dari Tergugat II s/d X kepada Sugiarto bin Nurdin Duran(tergugat XI)2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anggun Duran Binti Sarpan Duran) untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Bayu Kurniawan Nusi Bin Sinar Nusi ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000.00,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anggun Duran Binti Sarpan Duran, umur 17tahun 2 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di KOTA MANADO, KELURAHAN / DESATERNATE BARU, SINGKIL, , dengan seorang lelaki bernama BayuKurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi, umur 20 Tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Gojek Online, tempat kediaman di KOTAMANADO, KELURAHAN / DESA TERNATE BARU, SINGKIL, ;Hal. 1 dari 10 Hal.

  ., akan tetapi berdasarkan surat NomorB.165/Kua.23.05.03/PW.01/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi denganAnggun Duran Binti Sarpan Duran dengan alasan anak Pemohon,Anggun Duran Binti Sarpan Duran, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anggun Duran Binti Sarpan Durandengan lelaki Bayu Kurniyawan Nusi Bin Sinar Nusi sudah salingmengenal dan Sudah

  Binti Sarpan Duran berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi iburumah tangga, begitu pula calon suami berstatus bujanggadis dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

  BintiSarpan Duran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7171LT180520160003, Tanggal 18 Mei 2016, yang dikeluarkan Kepala Pejabat PembuatAkte Catatan Sipil Kabupaten Manado, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.2: Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 Hal.

  Penetapan No.173/Pat.P/2020/PA.Mdoberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa Anggun Duran Binti Sarpan Duran adalah anakkandung Pemohon

• wietuk kasasi sebagai tergugat2asli dimuka Pengadilan Negeri Djembe: pada pokoknja atas dalil, bahwa pada zaman Belanda didesa Sukodjember telah meninggal dunia seorang bernama Pak Sahra dengan meninggalkan seorang anakdari perkawinannja pertama dengan Bok Sahral alias Duran, jaitu penggugatasli Bok Buna alias Karti dan barang2 gono gini jang diperolehnje dalamperkawinannja jang pertama itu berupa sawah2 A dan B jang disebut dalamsurat gugat; bahwa pada waktu masih hidupnja alm. Pak Sahra!

  Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Pak Sahral dan Bok Sahralalias Duran;b, tanah2 sawah tersebut dimuka adalah barang2 gono gini antara alm.Pak Sahral dan Bok Sahral alias Duran:3. Menghukum para tergugat supaja mengosongkan tanah sawah tersebutdari semua milik mereka dan sekalian keluarga mereka serta Siapa sadjajang mendapat hak dari mereka dan sekalian keluarga mereka dan menjerahkannja kepada penggugat;4.

  Pak Sahral dan Bok Sahralalias Duran;b. tanah2 sawah tersebut dimuka adalah barang2 gono gini antara alm.Pak Sahral dan Bok Sahral alias Duran;3.