bintt H MAKPUL yangmembonceng membawa tas jinjing plastik warna coklat yang dikaitkan di bahunyasebelah kiri ,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Sdr HELMI ABDULLAHAls ARAB bin ABDULLAH (berkas terpisah) cedakicedaki(dekatidekati) laluSdr HELMI ABDULLAH Als ARAB bin ABDULLAH (berkas terpisah) memepetsaksi korban dari sebelah kiri dan terdakwa dengan menggunakan tangan kananberusaha menarik tas yang dibawa oleh saksi NOK DUROH binti H MAKPULnamun saksi NOK DUROH binti H MAKPUL melakukan perlawanan

G2166TK dari arah utara (Pekalongan) menuju kea rah Selatan(Wonopringgo) ;Bahwa benar saksi berboncengan dengan saksi NOK DUROH binti H.MAKPUL dan saksi NOK DUROH yang membonceng membawa tas jinjingplastik warna coklat yang dikaitkan di bahunya sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa memepet sepeda motor milik saksi korban lalu tangan kanan terdakwaberusaha menarik tas yang sedang dibawanya namun saksi NOK DUROHmelakukan perlawanan dengan cara mempertahankan tasnya sambil berteriakJambretjambret sehingga

menarik tas yang dibawa oleh saksiNOK DUROH binti H MAKPUL namun saksi NOK DUROH binti H MAKPULmelakukan perlawanan dengan cara mempertahankan tas tersebut sambil berteriakjambretjambret sehingga sempat terjadi tarik menarik dan akhirnya terdakwaberhasil mengambil tas tersebut serta saksi korban terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa berusaha melarikan diri ke arah selatan tetapi ada saksiSUSANTO bin SARIBIN yang mengejar dengan menggunakan sepeda motorhingga sampai ke perumahan Vila

HELMI ABDULLAH Als ARAB bin ABDULLAH(berkas terpisah) cedakicedaki (dekatidekati) lalu Sdr HELMI ABDULLAH AlsARAB bin ABDULLAH memepet saksi korban dari sebelah kiri dan terdakwadengan menggunakan tangan kanan berusaha menarik tas yang dibawa oleh saksiNOK DUROH binti H MAKPUL namun saksi NOK DUROH binti H MAKPULmelakukan perlawanan dengan cara mempertahankan tas tersebut sambil berteriakjambretjambret sehingga sempat terjadi tarik menarik dan akhirnya terdakwaberhasil mengambil tas tersebut serta

G2166TK dari arah utara (Pekalongan) menuju kearahSelatan (Wonopringgo) ; Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengikuti saksi korban yang berboncengandengan saksi NOK DUROH binti H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaDuroh Atunapisyah Binti Asan untuk menikah denganseorang laki-laki yang bernama Saipudin Bin Amron Rambe;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (Orang)anak yang bernama:e Duroh Atunapsiyah Binti Asan, Lahir di Catur Swako tanggal 16Desember 2004;e Rohan Nur Haffizah Binti Asan, Lahir di Peranap tanggal 02 Januari2014;e Aprillia Sulistya Ningrum Binti Asan, Lahir di Peranap tanggal 12 April2016;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Duroh Atunapsiyah Binti Asantersebut sekitar bulan Agustus 2021 berkenalan dan bulan Oktober 2021menjalin Hubungan (Pacaran) dengan seorang anak lakilaki bernamaSaipudin Bin Amron Rambe, Tempat dan Tanggal Lahir, Medan, 06 Mei1998 (23 tahun), Agama Islam, N.I.K.1408030605980002, PendidikanSD, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun, Penghasilan Rp. 2.000.000,(Dua JutaRupiah) per bulan, Tempat Tinggal di xxxxx xxx xXxxxx xxxx, RT 002/RW.006, Desa Gumanti, Kecamatan Peranap, xxxxxxxxx

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama Duroh Atunapsiyah Binti Asanberstatus belum pernah menikah dan Saipudin Bin Amron Rambeberstatus belum pernah menikah;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Rgt10.Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahan telahterpenuhi seperti : Surat Keterangan Untuk Menikah (Model N.1), SuratKeterangan Asal Usul (Model N.2), Surat persetujuan Mempelai (ModelN.3) dan Surat Keterangan Tentang Orang Tua (Model N.4);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Duroh Atunapsiyah Binti Asan menikah dengan seorang anaklakilaki yang bernama Saipudin Bin Amron Rambe3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Duroh Atunapisyah Binti Asan untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Saipudin Bin Amron Rambe;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dra.

Nasabah atas nama Nelatul Duroh, alamat Dumeling RT 02/05 Kec.Wanasari Kab. Brebes dengan nomor kontrak 040616121256.2. Nasabah atas nama Samsudin, alamat Pesantunan RT 03/09 Kec. Wanasari Kab. Brebes dengan nomor kontrak 0406161214593. Nasabah atas nama Ahmad Nurul Irfan alamat Pesantunan RT 01/09 Kec. Wanasari Kab. Brebes nomor kontrak 040616121304.4. Nasabah atas nama Jamroni, alamat Pesantunan RT02/09,Kec.Wanasari Kab.Brebes nomor kontrak 040616121393.5.

Nasabah atas nama Nelatul Duroh tertanggal tertanggal 06 April 2017.- 2. Nasabah atas nama Samsudin tertanttal 06 April 2017.- 3.Nasabah atas nama Ahmad Nurul Irfan diwakili oleh ibunya yang bernama Nursidah tertanggal 06 April 2017 - 4.Nasabah atas nama Jamroni diwakili oleh istrinya yang bernama Sugiyarti tertanggal 06 April 2017.- 5.Nasabah atas nama Rain tertanggal 25 Juli 2017.- 6.

Brebes pada saat Nelatul Duroh berada dirumahnya Sdr. Sodikin Nelatul Durohbertemu dengan 3 (tiga) orang temannya Sdr. Sodikin yang tidak Nelatul Durohkenal lalu Nelatul Duroh diminta oleh Sdr. Sodikin untuk langsung mendatanganiHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017.

/PN.Tegalsebuah kertas (formulir) sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi Nelatul Duroh tidaksempat membaca isi dari kertas (formulir) tersebut.Nelatul Duroh jelaskan bahwa Nelatul Duroh sama sekali tidak pernah mengajukanpermohonan kredit sepeda motor dengan pembiayaan dari Adira Finance Cab.

Brebes pada saat Nelatul Duroh berada dirumahnya Sdr. Sodikin Nelatul Durohbertemu dengan 3 (tiga) orang temannya Sdr. Sodikin yang tidak Nelatul Durohkenal lalu Nelatul Duroh diminta oleh Sdr. Sodikin untuk langsung mendatanganisebuah kertas (formulir) sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi Nelatul Duroh tidaksempat membaca isi dari kertas (formulir) tersebut.

Nelatul Duroh jelaskan bahwa Nelatul Duroh sama sekali tidak pernah mengajukanpermohonan kredit sepeda motor dengan pembiayaan dari Adira Finance Cab. Tegal. Nelatul Duroh tidak pernah menerima kunjungan dari Karyawan dari Adira Financeuntuk melakukan survey.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aa Rohman bin Agus Salim ) terhadap Penggugat ( Yayah alias Yayah Duroh binti Marjan alias Marjan Markam ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Yayah alias Yayah Duroh binti Marjan alias Marjan Markam
Tergugat:
Aa Rohman bin Agus Salim

PUTUSANNomor : 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.aa ieee s > fepoe ae)fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatFe > arcYayah alias Yayah Duroh binti Marjan alias Marjan Markam, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Bantar RT.013 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Binong Kabupaten Subang, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanAa

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aa Rohman bin AgusSalim) terhadap Penggugat (Yayah alias Yayah Duroh binti Marjan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir secara pribadi dipersidangan, dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, serta Majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aa Rohman bin Agus Salim)terhadap Penggugat (Yayah alias Yayah Duroh binti Marjan);Him. 15 dari 17 him. Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakaria Bin H Duroh) dengan Pemohon II (Kibtiyah Binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor

Duroh(Pemohon 1), bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli lalu diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Kibtiyah (Pemohon II), buktitersebut, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asililalu diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi kartu keluarga atas nama Jakaria bin Duroh (Pemohon 1),bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli lalu diberi tanda bukti P.3;4.

pada wilayah yang bersangkutan oleh karena ituperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah, bahwa identitas para Pemohon yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor 298/XI/1983, tanggal 09 Nopember 1983 atas namaPemohon Il, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Pemohon Ahar J bin Durah, dan Tempat tanggallahir Pemohon Il 21 tahun sedangkan seharusnya yang benar NamaPemohon : Jakaria bin Duroh

Duroh, dan Tempat tanggal lahirPemohon II Bogor 05 Maret 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurusperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor namun tidak bisa dirubah langsung tetap!

Duroh) yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/X1I/1983, tanggal 09 Nopember1983, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dirubah menjadi Jakaria bin H.

Duroh;Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Il (Pemohon II) tertulis 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/X1/1983,tanggal 09 April 1983, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, dirubah menjadi tanggal lahirPemohon Il, Bogor 05 Maret 1968;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) danangka 3 (tiga) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;Memerintahkan

Bin Syafiudindari dalam mobil lalu terdakwa ADE BAHTERA Bin SARBANImerangkul leher Mualim Alias Embah Duroh Bin Syafiudin hinggatercekik dengan menggunakan tangan kiri kemudian denganmenggunakan tangan kanan memukulkan batu ke kepala Mualim AliasEmbah Duroh Bin Syafiudin sehingga kepala Mualim Alias EmbahDuroh Bin Syafiudin mengeluarkan darah.2.

selama proses persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa;2.1 Bahwa berdasarkan putusan lengkap Nomor 62/Pid.B/2018/PN BTAatas nama terdakwa ADE BAHTERA Bin SARBANI, keterangan saksiRozali Alias Endel Bin Habibi (halaman 23 strip 10), Keterangan saksiSangkut Bin Sumardi (Halaman 36 Strip 3) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa peranan terdakwa SARMIN Bin SUHURI adalahHalaman 22 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.2.22.32.4yang mengoleskan/Menggosokkan balsem kekemaluan korban MualimAlias Mbah Duroh

Bin Syafiudin.Bahwa berdasarkan putusan lengkap Pengadilan Negeri BaturajaNomor 62/Pid.B/2018/PN BTA atas nama terdakwa ADE BAHTERABin SARBANI, pada keterangan saksi Heriansyah Alias Ujang BinBahaudin (halaman 19 strip 6), dan Keterangan saksi saksi RozaliAlias Endel Bin Habibi (halaman 25 strip 8) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa peranan terdakwa ADE BAHTERA Bin SARBANIadalah yang memukul kepala korban mualim alias mbah duroh binsyafiudin dengan menggunakan batu.Bahwa berdasarkan uraian keterangan

Umum.Kurang lengkap dalam penerapan hukum acara.1;Bahwa dalam fakta persidangan pada hari kamis tanggal 01 Maret2018 berdasarkan keterangan saksi yang diperiksa pada saat itu yaitusaksi Heriansyah Alias Ujang Bin Bahaudin dan keterangan saksiRozali Alias Endel Bin Habibi yang diperiksa pada hari kamis tanggalHalaman 23 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.08 Maret 2018, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa perananterdakwa ADE BAHTERA BIN SARBANI adalah memukul kepalakorban Mualim Alias Mbah Duroh

bahwa pidana yang dijatunkan kepada seseorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri tetapi juga sebagai contoh bagimasyarkat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa dan jugamencegah masyarakat main hakim sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heriansyah dan saksiRozali als Endel Bin Habibi, bahwa saksi dari jarak satu meter melihat Arsyad binHamiruzaman membuka pintu. bagian belakang mobil lalu Terdakwa ADEBAHTERA Bin SARBANI merangkul leher Mualim alias Embah Duroh

Duroh (P), lahir di Serang, 21 Oktober 2005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Duroh (P), lahir di Serang, 21 Oktober 2005 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Duroh (P), lahir di Serang, 21 Oktober 2005 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnari bin Mad Saluri) dengan Pemohon II (Duroh binti Saijam) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Cigading Pasar RT.001 RW.001 KelurahanKubangsari Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon,sebagai Pemohon I;Duroh binti Saijam, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnari bin Mad Saluri) denganPemohon II (Duroh binti Saijam) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duroh bin Rasto) terhadap Penggugat (Ari Kuswati binti Mukhalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IKWAN BIN WARDIMAH) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DUROH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Zaenul Amin Bin Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Duroh Binti Taya) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVIAN SISWANTO BIN KOMAR SUHENDAR) terhadap Penggugat (SITI DUROH BINTI SARTIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SURONO bin SLAMET) kepada Penggugat (DUROH NAFISAH binti NGADIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Duroh Latifah binti Sunaryo alias Carno) dengan calon suaminya yang bernama (Asep bin Ruhanda);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajat Sudrajat bin Dalimi) terhadap Penggugat (Siti Duroh Patimah Wahyulani binti Dedi Wahyulani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Satirin Bin Mad Tirta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Duroh Binti H. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroji bin Badawi) kepada Penggugat (Siti Duroh binti Munawir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.