M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA jenis kelamin : laki-laki, lahir di Purbalingga pada tanggal 04 Agustus 2007, yang lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

DIROH DAIROH

PENETAPANNo. 298/Pdt.P/2012/PN.Pbg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan berkenaan denganpermohonan dati : DIROH DAIROH Pekerjaan : Swasta, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,10051982, alamat di Desa Kutabawa Rt.16 Rw.04 KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ween nn nn nn nn nn nn ne neeseeeePENGADILAN NEGERI

Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal : 0532013 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal : 5 Maret 2013dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 298/Pdt.P/2013/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan penetapan pencatatan kelahiran anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama DIROH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama MUHAMAD ZAINAL ASKITYAjenis kelamin : lakilaki, lahir di Purbalingga pada tanggal 04 Agustus 2007, yanglahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIRONH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap sendiri ; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 04032013 Nomor : 3303105005820007,atas nama DIROH DAIROH, (bukti P1); 2. Fotocopy Surat Kelahiran, tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 009/1056/I/KTB/2013,atas nama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA, (bukti P2) ;3.

Saksi RATNO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ; e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH(Pemohon) ; 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn neee Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran

Penggugat:
BRI UNIT BALAMOA
Tergugat:
1.Asmoro
2.Diroh

DIROH ;Yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETABahwa untuk lebih jelasnya gambarkan denah obyek sengketa sebagai berikut :Tanah Bp. Budi Utomo UTanah Bp. TarmujoTanah Bp. Saad PenjolSebagianTanahBp.Danari C.No.2667 .

Desa No. 2667 seluas 550 m2, atas nama DIROH;6.

Foto kopi dari foto kopi C desa nomor 2667 ,persil 167 ,Klas D.I. luas+0,055(550 M2 ) atas nama Diroh . Diberi tanda P.2.;3. Surat Kematian nomor 474.3/13/XII/1984 tanggal 19 Juli 2018 atas namaalmarhumah Kartijah. Diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 3325020107360002 atasnama Rail . Diberi tanda P.4;5. Foto kopi sesuai aslinya Surat Pernyataan tertanggal 6 November 2018 yangdibuat oleh RAIL . Diberi tanda P.5;6.

DIROH ;Yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETABahwa untuk lebih jelasnya gambarkan denah obyek sengketa sebagai berikut :Tanah Bp. Budi Utomo SebagianTanahBp.Danari C.No. Tanah Bp. Tarmujo2667 Tanah Bp. Saad PenjolHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Btg7.

Desa No. 2667 seluas 550 m2, atasnama DIROH;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka yang menjadi intipokok permasalahan dalam perkara a quo adalah :Apakah benar tanah dengan register C.

dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon di depan sidangmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya Termohon membenarkan positanomor 1,2, 3, 5 sedangkan posita nomor 4 dan 6 Termohon membantahnya danmenyatakan tidak benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, yangbenar adalah Termohon cemburu pada Pemohon yang menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama DIROH

benar Pemohon dan Termohon adalah suami istari yang menikahpada tahun 1998 ; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama saturumah dan terakhir di tempat bersama di Gumiwang dan telah dikaruniaiseorang anak ; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 8 (delapan)bulan lamanya, Pemohon tinggal di bengkel sedangkan Termohon masihtinggal di rumah bersama di Gumiwang, Pemohonlah yang meninggalkane bahwa Pemohon di bengkel tinggal bersama dengan seorang perempuanbernama DIROH

bahwa saksi mengenal baik Pemohon dan Termohon karena saksi temanTermohon ; 25522222 2255s on nnn ennae bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998, pernah tinggal bersama dalam satu rumah dan terakhirtinggal bersama di Gumiwang dan telah dikaruniai seorang anak ; e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal 4 (empat) bulan terakhir, penyebabnya Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama dan berselingkuh dengan wanita lainbernama DIROH

bahkan sekarang Pemohon sudah tinggal bersama denganperempuan tersebut di bengkel, dan saksi pernah melihat perempuanbernama DIROH bermalam di bengkel tersebut ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas; Menimbang, bahwa

Tahun2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon maka telah dapat ditemukan fakta hukum di depan persidangan yangpada pokoknya, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernah tinggalbersama dan telah dikaruniai seorang anak, semula rukun dan harmonis, namunkemudian Termohon cemburu karena Pemohon telah menjalin hubungan asmaradengan seorang wanita bernama Diroh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Setiawan bin Rosim) terhadap Penggugat (Diroh al Diroh Handayani binti Kholim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama : DIROH dan telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016 sampai dengansekarang.2. Tergugat sejak pergi dari rumah sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sampai sekarang.6.

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat diSukomulyo; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama :DIROH

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama : DIROH dan telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarang ,Tergugat sejakpergi dari rumah sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sampai

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama : DIROH

SAKSISAKST:1 Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996,tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan telahdkaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu pada bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat menjalincinta dengan seorang wanita bernama Diroh, akibat

berhasil; XXxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996,tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan telahdkaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu pada bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat menjalin cinta dengan seorang wanita bernama Diroh

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 02 Juni 1995 di Purwodadi RT.11 RW. 05 Desa TrajumasHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tarmo bin Minarto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10000 (sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Samhudi Diroh dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaSubur

Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tarmo bin Minarto; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Subur dan Jenal dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22sedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Juni 1995 diPurwodadi RT.11 RW. 05 Desa Trajumas Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tarmo bin Minarto; Bahwa pernikahan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 15 Agustus 2004 di Karangwringin RT.004 RW. 002 Desa TrajumasHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0081/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Warno bin Musri dengan maharberupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Sambudi Diroh dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaWahyuri

Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSambudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Warno bin Musri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Wahyuri dan Suparyo dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25sedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Agustus 2004 diKarangwringin RT.004 RW. 002 Desa Trajumas KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Warno bin Musri; Bahwa pernikahan

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUTIYONO bin H.ACH.SARYONO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ANGGI SETIYOWATI binti DIROH ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SUTIYONO bin H.ACH.SARYONO umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diRT.05 RW. 02 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANANGGI SETIYOWATI binti DIROH

ACH.SARYONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (ANGGI SETIYOWATI binti DIROH);3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Juli 1997 di Purwosari RT.0O6 RW. 003 Desa TrajumasHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0082/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Casroni bin Kartaji dengan maharberupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Samhudi Diroh dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama

Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahPemohon I yang bernama Casroni bin Kartaji; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Ahmad dan Kosim dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30sedangkan Pemohon II berstatus Perawan

Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 1997 diPurwosari RT.006 RW. 003 Desa Trajumas KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Casroni bin Kartaji; Bahwa

Indomarco sbb:l.Faktur tanggal 14 SePTember 2011 telah mengirim dan menjualproduk indomarco senilai Rp. 1.071.840 ke Toko SLAMET namunsetelah dicek tidak diakui oleh Toko SLAMET;Faktur tanggal 29 SePTember 2011 telah dikrim dan dijual produkindomarco senilai Rp .4.806.762 ke Toko DIROH dan yang diakuioleh toko DIROH hanya senilai Rp. 349.262;Faktur Tanggal 27 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.2.227.031 keToko DASMARI diakui sebesar Rp. 73.539;Faktur Tanggal 07 Okt 2011 kirim barang senilai Rp.8.940.375

Indomarco Adiprima sbb:Li.Faktur tanggal 14 SePTember 2011 telah mengirim dan menjualproduk indomarco senilai Rp. 1.071.840 ke Toko SLAMET namunsetelah dicek tidak diakui oleh Toko SLAMET;Faktur tanggal 29 SePTember 2011 telah dikrim dan dijual produkindomarco senilai Rp .4.806.762 ke Toko DIROH dan yang diakuioleh toko DIROH hanya senilai Rp. 349.262;Faktur Tanggal 27 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.2.227.031 keToko DASMARI diakui sebesar Rp. 73.539;Faktur Tanggal 07 Okt 2011 kirim barang senilai

Faktur tanggal 14 SePTember 2011 telah mengirim dan menjualproduk indomarco senilai Rp. 1.071.840 ke Toko SLAMET namunsetelah dicek tidak diakui oleh Toko SLAMET;Faktur tanggal 29 SePTember 2011 telah dikrim dan dijual produkindomarco senilai Rp .4.806.762 ke Toko DIROH dan yang diakuioleh toko DIROH hanya senilai Rp. 349.262;35Faktur Tanggal 27 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.2.227.031 keToko DASMARI diakui sebesar Rp. 73.539;Faktur Tanggal 07 Okt 2011 kirim barang senilai Rp.8.940.375. keToko

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCHAMMAD TANSURIP bin MUIN) terhadap Penggugat (DIROH binti KASADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sebagai hukumnya jatuh talak satu bain sughroTergugat (MOCHAMMAD TANSURIP) terhadap Penggugat(DIROH);3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Januari 1997 di Karangwringin RT.04 RW. 02 Desa TrajumasHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0085/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Terman bin Natawijaya denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Samhudi Diroh dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang

O02 Desa Trajumas KecamatanHal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0085/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Terman bin Natawijaya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Karsono dan Bagyo dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2500

O02 Desa Trajumas KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Terman bin Natawijaya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Karsono dan Bagyo dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada

DIROH bin SAWO, keduanya dahulu bertempat tinggal diDesa Langgenharjo, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia, para Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dan para Turut Tergugat , Il, Ill IV Pokok/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi

Sawo (telah meninggal dunia), mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu : Nasri(Penggugat III), Muhamad (Turut Tergugat Pokok III), Diroh (Turut TergugatPokok IV) ;Bahwa baik Karto Kardi, Sujimah maupun Karto Karno sekarang telahmeninggal dunia ;Bahwa dari almarhum/almarhumah Karto Kardi dan Sujimah hanyameninggalkan 2 orang anak, dan tidak meninggalkan harta peninggalan ;Bahwa dari almarhum/almarhumah Karto Karno dan Sujimah selainmeninggalkan anak dan cucu, juga meninggalkan harta peninggalan berupa

Memberi ijin kepada Pemohon (Diroh bin Mukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Yulianah binti Surya Darma Heri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505195309870001 atasnama ANIS SATUNA DIROH, diberi tanda bukti2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505152811160003, atas namaKepala Keluarga MOHAMAD MAMBAUS SUUD, diberi tanda bukti3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. X.17.8/1094/KS/2000 atasnama ANIS SATUNA DIROH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Blitar tanggal 18 Agustus 2000, diberi tanda bukti P.3.;4.

Asdam Bin Diroh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok kali kulon RT.014 RW. 007 Desa Drunten Wetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudin bin Naskiwan) terhadap Penggugat (Diroh binti Taslam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atmah Perbawa bin Sukir) terhadap Penggugat (Erna Diroh binti Kamdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).