M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA jenis kelamin : laki-laki, lahir di Purbalingga pada tanggal 04 Agustus 2007, yang lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

DIROH DAIROH

PENETAPANNo. 298/Pdt.P/2012/PN.Pbg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan berkenaan denganpermohonan dati : DIROH DAIROH Pekerjaan : Swasta, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,10051982, alamat di Desa Kutabawa Rt.16 Rw.04 KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ween nn nn nn nn nn nn ne neeseeeePENGADILAN NEGERI

Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal : 0532013 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal : 5 Maret 2013dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 298/Pdt.P/2013/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan penetapan pencatatan kelahiran anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama DIROH DAIROH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 04032013 Nomor : 3303105005820007,atas nama DIROH DAIROH, (bukti P1); 2. Fotocopy Surat Kelahiran, tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 009/1056/I/KTB/2013,atas nama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA, (bukti P2) ;3.

Saksi RATNO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ; e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH(Pemohon) ; 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn neee Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran

Saksi NURDIN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: 9 e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ; Halaman 3 dari 6 Halamane Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH(Pemohon) ; 222 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena enee Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung

Pemohon:
DAIROH,S.Pd

Pemohon:
DAIROH BT WAJRAH

berikut;

WAGIMAN;

1. 1 (satu) lembar kwitansi pemberian uang dari Dairoh kepada Tini Wahyuni sejumlah Rp.10.000.000,00;
2. 1 (satu) unit HP merk Oppo A36 warna merah;
3. 1 (satu) unit HP merk Oppo A 1603 warna hitam;
4. 1 (satu) buah tas koper warna coklat merk Polo Classic;
5. 1 (satu) pasang sepatu warna emas;
6. 1 (satu) potong celana jeans warna biru muda;
7. 1 (satu) potong celana jeans warna biru doker;
8. 1 (satu) potong

sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) oleh Saksi DAIROH;Bahwa Terdakwa meminta kepada Saksi JUNARKO untuk membuatkanrekening di bank BRI sehingga pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019Saksi JUNARKO memberikan kepada Terdakwa kartu ATM bank BRI atasnama Saksi JUNARKO kepada Terdakwa;Bahwa kemudian setelah dikirimkan uang oleh Saksi DAIROH, Terdakwameminta kepada Saksi DAIROH, Saksi TUTI SUSILAWATI, Saksi DESREM,dan Saksi KARTIKA untuk bertemu di bandara Soekarno Hatta Jakarta;Bahwa Terdakwa

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Terdakwa meminta uangkepada Saksi DAIROH, Saksi TUTI SUSILAWATI, Saksi DESREM, danSaksi KARTIKA sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) melaluiSaksi DAIROH dengan sebelumnya Terdakwa mengatakan bisamemberangkatkan Saksi DAIROH, Saksi TUTI SUSILAWATI, SaksiDESREM, dan Saksi KARTIKA ke Macao;Bahwa Terdakwa megatakan kepada Saksi DAIROH, Saksi

DAIROH, SaksiTUTI SUSILAWATI, Saksi DESREM, dan Saksi KARTIKA tidakdiperbolehkan masuk oleh karena tiket pulang pesawat yang ditunjukkanternyata palsu;Bahwa setelan gagal berangkat dari bandara Soekarno Hatta Jakartaselanjutnya Terdakwa mengarahkan Saksi DAIROH, Saksi TUTISUSILAWATI, Saksi DESREM, dan Saksi KARTIKA untuk tinggal di Cilacap;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 Terdakwa bersama denganSaksi DAIROH, Saksi TUT SUSILAWATI, Saksi DESREM, dan SaksiKARTIKA tinggal di Cilacap pada

/PN ClipMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan memberikansyarat yang menarik yaitu Saksi DAIROH, Saksi TUTI SUSILAWATI, SaksiDESREM, dan Saksi KARTIKA dapat membayar biayanya sebagian terlebihdahulu diawal dan dilunasi setelah sudah sampai dan bekerja di Macao;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi DAIROH, SaksiTUTI SUSILAWATI, Saksi DESREM, dan Saksi KARTIKA ditolak untuk terbangke Macao dari bandara Soekarno Hatta Jakarta, Terdakwa kemudian tetapberjanji kepada Saksi DAIROH

SaksiDAIROH, Saksi TUTI SUSILAWATI, Saksi DESREM, dan Saksi KARTIKAsehingga pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 Terdakwa meminta danmenerima tambahan uang kepada Saksi DAIROH sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang kemudian Saksi DAIROH meminta kepada SaksiKARTIKA dan Saksi TUTI SUSILAWATI masingmasing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan penjelasanunsur diatas, Terdakwa telah menggerakkan Saksi DAIROH, Saksi TUTISUSILAWATI,

Dairoh Binti Dilar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para

Dairoh Binti Dilar, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung LempuyangRT.007 RW. 002 Desa Lempuyang, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Dairoh Binti Dilar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, padatanggal 20 Juni 1991;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Dairoh Binti Dilar sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 21 Mei 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;.

Dairoh Binti Dilar,karena saksi pertama adalah saudara misan dan saksi kedua adalahpaman Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Juni 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dilar,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Dairoh Binti Dilar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

DAIROH binti M. DASUKI, yang masih dalam masa iddah mantan isteri Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

DAIROH binti M.

DAIROH binti M. DASUKI, yang masih dalam masaiddah mantan istri Pemohon;3.

DAIROH binti M. DASUKI tidak ada halangan untuk nikah sebagaimana ketentuanpasal 8 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon diketahui bahwa antara Pemohondengan Hj. DAIROH binti M.

Bahwa Pemohon (JAMNURI) telah menikah dengan DAIROH diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari dengan Nomor164/164/IV/98, pada tanggal 16 April 1998;3. Bahwa atas pernikahan Pemohon dikarunia seorang anakbernama AKSAN IRYANTO lahir di Brebes pada tanggal 19 Maret 2015anak lakilaki dari Ayah JAMNURI Ibu DAIROH sebagaimana SuratKutipan Akta Kelahiran No. 3329LT270720170170 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Sipil pada tanggal 04 Desember 2018;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/164/IV/98, atas namaJAMNURI dan DAIROH dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari tertanggal 16 April 1998 telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 33291082402075094 tertulis namaAKSAN IRYANTO dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.BbsPencatatan Sipil Kab.

Saksi ALIPAH Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah temanPemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke pengadilan untukkeperluan menganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan DAIROH pada tahun1998; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikarunia tiga oranganak , anak ketiga lakilaki diberi nama AKSAN IRYANTO , lahir diBrebes 19 Maret 2015;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN.Bbs Bahwa nama AKSAN IRYANTO tercantum dalam

Saksi TUKHAYAH Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukkeperluan menganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan DAIROH pada tahun 1998; Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikarunia tiga oranganak , anak ketiga lakilaki diberi nama AKSAN IRYANTO , lahir diBrebes 19 Maret 2015; Bahwa nama AKSAN IRYANTO tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon sebagaimanapermohonan Pemohon adalah sangat dibutuhkan Pemohon untukmenyesuaikan datadata kependudukan anak Pemohon lainnya dan juga untukkepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALIPAH dan saksiTUKHAYAH bahwa anak Pemohon adalah anak ketiga dari pernikahanJAMNURI dengan DAIROH sebagaimana bukti P2 (Kutipan Akta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofik bin Rosad) dengan Pemohon II (Dairoh binti Arjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2011 di RT Karangnangka RT.012 RW. 007 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;-------------

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rofik bin Rosad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Karangnangka RT.012 RW. 007Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I; Dairoh

Kandangserang Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER : di.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rofik bin Rosad) dan Pemohon II (Dairoh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dairoh (Pemohon II), nomor :3326/SKT/20170209/00077 tanggal 09022017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnyaditandai dengan(P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rofik bin Rosad) denganPemohon II (Dairoh binti Arjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2011 di RT Karangnangka RT.012 RW. 007 Desa Gembong KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Hal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0080/Padt.P/2017/PA.Kjn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut di atas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanah sawahdengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual oleh PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selaku Pembeli.

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATYang selanjutnya dua bidang tanah sawah tersebut diatas sebagai obyek perkaradalam gugatan ini.Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyek perkarakepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT Ill.

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. 00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah CASMITI Sebelah Timur : Tanah SHM No. 00889 Sebelah Seletan : Tanah HINDUN Sebelah Barat : Tanah HJ. JARONAHd. Tanah sawah SHM No. 00889SU No. 00058/Ujunggebang/2016 tanggal 14Desember 2016 seluas 8.160 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah HJ.

TUMPAL ; Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT ;Maka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.4.

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYAT6. Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT III.

Saksi DAIROH menerangkan sebagai berikut. Bahwa saksi bekerja membantu di rumah Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada waktu belum menikahdan dengan Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bersama kedua anaknyabertempat tinggal di Sunter Agung, jakarta utara. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ada 2 orang yang bernamaJOSHUA RICARDO dan JEANNIFER REBECCA. Bahwa kedua anaknya telah kuliah.

Camat TanjungPriok Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P1 P2,P5 dan dihubungkan denganketerangan saksi Dairoh, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut tata cara agama kristen dihadapan Pendeta bernamaC.J.ANDEREAS di Gereja Kristen Kebenaran dan perkawinan tersebut telahtelah didaftarkan dengan keluarnya Kutipan Akta Perkawinan No.688/I/1997dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta

Sehingga keributan keributan sering terjadi sepanjangperkawinan;Menimbang, bahwa saksi Dairoh menerangkan pada pokoknya bahwasepengetahuan saksi, mulai terjadi bertengkarnya antara Penggugat danTergugat sekitar bulan desember tahun kemaren dan saksi hanya mendengarributribut antara Penggugat dan Tergugat di lantai 2 dan apa yangdipertengkaran, saksi tidak mengetahui dan juga saksi tidak mengetahui dantidak melihat Tergugat memukul Penggugat.Menimbang, bahwa dalam pasal 171 ayat 1 HIR, menyatakan

Dairoh Binti Dilar, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung LempuyangRT.0O7 RW. 002 Desa Lempuyang, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Dairoh Binti Dilar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, padatanggal 20 Juni 1991;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para

Dairoh Binti Dilar sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 21 Mei 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;.

Dairoh Binti Dilar,karena saksi pertama adalah saudara misan dan saksi kedua adalahpaman Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Juni 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dilar,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Dairoh Binti Dilar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin Bin Sachroni) terhadap Penggugat (Dairoh, S.N. alias Dairoh Setia Ningrum Binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.6. Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanahsawah dengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual olehPENGGUGAT s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selakuPembeli.

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATYang selanjutnya dua bidang tanah sawah tersebut diatas sebagai obyekperkara dalam gugatan iniBahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT Ill.

TUMPALHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN IdmSebelah BaratSawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. O00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal14 Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Seletan :Sebelah BaratSawah CASMITITanah SHM No. 00889Tanah HINDUNTanah HJ. JARONAHd.

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATAdalah sah hak milik PENGGUGAT I s.d PENGGUGAT IX.Menyatakan jual beli dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHM No.446 antara PENGGUGAT s.d PENGGUGAT IX dengan PENGGUGAT Xadalah sah.Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT Il, Turut TERGUGAT II dan TurutTERGUGAT III telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kls.IB Indramayu adalah sah dan berharga.Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, Turut TERGUGAT II

TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATdalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun kepada ParaPENGGUGAT7. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, Turut TERGUGAT II dan TurutTERGUGAT III Secara tanggung renteng membayar ganti rugi penghasilansetiap tahun sebesar 10 ton padi gabah kepada Para PENGGUGATterhitung mulai tahun 2020 sampai dengan perkara mendapat putusanberkekuatan hukum tetap.8.

Tanda Penduduk atas nama Dairoh NIK.3328094102650002 tanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXxX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.11);12.

suamiberumur 21 tahun / telah memenuhi usia perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Surat PernyataanPenghasilan atas nama CALON SUAMI bin Sugito , yang diketahui oleh KepalaDesa XxXxxxx, Kecamatan Xxxxxx, XXXXXXXXX XxXXXX, Membuktikan bahwaCALON SUAMI bin Sugito sebagai calon suami telah bekerja sebagai buruhtani yang penghasilannya sekitar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) setiapbulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Sugito dan Dairoh

serta bukti P.12 dan P.13 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sugito dan Dairoh, dan Kartu Keluargaatas nama Sugito, membuktikan bahwa CALON SUAMI bin Sugito (calon suamiANAK PEMOHON binti Amin Nurisamsi ) adalah anak kandung dari Sugito danDairoh;Menimbang, bahwa alat bukti P14 berupa fotokopi Surat pemberitahuanPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, = XXXXXXXxxXXxxxx, terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama ANAK PEMOHON

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saptoro Bin Sumedi) terhadap Penggugat ( Dairoh Binti Priyanto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dairoh Binti Priyanto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang cukur, tempat tinggal di Rt.03,Rw.01 Desa Campakoah,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inimenguasakan kepada Dody Wahyudi, SH, dan Marlistiyono

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Saptoro bin Sumediterhadap Pengugat Dairoh binti Priyanto dengan membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Saptoro Bin Sumedi) kepadaPenggugat (Dairoh Binti Priyanto) dengan iwadh Rp. 10.000,0 ( sepuluh riburupiah);4.

jugaterdakwa di peluk/didekap oleh saksi Siti Jariyah.e Bahwa tujuan saksi siti Jariah memeluk/mendekap saksi Warmo agarsaksi Warmo tidak memukul terdakwa.e Bahwa pada saat saksi Siti Jariyah memeluk saksi Warmo dari belakangtibatiba terdakwa memeluk/mendekap saksi warmo dan minggigitnyadibagian pipi sebelah kanan, dan saksi Warmo bin Safii berusahaberontak namun terdakwa langsung mencakar punggung tangan kiri saksiWarmo bin Safii dengan menggunakan tangan kanannya.e Bahwa karena saksi Siti Jariah, saksi Dairoh

Saksi DAIROH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa terdakwa DANURI BIN BADAWI pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekira pukul 16.15 Wib bertempat di kawasan lokalisasiterminal Induk Pemalang Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang melakukan Penganiayaan terhadap saksi Warmo.Bahwa ketika terdakwa datang ke warung yang sekaligus rumah saksiWarmo bin safii dengan marahmarah mencari

BIN BADAWI pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekira pukul 16.15 Wib bertempat di kawasan lokalisasiterminal Induk Pemalang Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang melakukan Penganiayaan terhadap saksi Warmo.Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke warung yang sekaligus rumahsaksi Warmo bin safii dengan marahmarah mencari saksi Warmo binSafii, karena saksi Warmo bin Safii tidak ada di warung selanjutnyaterdakwa memaksa masuk kerumah setelah masuk kerumah terdakwabertemu saksi Dairoh