MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT15052019-0063 tanggal 16 Mei 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula namanya DIDOH NURHAYATI selanjutnya diubah menjadi ATY DIDOH NURHAYATI;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan ini

Pemohon:
Didoh Nurhayati

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukabumi, Pada Tanggal 27 November1969, Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama Didoh Nurhayatiyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama Alm H. Marhum danHJ Sugiah;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Surabaya sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:3578LT150520190063 pada tanggal 16 Mei 2019;3.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari Didoh Nurhayati menjadi Aty DidohNurhayati;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah dikarenakan selama ini nama panggilan dan nama yangdikenal merupakan aty sehingga ingin menambahkan nama depan ;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama DIDOH NURHAYATI* menjadi nama ATY DIDOH NURHAYATI" ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut pada AkteKelahiran No: 3578LT150520190063 pada tanggal 16 Mei 2019; darisemula tercatat atas nama Didoh Nurhayati diganti menjadi Aty DidohNurhayati4.

NURHAYATI untukselanjutnya diubah menjadi ATY DIDOH NURHAYATI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P4 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonantersebut terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanNegeri untuk mengadili permohonan ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LT150520190063 tanggal 16 Mei 2019 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semulanamanya DIDOH NURHAYATI selanjutnya diubah menjadi ATY DIDOHNURHAYATI;3.

T.MUZAKIR DIDOH, SElawanPT. BANK MANDIRI CAB. LSM

MUZAKIR DIDOH, SE

Muzakir Didoh dan Ainal FadhillahHalaman 35 dari 80 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2013/PNLsm36berangkat menunaikan ibadah haji, dan mengapa todak menyerahkanBPIH kepada T. Muzakir Didoh dan Istri dan mengapa masih memintapelunasan pada 2 Juli 2011 sebesar Rp. 50.000.000. (/ima puluh jutarupiah) dan pda tanggal 6 september 2011 masih meminta tambahanbiaya kepastian keberangkatan sebesar Rp. 20.000.000.

Muzakir Didoh sebesar Rp. 35.000.000, (Tigapuluh lima juta rupiah) dan a.n. Ainal Fadhillah sebesar Rp. 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 17 Maret 2010, diberi tanda P10 ;11. Tanda Terima dokumen berupa foto copy KTP dan foto copy KK (KartuKeluarga) a.n. T. Muzakir Didoh dan Ainal Fadhillah tertanggal 17 Maret2010, diberi tanda P11 ;12.Tanda Terima dokumen foto copy Passport dan Pas Photo yangdiserahkan a.n. T.

Muzakir Didoh dan Ainal Fadhillah tertanggal 14Desember 2010, diberi tanda P12 ;13. Surat dari PT. Lintas Iskandaria Lhokseumawe ditujukan kepada PT.Lintas Iskandaria Tour & Travel Ciputat Tangerang tertanggal 15Desember 2010 tentang pengiriman dokumen Pas Phoro, foto copy KTP,foto copy KK, Formulir a.n. T. Muzakir Didoh dan Ainal Fadhillah , diberitanda P13 ;14. Tanda Setoran Awal BPIH sebesar USD 4.000 a.n. Teuku Muzakir RamliDidoh tertanggal 20 Desember 2010, diberi tanda P14 ;15.

Muzakir Didoh sebesar Rp. 35.000.000, (Tigapuluh lima juta rupiah) dan a.n. Ainal Fadhillah sebesar Rp. 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 17 Maret 2010, Kwitansipembayaran angsuran Haji Plus sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima puluh jutarupiah) tertanggal 02 Juli 2011 dan Kwitansi Pembayaran Haji Plus a.n. T.Muzakir Didoh dan Ainal Fadhillah sejumlah Rp.20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah), diberi tanda T1 ;.

Muzakir Didoh Ramli dan tertanggal 28 Oktober 2011,perinal Mohon Batal Setoran Awal BPIH Plus, dari Ainal Fadhillah AbdulMuthaleb ditujukan kepada PT. Lintas Iskandaria Tour & Travel TangeranSelatan Banten, diberi tanda T4 ;Bukti Penerimaan Bank Haji dari Razek Travel & Tours tertanggal 03 Mei2013 Nomor : 1670 a.n. Nuraini Muhammad K, T.

Muzakir Didoh, ST

MUZAKIR DIDOH, S.E. VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Unit Lhokseumawe, dk.

MUZAKIR DIDOH, S.E., bertempat tinggal di Jalan Satelit IIINomor 4 Dusun Pertamina Desa Hagu Teungoh, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Teguh Pribadi, S.H., dan kawankawan Para Advokat pada EffendiIdris, S.H., M.BA & Rekan, beralamat di Jalan Kenari Nomor 43Simpang Kuta Blang, Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT.

mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat DalamRekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi adalah Tergugat Dalam Rekonpensiyang tidak benar;Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk memberikan kesempatankepada yang berkepentingan untuk melihat obyek Hak Tanggungan / Agunanyaitu : Sebidang tanah seluas 466 m2 berikut bangunan rumah tinggal di atasnyadengan bukti kepemilikan SHM Nomor 480 atas nama Teuku Muzakir Didoh

Muzakir Didoh, S.H., adalah merupakan jaminan kredit yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat, dan dikarenakan Penggugat telahwanprestasi, maka adalah hak dari Tergugat sebagai pemegang Hak Tanggunganatas objek jaminan kredit tersebut untuk menjual lelang, berdasarkan Pasal 6UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan;Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan adanya ketidakwajaran antara waktu pemberitahuan lelang dengan waktu pelaksanaan lelangadalah tidak beralasan, justru

MUZAKIR DIDOH, S.E., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

MUZAKIR DIDOH, S.E.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan H.

Penggugat:
1.TEUKU MARZUKIR DIDOH, S.E
2.TEUKU SAUDI DIDOH
3.TEUKU HUSANA DIDOH
4.CUT DEWI NAZARAH
Tergugat:
Pocut Hajjah Keumalawati Binti Dr. Mr. T. H. Moehammad Hasan
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PIDIE

.- (Delapan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tiga puluh dua rupiah) ;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Dendi
2.Didoh

.- (Delapan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu tiga puluh dua rupiah) ;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Dendi
2.Didoh

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.987.800, (Tiga Juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36 (TigaPuluh Enam ) bulan.Halaman 2 dari 23 halaman , Putusan Nomor 28 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik No. 886atas dasar AJB No 32/2016 atas nama Dendi danAJb No 605/2013 atas nama Nyonya Didoh

# Asli bukti Sertipikat Hak Milik No. 886 atas dasar AJB No 32/2016 atasnama Dendi dan AJB No 605/2013 atas nama nyonya Didoh tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetaobkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

(Delapan puluh dua juta tujuh ratus sembilanHalaman 9 dari 23 halaman , Putusan Nomor 28 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd10.puluh ribu tiga puluh dua rupiah) .Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 886 atas dasarAJB No 32/2016 atas nama Dendi dan AJB No.605/2013 atas namaNyonya Didoh yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan

berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang KPKNL) ;Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan obyek Sertipikat HakMilik No. 886 atas dasar AJB No 32/2016 atas nama Dendi dan AJB No605/2013 atas nama Nyonya Didoh berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri diatasnya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa dwangsomsebesar Rp.5.000.000, lima juta rupiah per hari keterlambatanpelaksanaan putusan in ;Menyatakan

;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualanagunan yaitu terhadap obyek dalam obyek dalam Sertipikat Hak MilikNo. 886 atas dasar AJB No 32/2016 atas nama Dendi dan AJB No605/2013 atas nama Nyonya Didoh berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri diatasnya melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang KPKNL) ;Halaman 22 dari 23 halaman , Putusan Nomor 28 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd7.

Pembanding/Penggugat I : TEUKU MARZUKIR DIDOH, S.E Diwakili Oleh : MAIMUN IDRIS, SH
Pembanding/Penggugat II : TEUKU SAUDI DIDOH Diwakili Oleh : MAIMUN IDRIS, SH
Pembanding/Penggugat III : TEUKU HUSANA DIDOH Diwakili Oleh : TEUKU HUSANA DIDOH
Pembanding/Penggugat IV : CUT DEWI NAZARAH Diwakili Oleh : CUT DEWI NAZARAH
Terbanding/Tergugat : Pocut Hajjah Keumalawati Binti Dr. Mr. T. H.

Teuku Muzakir Didoh, SE., Tempat tanggal lahirSigli 16 Januari 1963, Umur + 56 Tahun, Nik:1173021601630002, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Satelit Ill No. 4Dusun Pertamina, Desa Hagu Teungoh, Kecamatanbandar Sakti, Kota Lhokseumawe, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula disebut sebagaiPenggugat I;2: Teuku Saudi Didoh, Tempat tanggal lahir Jakarta 2Februari 1961, Umur + 58 Tahun, Nik: 3174010202610002,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanKaryawanswasta

Teuku Husana Didoh, Tempat tanggal lahir Sigli 29Februari 1964, Umur + 55 Tahun, Nik: 3275042902640014,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Garuda A/178, RT/RW: 004/009,Desa Jaka Seti, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semuladisebut sebagai Penggugat III;4. Cut Dewi Nazarah, Tempat / tanggal lahir Jakarta30 November 1966, Umur + 53.

Ramli Didoh(Ayah dari Para Penggugat);Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 55/PDT/2020/PT BNA3. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1998 Ibu Para Penggugat yaitu : P.Rahmaniar dan / atau Pocut Rahmaniar dan / atau Ny. Cut Rachmaniarmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut; Teuku H. Ramli Didoh (Suami) ; Teuku Mastur Asyikin (anak kandung) Teuku Saudi Didoh (anak kandung/Penggugat II) Teuku Muzakir Didoh, SE.

(anak kandung/Penggugat 1) Teuku Hasuna Didoh (anak kandung/Penggugat III) Cut Dewi Nazarah (anak kandung/Penggugat IV) Cut Nilasari (anak kandung/Almarhumah)e Mohammad Fiky Ikbar (Cucu/ Anak dari Almarhumah CutNilasari)e Raja Fiko Anggara (Cucu/ Anak dari Almarhumah Cut Nilasarl)4. Bahwaselain ahli waris di atas tersebut dalam point 3 gugatan tidakada lagi ahli waris lain dari Almarhumah P. Rahmaniar dan / atau PocutRahmaniar dan / atau Ny.

Muzakir Didoh (Pembading / Penggugat )karena kuasa hukum Para Pembanding /Para PenggugatKonvensi /Para Tergugat Rekonvensi dalam fakta persidangan jugamencatat fakta yang terungkap di persidangan bahwa yangmenyewakan kepada Sdr. Junaidi adalah abang kandung ParaPenggugat yaitu Alm. Mastur Hasyikin Didoh alias Atu ;13. Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siglisudah tidak netral mengutip fakta persidangan yang tidak adamenjadi ada.

bernamaMuhammad Fajar, ia adalah warga gampong saksi dan saksi tidakkenal dengan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh KetuaPemuda dan aparatur Gampong Didoh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie karena tinggal satu) rumah tanpa ikatanpernikahan; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap di BulanRamadhan tahun 2018 sekira pukul 23.20 WIB; Bahwa saksi beserta aparatur gampong lainya menangkapTerdakwa dan Terdakwa II di Rumah Ibu Fatimah yaitu ibukandung Terdakwa Gampong Didoh

anak kandung saksi dan juga kenal denganTerdakwa II bernama Ira Safitri; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh KetuaPemuda dan aparatur Gampong Didoh Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie karena tinggal bersama tanpa ikatan pernikahan;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 04/JN/2018/MS.Sgi Bahwa secara agama dan adat Gampong Didoh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie tidak diperbolehkan berduaan tanpaikatan pernikahan tinggal dalam satu rumah; Bahwa ada orang lain selain saksi, Terdakwa

Wallahi demi Allah saya bersumpah bahwasaya TERDAKWA Ii telah melakukan persetubuhan berualng kali denganTERDAKWA I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat dan pengakuan para Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Ahad tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul23.20 Wib para Terdakwa ditangkap oleh aparat Gampong Didoh,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie di rumah SAKSI KEDUA diGampong Didoh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie

AparatGampong Didoh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di rumah Fatimah bintYusuf (Saksi/ibu kandung Terdakwa ) karena para Terdakwa yang tanpaikatan perkawinan yang sah tinggal bersama dalam satu rumah sudahselama 10 (sepuluh) hari.

Setelah terjadi penangkapan, para Terdakwadibawa ke Meunasah Gampong Didoh Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie untuk diperiksa dan kemudian para Terdakwa diantar kePolisi Sektor Mutiara Timur dan selanjutnya ke Kantor Wilayatul HisbahKabupaten Pidie dan pada saat penangkapan para Terdakwa dalamberpakaian lengkap.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia T Sofyan Didoh bin T. Gazali pada tanggal 20 Maret 2022, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris daripada almarhum T Sofyan Didoh bin T. Gazali masing-masing bernama:
   1. Kurniawati binti M.

Yunus Umar (istri);

Yusuf atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanMahkamah Syariah Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja melakukan jarimah Ikhtilath yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Hari Ahad tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul 23.20 Pak GeusyikGampong Didoh bersama Aparatur Gampong lainnya mendatangi sebuahrumah milik saksi Fatimah Binti M.

bernamaMuhammad Fajar, ia adalah warga gampong saksi dan saksi tidakkenal dengan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh KetuaPemuda dan aparatur Gampong Didoh, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie karena tinggal satu) rumah tanpa ikatanpernikahan; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap di BulanRamadhan tahun 2018 sekira pukul 23.20 WIB; Bahwa saksi beserta aparatur gampong lainya menangkapTerdakwa dan Terdakwa II di Rumah Ibu Fatimah yaitu ibukandung Terdakwa Gampong Didoh

saksi dan juga kenal denganTerdakwa II bernama Ira Safitri;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 04/JN/2018/MS.Sgi Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh KetuaPemuda dan aparatur Gampong Didoh Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie karena tinggal bersama tanpa ikatan pernikahan; Bahwa secara agama dan adat Gampong Didoh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie tidak diperbolehkan berduaan tanpaikatan pernikahan tinggal dalam satu rumah; Bahwa ada orang lain selain saksi, Terdakwa dan TerdakwaIl

Wallahi demi Allah saya bersumpahbahwa saya Ira Safitri binti Salihun telah melakukan persetubuhanberualng kali dengan Muhammad Fajar bin Hasballah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat dan pengakuan para Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Ahad tanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul23.20 Wib para Terdakwa ditangkap oleh aparat Gampong Didoh,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie di rumah Fatimah binti M.Yusuf di Gampong Didoh

AparatGampong Didoh, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di rumah Fatimah bintiYusuf (saksi/ibu kKandung Terdakwa 1!) karena para Terdakwa yang tanpaikatan perkawinan yang sah tinggal bersama dalam satu rumah sudahselama 10 (sepuluh) hari.

SALINANPENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.CbdAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah antara ;Samsudin bin Najar, Sukabumi, 15 Juli 1959 (umur 60 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kampung RanjiRT.004 RW. 001 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Didoh binti

dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,sela1.njutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Samsudin bin Najar) danPemohon II (Didoh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Najar)dan Pemohon II (Didoh binti Jarkasin) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 5 Pntp.No : 40/PdtP/2019/PA.CbdSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaCibadak Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07 Februari 2019 biaya perkatadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2019Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan kaidah syar iyyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(ENTIS SUTISNA BIN INAP)dengan Pemohon II(DIDOH YULIANTI BINTI UMARI)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ENTIS SUTISNA BIN INAP)dengan Pemohon II(DIDOH YULIANTI BINTI UMARI)yang dilaksanakan pada Bahwa

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Entis Sutisna Bin Inap tempat/tanggal lahir Sukabumi 12 Desember 1963(umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kampung Bojongkawung RT 004 RW009 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Didoh

Mengabulkan permohonan Pemohon (ENTIS SUTISNA BIN INAP)dengan Pemohon II (DIDOH YULIANTI BINTI HOERUDIN )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENTIS SUTISNA BININAP) dengan Pemohon II (DIDOH YULIANTI BINTI HOERUDIN)yang dilaksanakan pada Bahwa pada tanggal 12 JANUARI 1984 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Entis SutisnaBin Inap ) dengan Pemohon II (Didoh Yulianti Binti Umari) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(UTAY BIN NANI)dengan Pemohon II(TINABINTI DIDOH )

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(UTAY BIN NANI)dengan Pemohon II(TINABINTI DIDOH )

yang dilaksanakan pada Bahwa pada tanggal 15 Mei 2005 di wilayah

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:UTAY BIN NANI tempat/tanggal lahir Sukabumi 19 JULI 1970 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Kampung Bojongkawung RT 003 RW 008 DesaGirjaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;TINA BINTI DIDOH

Mengabulkan permohonan Pemohon (UTAY BIN NANI ) denganPemohon II (TINABINTI DIDOH )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UTAY BIN NANI ) denganPemohon II (TINABINTI DIDOH ) yang dilaksanakan pada Bahwa padatanggal 15 Mei 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (UTAY BIN NANI)dengan Pemohon II (TINA BINTI DIDOH) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Cilandak, Jakarta Selatan,selaku Penggugat XXXI;TEUKU SAUDI DIDOH,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JIn. Sungai Pasanggrahan Blok NP No.1 BCI, Rt/Rw 003/014, Desa Cinere, Kec. Cinere,kota Depok, selaku Penggugat XXXII;T. MUZAKIR DIDOH,SE, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin. Satelit Ill No 4,Dusun Pertamina, desa hagu teungoh, Kec.

Kota Sigli, selakuPenggugat LXIl;TEUKU BENTARA DIDOH, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal Gampong Blang Paseh,JI. Diniah, Lingk. Tumpok Tiro, Kec.

Ramli Didoh, dan mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu:6.1.1. Teuku Mastur Asyikin Didoh(Alm);Halaman 22 dari 45 putusan Nomor 148/PatG/2018/MSSgi6.1.2. Teuku Saudi Didoh, yaituPenggugat XXXIl;6.1.3. T. Muzakir Didoh, SE yaituPenggugat XXXIll;6.1.4. Teuku Hasuna DidohyaituPenggugat XXXIV;6.1.5. Cut Dewi Nazarah yaituPenggugat XXXV;6.1.6. Cut Nila Sari, telah meninggalpada tahun 20116.1.1.

Teuku Mastur Asyikin Didoh (Alm) Telah meninggaldunia pada tangal 29 Desember 2017, semasa hidupnyatelah menikah 2 (dua) kali, isteri pertama Cut Faridadikaruniai 2, orang yaitu:6.1.1.1. Cut Prifila Fabiola, yaitu Penggugat LX;6.1.1.2. Teuku Melodi Fauzar, yaitu Penggugat LXI;Dengan isteri kKedua yang bernama Anna Hatijahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:6.1.1.3. Cut Amaranda Masyira, yaitu PenggugatLXII;6.1.1.4. Teuku Bentara Didoh, yaitu Penggugat LXIII6.1.2.

Teuku Saudi Didoh (Penggugat XXXII);6.1.3. T. Muzakir Didoh, SE (Penggugat XXxXIII);6.1.4. Teuku Hasuna Didoh (Penggugat XXXIV);6.1.5. Cut Dewi Nazarah (Penggugat XXXvV);6.1.6. Cut Nila Sari, telah meninggal pada tahun 2011,semasa hidupnya telah menikah dengan Rudi Saviantaradan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu; Raja FikkoAnggara yaitu Penggugat XXXVI.6.2. Teuku Noekman, yaitu Tergugat .Bahwa, meninggal dunia Alm. T.

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2019/MS.Sgiembes soo = vSNVanlecsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir: Didoh, 10 Oktober 1989, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Gampong Didoh, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir: Paru Cot, 02 April 1986, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan wiraswasta, Tempattinggal di gampong Didoh Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinyadipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk perkara sebagaimana tertera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman Bin Kayat) terhadap Penggugat (Neng Didoh alias Didoh Binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu);

Hajad Didoh danbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHarbi, disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Karimuddin dan Sofyan,dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima) manyam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3.

Hajad Didoh, sedangkansaksi nikah seorang lagi adalah Karimuddin, sedangkan maharnyaadalah emas seberat 5 (lima) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untukmenikah antara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga

Hajad Didoh, sedangkansaksi nikah adalah Karimuddin dan Sofyan, sedangkan maharnyaadalah emas seberat 5 (lima) manyam, sudah dibayar lunas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda atau sesusuan, yang membuat dilarang untukmenikah antara mereka berdua; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga

Hajad Didoh, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Karimuddin dan Sofyan, dengan mahar berupaemas seberat 5 (lima) manyam, dibayar tunal; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahantara jejaka/lajang dengan perawan/gadis; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebuthingga sekarang tidak ada seorangpun' pernah didengar yangmempermasalahkan keabsahan pernikahannya, keduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Dudu) terhadap Penggugat (Didoh binti H. Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dedi bin Dudu)terhadap Pengugat (Didoh binti H. Endang);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 1057/Pdt.G/2019/PA.CbdMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Dudu) terhadapPenggugat (Didoh binti H.