istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah kontraan namun belumdikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah selama pekawinan hngga sekarang ini penggugat dan tergugat belum dkaruniaiketurunan,2 tahun pertama hidup pengugat dan tergugat selalu berpisa mengingatterguagt ekerja

yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahselama pekawinan hngga sekarang ini penggugat dan tergugat belum dkaruniaiketurunan,2 tahun pertama hidup pengugat dan tergugat selalu berpisa mengingatterguagt ekerja

lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah selamapekawinan hngga sekarang ini penggugat dan tergugat belum dkaruniai keturunan,2tahun pertama hidup pengugat dan tergugat selalu berpisa mengingat terguagt ekerja

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah selama pekawinan hngga sekarangini penggugat dan tergugat belum dkaruniai keturunan,2 tahun pertama hidup pengugatdan tergugat selalu berpisa mengingat terguagt ekerja

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat ekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga Penggugatharus bekerja sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat ekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri ;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil

masingmasing bernamaEDI SUGIARTO bin GIMUN dan VIAGA bin KABUL, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK Perempuan, Umur 10 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat ekerja

Kad.karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat ekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat ekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat ekerja

tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat ekerja

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat ekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat ekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis

memberikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O07 September 2000;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhirau. rumah milik bersama di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidakharmonis adalah disebabkan kekurangan ekonomi, karena Tergugatmalas ekerja

mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama itubertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa Sikapat,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah disebabkan kekurangan ekonomi, karenaTergugat malas ekerja

Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karena sejak bulanJuni 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di desaGandatapa, kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas yang sampaisekarang selama 1 tahun; e Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena disebabkan kekurangan ekonomi, karena Tergugatmalas ekerja

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan tersebut diataspada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, akan tetapi sekarang terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan kekurangan ekonomi, karena Tergugat malas ekerja dan jugaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan PenggugatSSS=====

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebut karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankekurangan ekonomi, karena Tergugat malas ekerja dan juga Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat ;4, Bahwa para saksi adalah tetangga Penggugat dan tetangga Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kembali;5.

No.1060/Pdt.G/2021/PA.Kag Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 8 tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugatdan telah mengakui memiliki hubungan dengan Wanita lain di tempatTergugat ekerja

PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama sekitar 8 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat dan telah mengakulmemiliki hubungan dengan Wanita lain di tempat Tergugat ekerja

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat dan telah mengakulmemiliki hubungan dengan Wanita lain di tempat Tergugat ekerja;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2020 atau selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.

keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai 2anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat' danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama itu bertempat tinggal di rumah milikbersama di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan kekurangan ekonomi,karena Tergugat malas ekerja

mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Juni 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya didesa Gandatapa, kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasyang sampai sekarang selama 1 tahun; e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah Penggugat danTergugat karena sering bertengkar disebabkan kekuranganekonomi, Karena Tergugat malas ekerja

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersamatersebut disebabkan rumah tangga Penggugat' danTergugat sering bertengkar disebabkan kekuranganekonomi, karena Tergugat malas ekerja dan juga Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; 5.

dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhir denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan Majelis Hakim dalamhal ini telah memperoleh fakta hukum bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan kekurangan ekonomi, karena Tergugatmalas ekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 17 tahun (tahun 2007) tetapi selalusaja cekcok dan perselisihan pendapat, utamanya masalah ekonomi karena Tergugatmalas untuk ekerja, akhirnya pada bulan Juli 2007 Penggugat pamit kerja ke Taiwandan Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'dadukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;4.

. tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1990;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 17 tahun (tahun 2007) tetapiselalu saja cekcok dan perselisihan pendapat, utamanya masalah ekonomi karenaTergugat malas untuk ekerja

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1990;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 17 tahun (tahun 2007) tetapiselalu saja cekcok dan perselisihan pendapat, utamanya masalah ekonomi karenaTergugat malas untuk ekerja

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat ekerja yatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamc. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaiuangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggad. Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat4.

NEEBahwa benar, 1 (Satu) lembar baju warna hitam d iru merk Adriano dan 1(satu) lembar celana jeans merk leegossip biru yang terdapat nodadarah adalah pakaian yang digunakan olehko Yar jMenimbang, bahwa atas ern tersebut Terdakwa menyatakanaksi tersebut ; Saksi MUHAMMAD SAID AD Bin SYARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan s al KUL Sees ees eee reeee eee Bahwa orang tua dari 5 yakni korban syari dan ibunya telah berceraikarena ibu saksi ld dengan terdakwa20n0n2n2 noo ==Bahwa oe ekerja sebagai

penarik bentor;Bahwa pada hari Senin tangal 09 September 2013 sekitar jam 13.30 wita saat ekerja, tiba tiba ada telepon orang tua masuk di rumah sakitsaat di rumah sakit ternyata Syari ayah saksi sudah dalam keadaanam = dunia lalu saksi masuk ke ruang visum dan saksi melihat ada lukadi jari jari tangan kanan, di punggung belakang (tusukan) dan di bawah perutnamun saat itu sudah dijahit;Bahwa saat itu korban Syari memakai 1 (satu) lembar baju warna hitam danbiru merk Adriano yang ada noda darahnya

;e Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering cekcok yang penyebabnyaTermohon merasa tidak cukup pemberian Pemohon untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, Pemohon sekarang ini b ekerja sebagai buruh denganpenghasilan yang tidak tetap setiap harinya , Pemohon telah berusaha menjelaskantentang keadaan Pemohon tee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih2 bulan. dan sudah sulit untuk didamaikan ;

kurang lebih 2bulan lamanya. ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan olehPemohon juga dikuatkan oleh keterangan saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwarumah tangga antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang mengakibatkan retaknya rumahtangga Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon merasa tidak cukup pemberian Pemohon untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon sekarang ini b ekerja

Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tagganya mulaitidak harmonis, mereka mulai serig bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak lagi tidak memberinafkah secara layak, karena Tergugat jarang b ekerja dan tidakmempunyai rasa tanggung jawab, sehingga untuk memeuhikebutuhan keluarga terpaksa Penggugat bekerja ke Hongkongsampai sekarang dan selama bekerja di Hongkong sudahpernah citi 3 kali , namun selama cuti hubugan Penggugat danTergugat tidak membaik malah semakin memburuk

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Merubah Akta Cerai Nomor: 216/AC/1999/PA.Bdg, tanggal 1 April 1999 dalam kolom pekerjaan dari yang tertulis: tidak bekerja menjadi: Pegawai Negeri Sipil;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk melaksanakan perubahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara yaitu sebagai adik sepupu +Pemohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejakFebruari 2008; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;4 bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Pemohontidak b ekerja

Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya, sebagai berikut:12 bahwa sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi,Pemohon tidak b ekerja

Karena alasan tersebut di atas maka atas ijinTergugat pada tanggal 10 Oktober 2004 Penggugatpergi ekerja sebagai TKW ke Hong Kong dan pulangkembali pada tanggal 29 Maret 2009 untuk kumpulbersama dengan Tergugat;c.

XXXXXXX, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang ekerja sehingga jarangmemebrikan nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, serta Tergugat setiap berbicarakepada Penggugat selalu menggunakan katakata

perempuanbernama XXX, lahir di Tangerang tanggal 20 Juli 2010;Bahwa sejak menikah dengan Pemohon pada tahun 2009 Termohonsama sekali tidak pernah mau diajak tinggal dengan Pemohon di KotaBalikpapan karena Pemohon memang bekerja dan bertugas di KotaBalikpapan dan Termohon lebih memilin tinggal di kota Tangerangbersama orang tua Termohon;Bahwa sewaktuwaktu Pemohon ada berkunjung ke Kota Tangerang karena Pemohon juga ingin Bere Cpe anak dan Termohon, namunPX Maathanya sebentar karena Pefohon rared ekerja

KUA) Kecamatan BangkoKabupaten Merangin Provinsi Jambi dan di dicatat dalam buku kutipan AktaNikah No : i eng dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Kabupaten MeranginPropinsi Jambi;i Bahwa pada waktu Akad Nikah/status pernikahan antara Pemohon (iEE) Cengan termohon as)adalah Jejaka dan Perawan;WM Bahwa setelah menikah, antara pemohon (iiiBM) dengan termohon (i) bertempat tinggalterpisah dikarenakan tuntutan pekerjaan, pemohon (aaaMM) sbekerja di daerah Kabupaten Merangin dan (qaBE) ekerja

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat ekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang Jelas;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelasd.

Giami isteri dengan mengambil tempatan orang tua Termohon, namun tidakff) awalnya Pemohon dan Termohon rukun,menjadi tidak harmonis dan terjadiohon pulang ke rumah orang tuanya : . .melarang Pem On < ekerja dikarenakan Termohon merasa kurangi #keluarga Termohon sering ikut campur ketika Bahwa saksi sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri, tidak pernah kumpul lagi dengan Termohon dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah

bersama dirumah orang tua Penggugat diXXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri, dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak bernama XXXX, Umur 7 = tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat malas ekerja