Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2005 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/PDT.G/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juni 2006 —
11730
  • ELEKTRIC SAERO >< PT. INDOSAT
Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 846/PID.B/2015/PN.BB.
Tanggal 30 Nopember 2015 — ANTONIUS BUDDY Bin KAMAL SUNJAYA.
8310
  • JAYA ELEKTRIC tertanggal 06 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 4.905.400,-.5. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 06 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 2.058.000,-.6. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 06 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 7.332.000,-.7. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 08 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 3.308.600,-.8. 1 ( satu
    ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 08 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 405.000,-.9. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 08 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 1.580.000,-.10. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 09 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 2.702.000,-.11. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 09 Mei 2014 dengan
    SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 13 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 15.075.840,-.16. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 13 Mei 2014 dengan total harga barang Rp. 38.987.520,-.17. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 08 April 2014 dengan total harga barang Rp. 575.000,-.18. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 07 April 2014 dengan total harga barang Rp. 2.276.000
    ,-.19. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 05 April 2014 dengan total harga barang Rp. 2.305.000,-.20. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 02 April 2014 dengan total harga barang Rp. 3.490.400,-.21. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 02 April 2014 dengan total harga barang Rp. 11.614.720,-.22. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC
    satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 11 April 2014 dengan total harga barang Rp. 6.206.750,-.27. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 12 April 2014 dengan total harga barang Rp. 2.432.500,-.28. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 12 April 2014 dengan total harga barang Rp. 5.890.200,-.29. 1 ( satu ) Lembar Faktur yang di keluarkan dari SURYA JAYA ELEKTRIC tertanggal 12
    IJ 272631 tertanggal 06 06 2014 dengan nominal sebesar Rp. 18.040.700,.6162.63.64.65.66.67.1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV. Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.9.082.320, tertanggal 30 04 2014 ( Bukti Transper ke Makita Cabel BCAAC 194.3005.129 + PO Cv. Matrix).1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV.
    Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.600.000, tertanggal 13 05 2014 ( Bukti kirim barang Via Exp KTJ Cargo ).1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV. Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.13.490.475, tertanggal 14 05 2014 ( Bukti kirim barang Via Exp MicroExpress ).1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV.
    Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.1.810.000, tertanggal 17 05 2014 ( Bukti kirim barang Via Exp MicroExpress ).1 ( Satu ) Lembar nota retur asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV. Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.7.944.006, tertanggal 17 05 2014.Dikembalikan kepada SURYA JAYA ELEKTRIC melalui saksi Harry PurnomoBin Usman Purnomo (alm)4.
    IJ 272631 tertanggal 06 06 2014 dengan nominal sebesar Rp. 18.040.700,.61. 1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV. Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.9.082.320, tertanggal 30 04 2014 ( Bukti Transper ke Makita Cabel BCA AC194.3005.129 + PO Cv. Matrix).62. 1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV.
    Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.600.000, tertanggal 13 05 2014 ( Bukti kirim barang Via Exp KTJ Cargo ).63. 1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV. Matrix Electrical ) dengan nominal sebesar Rp.13.490.475, tertanggal 14 05 2014 ( Bukti kirim barang Via Exp MicroExpress ).64. 1 ( Satu ) Lembar nota asli pembelian dari Surya Jaya Elektric ke Sdr.ANTONIUS BUDDY ( CV.
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1137/PID/2021/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : STEVEN RICHARD Diwakili Oleh : NUGRAHA SETIAWAN SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIYANTO, SH
18352
  • Hatsonsurya Elektric.(hatur periksa Akta Pendirian PT.
    Hatsonsurya Elektric dari 6 Bank,manakala dilakukan penjumlahan seluruhnya berjumlah + Rp. 8.844.270.726,(delapan milyar delapan ratus empat puluh empat juta dua ratus tujuh puluhribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah).
    Hatsonsurya Elektric mengalami kerugiansebesar Rp. 4.455.000.000, (empat milyar empat ratus lima puluh lima jutarupiah). Bahwa perbuatan tersebut dapat mengakibatkan kerugian atau PT.Halaman 27 dari 44 putusan Nomor 1137/PID/2021/PT SBYHatsonsurya Elektric mengalami kerugian bukan merupakan unsur delikpenipuan Pasal 378 KUHP.Dalam dakwaan kesatu JPU tersebut unsur ketiga disebutkan memakai namapalsu atau martabat palsu.
    Hatsonsurya Elektric sebesar Rp. 4.455.000.000, (empat milyar empatratus lima puluh lima juta rupiah).Apa dimungkinkan penjualan voucher senilalRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) olen Terdakwa dapat merugikan PT.Hatsonsurya Elektric sebesar Rp. 4.455.000.000, (empat milyar empat ratuslima puluh lima juta rupiah)?
    Bahwa dalam dakwaan disebutkan pada bulan September 2020 sampaildengan bulan Desember 2020 terdakwa menghubungi Ryvana Andeira Gimonyang menjabat sebagai Central Cashier Manager pada Divisi Finance PT.Hatsonsurya Elektric.
Register : 01-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2015 — MOHAMAD ALWI YUSUF
2610
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 12 (dua belas) lembar faktur warna putih ; ------------------------------------------------ 14 (empat belas) lembar retur warna putih ; ---------------------------------------------Dikembalikan kepada Perusahaan CV Artha Buana Elektric melalui saksi KETUT SUYASA selaku Kepala Operasional ; -----------------------------------------6.
    DSTIKUL f ~nmmn nnn nn rm I I IBahwa saksi kenal dengan terdakwa MOHAMAD ALWI YUSUF karenamerupakan karyawan di CV Artha Buana Elektric, tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan di depan persidangansehubungan dengan terdakwa telah menggelapkan uang Perusahaan CVArtha Buana Elektric sebesar Rp. 21.301.100, (dua puluh satu juta tiga ratussatu ribu seratus rupiah) yang bergerak di bidang penjualan alatalat listrikmilik HERMANTO SETIAWAN ;Bahwa
    saksi baru mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan pada Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 10.00 witabertempat di Jalan Piranha No. 7A Sesetan Denpasar yaitu di CV ArthaBuana Elektric karena uang yang sudah dibayarkan oleh para konsumen/tokotidak disetorkan oleh terdakwa ke kantor perusahaan ;Bahwa Jabatan saksi di CV Artha Buana Elektric adalah sebagai KepalaOperasional dan saksi sudah bekerja di sana sekitar kurang lebuh 1,5 tahunsedangkan tugas dan tanggung jawab saksi
    uang yang sudah dibayarkan oleh para konsumen/toko keperusahaan melalui terdakwa tidak sepenuhnya disetorkan oleh terdakwa kekantor perusahaan dan ada pula uang pembayaran dari para konsumen/tokotidak disetorkan oleh tedakwa ke perusahaan CV Artha Buana Elektric ;Bahwa setelah saksi mengecek ke lapangan ternyata terdakwa mulai tidakmenyetorkan uang hasil pembayaran dari para konsumen/toko keperusahaan CV Artha Buana Elektric yaitu dari tanggal 29 Nopember 2014sampai dengan 24 Pebruari 2015 ;Bahwa
    SAKSI KOMANG SUAR ARMAWATI: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya Sebagal Berkut 2 2=s2sqsneseseseeeesnesesenseceeeneesereeeraeneeeteeeeteneeeeE TnBahwa saksi kenal dengan terdakwa MOHAMAD ALWI YUSUF karena samasama sebagai karyawan di CV Artha Buana Elektric, tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan di depan persidangansehubungan dengan terdakwa telah menggelapkan uang Perusahaan CVArtha Buana Elektric sebesar Rp. 21.301.100, (dua puluh
    satu juta tiga ratussatu ribu seratus rupiah) yang bergerak di bidang penjualan alatalat listrikmilik HERMANTO SETIAWAN ;Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan pada Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 10.00 witabertempat di Jalan Piranha No. 7A Sesetan Denpasar yaitu di CV ArthaBuana Elektric karena uang yang sudah dibayarkan oleh para konsumen/tokotidak disetorkan oleh terdakwa ke kantor perusahaan ;Bahwa Perusahaan CV Artha Buana Elektric bergerak dibidang
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 342/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HANAN Als HANAN Bin JONO SAMOSIR Alm
8416
  • Bahwa saksi pernah diperiksa di depan penyidik serta membenarkantanda tangan dan keterangan yang pernah diberikannyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan adalahPT Gree Elektric Appliances Indonesia alamat JI. Ring road Utara ,Ngemplak Nganti, Sendangadi, Mlati, Sleman sedangkan orang yangdi duga sebagai pelakunya adalah Sdri RUBIYANTI, Yogyakarta, 05Mei 1955, Wiraswasta alamt JI.
    Indonesia cabang Yogyakarta, karena saat itu dari SdriRUBIYANTI meminta untuk segera di di kirim yang 25 ( dua puluhlima ) unit jadi harus segera mengeluarkan surat jalan untukpengiriman unit AC yang di pesan tersebut karena yang berwenangmengeluarkan barang dari PT Gree Elektric Appliances Indonesiacabang Yogyakarta adalah bagian logistik yaitu Sdri DITA RULIANASARI itupun atas persetujuan dari PT Gree Elektric AppliancesIndonesia pusat di Jakarta;Bahwa Saksi menerima penyerahan uang muka sebesar
    Raya Besole No. 1 CeperKlaten sedangkan untuk sisanya yang sebanyak 75 unit oleh PTGree Elektric Appliances Indonesia cabang Yogyakarta sudah di kirimke CV MAKMUR BINATAMA yang beralamat di JI.
    Raya SersanSadikin No. 91 Gergunung Klaten Utara , Klaten, Jawa Tengahdimana pada tanggal 21 Januari 2018 datang teman SadriRUBIYANTI yang setahu saksi bernama Sdr ADI yang saat transaksipembelian juga ikut hadir datang dengan membawa truk dan saat itumengambil sebanyak 73 ( tujuh puluh tiga ) unit sedangkan untukyang 2 ( dua ) unit diantar dari pihak PT Gree Elektric AppliancesIndonesia cabang Yogyakarta pada tanggal 23 januari 2018.Bahwa pihak PT Gree Elektric Appliances Indonesia sudahmengkliring
    Raya Sersan Sadikin No. 91Gergunung Klaten Utara , Klaten, Jawa Tengah namun saat itukantor tersebut sudah tutup;Kronologis transaksi pembelian 100 ( seratus ) unit AC tersebut yaitubahwa pada awalnya Saksi selaku sales area marketing solo dari PTGree Elektric Appliances Indonesia cabang Yogyakarta dan Klatenmenerima informasi dari pihak kantor PT Gree Elektric AppliancesIndonesia jakarta bahwa CV MAKMUR BINATAMA sedangmembutuhkan Ac sebanyak 100 ( seratus ) Unit selanjutnya Saksiselaku sales area
Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — SUKIRMAN HADI, S.T
10753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Makmur Jemberatau orang yang mengerjakan proyek Pengadaan Elektric Generating SetAPBD II Tahun Anggaran 2009 pada RS Daerah Dr.
    Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. selaku Penyedia Barang/Jasa DalamPelaksanaan Proyek Pengadaan Elektric Generating Set APBD II TahunAnggaran 2009 pada RS Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang. Yangdalam melaksanakan tugas, kewenangan serta tanggungjawabnya padapelaksanaan proyek Pengadaan Elektric Generating Set APBD II TahunAnggaran 2009 pada RS Daerah Dr.
    Setelah itu Terdakwa SUKIRMAN HADI, S.T. dibantu oleh SugengSuyono menyerahkan 1 (satu) unit Elektric Generating Set kepada ENDANGSUSILOWATI selaku penerima barang sesuai Berita Acara Serah TerimaBarang Nomor 156/BA/PRAJASA/00/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009;Bahwa dengan adanya Berita Acara Penerimaan Barang dan Berita AcaraPemeriksaan Barang dan dilengkapi dengan syarat dokumen lainnya setelahitu ADI SUTANTO mengajukan belanja modal Pengadaan Elektric GeneratingSet pada RSD Dr.
    Mochamad Aris Ponidjan/PT.Pratama Kinerja Perkasa untuk pembelian Elektric Generating Set sebesarRp640.420.000,00 (enam ratus empat puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah), sedangkan sisa dana tersebut secara tunai diserahkan kepadaTerdakwa Sukirman Hadi, S.T. selaku Direktur Utama CV.
    Bahwa sebelum Elektric Generating Set diserahterimakan pada tanggal 02Desember 2009 terlebih dahulu dilakukan comissioning test oleh tenaga ahlidari PT.
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
HARYONO Bin SAMRI
7412
  • sejak tahun 2018;Bahwa untuk mengambil 1 (satu) buah Elektrical Controler Module alatberat tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pertama tama Terdakwa naikkeatas axsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pbuposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa buka kemudianTerdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membukakan baut yangmenempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunci L4 untukmembuka soket yang ada di Elektric
    tersebut, setelah semua dilepaskemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam cap danmembawanya ke Work Shop PT KPC setelah tiga hari Terdakwa simpandisana, kemudian barang tersebut Terdakwa bawa kerumah dan Terdakwasimpan dirumah; Bahwa terhadap Sperpart tersebut pihak perusahaan mengetahui sudahhilang pada tanggal 20 April 2020 sekitar 09,00 Wib saat Terdakwamemberitahu pihak manajemen PT.
    tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work Shop PT KPC setelah tiga hari Terdakwasimpan disana, kemudian barang tersebut Terdakwa bawa kerumahTerdakwa; Bahwa kemudian untuk menutupi perbuatannya pada tanggal 20 April 2020pukul 09,00 WIB Terdakwa melaporkan kepada saksi Muhammad FazrinPerdana,Sp bahwa ada beberapa Sperpart alat berat yang hilang berupa 2(satu) Unit ECM (electrical Control Module) dan 2 (satu) Display Monitorberasal
    tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work Shop PT KPC setelah tiga hari Terdakwasimpan disana, kemudian barang tersebut Terdakwa bawa kerumahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 1 (Satu)ECM (electrical Control Module) dengan Nomor ECM CATD 239832000, 3054450071f warna Hitam yang menurut Barang bukti berupa 1(satu) Bundel daftar aset unit alat berat PT.
    Kapuas Prima Coal Tbk dilakukanoleh Terdakwa dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalamcap dan membawanya ke Work Shop
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.RAHARSIH RAMELAN Binti RAMELAN Alm Alias RUBIYANTI Alias ROSALINDA
2.RUHYATI Als TETEH Binti M SASTRA Alm
779
  • Indonesia cabang Yogyakarta, karena saat itu dari SdriRUBIYANTI meminta untuk segera di di kirim yang 25 ( dua puluhlima ) unit jadi harus segera mengeluarkan surat jalan untukpengiriman unit AC yang di pesan tersebut karena yang berwenangmengeluarkan barang dari PT Gree Elektric Appliances Indonesiacabang Yogyakarta adalah bagian logistik yaitu Sdri DITA RULIANASARI itupun atas persetujuan dari PT Gree Elektric AppliancesIndonesia pusat di Jakarta;Halaman 12 dari 43, Putusan Nomor: 340/Pid.B/2018
    Raya Besole No. 1 CeperKlaten sedangkan untuk sisanya yang sebanyak 75 unit oleh PTGree Elektric Appliances Indonesia cabang Yogyakarta sudah di kirimke CV MAKMUR BINATAMA yang beralamat di JI.
    Raya SersanSadikin No. 91 Gergunung Klaten Utara , Klaten, Jawa Tengahdimana pada tanggal 21 Januari 2018 datang teman SadriRUBIYANTI yang setahu saksi bernama Sdr ADI yang saat transaksipembelian juga ikut hadir datang dengan membawa truk dan saat itumengambil sebanyak 73 ( tujuh puluh tiga ) unit sedangkan untukyang 2 ( dua ) unit diantar dari pihak PT Gree Elektric AppliancesIndonesia cabang Yogyakarta pada tanggal 23 januari 2018.Bahwa pihak PT Gree Elektric Appliances Indonesia sudahmengkliring
    Oleh pihak bank Mayapada selaku bank yang di tunjuk didalam BG tersebut dan menerangkan bahwa dana tidak cukupBahwa setelah BILYETGIRO tersebut tidak dapat di kliring ataudicairkan selanjutnya Saksisegera menghubungi Sdri RUBIYANTIper telefon namun nomor telefon yang dahulu di berikan oleh SdriRUBIYANTI sudah tidak aktif yang kemudian Saksi bersama teamdari PT Gree Elektric Appliances Indonesia cabang Yogyakartamendatangi ke alamat CV MAKMUR BINATAMA yang beralamat diJl.
    Raya Sersan Sadikin No. 91Gergunung Klaten Utara , Klaten, Jawa Tengah namun saat itukantor tersebut sudah tutup;Kronologis transaksi pembelian 100 ( seratus ) unit AC tersebut yaitubahwa pada awalnya Saksi selaku sales area marketing solo dari PTGree Elektric Appliances Indonesia cabang Yogyakarta dan Klatenmenerima informasi dari pihak kantor PT Gree Elektric AppliancesIndonesia jakarta bahwa CV MAKMUR BINATAMA sedangmembutuhkan Ac sebanyak 100 ( seratus ) Unit selanjutnya Saksiselaku sales area
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
ADI B.A Bin BANTA ALI
7922
  • Bara Energi Lestari kerugian yang dialami atasterjadinya pencurian terhadap 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merkWattson Elektric Motor dengan type Y3200L12 B3 tersebut dengan kualitasbaru senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..
    Bara Energi Lestari kerugian yang dialami atasterjadinya pencurian terhadap 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merkWattson Elektric Motor dengan type Y3200L12 B3 tersebut dengan kualitasbaru senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..
    (empat ratus ribu rupiah).Setelah mendapatkan uang tersebut lalu mereka bagi berdua, dan langsungmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merkWattson Elektric Motor dengan type Y3200L12 B3 yang dicuri oleh pelakutersebut adalah milik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec.Seunagan Kab.
    JUMAIDI (DPO) telah mengambil 2(dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson Elektric Motor dengan typeY3200L12 B3 milik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec.Seunagan Kab. Nagan Raya tanpa izin dari PT. Bara Energi Lestari, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Atb
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
ALDA VIEGAS XIMENES
3513
  • diberikan orang tua seperti yang tercetak di dalam surat Permandian,sehingga yang tercetak adalah :Nama : ALDA VIEGAS XIMENES;Tempat dan tanggal lahir : Bacau, 05 03 1973;Padahal identitas pemohon sebelumya yang tercetak di dalam Akta Nikah, SK.Pensiun Janda dan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) adalah:Nama > TUTILALAWIYAH;Tempat dan tanggal lahir : Baucau, 25 08 1973.Bahwa dalam pergaulan hidup sehari hari memang Pemohon akrap dengan namapemberian orang tua yaitu seperti yang tercetak di dalam KTP elektric
    Di,keluhanan Airmata , Kemudian pada tanggal 14 September 1999 suami Pemohonmeninggal dunia, sehingga akhirnya Pemohon hidup sebagai seorang janda bersamakedua orang anak.Bahwa dalam pergaulan hidup sehari hari memang Pemohon akrap dengan namapemberian orang tua yaitu seperti yang tercetak di dalam KTP elektric tersebut,hanya saja secara administrasi sangat bermasalan dan berbeda sekali denganidentitas Pemohon yang dahulu telah tertulis dalam Akta Nikah, SK.
    Bahwa dalam pergaulan hidup sehari hari memang Pemohon akrap dengan namapemberian orang tua yaitu seperti yang tercetak di dalam KTP elektric tersebut,hanya saja secara administrasi sangat bermasalah dan berbeda sekali denganidentitas Pemohon yang dahulu telah tertulis dalam Akta Nikah, SK. Pensiun Jandadan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) dari pemohon .
Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 —
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Nama Merek /Buatan Tipe /Kapasitas Tahun UnitIdentifikasi Jenis Mesin01 Crane Log Elektric Hoist Bando Korea 5 Ton 1989 2PondMesin Derek Taiwan 1989 1Portabel02 Hydraulic Blower Teco Taiwan 30 HP 1980 1Chain SawPipa Dusut = Lokal = Diameter 1989 140 cm52 cm03 Log Roll Korea VNP 20MPx 1989 1Conveyor 200 (1,5 ML04 Log Crane Elektric Bando Korea @5Ton 1989 2Chain Hoist Elektric NH Jepang @3Ton 1989Chain HoistElektric NH Jepang 5 Ton 1993Chain HoistElektric HitachiJepang 5 Ton 1993Chain Hoist05
    Menyatakan seluruh mesinmesin yang berada di atas lokasi tanah HGBNo. 11 tersebut yang terdiri atas sebagai berikut:Daftar MesinMesin Plywood PT TROPICAL ASIA di SiakNo Uraian Nama Merek BuatanTipe Kapasitas Tahun UnitIdentifikasi Jenis Mesin01 Crane Log Elektric Hoist Bando Korea 5 Ton 1989 2PondMesin Derek Taiwan 1989 1Portabel02 Hydraulic Blower Teco Taiwan 30 HP 1980 1Chain Saw Pipa Dusut Lokal Diameter 1989 140cm52cmLog Roll Korea VNP 20MPx 1989 1Conveyor 200 1,5 MLLog Crane Elektric Bando Korea
    Menyatakan seluruh mesinmesin yang berada di atas lokasi tanahHGB No. 11 tersebut yang terdiri atas sebagai berikut:Daftar MesinMesin Plywood PT TROPICAL ASIA di Siak No Uraian Nama Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun UnitIdentifikasi Jenis Mesin01 Crane Log Elektric Hoist Bando /Korea 5 Ton 1989 (2PondMesin Derek Taiwan 1989 1Portabel02 Hydraulic Blower Teco /Taiwan 30 HP 1980 1Chain SawPipa Dusut Lokal Diameter 1989 140 cm52m03 Log Roll Korea VNP 20MPx /1989 1Conveyor 200 = 1,5 ML04 Log Crane Elektric
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 270/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Deden Riki Gustira Bin (alm) A. Sujana
597
  • SUJANA telah menerima saldo SEV (Voucher elektric Indosat)sebesar Rp. 18.000.000. (delapan belas juta rupiah) dan saldo MOBO(dompetku indosat) sebesar Rp. 3.600.000. (tiga juta enam ratus riburupiah) sehingga berjumlah total Rp. 21.600.000. (dua puluh satu juta enamratus ribu rupiah) dari saksi RISVIANI KAMISWARI selaku admin PT.Prakarsa Jaya Mandiri dan uang dari hasil penjualannya tersebut terdakwaDEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A.
    (Enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi RINAFRANSISKA serta saldo SEV (Voucher elektric Indosat) sebesar Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah) dan saldo MOBO (dompetkuindosat) sebesar Rp. 3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehinggaberjumlah total Rp. 21.600.000. (dua puluh satu juta enam ratus riburupiah) dari saksi RISVIANI.Selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2016 terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRABin (ALM) A.
    SUJANAmenerima uang hasil dari penjualan kartu perdana maupun pulsa SEV(Voucher elektric Indosat) dan MOBO (dompetku indosat) elektrik milikPT Prakarsa Jaya Mandiri oleh terdakwa tidak disetorkan ke PT. PrakarsaJaya Mandiri, melainkan habis digunakan untuk keperluan terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A.SUJANA tersebut PT. Prakarsa Jaya Mandiri mengalami kerugian materisebesar Rp. 46.565.350.
    SUJANA telahmenerima saldo SEV (Voucher elektric Indosat) sebesar Rp. 18.000.000.(delapan belas juta rupiah) dan saldo MOBO (dompetku indosat) sebesarRp. 3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah totalRp. 21.600.000. (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dari saksiRISVIANI KAMISWARI selaku admin PT. Prakarsa Jaya Mandiri dan uangdari hasil penjualannya tersebut terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin(ALM) A.
    SUJANAmenerima uang hasil dari penjualan kartu perdana maupun pulsa SEV(Voucher elektric Indosat) dan MOBO (dompetku indosat) elektrik milikPT Prakarsa Jaya Mandiri oleh terdakwa tidak disetorkan ke PT. PrakarsaJaya Mandiri, melainkan habis digunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A.SUJANA tersebut PT. Prakarsa Jaya Mandiri mengalami kerugian materisebesar Rp. 46.565.350.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. JADDI PUTERA GEMILANG VS 1. PT. PANCARAN ABADI, , DK
405313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1778 K/Pdt/2017mengadakan pengadaan stok batubara yang dibutuhkan oleh HangzhouTiaofeng Elektric Resources Co.
    Nomor 1778 K/Pdt/201713.14.15.16.Pihak Perusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.
    Ltd. tersebut, dimana terkait dalam halatas pembiayaannya proyek tersebut pula sebelumnya telah menerimadana talangan dari Penggugat, maka pada akhirnya Kapal Induk/MotherVessel milik pihak Perusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.Ltd. tersebut pergi meninggalkan perairan Indonesia;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka, secara de jure dan de factoperjanjian kerjasama antara Tergugat dengan pihak perusahaanHangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.
    Nomor 1778 K/Pdt/201740.41.42.daripada Tergugat yang akan menjalankan kewajibannya kepada PihakPerusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.
    Nomor 1778 K/Pdt/201720.terjadi/gagalnya pengadaan suplay batubara kepada Pihak PerusahaanHangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43203/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12351
  • Sinar Baja Electric& Corp yang menyebabkan terjadinya penentuan harga yang tidak wajar (non arm's lengthprice) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (3) Undangundang PPh;bahwa Terbanding di dalam Kertas Kerja Pemeriksaan melakukan pengujian atas transaksi yangdipengaruhi oleh adanya hubungan istimewa, dimana diketahui bahwa Hendro Sunjoto adalahpemegang saham Pemohon Banding dengan kepemilikan 42,5% saham senilaiRp560.320.000,00 adalah juga menjabat sebagai Direktur Utama pada CV Sinar Baja Elektric
    & Corp dengan demikian terbukti adanya hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (4) Undangundang PPh;bahwa dalam proses pemeriksaan dalam penentuan kewajaran nilai transaksi dengan relatedparty Terbanding adanya ketidakwajaran nilai transaksi kepada CV Sinar Baja Elektric & Corpkarena memiliki nilai gross margin minus dibandingkan penjualan kepada pihak non relatedparty dalam hal ini dibandingkan dengan penjualan kepada PT Tridharma Wisesa;bahwa dalam penentuan kewajaran nilai transaksi
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2686/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - BUSTAMAN als AGAM
234
  • kardusbesar di dalam kamar yang dijadikan gudang, (satu) kantong plastik warna hitamdi dalamnya ada 14 (empat belas) lembar potongan plastik bening berisikan bekasshabu ditemukan di dalam kardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rakpiring di ruang dapur dan (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5(lima) plastik bening masingmasing berisikan plastik bening kosong, (satu)plastik klip bening berisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenserditemukan (satu) unit timbangan elektric
    kardus besar di dalam kamar yang dijadikan gudang, (satu) kantongplastik warna hitam di dalamnya ada 14 (empat belas) lembar potongan plastik beningberisikan bekas shabu ditemukan di dalam kardus besar di kamar yang dijadikan gudangdiatas rak piring di ruang dapur dan (satu) kantong plastik warna merah didalamnyaada 5 (lima) plastik bening masingmasing berisikan plastik bening kosong, (satu)plastik klip bening berisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenserditemukan (satu) unit timbangan elektric
    besar di dalam kamar yang dijadikangudang, (satu) kantong plastik warna hitam di dalamnya ada 14 (empat belas)lembar potongan plastik bening berisikan bekas shabu ditemukan di dalamkardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rak piring di ruang dapurdan 1 (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5 (lima) plastik beningmasingmasing berisikan plastik bening kosong, 1 (satu) plastik klip beningberisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenser ditemukan (satu)unit timbangan elektric
    plastik warna hitam di dalamnya ada 14 (empat belas)lembar potongan plastik bening berisikan bekas shabu ditemukan di dalamkardus besar di kamar yang dijadikan gudang diatas rak piring di ruang dapurHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 2.686/Pid.Sus/2015/PN.Mdndan 1 (satu) kantong plastik warna merah didalamnya ada 5 (lima) plastik beningmasingmasing berisikan plastik bening kosong, 1 (satu) plastik klip beningberisikan plastik bening kosong, di dalam lemari dispenser ditemukan 1 (satu)unit timbangan elektric
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2197/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SIMON PETRUS NAINGGOLAN Als SIMON
214
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Tidak ada barang bukti dalam berkas perkara ini karena barang buktinya berupa 1 (satu) bilah pisau stainless gagang kayu warna coklat panjang 20 cm, 1 (satu) helai kain penutup wajah (sebo) warna hitam, 1 (satu) buah tas sandang tali satu warna merah maron, 1 (satu) buah rokok elektric
      Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti dalam berkas perkara ini karena barang buktinyaberupa 1 (satu) bilah pisau stainless gagang kayu warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) helai kain penutup wajah (Sebo) warna hitam, 1 (Satu) buah tassandang tali satu warna merah maron, 1 (Satu) buah rokok elektric (vape)warna hitam, 1 (Satu) pcs baju kemeja panjang tangan warna hitam, sudahdirampas untuk dimusnahkan dan untuk barang bukti 1 (Satu) buah kotakhandphone merek Brand code type L1F, 1
      mendapat bagian sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habis digunakanTerdakwa untuk bermain dingdong dan membeli makanan serta rokok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Tidak ada barang bukti dalam berkas perkara ini karena barang buktinyaberupa 1 (satu) bilah pisau stainless gagang kayu warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) helai kain penutup wajah (Sebo) warna hitam, 1 (Satu) buah tassandang tali satu warna merah maron, 1 (Satu) buah rokok elektric
      pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti dalam berkas perkara ini karena barang buktinyaberupa 1 (satu) bilah pisau stainless gagang kayu warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) helai kain penutup wajah (Sebo) warna hitam, 1 (Satu) buah tassandang tali satu warna merah maron, 1 (Satu) buah rokok elektric
      Menetapkan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti dalam berkas perkara ini karenabarang buktinya berupa 1 (Satu) bilah pisau stainless gagang kayu warnacoklat panjang 20 cm, 1 (satu) helai kain penutup wajah (Sebo) warnahitam, 1 (Satu) buah tas sandang tali satu warna merah maron, 1 (Satu)buah rokok elektric (vape) warna hitam, 1 (Satu) pcs baju kemeja panjangtangan warna hitam, sudah dirampas untuk dimusnahkan dan untukbarang bukti 1 (Satu) buah kotak handphone merek Brand code type L1F,1
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43204/PP/M.XIII/16/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13032
  • Sinar Baja Electric& Corp yang menyebabkan terjadinya penentuan harga yang tidak wajar (non arm's lengthprice) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (3) Undangundang PPh;bahwa Terbanding di dalam Kertas Kerja Pemeriksaan melakukan pengujian atas transaksi yangdipengaruhi oleh adanya hubungan istimewa, dimana diketahui bahwa Hendro Sunjoto adalahpemegang saham Pemohon Banding dengan kepemilikan 42,5% saham senilaiRp560.320.000,00 adalah juga menjabat sebagai Direktur Utama pada CV Sinar Baja Elektric
    & Corp dengan demikian terbukti adanya hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalamPasal 18 ayat (4) Undangundang PPh;bahwa dalam proses pemeriksaan dalam penentuan kewajaran nilai transaksi dengan relatedparty Terbanding adanya ketidakwajaran nilai transaksi kepada CV Sinar Baja Elektric & Corpkarena memiliki nilai gross margin minus dibandingkan penjualan kepada pihak non relatedparty dalam hal ini dibandingkan dengan penjualan kepada PT Tridharma Wisesa;bahwa dalam penentuan kewajaran nilai transaksi
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 515/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 28 Desember 2016 — NITA RAMADHANI ALS NITA
296
  • Saksisaksi juga menemukan 1 (satu) unit timbangan Elektric dan 150 (seratus limapuluh) lembar plastic klip Kosong berwarna putih transparan dari dalam kamardepan rumah terdakwa dan setelah diintrogasi para saksi kemudian terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa dan SUHELMI (DPO),selanjutnya saksi SURYA bersama dengan saksi NOVRIKO SUABAT langsungmengamankan terdakwa dan barang bukti 1 (satu) buah kotak berwarna hitamberisi 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus
    plastic klipkosong berwarna putih, 1 (satu) unit timbangan Elektric dan 100 (seratus )lembar plastic klip kKosong berwarna putih transparan ke POLRES BINJAI gunapenyelidikan lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.
    saksi SURYA bersama dengan saksi NOVRIKOSUABAT melakukan penggeledahan terhadap rumah yang di tempatiSUHELMI, dan telah kami amankan terdakwa (istri SUHELMI (DPO) )yangsedang berada didalam kamar sedang duduk sambil menonton Televisi danmakan nasi bungkus, kami temukan barangbukti barupa 1 (satu) buah kotakberwarna hitam berisi 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu yang terbungkusplastic klip kosong berwarna putih, yang berjarak 50 Cm dari hadapanterdakwa, ditemukan juga 1 (satu) unit timbangan Elektric
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 429 / PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 3 Agustus 2011 — RUDY HARYONO INDAH WATI ALIM; Drs. JAINURI; TAN LIE ENG;
5334
  • SINARPURNAMA), padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu) hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan
    SINARPURNAMA) padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim tidak ada yang pernahmengirim faks ke BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut saksiWeng Jiang Ping Als Kiem Ping AI Rudi Salimmengajukan
    SINARPURNAMA) padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;13Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulan percobaan 1 (satu) tahun dan terhadapputusan
    SINARPURNAMA) padahal keempat lembar faks tersebutbukan dari tempat istri saksi Weng Jiang Ping AlsKiem Ping Al Rudi Salim bekerja sedangkan menurutkaryawan istri saksi Weng Jiang Ping Als Kiem PingAl Rudi Salim tidak ada yang pernah mengirim fakske BINA ELEKTRIC;Bahwa perkara tindak pidana penipuan yang saksi VWngJiang Ping Als Kiem Ping Al Rudi Salim alami sudahmendapatkan putusan dari Pengadilan NegeriSurabaya yaitu) hukuman penjara selama 7 (tujuh)bulanpercobaan.......18percobaan 1 (satu) tahun
Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 25 Februari 2013 — EDI SAPUTRO BIN SUWANDI
422
  • Saksi ERICK GANDA WIJAYA Bin AGUS WIWOHO (alm);e Bahwa saksi bekerja sebagai bagian administrasi di CV Robin Electric, yang bertugasmembuat faktur dan surat nota jalan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan di CV Robin Elektric setelah saksiHERY SANTOSO selaku General manager, merasa curiga karena banyak toko yang nunggakpembayarannya, kemudian mengumpulkan semua karyawan untuk melakukan pengecekan;e Bahwa benar dari keterangan saksi HERY SANTOSO, terdakwa dan HERY WIJAYAtelah melakukan penggelapan
    satu) buah bantalan stempel;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berkaitan satusama lain, maka diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar diketahuinya kejadian perkara pada hari senin tanggal 5 Nopember 2012sekitar jam 09.00 Wib di CV ROBINSON ELECTRIC Jin Terboyo Raya IX No.B.IKel.Terboyo kulon, Kec.Genuk, kota Semarang;e Bahwa benar terdakwa bekerja di CV ROBINSON ELEKTRIC
    sebagai sopir kuranglebih sudah 6 (enam) bulan yang bertugas mengantar barangbarang elektric dari CVRobinson Electric ke alamat toko yang mengorder barang; Bahwa benar atas suruhan saksi HARRY WIJAYA terdakwa membuat stempel namanama toko dengan memesan di tukang pembuat stempel di pinggir jalan kota Semarangdengan harga Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar saksi HARRY WIJAYA sebagai sales membuat surat order barangkepada CV ROBINSON ELECTRIC, seolaholah toko memesan barang, kemudian