Pemohon:
Emanto Saragih

Menyatakan terdakwa STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMAT Bin Alm. A. EMMRICH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMPUNYAI DALAM PERSEDIAAN, MEMILIKI, MENYIMPAN , ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.

STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMAT Bin Alm. A. EMMRICH

PUTUS AN.Nomor : 32 /Pid.B/2008/PN.Skh .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama acarabiasa dengan susunan secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas namaTerdakwa : Nama lengkap : STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMAT BinAlm.

PDM07/Sukoh/Ep.2/01/2008 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMATBin Alm. A. EMMRICH pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007sekitar pukul 15..30 Wib atau setidak tidaknya dalam bulanNopember 2007 bertempat di rumah Kost Wisma Seroja GangMenco No. 28 Ds.

SETIAWAN, Msi, Apt Kombes Pol NRP.51040159; Perbuatan terdakwa STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMAT BinAlm. A.EMMRICH tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam pasal 78 ayat (1) huruf a UU No. 22 tahunSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMATBin Alm. A. EMMRICH pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2007sekitar pukul 15..30 Wib atau setidak tidaknya dalam bulanNopember 2007 bertempat di rumah Kost Wisma Seroja GangMenco No. 28 Ds. Gonilan Kec. Kartasura, Kab.

SETIAWAN,M.si, Apt Kombes Pol NRP. 51040159; atas pembacaan tersebutterdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tuntutan Penuntut Umum = agarterdakwa STEVANUS EDWARD EMANTO Als.

Menyatakan terdakwa STEVANUS EDWARD EMANTO Als. MAMATBin Alm. A. EMMRICH tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMPUNYAI DALAMPERSEDIAAN, MEMILIKT, MENYIMPAN , ATAU = MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN " ; 2.

Putri Tiara Rahmawati binti Emanto Perempuan tanggallahir 17 Juli 2001;Hal. 1 dari 12 hal.2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. anak Pemohon yang bernama PutriTiara Rahmawati binti Emanto, ,oukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Tiara Rahmawati binti Emanto dengan calon suaminya yangbernama Tegar Nurjaman bin Rusdi tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Putri TiaraRahmawati binti Emanto sendiri pada saat ini masih berumur kurang dari 19tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanPutri Tiara

Rahmawati binti Emanto dengan Tegar Nurjaman bin Rusdi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :Hal. 7 dari 12 hal.= Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Tiara Rahmawati bintiEmanto lahir pada tanggal 08 April 1994; Bahwa Putri Tiara Rahmawati binti Emanto akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Tegar Nurjaman bin Rusdi; Bahwa antara Putri Tiara Rahmawati binti Emanto

dengan TegarNurjaman bin Rusdi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Putri TiaraRahmawati binti Emanto belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan;= Bahwa hubungan antara Putri Tiara Rahmawati binti Emanto denganTegar Nurjaman bin Rusdi tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan melakukan perbuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Emanto Als Eman Bin M.

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
EMANTO ALS EMAN BIN M. ZEN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa FEBRI JAYADI Alias DELON Bin DEDI EMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara

SH
Terdakwa:
FEBRI JAYADI als DELON bin DEDI EMANTO

PUTUSANNomor 640/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Febri Jayadi als Delon Bin Dedi Emanto;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 17 Februari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Proklamasi No. 26 Rt. 009/002 Kel Abadi Jaya Kec.Sukmajaya Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/63/V1I/2021/Restro Bks tanggal 20 Juni 2021;Terdakwa Febri Jayadi als Delon Bin Dedi Emanto ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 11 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2021 sampaidengan tanggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUBahwa terdakwa FEBRI JAYADI als DELON bin DEDI EMANTO pada hariSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira jam 16.00 Wib dan atau

als DELON bin DEDI EMANTOdengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 21, Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2021/PN CkrSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanadalah benar mengandung Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FEBRI JAYADI als DELON bin DEDI EMANTO

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaFEBRI JAYADI als DELON bin DEDI EMANTO yang setelah melalui pemeriksaandi tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa

Sekarang rumah tersebutdikontrakkan;Bahwa ayah saksi bemama Sjahir dan sudah meninggal dunia pada tahun2004;Bahwa saksi merupakan 4 (empat) bersaudara yaitu Poerwani bsmianto(almarhum), Emita Dwiatmawati (saksi), Emoko, dan Emanto Caturhadi;Bahwa orang tua mempunyai harta peninggalan berupa rumah dan tanah diJalan Ketintang Timur PTT Il No.14 Surabaya. Luas tanahnya kurang lebih180 m?

Sekarang rumah tersebutdikontrakkan;Bahwa ayah saksi bernama Sjahir dan sudah meninggal dunia pada tahun2004;Bahwa saksi merupakan 4 (empat) bersaudara yaitu Poerwani bsmianto(almarhum), Emita Dwiatmawati, Emoko, dan Emanto Caturhadi (saksi);Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Mad Bahwa orang tua mempunyai harta peninggalan berupa rumah dan tanah diJalan Ketintang Timur PTT Il No.14 Surabaya. Luas tanahnya kurang lebih180 m?

Caturhadi;Menimbang, bahwa selaniuinya Hakim akan mempertimbangkan tuntutan /permohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.4 yang diperkuatoleh keterangan saksi Soenarfo, saksi Aji Krisdianto, saksi Emita Dwiatmawati, dansaksi Emanto Caturhadi terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Jl Trimulyo No. 8 RT.20 RW.005, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.

Sjahir menikah dengan smiatin dan mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu Poerwani Smianto (suami Pemohon), saksi Emita Dwiatmawati, EmokoDriatmono, dan saksi Emanto Caturhadi.

Sjahir meninggal dunia pada tanggal 13Desember 2004. sti Sjahir juga telah meninggal dunia sehingga yang menjadi ahiiwaris dari Sjahir adalah keempat anaknya yaitu Poerwani Smianto (suami Pemohon),saksi Ermita Dwiatmawati, Emoko Driatmono, dan saksi Emanto Caturhadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.11 dan P.12 yang diperkuatoleh keterangan saksi Emita Dwiatmawati dan saksi Emanto Caturhadi yang salingbersesuaian terouki bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak, almarhumSjahir juga

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tegar Nurjaman untuk menikah dengan calon isterinya bernamaPutri Tiara Rahmawati binti Emanto di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tegar NurJaman bin Rusdi untuk menikah denganseorang perempuan bernama PutriTiara Rahmawati bin Emanto di wilayah hukum KUA Kecamatan Pabedilankabupaten Cirebon ;3.

Emanto bin bin Castra, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.O2 RW.01 Dusun Desa Pabedilan Kidul KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon; , umur tahun, agama , pekerjaan , tempattinggal di dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah dari calon isteri anak .

anaknya yangbernama Putri Tiara Rahmawati binti Emanto tersebut menikah dengan TegarNurjaman bin Rusdi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Tegar Nurjaman bin Rusdi dengan calon isterinya yang bernamaPutri Tiara Rahmawati binti Emanto tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun TegarNurjaman bin Rusdi sendiri pada saat ini masih berumur

bin Rusdi lahirpada tanggal 24 Desember 2001; Bahwa Tegar Nurjaman bin Rusdi akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Putri Tiara Rahmawati binti Emanto; Bahwa antara Tegar Nurjaman bin Rusdi dengan Putri Tiara Rahmawatibinti Emanto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap dan mendapatpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan; Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TegarNurjaman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Putri TiaraRahmawati binti Emanto di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon3.

AGUS EMANTO danperwakilan dari Lembaga Adat yaitu Sdr.

AGUS EMANTO dan Sadr.MINGGUS BERFANG;Bahwa terhadap lukaluka yang diterima oleh Saksi akibat doronganTerdakwa tersebut kKemudian Saksi melakukan rawat jalan dan Saksi tidak bisamelakukan aktivitas seperti biasanya karena rasa ngilu pada kaki; Bahwa baik dari Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa tidak ada yangmemberikan bantuan biaya pengobatan kepada Saksi; Bahwa tidak ada permohonan maaf kepada Saksi baik dari Terdakwaataupun keluarga Terdakwa atas perbuatan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi

AGUS EMANTO dan Sadr.MINGGUS BERFANG; Bahwa kondisi penerangan pada saat peristiwa tersebut terjadi adalah sangatterang karena siang menjelang sore; Bahwa terhadap lukaluka tersebut Saksi PRINDUYAN Als REN Anak DariBARTHO LABUNG melakukan rawat jalan dan mengakibatkan SaksiPRINDUYAN Als REN Anak Dari BARTHO LABUNG tidak bisa melakukanaktivitas seperti biasanya karena rasa ngilu pada kaki; Bahwa baik dari Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa tidak ada yangmemberikan bantuan biaya pengobatan kepada Saksi

AGUS EMANTO dan perwakilandari Lembaga Adat yaitu Sdr.

dengan berat total brutto +/ 0,53 gram yang di bungkuskertas tisu warna putin dan dililit dengan isolasi warna hitam yangTerdakwa simpan di Kantong Celana jeans yang dikenakan Terdakwa,lalu saksi menanyakan kembali apakah masih ada barang lainnyaterkait penyalahgunaan narkotika sabu yang Terdakwalakukan,kemudian Terdakwa menunjukan alat hisap sabu milik Terdakwa yangTerdakwa sembunyikan disamping Warung Terdakwa;e Bahwa, Dari Pengakuan Terdakwa, didapat dari Saksi Febri Jayadi alsDelon Bin Dedi Emanto

, lalu Saksi dan tim bergerak ke Saksi FebriJayadi als Delon Bin Dedi Emanto, dan ditemukan barang bukti 2paket sabu dengan berat 0,47 gram dan 4,12 gram ;e Bahwa, terdakwa Tidak ada izin untuk mengkonsusmsi sabu ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2021/PN Ckre Bahwa, Awalnya dapat informasi di Setu, Cibitung, lalu berubah posisiTerdakwa di Cibinong, lalu Saksi dan tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Cibinong ;e Bahwa, terdakwa melakukan Transaksi di Cibinong ;e Bahwa, Yang ditemukan

FebriJayadi als Delon Bin Dedi Emanto ;e Bahwa, Untuk Terdakwa ditemukan alat hisap dan sisa sabu habispakai sekitar 0,53 gram ;e Bahwa, saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa, Menurut pengakuan Terdakwa habis pakai sabu, tetapi saksitidak tahu dilakukan cek urine dan hasilnya apa;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.

, lalu Saksi dan tim bergerak ke Saksi FebriJayadi als Delon Bin Dedi Emanto, dan ditemukan barang bukti 2paket sabu dengan berat 0,47 gram dan 4,12 gram ;Bahwa, terdakwa Tidak ada izin untuk mengkonsusmsi sabu ;Bahwa, Awalnya dapat informasi di Setu, Cibitung, lalu berubah posisiTerdakwa di Cibinong, lalu Saksi dan tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Cibinong ;Bahwa, terdakwa melakukan Transaksi di Cibinong ;Bahwa, Yang ditemukan sabu 0,53 gram, kemudian ada alat hisabbong di sebelah Terdakwa

FebriJayadi als Delon Bin Dedi Emanto ;Bahwa, Untuk Terdakwa ditemukan alat hisap dan sisa sabu habispakai sekitar 0,53 gram ;Bahwa, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, Menurut pengakuan Terdakwa habis pakai sabu, tetapi saksitidak tahu dilakukan cek urine dan hasilnya apa;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.3.

Menyatakan Terdakwa I Gunsyang als Gun anak dari Amos, Terdakwa II Agus Emanto als Anto anak dari Kondradus dan Terdakwa III Adrian als Yan anak dari Murang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang"

I Gunsyang als Gun anak dari AmosII Agus Emanto als Anto anak dari KondradusII Adrian als Yan anak dari Murang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arry Agung Emanto bin Ramelan) kepada Penggugat (Dwi Indah Wahyuningsih binti Sugiyarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGAR NURJAMAN BIN RUSDI) terhadap Penggugat (PUTRI TIARA RAHMAWATI BINTI EMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EMANTO bin MARYANTO) terhadap Penggugat (RINA PURWATININGSIH binti JOKO PRAYITNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Fendy Ariyanto bin Udjang Emanto) terhadap Penggugat (Pipit Ranti Wulan binti Samani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dwi Emanto Rahman Hajianto bin Anto Haryanto. SE) terhadap Penggugat (Yeni Herlina binti E. Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Irvan bin Faini) dengan Pemohon II (Dinda Cahya Ningrum Puspita binti Deni Emanto) yang dilaksanakan pada 10 Mei 2020 di Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu

STEVANUS EDWARD EMANTO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik menerangkanyang sebenarnya.; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya penggunaan Narkotika jenis ganja yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2007sekira jam 00.00 wib.

Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Probolinggotelah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya saksi Toy Septian Emanto yang sudah biasamengkonsumsi pil Trihexiphenidyl hendak membeli pil Trihexiphenidy lalusaksi Toy Septian Ernanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setri Emanto bin Makmar) terhadap Penggugat (Penny Wigati binti Soediro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

., AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Runik Emanto, S.H. &Partner, beralamat di Jalan Karang Anyar Il RT.44 No. 3,Banjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan,Hal. 1 dari 12 hal. Put.