tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 Saksi JAJA DARWIJA Bin (alm) ABDUL GOPARdi bawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, dan keterangan sayadi kepolisian sama dengan yang diterangkan di persidangan.e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 di restoran Serba FoodBenton Junction Lippo Karawaci Tangerang sekitar jam 05.00 WIB sayamendengar ada kejadian encurian

Zaenal..Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ASRORI ALS AAS ALS OLENG BIN KARDUNdi bawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, dan keterangan saya dikepolisian sama dengan yang diterangkan di persidangan.e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 di restoran Serba FoodBenton Junction Lippo Karawaci Tangerang sekitar jam 05.00 WIB sayamendengar ada kejadian encurian di Restoran tersebut ada pun saya mendengarkejadiannya

bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan akanmemberikan keterangan dipersidangan seperti terdakwa memberikan keterangan diKepolisian ;e Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 di restoran Serba Food BentonJunction Lippo Karawaci Tangerang sekitar jam 05.00 WIB saya mendengar adakejadian encurian

mempelajari berkas perkara daa surat surat yang terlampiryang bersangkutan; ene e ene eee ee en nee nee nn ee scene ecto rene cee eeneeee ngar pembacaan surat dakwaan penuntubumunr pada Kejaksaan Negerierk PDM161/Rp.9/Bra Ja aanggalrketerangan sakst saksi dan keterangan terdakwa,gar tuntalan pidana dari penuntul umum pada Kejaksaan NegeriRp. 9/BRAJA .2/EPO/12/200%eSinemohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskane terdakwa Yauhari in Sumarno secara s h dan meyakinkanlakukan tindak pidana *encurian

terdakwa maupun saksi ; weer we ees cree ce wmnweennweweseesemesaneeil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian ~ang lain;maksud untuk dimiliki secaea melawan hukum;s dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan versekutu;Psvhwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganWAV A me . .bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan0 ) e . . takwa telah memenui unsur unsur tindak oidana tersebut diatas,iilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan encurian

./0.MENGADILI:2 S$ ANWARNONCI BIN AHMAD ARIFINALIAS UCI AMBOUNGA BIN AMBO LODANGALIAS UNGA@ENCURIAN DENGANKEKERASANH 2ANWAR NONCI BINAHMAD ARIFIN ALIAS UCIue @ AAMBO UNGA BINAMBO LODANG ALIAS UNGAole" 6 (enam)Tahun26 27 2% * B + C 5 5>& (76 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu YAHYA BIN HAMMADE; Ww @2 2 @> PP SP PY" @ AA 2 (2. @ ( (" A6 6 6?

untuk melakukan pencurian yaitu se~Pang 3ee Fr Ben 363 (1) Ke 3 e, 4,5 LKUHB;IY ; TTP TLT5 ny, bahwa pasal (363 (1) ke 3,4,5 KUHP mengandungmest ameksud memiliki secara melawan hukum ; ang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan n terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas, pengadilay berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan: 5 P :salah melakukan tindak pidana: encurian

BADRUDIN :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangannya dalam BAP penyidik sudah benar ; Bahwa benar Terdakwa yang merencanakan encurian tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira jam 01.00bertempat di pintu Rest Area Bogeg Km. 68 Toljakarta Merak,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa JANATA Bin MARYANI,Terdakwa MUHIDIN AGUS FIRMANSYAH Bin SOHARI, Terdakwa DEDICANDRA Bin KALINTIN teah melakukan pencurian Tiang papanReklame dengan menggunakan kenaraan milik perusahaan

III: MUHIDIN AGUS FIRMANSYAH Bin SOHARI :Putusan No. 616/Pid.B/2012/PN.Srg.Halaman 13 dari 22 halaman Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangannya dalam BAP penyidik sudah benar ; Bahwa benar Terdakwa yang merencanakan encurian tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira jam 01.00bertempat di pintu Rest Area Bogeg Km. 68 Tol Jakarta Merak,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa UCU SAYID HAMZAH BinA.

DEDI CANDRABin KALINTIN : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangannya dalam BAP penyidik sudah benar ; Bahwa benar Terdakwa yang merencanakan encurian tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira jam 01.00bertempat di pintu Rest Area Bogeg Km. 68 Tol Jakarta Merak,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa UCU SAYID HAMZAH BinA.

Penasehat Hukum ;engadilan Negeri tersebut ;ah membaca surat surat dalam berkas perkara ;ah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaikan barang bukti dipersidanganh mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyabahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan scbagaimana yangn, Oleh Karenanva menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilismutuskan sebagai berikut :Z ~1.Menyatakan terdekwa Yongki Yoh: nes Bin Joni bersalah mealakukan Tindak Pidana " encurian

Unsur Barang siapa ;Unsur melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang Unsur dengan maksud untuk mempersiakan atau memermudah encurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya Unsur yang melakukan yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah Subyek Hukum yang diduga

Unsur ini telah terbukti ; Unsur dengan maksud untuk mempersiakan atau memermudah encurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya : DE FIER sesccscsssnsnsaennncine swDari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan.

Muba;Bahwa elaku encurian tersebut adalah sdr. SOMAD sedangkan korbanyasaksi sendiri;Bahwa barang yang diambil adalah 19 (Sembilan belas) tandan buahkelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan sdr. ASMADI;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R BG 2382 Bu;Bahwa sdr.

Muba;Bahwa elaku encurian tersebut adalah sdr.

Racimg dan 1 buah Aki9 61 buah Kerwre plastik a c1 Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Wo Pol BG 6490 FI y berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktita hukum sebagai berikut; 2.0.00... ..ccececececeecee seen eneeeen eee eeeeeeeeeeaeseaenenseser pada hari Rabu tanggrl 30 Nopeber 2005 sekira jamerteMyat di dekat KoMplek SMAN 2 Batu@artea IT telahcurianyarg Melakukam p encurian tersebut adalah terdakwaamdra Lrawam dam Sobirin dan yang Men jadi korbanm adalahi?

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YANT Als MAMAT Bin HARNOlerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Percobaan *encurian Dengan Poemberatan . a!woMenjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama = 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD BAGIO Bin SARJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P encurian;2. Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SDRA.TEJO mengajakterdakwa u8ntuk melakukan encurian sambil mengtakan Sur kita masukkerumah giri yuk? kemudian terdakwa berkata cemana pula masuknyakemudian dijawab oleh sdra.

.~.ENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KELADAAN MEMBERATAAN ovm pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selomaing selama . 3 ( tiga ) Mahim dan 6 (enam) Bulan pybabwa musa penangkapan dan penalhanan yang telah dijalani termaygkan seluruhnya dari pidama yang Cijatuhkan ; ~~tahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ~~~~+..ahkan agar barang bukti berupa : 1(satu)bilah pisau cap garfu bergagangng warna coklat,i(satu)buah plastik warna kuning,1(satu)tata kayu beryi (satu)lembar baju

MASRONDI mendatangi Kantor Polsek Wedung untuk melaporkanbahwa terdakwa telah menjadi korban tindak pidana encurian dengan kekerasan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebihlanjut oleh ihak Kepolisian ternyatatidak ditemukan tandatanda atau bekas kejadian pencurian dengan kekerasanditempat kejadian erkara dan ketika terdakwa YUSUF RIJAL Bin SU'UDI ditanyaoleh petugas Kepolisian selalu memberikan keterangan yang berubahubah yangselanjutnya mengakui juka sebenarnya kejadian yang dilaporkan oleh terdakwa

Nomor : PDM 91 Rp.9/ Bra ja2 09/2005 tanggal:4 Telah mendengar keterangan saksisaksi Aan keterangantervakwa;: elah meneliti barang bukti; ; petap Sat thece ty tutan bi lane aarti Penuntut Umum pata Kejaksaan N oweegeri Baturaja Nomor : PDm 91/Roe : p.9/Baraj 2/09/2090 :5 Oktober 2008 yang pada pokoknya Seed 2/09/2 3, santaeri Baturaja agar memutuskan sebagai berikut :Menyatakan m@reka trjtakwa Yusman Als Hakim Bin Hasan, Abunawas Cik Ikr 4an tertakwaNangcik Bin Mustar bersalah mlakukanintak pi*ana encurian

Saksi Korban SAMNAH binti ABDUL AZIZ (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana encurian pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 07.30 Wita dan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar pukul 04.30 Wita diDesa Gumbil RT.1 RK.I Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa dalam kejadian tersebut Saksi yang menjadi Korban sedangkan pelakunya adalahTerdakwa;Bahwa dalam kejadian tersebut Saksi kehilangan 1 (satu) buah

Saksi DEDY SETIAWAN bin MARDIANSYAH (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana encurian pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 07.30 Wita dan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar pukul 04.30 Wita diDesa Gumbil RT.1 RK.I Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa dalam kejadian tersebut Saksi Korban SAMNAH yang menjadi Korban sedangkanpelakunya adalah Terdakwa;Bahwa benar Saksi SAMNAH (mertua Saksi) telah

palsu yang terdakwa bawa ;menimbang, bahwa dari Fakta Hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 jo pasal 53 KUHPyang unsurnya sebagai berikut ;percobaanmengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada waktu malam hari encurian

, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WAHYU SURYANTO Bin SUPRIYANTO, padahari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dibulan Pebruari tahun 2015. bertempat di Kostjalan Sumatra Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PemgadilanNegeri Kabupaten Kediri. telah Mengambil sutu barang, sebagian atauseluruhnya milik orang lain, encurian