Pemohon:
Anang Endaryanto

AGUS DWI ENDARYANTO ALS KOMIR BIN SUBARNO

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2012/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : AGUS DWI ENDARYANTO Als KOMIR Bin SUBARNOTempat lahir : PurworejoUmur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 6 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Kledungkradenan Rt.04 Rw.04

Menyatakan terdakwa AGUS DWI ENDARYANTO Als KOMIR Bin SUBARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kami yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk: EJP97/Prejo/Ep.2/09/2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS DWI ENDARYANTO Als KOMIR bin SUBARNObersama dengan saksi SARIM als NYARIM bin REJOSUWITO (terdakwa dalam perkaraterpisah) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Senintanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2012 bertempat di Desa Surorejo Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya pada suatu tempat

, Penetapan penahanan majelis hakim Pengadilan Negeri Purworejo, kemudian Suratdakwaan jaksa penuntut umum, Surat tuntutan pidana jaksa penuntut umum sertapembelaan terdakwa sendiri di depan persidangan dan pemeriksaan identitas terdakwa padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan yaitu membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Purworejo adalah terdakwaAGUS DWI ENDARYANTO

Als KOMIR Bin SUBARNO, maka jelaslah sudahpengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa AGUS1011DWI ENDARYANTO Als KOMIR Bin SUBARNO, sehingga Majelis berpendirian bahwaunsur ad. a yaitu barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan unsurad.b, yaitu tanpa mempunyai hak untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban

Pemohon:
1.Wiwit Endaryanto
2.Diani Wahyuning Pusporini

Pemohon:
1.Endaryanto bin R. Sukarto
2.Retno Nuraeni binti Muh Anwari

Eko Endaryanto;e Bahwa pada saat itu ditanyakan masalah pencairan uang dari Donatur yangdipegang oleh Sdr. Eko Endaryanto, tetapi Sdr. Eko Endaryanto pada saat itu tidakmengakui padahal telah ditunjukkan print out bukti pencairan dan Sdr. Eko Endaryantotetap tidak mengakui, hingga warga menjadi semakinmarah; Bahwa Saksi tidak tahu orangorang yang pada emosi dan dorongdorongandan merangsek mendekati Eko Endaryanto;e Bahwa Saksi tidak tahu tujuan orang merangsek; e Bahwa saat itu) Sdr.

Eko Endaryanto masih duduk, membelakangitembok; Bahwa Terdakwa memukul Sdr. Eko Endaryanto, saat itu Saksi sudah kenaldengan Terdakwa: Bahwa Sadr. Eko Endaryanto dipukul oleh Terdakwa dengan caraditinju ;e Bahwa Sdr. Eko Endaryanto alias Antok dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1(satu) kali di bagian wajah; Bahwa baju yang dipakai oleh Sdr. Eko alias Antok saat itu warna putih;e Bahwa baju yang dipakai oleh Terdakwa Kese saat itu kaos warna hitam/gelap; e Bahwa pada saat itu Sdr.

EdiNurwiyanto;e Bahwa setelah kejadian, korban Eko Endaryanto ditanya oleh Saksi Ngatijosiapa yang memukul ? lalu oleh Sdr. Eko Endaryanto dijawab yang mukul Sdr. Kese/Terdakwa; Bahwa Saksi Korban Sdr. Rko Endaryanto pada saat kena pukulan sempatterjatuh ke arah samping yang kosong;e Bahwa saksi mendnegar keterangan saksi Eko Endaryanto. katanya yangmemukul dirinya hanya (satu) orang; e Bahwa setelah memukul Sdr.

Eko Endaryanto;e Bahwa Terdakwa tidak melihat Eko Endaryanto terjatuh, dan tidak melihat EkoEndaryanto berdarah;e Bahwa sebelum kejadian antara Terdakwa dengan Eko Endaryanto tidak adapermasalahan; e Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa Eko Endaryanto terluka;e Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak merasameyeSal ;Menimbang, bawha di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sleman atas namapasien Eko Endaryanto

Eko Endaryanto Puspowiyono,Terdakwa sempat mampir ke rumah Saksi, dan mengakui bila telah memukul SaksiEko Endaryanto Puspowoiyono;Bahwa sesuai bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Sleman atas nama pasien Eko Endaryanto Puspoyuwono Nomor :440/32/RM/2G14 tanggal 12 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jaket kain warna biru tua kombinasi merah putih;dikembalikan kepada saksi Joni Endaryanto;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Endaryanto dan Saksi Alfandi datangbergabung.

Endaryanto dengan seseorang yang intinyaSaksi Joni Endaryanto menjelaskan bahwa Saksi Joni Endaryanto hanyabermasalah dan mengajak berkelahi dengan Terdakwa HI Miftah Cahyadi BinSarjito.Bahwa pada saat Saksi Joni Endaryanto menjelaskan tersebut ada salah satu orangyang mengatakan bahwa Saksi Joni Endaryanto menantang orang se Trowono dantidak beberapa lama Saksi Joni Endaryanto mulai dipukuli dengan tangan olehbanyak orang yang ada di kerumunan tersebut .Bahwa Saksi Joni Endaryanto tidak melawan

Joni Endaryanto berdiri ditepi jalan dan didekatnya sudah ada banyak orang sekitar kurang lebih 6 orang.Bahwa karena melihat Saksi Joni Endaryanto maka Saksi berbalik arah danmendekati Saksi Joni Endaryanto berdiri, kemudian saksi memarkir sepedamotornya tidak jauh sekitar 5 meter dari tempat Saksi Joni Endaryanto berdiri dansaksi berjalan kaki mendekati Saksi Joni Endaryanto.Bahwa setelah berhadapan dengan Saksi Joni Endaryanto berjarak kurang lebih1,5 meter Saksi Joni Endaryanto berkata kepada

Pada saat itu Saksi Joni Endaryanto mengatakankepada Saksi Gatot Ardiyanto bahwa Saksi Joni Endaryanto tidak menantangPemuda seDusun Trowono akan tetapi Saksi Joni Endaryanto hanya inginbertemu dengan Terdakwa II Miftah Cahyadi Bin Sarjito.Bahwa sebelum Saksi Gatot Ardiyanto sempat menjawab pernyataaan Saksi JoniEndaryanto, Saksi Joni Endaryanto di keroyok beramai ramai dengan caradipukul dan ditendang hingga Saksi Joni Endaryanto terjatuh.Bahwa Saksi menunggu Saksi Joni Endaryanto keluar dari tempat

Dan melihat Saksi Joni Endaryanto dikeroyok.e Bahwa Terdakwa melihat semakin banyak orang yang mengerumuni SaksiJoni Endaryanto dan Saksi Joni Endaryanto berusaha lari menyelamatkan dirimelewati depan Terdakwae Bahwa pada saat Saksi Joni Endaryanto melewati di depan Terdakwa,Terdakwa menendang Saksi Joni Endaryanto.e Bahwa Terdakwa Saksi Joni Endaryanto tidak melawan saat terjadipengeroyokan dan hanya berusaha menyelamatkan diri / kabur;e Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Saksi Joni Endaryanto

BELONG binKARDIMAN belum menerima uang pembelian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari saudara JONI ENDARYANTO al. GUDEL bin SUDARWOataupun saudara DARWI al. WAK NDA bin SUWADI ; Bahwa perlu dipertimbangkan pula, terdakwa BAMBANG SUTRISNO al.BELONG bin KARDIMAN sama sekali tidak pernah menawarkan untuknempil (beli sedikit) Shabu miliknya pada saudara JONI ENDARYANTO al.GUDEL bin SUDARWO ataupun saudara DARWI al.

JONI ENDARYANTO alias GUDEL bin SUDARWOdi dalam rumah Sdr. DARWI alias WAK NDA bin SUWANDI Desa Dukutalit RT.3RW.I Kecamatan Juwana Kabupaten Pati. Selanjutnya sekitar pukul 14.15 WIB Sadr.DARWI alias WAK NDA bin SUWANDI dan Sdr. JONI ENDARYANTO alias GUDELbin SUDARWO selesai menggunakan/memakai barang berupa shabu tersebut, Sdr.JONI ENDARYANTO alias GUDEL bin SUDARWO langsung keluar dengan tujuan keperusahaan kuningan tempat bekerja dan Sdr.

JONI ENDARYANTO alias GUDEL binSUDARWO di lokasi SPBU turut Ds. Kebonsawahan Kec. Juwana Kab. Pati danmenyita 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna hitam sebagai alat komunikasi denganSdr. DARWI alias WAK NDA bin SUWADI ; Kemudian dari hasil penangkapan dan pengembangan pemeriksaan Sadr.DARWI alias WAK NDA bin SUWANDI dan Sdr. JONI ENDARYANTO alias GUDELbin SUDARWO telah memberikan keterangan kalau Sdr. DARWI alias WAK NDA binSUWANDI dan Sdr.

WAK NDA bin SUWADI dansaksi JONI ENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWO menerangkantelah menggunakan shabu yang diperoleh dengan cara nempil (membeli dalam jumlah sedikit) dari terdakwa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 13.30WIB. sehabis sholat Jumat, terdakwa nempili shabu saksi JONIENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWO dan saksi DARWI als. WAKNDA bin SUWADI yang awalnya saksi JONI ENDARYANTO als.

WAK NDA bin SUWADI pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB dan saksi JONI ENDARYANTO als. GUDEL binSUDARWO di SPBU pada sekira pukul 19.15 WIB dimana saksi DARWI als. WAKNDA bin SUWADI dan saksi JONI ENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWOmenerangkan telah menggunakan shabu yang diperoleh dengan cara nempil (membelidalam jumlah sedikit) dari terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksi DARWIals. WAK NDA bin SUWADI dan saksi JONI ENDARYANTO als.

JONI ENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. DARWI als. WAK NDA bin SUWADI dan Terdakwa II. JONI ENDARYANTO als.

JONI ENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.

JONI ENDARYANTO als.GUDEL bin SUDARWO menggunakan paket shabu tersebut bersamasama di rumah Terdakwa . DARWI als. WAK NDA bin SUWADI hinggapukul 14.15 WIB setelah selesai menggunakan shabu, Terdakwa ll.JONI ENDARYANTO als GUDEL bin SUDARWO meninggalkan rumahTerdakwa . DARWI als. WAK NDA bin SUWADI menuju ke perusahaankuningan tempatnya bekerja sedangkan Terdakwa DARWI als.

BELONG bin KARDIMAN yang berawal Terdakwa Il.JONI ENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWO menghubungi saksiBAMBANG SUTRISNO als. BELONG bin KARDIMAN (terdakwa dalamperkara terpisah) melalui handphone menanyakan apakah saksiBAMBANG SUTRISNO als. BELONG bin KARDIMAN (terdakwa dalamperkara terpisah) mempunyai paket shabu, selanjutnya Terdakwa Ill.JONI ENDARYANTO als.

JONI ENDARYANTO als.

WAK NDA bin SUWADI danTerdakwa Il JONI ENDARYANTO als. GUDEL bin SUDARWOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair ;3. Menyatakan Terdakwa . DARWI als. WAK NDA bin SUWADI danTerdakwa Il JONI ENDARYANTO als.

JONI ENDARYANTO als. GUDEL binSUDARWO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan ; 5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (ROKIBAN ALIAS HARYANTO BIN SUWANDI) yang bernama (UMI MARYATUN BINTI ROKIBAN ALIAS HARYANTO) dalam usia kurang dari 16 tahun dengan laki-laki yang bernama ENDARYANTO bin PRIYADI:;------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus Enampuluh Enam Ribu rupiah) ; --------------------------------

Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam registerperkara Nomor : 0148/Pdt.P/2013/PA.Wsb, tanggal 09 Oktober 2013 adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : UMI MARYATUN BINTI ROKIBAN ALIASHARY ANTO3=n anneTanggal lahir 14 Februari 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama Islam;Pekerjaan Belum bekerja;Tempat kediaman didengan calon suaminya :Dusun ..Kandangan RT..007 RW. 007 Desa TegalsariKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;Nama ENDARYANTO

UMI MARYATUN BINTI ROKIBAN ALIAS HARYANTO,telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 8 bulan;Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki ENDARYANTO bin PRIYADI, dantidak ada yang memaksa;Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami :Bahwa yang bersangkutan ingin menikah denganENDARYANTO bin PRIYADI, tersebut karena sudah salingmencintai ,sulit

ENDARYANTO binPRIYADI,, Umur 25 tahun 5 bulan ,Agama Islam, PekerjaanTani, memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa ia adalah calon menantuPemohon ;e Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah pacaran dan menjalincinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telahmelamar anak Pemohon untuk dijadikan istri dan bahkan anakPemohon telah ditunang oleh Calon Suaminya;e Bahwa yang bersangkutan sudah tidak sabar jika harus menungguanak Pemohon (UMI MARYATUN BINTI ROKIBAN ALIASHARYANTO) sampai umur 16 tahun

Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa pokok masalah perkara ini adalah permohonan Dispensasikawin dengan alasan Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama UMIMARYATUN BINTI ROKIBAN ALIAS HARYANTO dengan seoranglakilakibernama ENDARYANTO

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (ROKIBAN ALIASHARYANTO BIN SUWANDI) yang bernama (UMI MARYATUN BINTIROKIBAN ALIAS HARYANTO) dalam usia kurang dari 16 tahun dengan lakilaki yang bernama ENDARYANTO bin PRIY ADI:;3.

Anif Endaryanto Pratama, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 02 Nopember1996 ;2. Diana Dwi Endaryant, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal21 September 1999 ;Page 1 of 8 PENETPAN NOMOR 98/PDT.P/2014/PN BGR3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Pekalongan pada tanggal02 Nopember 2002, berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/56 ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anif Endaryanto Pratama, 3 April 2002Nomor 2475/2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang diberi tanda P5 ;6.

SAKSI : ACENG SOLEHUDIN ; Bahwa saksi adalah adik dari ibu kKandung Pemohon ( Paman ) ; Bahwa setahu saksi sampai sekarang Pemohon tinggal di Jalan PembangunanNo.11 RT.007 RW.005 Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Page 3 of 8 PENETPAN NOMOR 98/PDT.P/2014/PN BGRBahwa Pemohon telah menikah dengan lakitaki yang berama Daryonodi Sragen pada tanggal 21 Juli 1995 ;Bahwa Pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang masingmasingbernama Anif Endaryanto Pratama, lakitaki, lahir di Bogor

RT.007 RW.005Kelurahan Ciparigi Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, bersama anakanaknyajuga suami Pemohon pada saat suaminya belum meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2002 karena kecelakaandi Pekalongan ;Bahwa suami Pemohon bemama Daryono ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon sudah menikah dengansuaminya tersebut dan tinggal di lingkungan yang sama dengan saksi dan saksiadalah ketua RT nya;Bahwa Pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang masingmasingbernama Anif Endaryanto

Anif Endaryanto Pratama, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 02 Nopember1996 (bukti P5);2.

1. Menyatakan Terdakwa Endaryanto Bin Kasno Wahyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ENDARYANTO bin KASNO WAHYONO

Dansaat itu) sempat dikeluarkan untuk diancamkan kepadasaksi, namun berhasil dicegah oleh salah seorangdiantara anggota rombongan tersebut ; 5 : SRI YULIANTO BUDI NUGROHO alias TOTOK ;Bahwa , pada hari Sabtu tangal 12 April sekira pukul13.00 Wib , saksi bersama temanteman saksi yangbernama : Budi Waluyo, Agus Widianto alias Banteng,Suwarto, Hanung Cahyanto (Terdakwa), Yulianto,Suparman, Endaryanto, Agus Mulyono, , Kristianto aliasKris , Taufik Tias dan Wakimin , datang kerumah saksiEllyes Hermani

MHermanisebagai pihak yang berhutang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau adateman temanrombongan saksi yang membawa senjata tajam dan saksibaru tahu setelah ditangkap dan diperiksa oleh pihakKepolisian ; Saksi 7 : AGUS MULYONO alias MULUT =; Bahwa , pada hari Sabtu tangal 12 April sekira pukul13.00 Wib , saksi bersama temanteman saksi yangbernama : Budi Waluyo, Agus Widianto alias Banteng,Suwarto, Hanung Cahyanto (Terdakwa), Yulianto,Suparman, Endaryanto

Ellyes Hermanisebagai pihak yang berhutang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;SaksiBahwa, saksi tidak mengetahui' kalau ada temantemanrombongan saksi yang membawa senjata tajam dan saksibaru tahu setelah ditangkap dan diperiksa oleh pihakKepolisian ; 8 : S UWARTO ;Bahwa , pada hari Sabtu tangal 12 April sekira pukul13.00 Wib , saksi bersama temanteman saksi yangbernama : Budi Waluyo, Agus Widianto alias Banteng,Kristianto alias Kris , Hanung Cahyanto (Terdakwa),Yulianto, Suparman, Endaryanto

Ellyes MHermanisebagai pihak yang berhutang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa, saksi tidak mengetahui' kalau ada temantemanrombongan saksi yang membawa senjata tajam dan saksibaru tahu setelah ditangkap dan diperiksa oleh pihakKepolisian ;Saksi 9 : BUDI WALUYO ;Bahwa , pada hari Sabtu tangal 12 April sekira pukul13.00 Wib , saksi bersama temanteman saksi yangbernama : Kritianto alias Kris, Agus Widianto aliasBanteng, Suwarto, Hanung Cahyanto (Terdakwa),Yulianto, Suparman, Endaryanto

dikuasakankepada saksi Kristianto tersebut tidak ada = yangmengajak hanya sekedar solidaritas sesama teman saja;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi saksitersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanmaka selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa , pada hari Sabtu tangal 12 April sekira pukul13.00 Wib , terdakwa bersama temanteman terdakwayang bernama : Budi Waluyo, , Agus Widianto aliasBantheng , Kristianto alias Kris, Suwarto, Yulianto,Suparman, Endaryanto

Menyatakan barang bukti berupa :

rupiah)dengan maksud untuk digunakan atau dikonsumsisendiri oleh terdakwa ;Bahwa, selanjutnya terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengancara melintingnya dengan menggunakan kertas papirmenjadi batangan rokok dan membakarnya selanjutnyamenghisap sebagaimana layaknya orang merokok danselanjutnya penyalahgunaan' narkotika golongan Idalam bentuk tanaman berupa ganja tersebutdiketahui oleh petugas Satreserse Narkoba,Polresta, malang yaitu saksi SUPRIYADI dan saksiDWI ENDARYANTO

dari pihak yang berwenangdan terdakwa sebagai orang yang tidak berhak ataspenggunaan narkotika bentuk ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebutterdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah, masing masingbernamaSaksi DWI ENDARYANTO

batang dan biji tersebut diatas adalah benarganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut8 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ";Bahwa, terdakwa sebagai orang yang tidak berhak dantidak memiliki ijin atas kepemilikan atau penggunaannarkotika jenis ganja tersebut ;Saksi SUPRIYADI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMADSYARIEF bersama dengan rekan saksibemama DWI ENDARYANTO

terdakwaselanjutnya pada hari itu juga sekitar 10 menit sampai 15menit sebelum dilakukan penangkapan terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganjatersebut dengan cara melintingnya dengan menggunakankertas papir menjadi batangan rokok dan membakarnyaselanjutnya menghisap sebagaimana layaknya orang merokokdan selanjutnya penyalahgunaan narkotika golongan I dalambentuk tanaman berupa~ ganja tersebut diketahui olehpetugas Satreserse Narkoba Polresta malang yaitu saksiSUPRIYADI dan saksi DWI ENDARYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dwi Endaryanto bin Subarno,SIP) kepada Penggugat (Dwi Viarsani binti Iriyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

SupraptoKecamatan Klojen Kota Malang atau di suatu tempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yang sebelumnyasaksi SUGENG IRIANTO dan saksi DWI ENDARYANTO

saksi kuliah di Akper Batu ;Bahwa saksi tahu kalau pil double L berwarna putih ;Bahwa saksi membeli dari terdakwa sebanyak 3 bungkus ;Bahwa saksi tahu kalau obat tersebut double L karena diberitahu oleh Polisi ;Bahwa saksi bukan sebagai pengguna obat double L ;Bahwa barang buktinya adalah benar ;Saksi 2, SUGENG IRIANTO, yang keterangannya di BAP Penyidik dibacakan, menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi DWI ENDARYANTO

Menyatakan Terdakwa EKO ENDARYANTO PUSPOYUWONO Alias ANTO Bin ACHMAD YANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ENDARYANTO PUSPOYUWONO Alias ANTO Bin ACHMAD YANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Ribka Lusinawati kepada Eko Endaryanto Pupoyuwono senilai Rp. 15.000.000,- tanggal 15 Nopember 2013 untuk keperluan pembangunan gedung serbaguna Dusun Jetis dengan menggunakan Cek Bank BRI No.CFC.923459. 1 (satu) lembar fotocopy Cek Bank BRI No. CFC. 923459 tanggal 15 Nopember 2013 senilai Rp.15.000.000. 1 (satu) lembar print out rekening koran PT.Arib Wisata Kusuma periode tanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Bank BRI KC Yogyakarta Adisucipto.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Putra Maharani bin Surani) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ristyana Sefi Amanda Endarti binti Endaryanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Kalasan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDARYANTO bin RUKUN) terhadap Penggugat (WIRNIAWATI binti SAMIDJAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Dusun XXXXXxX Rt.01/Rw.02, Kelurahan XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Juli tahun2009, Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Endaryanto

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.01/Rw.02, Kelurahan XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Juli tahun2009, Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Endaryanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Endaryanto Puspoyuwono bin Achmad Yani) terhadap Penggugat (Ai Rachmawati binti H.Amir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah