Memberikan ijin kepada pemohon untuk merobah / mengganti nama Pemohon dari KAY ENG / GANDRA INDAWATI WINARTO menjadi LILY ENDAWATI S.3.

LILY ENDAWATI S

menanggalkan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok / memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia dengan SuratPernyataan dari dalam Surat Keterangan Nomor : 11/1982 tanggal 23 Desember1982, nama pemohon yang semula TAN KAY ENG diganti menjadi GANDRAINDAWATI WINARTO.Bahwa setelah nama GANDRA INDAWATI WINARTO dipakai oleh pemohondalam kehidupan seharihari, ternyata pemohon sering sakitsakitan sehinggaoleh keluarga menyarankan agar nama pemohon diganti menjadi LILYENDAWATI S.Bahwa kemudian nama LILY ENDAWATI

S. telah dipakai oleh pemohon dalamkehidupan seharihari tanpa ada masalah sehingga nama LILY ENDAWATI S.sampai saat ini pemhon pakai, baik dalam penulisan di Kartu Tanda Penduduk, Kartu eeKartu.

Keluarga dan rekening di Bank pemohon menggunakan nama LILYENDAWATI S.e Bahwa mengingat nama LILY ENDAWATI S. telah dipakai / digunakan olehPemohon baik dalam kehidupan seharihari maupun dalam suratsurat pemohonseperti KTP, KK dan Rekening Bank, maka pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Probolinggo, agarkiranya dapat memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dariGANDRA INDAWATI WINARTO menjadi LILY ENDAWATI S.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut

Sutomo No. 29 RT.001 RW.001,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan ganti nama.Bahwa Pemohon ingin mengganti nama kecilnya yaitu KAY ENG (nama marga TAN),diganti menjadi nama LILY ENDAWATI S.Bahwa pada sekitar tahun 1982, pemohon mengganti nama kecilnya dari KAY ENGmenjadi GANDRA INDAWATI WINARTO.Bahwa kemudian pemohon mengganti namanya lagi dari GANDRA INDAWATIWINARTO menjadi LILY ENDAWATI S.e

S., dengan alasan pemohon tidak cocok dengannama GANDRA INDAWATI WINARTO dan sering sakitsakitan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 1 sampai dengan P 7, telah diperoleh fakta bahwa nama LILY ENDAWATI S.yang dipilin oleh Pemohon sebagai pengganti nama kecil pemohon (KAY ENG) dan namaGANDRA INDAWATI WINARTO adalah nama yang lazim dipakai oleh masyarakatIndonesia dan bukan merupakan suatu gelar serta tidak bertentangan dengan kesusilaanmaupun kesopanan.

Pemohon:
ASTRI ENDAWATI

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2018/PNWsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ASTRI ENDAWATI, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Desember1988, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Dusun Krasak Rt.005, Rw.004,Desa Krasak, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo ;Dalam

Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asiri Endawati

,tanggal 23082012 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Astri Endawati,tanggal 28 Desember 1988 ;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Heru Irianto danMugi Rahayuningsih, tanggal 21 Februari 1981 ;BuktiP4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HeruIrianto, tanggal 08022017 ;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut pemohon telahmenghadapkan

Pemohon:
Ni Wayan Yuli Endawati

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2018/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan dari :Ni Wayan Yuli Endawati perempuan lahir di Tabanan 7 Juli 1977,agama Kristenpekerjaan Karyawan Swasta NIK: 5103064707770022 disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah membaca dan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 51/K.KGPB/2004 antaraTrivino Ditaputra Giri dan Ni Wayan Yuli Endawati, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5692/2009 atas nama JessicaIvana Putri Giri selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Suddhi Wadani Nomor 212/Sw/PHDI/2017 atas nama NiWayan Jessica Redita Ayu selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Foto copy Suddhi Wadani Nomor 211/Sw/PHDI/2017 atas nama NiWayan Yuli Endawati selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN Dps5.

pasal 27 ayat (2) dinyatakan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabat PencatatanSipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat yang bertanda P.2 berupaKutipan Akta Kelahiran No. 5103LT190820145763 yang menerangkan bahwatelah lahir seorang anak II yang bernama Vladio Imanuel Putra Giri yang manamerupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama TrivinoDitaputra Giri dengan Ni Wayan Yuli Endawati

Meteral : 6.000, + Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 7 Januari 2018 , Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Ni Wayan Yuli Endawati)pada hari Kamis tanggal 8 Pebruari 2018:PaniteraMustafa Djafar, SH. MH.NIP.19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya sebagai berikut : a.

Pemohon:
Ni Wayan Yuli Endawati

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan dari :Ni Wayan Yuli Endawati perempuan lahir di Tabanan 7 Juli 1977,agama Kristenpekerjaan Karyawan Swasta NIK: 5103064707770022 disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah membaca dan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 51/K.KGPB/2004 antaraTrivino Ditaputra Giri dan Ni Wayan Yuli Endawati, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT190820145763 atasnama Vladio Imanuel Putra Giri selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Suddhi Wadani Nomor 213/Sw/PHDI/2017 atas nama 1! MadeAgus Vladio Sentanu selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN Dps4.

Foto copy Suddhi Wadani Nomor 211/Sw/PHDI/2017 atas nama Ni MadeYuli Endawati selanjutnya diberi tanda P.4;5.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabat PencatatanSipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat yang bertanda P.2 berupaKutipan Akta Kelahiran No. 5103LT190820145763 yang menerangkan bahwatelah lahir seorang anak II yang bernama Vladio Imanuel Putra Giri yang manaHalaman 7 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN Dpsmerupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama TrivinoDitaputra Giri dengan Ni Wayan Yuli Endawati

Meterai : 6.000, + Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 7 Januari 2018 , Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Ni Wayan Yuli Endawati)pada hari Kamis tanggal 8 Pebruari 2018 :PaniteraMustafa Djafar, SH. MH.NIP.19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya sebagai berikut : a. UpahtuliS ........... cee Rp. 3.000,b.

Penggugat:
Endawati Binti Lias Susunan, dkk
Tergugat:
Hamdani Bin Lias Susunan, dkk

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin dengan Pemohon II (Kaab Al-Ahbar Pattipawae bin Dahnil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di Masjid At-Tim Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur.

3.

Pemohon:
1.Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin
2.Kaab Al Ahbar Pattipawae bin Dahnil

NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin: Samalanga, 09 September 1980> Islam>: SMP: Ibu Rumah Tangga: Domisili di Desa Pante Rheng Kec. Samalanga Kab.Bireuen. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.: Kaab Al Ahbar Pattipawae bin Dahnil: Ambon, 30 Januari 1955> Islam: SMP: Wiraswasta: Domisili di Desa Pante Rheng Kec. Samalanga Kab.Bireuen. Untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Dalam hal ini para Pemohon memberi kuasa kepada :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II(Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin) dan (Kaab Al AhbarPattipawae bin Dahnil), yang terjadi pada 10 Februari 2005 di MesjidAtim Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon (Wahju Endawati Binti Sjamsudi) dan nama suami Pemohon (Sjahrir Bin Sandjah Daeng Takle) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/36/1-1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya tanggal 29 April 1972, sebenarnya nama Pemohon adalah Wahyu Endawati Binti Siamsudi dan

Bahwa Pemohon yang bernama : Wahyu Endawati Binti Siamsudibermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon (WahjuEndawati Binti Sjamsudi), nama suami Pemohon dan nama orang tuasuami Pemohon (Sjahrir Bin Sandjah Daeng Takle), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon dannama orang tua Pemohon adalah (Wahyu Endawati Binti

Siamsudi),nama suami Pemohon dan nama orang tua suami Pemohon (MuhammadSjahrir Sandja, Drs Wahyu Endawati Binti Siamsudi Bin Sandja);7.

Penetapan No. 0195/Pdt.P/2019/PA.Mlq.benar nama Pemohon adalah Wahyu Endawati binti Siamsudi dan namasuami Pemohon adalah Muhammad Sjahrir Sandja, Drs bin Sandja ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktisurat, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Wahju Endawati binti Sjamsudi dan nama suamiPemohon adalah Sjahrir Bin Sandjah Daeng Takle ;3.

Menyatakan nama Pemohon (Wahju Endawati Binti Sjamsudi)dan nama suami Pemohon (Sjahrir Bin Sandjah Daeng Takle) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/36/11972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya tanggal 29 April 1972, sebenarnya nama Pemohon adalahWahyu Endawati Binti Siamsudi dan nama suami Pemohon adalahMuhammad Sjahrir Sandja, Drs Bin Sandja ;3, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan

Bahwa Irwan Taufik bin Syarif dan Endawati binti Rai adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 08 Januari 1997, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Lampung Selatan,Provinsi Lampung. (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1416/02/1/1997 tanggal 04Februari 1997);2. Bahwa setelah Pernikahan Irwan Taufik bin Syarif dan Endawati binti Raimempunyai 2 orang anak yang bernama:Penetapan Perkara Nomor 0466/Pdt/G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 5 halaman2.1.

Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon telahternyata datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Penetapan Perkara Nomor 0466/Pdt/G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, Pemohon dalam keterangannya menyampaikan bahwaIrwan Taufik bin Syarif dan Endawati binti Ray, telah menikah

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 bahwa perkara ini secara absolut menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa majelis hakim mempelajari secara seksamaPermohonan perwalian anak dan berdasarkan keterangan dari Pemohon dalamSurat permohonan Pemohon ;Menimbang, berdasarkan keterangan/pengakuan Pemohon bahwaternyata orang tua ayah dan ibu kandung Syamsudin bernama Irwan Taufik binSyarif dan Endawati

binti Ray masih hidup, dan serkarang berada di Lampung;Menimbang, bahwa Pemohon tidak bersedia menghadirkan ayah dan ibukandung Syamsudin, yakni Irwan Taufik dan Endawati ke Pengadilan AgamaBanjarmasin;Penetapan Perkara Nomor 0466/Pdt/G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, berdasarkan Pasal 1 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,Perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama anak yang tidak mempunyai

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Karsono
2.HARTATIK
3.Kasjono
4.Ning Sri Endawati

Nomor : 0389/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0389/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ENDAWATI binti RUKIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ngetos RT 05RW 02 Desa Mojoagung Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

Menjatuhkan talak Tergugat (SULISWANTO bin KASLAN) atas diriPenggugat (ENDAWATI binti RUKIN) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ENDAWATI,Nomor : 3315024509850003 tanggal 4 Oktober 2011, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/58/I/2007 tanggal 22Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, setelahNomor : 0389/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; B.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SULISWANTObin KASLAN) terhadap Penggugat (ENDAWATI binti RUKIN) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan danKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 4.

Saksi NANIK ENDAWATI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan tatanggasaksi ; Bahwa, anak dari pasangan SUTRISNO dan ENDANG SANGGAR PAMUJIyang menikah pada tanggal 12 April 1980 ; Bahwa, Pemohon bernama HASAN NUDIN yang lahir pada hari Minggu Pontanggal 17 November 1985 sejak lahir hingga saat ini belum memiliki aktakelahiran ; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut dikarenakanpertama

Pengadilan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat puladalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohondatang menghadap ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IMAM MAKURIN danketerangan saksi NANIK ENDAWATI

yang diperkuat oleh keterangan Pemohonyang pada pokoknya orang tua Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahmenurut agama Islam pada tanggal 12 April 1980 (vide bukti P 3) ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi IMAM MAKURIN dan keterangan saksi NANIK ENDAWATI yangpada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seoranganak laki laki yang bernama HASAN NUDIN yang lahir pada hari Minggu Pontanggal 17 November 1985 (bukti vide

P 2) tinggal bersama kedua orang tuanyaserta mengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; n Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi IMAM MAKURIN dan keterangan saksi NANIK ENDAWATI yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon belum memiliki Akta Kelahirantersebut dikarenakan pertama kekurangpengertian orang tua Pemohon dan yangkedua kekhilafan orang tua Pemohon sehingga alpa untuk mengurus akta kelahirananak tersebut lebih dari satu tahun ; Menimbang

Jatirejo RT.004 RW.002 Kelurahan JatiKalang, Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo; bahwa Pemohon lahir diSidoarjo, pada tanggal 11 Januari 1977;bahwa Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Elok Endawati danmempunyai seorang anak yang bernama : Qoimah Bilaisti;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran karena belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat harus ada penetapandan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan

Jatirejo RT.004 RW.002 Kelurahan JatiKalang, Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Januari 1977;bahwa Pemohon mempitmyai seorang istri yang bernama Elok Endawati danmempunyai seorang anak yang bernama : Qooimah Bilaisti;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran karena belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat harus ada penetapandan PengadilanNegeri;e Menimbang, bahwa Pemohon

Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuhammad dan Haruna;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Endawati

Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuhammad dan Haruna;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Endawati

Endawati binti Herman;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wikarta bin Misnan) terhadap Penggugat (Endawati binti Hendra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amiruddin bin Ali Ayau) terhadap Penggugat (Endawati binti Yulizar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.00,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amiruddin bin Ali Ayau)kepada Penggugat (Endawati binti Yulizar) dengan iwadhRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amiruddin bin Ali Ayau)terhadap Penggugat (Endawati binti Yulizar) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.00,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah, oleh kami A. Wafi, S.H.I.

Saksi Endawati: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Pat.G/2017/PN Tabsemenda, juga tidak ada hubungan pekerjaan yang mendapatkan gajidari Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Ketua Yayasan Sekolah Dasar;Bahwa saksi bekerja sebagai guru di Yayasan Sekolah Dasar dimanaPenggugat sebagai Ketua Yayasan Sekolah Dasar tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan

masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka kepada masingmasing pihak dibebani untuk memikul beban pembuktian secara seimbanguntuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P2 sampai dengan P4 telah diberimaterai cukup serta diperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kecualibukti P1 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Penggugat danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Endawati

Bahwa saksi dariPenggugat yaitu saksi Endawati menerangkan Penggugat pernah curhatkepada saksi bahwa rumah tangganya kurang harmonis hal tersebutdisebabkan karena sikap Tergugat dimana Tergugat katanya tidak jujur kepadaPenggugat dan pada waktu itu saksi hanya sebatas menghibur Penggugat danmengatakan untuk bersabar.

Bahwa berdasarkan saksi Endawati yang bekerja di sekolah IbuMertua Tergugat dan saksi Eylisa Winangsih yang bekerja sebagai asistenrumah tangga dirumah Penggugat menerangkan bahwa semenjak bulan Juli2017 sudah tidak pernah melihat Tergugat baik disekolah maupun dirumahuntuk menengok anaknya, dan para saksi mendapatkan cerita Tergugat bekerjadi Bali;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Pat.G/2017/PN TabMenimbang, bahwa sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak ada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kriswanto bin Ombeg) terhadap Penggugat (Uun Endawati binti Nendi Suhendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudi Waryono bin Wagiyo Sandi Harjo) kepada Penggugat (Diyan Endawati binti Endang Syafri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DANIAL Bin TANDA HAS), dengan Pemohon II (ENDAWATI Binti MATNARI), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1998 di Desa Betung Timur Kecamatan Semendawai Barat Kabupaten OKU Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).