Exim SB Leasing

Exim SB Leasing

EXIM SB LEASING, berkedudukan di GedungSummitmas lantai 8, Jalan Jenderal Sudirman 6162Jakarta 12069, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWenceslaus La Rangka, SH., dan Ricardo Simanjuntak, SH., LL.M., Advokat dan Pengacara padaKantor Gani Djemat & Partners, beralamat di GaniDjemat Plaza 8 th Floor, JI. Imam Bonjol No. 7678Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2002, sebagai PemohonPeninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit: MelawanPT.

EXIM SB LEASING(Pemohon) dari PT. ltamaraya Gold Industri, Tok. (Termohon) (vide buktiP20);Berdasarkan alasanalasan dan buktibukti tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untukmemeriksa permohonan ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Termohon Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk dan mengangkat Andrey Sitanggang, SH.

EXIM SBLEASING tersebut Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 27 Desember 2001. Nomor 07/Pailit/2001/PN,NIAGA.SBY.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak permohonan Pailit dari Pemohon PT.

EXIM SB LEASINGtersebut:2, Menghukum pemohon kasasi untuk membayar semua biaya perkarayang timbul baik dalam tingkat Pengadilan Niaga maupun dalam tingkatkasasi, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Menimbang, Bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut i.c putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Februari2002 No. 01 K/N/2002 diberitahukan kepada Pemohon kasasi dahuluPemohon Pailit dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal

EXIM SB LEASING tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Februari2002., No. 04 K/N/2002 :MENGADILI KEMBALI :Mengabulkan permohonan pailit dari Pemohon PT. EXIMSB LEASING tersebut : Menyatakan Termohon PT.

PT GANESHA EXIM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT GANESHA EXIM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GANESHA EXIM;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GANESHA EXIM;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GANESHA EXIM;;

PT GANESHA EXIM

PT GANESHA EXIM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GANESHA EXIM;;

PT GANESHA EXIM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GANESHA EXIM;;

GEDUNG BANK EXIM

GEDUNG BANK EXIM, beralamat di J. Jenderal Gatot Subroto No. 36 38, Senayan, Jakarta Selatan 12190.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 26 September 2011 No.

Put. 33760/PP/M.X/15/2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2014Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP457/WPJ.04/2008 tanggal 8 April 2008 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2005 Nomor : 00017/206/05/062/07 tanggal 13 November 2007, atas nama : PT.Gedung Bank Exim, NPWP : 01.605.249.0062.000

SUPER EXIM SARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1208/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT SUPER EXIM SARI, tempat kedudukan di Jalan Raya JakartaBogor Km 38,2 Cilangkap, Tapos, Depok, dalam hal ini diwakilioleh Sdri. OEY BIE HUA, selaku Direktur, selanjutnyamemberikan kuasa kepada: F.

NomorPut.63739/PP/M.XVIII.A/16/2015, tanggal 15 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP954/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 23 Juli 2013,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Impor BKP Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010 Nomor 00009/227/10/431/12 tanggal 30 April2012 atas nama PT Super Exim

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT SUPER EXIM SARI, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

dalam peninjauan kembaili;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SUPER EXIM

PT SUPER EXIM SARI, DK

PT SUPER EXIM SARI, berkedudukan di Jalan Raya JakartaBogor Km 38,2 CilangkapTapos, Kota Depok JawaBarat (Menara Karya Building 17" Floor, Jalan H.R.

Mengabulkan Pemberian Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Tetap Ketiga selama 39 (tiga puluh sembilan) hari kepadaTermohon PKPU/PT Super Exim Sari;2. Menyatakan Termohon PKPU/PT Super Exim Sari, berada dalamkeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tetap ketigadengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas serta menunjuk Pasal 281ayat (1) huruf a dan Pasal 281 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 seluruh unsurnya telah terpenuhi, sehingga kami Tim PengurusPT Super Exim Sari (Dalam PKPU) memohon kepada Hakim Pengawasuntuk dapat melaporkan kepada Majelis Hakim Pemutus agar kiranya PKPUPT Super Exim Sari dinyatakan berakhir dengan perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya di hadapan Hakim Pengawas PerkaraNomor 70/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst

Sari;Menyatakan Termohon PKPU/PT Super Exim Sari, berada dalam keadaanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tetap ketiga dengansegala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim akandilaksanakan pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016, pukul 09.00 WIB,bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeh Jakarta Pusat;Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Pemohon PKPU, TermohonPKPU/PT Super Exim Sari dan Kreditor yang dikenal melalui surat tercatatatau melalui kurir

Kurator untuk mengurus harta pailit Termohon Kasasi /Debitur ic PTSuper Exim Sari sebagai berikut:a.

Bank Exim/Bank Mandiri Pusat . Cq. Pimpinan PT. Bank Exim/Bank Mandiri Cabang Jayapura,

Bank Exim/Bank Mandiri Pusat, beralamat diJalan Gatot Subroto Kav. 3638 Jakarta. Cq.

Pimpinan PT.Bank Exim/Bank Mandiri Cabang Jayapura, alamat JalanJendral Anmad Yani Nomor : 35 Jayapura, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jayapura pada pokoknya atas dalildalil :Adapun alasan Penggugat untuk mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 1 September 1969 Penggugat diterima dandiangkat menjadi Pegawai tetap pada Bank Exim Indonesia CabangJayapura (Bukti P1);2. Bahwa pada tanggal 30 April 1996 Penggugat memasuki MPP (BuktiP2) ;3. Bahwa pada tanggal 30 April 1997 Penggugat diberhentikan denganhormat sebagai Pegawai Bank Exim / Bank Mandiri (Bukti P3) ;Hal. 1 dari 28 hal. Put. Nomor : 2004 K/Pdt/20094.

Bahwa berdasarkan Bukti P3 tersebut maka sesuai dengan surat dariYayasan Dana Tunjangan Hari Tua dan Kesejahteraan Bank EksporImpor Indonesia Nomor : 439/UM/THTK/1997 tanggal 23 April 1997(Surat tersebut ada pada Tergugat) Dan surat dari Pimpinan Bank EximCabang Jayapura No. 046 tanggal 16 Juni 1997 (Bukti P4) dan surat dariKantor Pusat Bank Exim no. 027 tanggal 19 Juni 1997 (Bukti P5)seharusnya Penggugat sudah menerima haknya berupa uang TunjanganHari Tua dan Jaminan Hari Tua Jamsostek. akan tetapi

Andreas W.Kbarek ;e Bukti T.24 tentang Petunjuk Pensiun dan Kesejahteraan Hari Tuatersebut hanyalah sebagai instruksi/oedoman yang hanya ditujukankepada Kepala Biro Bagian Kantor Pusat, semua Kepala Cabangdan Pengurus YDPK dari Bank Exim, dan bukan ditujukan padakaryawan Bank Exim ;e Bank Exim telah dilikwidasi/dimerger menjadi Bank Mandiri, sehinggaperaturan yang termuat dalam bukti 1.24 tersebut sudah tidakberlaku lagi di Bank Mandiri ;e Selain itu, Dana JAMSOSTEK bagi Para Pensiun diatur tersendiridalam

BANK EXIM (SEKARANG BANK MADIRI KATOR CAB. FATAHILLAH - JAKARTA UTARA); NY. HARNI KUNTJORO

PUTUSANNomor : 2034 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara ;Bank EXIM (sekarang Bank MANDIRI) Kantor CabangFatahillahJakarta Kota, berkedudukan di Jalan. Pintu BesarUtara No.2325 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Achdiat H.Subagyo,SH.

kepada Penggugat Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menderita kerugian karena akibatTergugat Rekonvensi tidak mau menyerahkan harta Sengketa kepadaHal.6 dari 21 hal.Put.No.2034 K/PDT/2010.Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi menderita kerugianyang menyebabkan kredit Penggugat Rekonvensi menjadi bermasalah(kredit macet) di Badan Urusan Piutang dan Leleng Negara, karenaPenggugat Rekonvensi tidak dapat menjual/menyerahkan hasil sengketa,sehingga kerugian Penggugat Rekonvensi di Bank EXIM

harus ditanggungpula oleh Tergugat Rekonvensi yaitu terakhir lebin kurang sebesarRp.208,000,000,00 (dua ratus delapan juta rupiah) yang harus dibayar olehTergugat Rekonvensi kepada Bank EXIM ;Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat khawatir Tergugat Rekonvensi tidakmau melaksanakan Keputusan Pengadilan Negeri, oleh sebab itu adalahadil untuk menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa atasketerlambatan/tidak mau melaksanakan Keputusan Pengadilan Negerisetiap hari sebesar Rp.1,000,000,00 (satu juta

oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi Tergugat III dikabulkan, maka Termohon kasasi/Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdalam UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Bank EXIM

.; PT Bank Exim (Persero) Cabang Mataram; Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara; Kantor Lelang Negara; Ny. Yonelly; Soediono

BANK EXIM (Persero) Cabang Mataram, beralamat diJalan Pejanggik Mataran, Kecamatan Mataram, KabupatenLombok Barat ;2. KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA,beralamat di Jalan Langko No.11 Mataram, KecamatanMataram, Kabupaten Lombok Barat ;3. KANTOR LELANG NEGARA, beralamat di Jalan MajapahitNo.40 Mataram, Kecamatan Mataram, Kabupaten LombokBarat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat I, II, III/paraTerbanding I, II, III ;Dan:1. NY. YONELLY ;2.

ROTIHA MUAZ,SE. melawan SUGIARTO WIHARJO, INDONESIA EXIM BANK d/h PT.BANK EKSPOR INDONESIA (Pesero)

INDONESIA EXIM BANK d/h PT.BANK EKSPOR INDONESIA (Pesero)Beralamat di Gedung Bursa Efek IndonesiaJl. Sudirman Jakarta, Dalam hal inidiwakili oleh 1. ANTO ARIYANTO,SH. 2. EKOPERI HANTONO,SH.,CN. 3. RIMBO BAWONO,SH. 4AMAL GHOFUR,SH. Advokat pada AditomoAriyanto Peri Hantono Law Firm, beralamatdi Setiabudi Atrium Building 5% Floor Suite 504, Jl.

Menetapkan barang barang bukti berupa :---------------------------------------- - Tanda terima surat pemegang sertifikat deposito Bank Exim/ Nasabah sdr. Hamonangan Saragih kepada sdr. Direktur PT Bank Mandiri (Persero), Tbk. (ex Bank Exim Merger Tahun 1999), perihal mohon advis dan penagihan sertifikat deposito Bank Exim, tanggal 17 Juli 2013;---------------------------------------------------------------- Tanda terima surat pemegang sertifikat deposito Bank Exim/ Nasabah sdr.

(ex Bank Exim Merger Tahun 1999), perihal mohon advis dan penagihan sertifikat deposito Bank Exim, tanggal 21 Juli 2013;---------------------------------------------------------------- Surat dari Bank Mandiri Nomor CHC.LGL/LIT.II.318/2013, tanggal 11 November 2013 kepada sdr.

., perihal sertifikat DEposito Bank Exim;--------------------------------------------------- 1 (satu) berkas dokumen proses pencairan Sertifikat Deposito Bank Exim yang terdiri dari :-------------------------------------------------------------a. Foto copy Surat dari Bank Mandiri Nomor CHC.LGL/LIT.II. 318/2013, tanggal 11 November 2013 kepada sdr. Hamonangan Saragih, SH., perihal sertifikat Deposito Bank Exim;-----------------b. Foto copy gambar/foto R. Kaboel Moedjomono, putra RH.

Sertifikat Deposito Bank Exim No. Seri : CK.0063801, No. Rekening 070-0296002498, No. Sertifikat : NCD-CJPE-XII96 sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar rupiah), tanggal 2 Desember 1996;---------------------------------------------------------------j. Perhitungan bunga dari tahun 1997 s/d 2013, Deposito Bank EXIM No. Seri CK.0063801, No. Rekening 070-0296002498, No.

Deposito Bank Exim No. Seri : CK 0063800, No. Rekening :070-0296002498, No. Sertifikat : NCD-CJPE-XII-88 sebesar Rp. 100.000.000.000,- (seratus miliar rupiah), tanggal 7 Maret 1988;l. Perhitungan bunga dari tahun 1989 s/d 2013, Deposito Bank Exim No. Seri : CK 0063800, No. Rekening :070-0296002498, No. Sertifikat : NCD-CJPE-XII-88 sebesar Rp. 100.000. 000.000,- (seratus miliar rupiah);------------------------------------------m. Deposito Bank Exim No.Seri CK.0059912, No.

Sertifikat Deposito Bank Exim Nomor Seri CK.0063801, Nomor Rekening0700296002498, Nomor Sertifikat NCDCJPEXII96 sebesar Rp. 5.000.000.000. (lima miliar rupiah) tanggal 2 Desember 1996;2. Sertifikat Deposito Bank Exim Nomor Seri CK 0063800, Nomor Rekening0700296002498, Nomor Sertifikat NCDCJPEXI88 sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus miliar rupiah) tanggal 7 Maret 1988;3.

Sertifikat Deposito Bank Exim Nomor Seri CK.0059912, Nomor Rekening00497/ EXM/JKP/88, Nomor Sertifikat SD.0059219/7/88, sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus miliar rupiah) tanggal 7 Maret 1988;diperoleh dari seorang lakilaki yang Terdakwa Ill tidak ingat lagi namanya : oleh Terdakwa Ill agar suratsurat berupa Sertifikat Deposito Bank Exim discan agar seolaholah sebagai surat asli atau bukan palsu, Terdakwa lllHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 185/PID/2014/FT.DKI.menghubungi Terdakwa Il

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 185/PID/2014/FT.DKI.Tanda terima surat pemegang sertifikat deposito Bank Exim/Nasabah sdr. Hamonangan Saragih kepada sdr. Direktur PT BankMandiri (Persero), Tok. (ex Bank Exim Merger Tahun 1999),perihal mohon advis dan penagihan sertifikat deposito Bank Exim,tanggal 17 Juli 201 3;Tanda terima surat pemegang sertifikat deposito Bank Exim/Nasabah sdr. Hamonangan Saragih, kepada sdr.

(ex Bank Exim Merger Tahun 1999),perihal mohon advis dan penagihan sertifikat deposito Bank Exim,tanggal 21 Juli 201 3; Surat dari Bank Mandiri Nomor CHC.LGL/LIT.IL318/2013, tanggal11 November 2013 kepada sdr. Hamonangan Saragih, SH., perihalsertifikat DEposito Bank Exim;1 (satu) berkas dokumen proses pencairan Sertifikat Deposito BankExim yang terdiri dari :a. Foto copy Surat dari Bank Mandiri Nomor CHC.LGL/LIT.IL318/2013, tanggal 11 November 2013 kepada sdr.

Sertifikat Deposito Bank Exim No. Seri : CK.0063801, No.Rekening 0700296002498, No. Sertifikat : NCDCJPEXII96sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah), tanggal 2Desember 1996 ; nnn nnn nnn nnn nn nnmnnnn nnnj. Perhitungan bunga dari tahun 1997 s/d 2013, Deposito BankEXIM No. Seri CK.0063801, No. Rekening 0700296002498,No. Sertifikat : NCDCJPEXII96 sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima miliar rupiah);k. Deposito Bank Exim No. Seri : CK 0063800, No. Rekening :0700296002498, No.