Pemohon:
FAMILIA INMERKA SIRI

berusaha melepaskan tangan terdakwa yang memegang bajusehingga bisa terlepas, kemudian terdakwa menyuruh saksi Familia Ayu Utami untukmembuka pintu pagar besi, sehingga terdakwa masuk ke halaman kontrakanssetelah terdakwa masuk ke dalam tempat kost saksi Familia Ayu Utami terdakwamenghampiri dan memegang baju bagian depan saksi Familia Ayu Utami dengankedua belah tangan sambil mendorongkan badan saksi Familia Ayu Utami dengankeras sehingga badan saksi Familia Ayu Utami mengenai tembok pagar pembatasdengan

FamiliaAyu Utami tetapi pukulan terdakwa tidak mengenai karena muka saksi Familia AyuUtami karena di halangi oleh kedua tangan saksi Familia Ayu Utami.

keadaan memasang kudakuda, setelah keduanya mesang kudakudakemudian waktu itu saling pukul namun tidak ada yang kena, setelah itu terdakwaberhasil memegang baju bagian depan/bahu saksi Familia Ayu Utami dengan ke duatangannya sehingga waktu itu di dorong ke tembok dan badan saksi Familia AyuUtami mengenai tembok sehingga kepala bagian belakang saksi Familia Ayu Utamiterbentur ke tembok, setelah itu terdakwa oleh saksi Familia Ayu Utami di dorongkadan ada jarak sekira 2 meter, setelah saksi Familia

arah saksi FamiliaAyu Utami tetapi pukulan terdakwa tidak mengenai karena muka saksi Familia AyuUtami karena di halangi oleh kedua tangan saksi Familia Ayu Utami.

Saksi Familia Ayu Utami Binti Ir.

Saksisaksi mengetahui anak PemohonHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 203/Padt.P/2016/PN Krgberama kas Aditya Nugraha lahir di Rumah Bersalin Familia di Suruh, Tasikmadu,Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,terungkap adanya perbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yangtertuis di dalam Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan Kartu Keluarga (bukti P2) dengannama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Keterangan Lahr yangdikeluarkan

oleh Rumah Bersalin Familia tertanggal 26 November 2010.

PurwaniRahayu, yang menerangkan anak Pemohon lahir di Rumah Bersalin Familia, padatanggal 26 November 2010, dan setelah anak tersebut lahir Rumah Bersalin Familiamenerbitkan Keterangan Lahir yang ditandatangani oleh Lia, Amd. Keb tertanggaltanggal 26 November 2010, namun Akta Kelahiran baru dibuat pada tanggal 27 Februari2012.

Keb, bidan pada Rumah Bersalin Familia ;Menimbang, bahwa Kekeliruan penuiisan nama tersebut dipandang telahmemenuhi ketentuan dalam pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata, yangmenentukan bahwa pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan didalamnya dapat dilakukan apabila aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkanterjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya.

Sehingga, berdasarkan faktahukum adanya kekeliruan yang nyata dalam penulisan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT2701200120028, yang mencantumkan nama tos Aditya Nugraha, lahir pada tanggal 2 Desember2012, haruslah diperbaiki menjadi nama yang dimaksud oleh orang tuanya sejak awaldan tangga, bulan dan tahun lahir sesuai dengan Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehRumah Bersalin Familia yang ditanda tangani oleh Lia, Amd. Keb.

tersebut dan sekitar pukul 16.00 witaterdakwa sampai di hotel Familia dan langsung menuju kamar 202, kemudianitu Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang sudah ada di kamar danwaktu itu antara terdakwa dengan lakilaki tersebut sempat ngobrolngobrolsebentar dan dan tibatiba pintu kamar diketuk dari luar dan masuk beberapaorang yang mengaku dari Kepolisian dari Dit.

GLERY sepakat dengan harga jasa senilalRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Jumattanggal 20 November 2020 saksi membuat janji bertemu dengan pemilikakun YANTI BO COD tersebut di Hotel Familia yang beralamat di Jl.Brigjend H. Hasan Basri Kel. Alalak Utara Kec.

Akhirnya Terdakwa langsung siapSiap untuk menuju ke Hotel Familia. Sekitar pukul 16.00 wita Terdakwasampai di hotel Familia dan langsung menuju kamar 202. Setelah ituTerdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang sudah ada di kamar.Setelah itu kami sempat ngobrolngobrol sebentar, lalu tibatiba pintu kamardiketuk dari luar dan masuk beberapa orang yang mengaku dari Kepolisiansambil menunjukkan surat perintah kepada Terdakwa.

Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 12.19 WitaTerdakwa menerima pesan chatt lagi dari pemilik akun Michat atas namaryan. la mengatakan bahwa ia sudah menyewa kamar hotel di Familia dansudah menunggu Terdakwa di kamar 202. Akhirnya Terdakwa langsung siapSiap untuk menuju ke Hotel Familia. Sekitar pukul 16.00 wita Terdakwasampai di hotel Familia dan langsung menuju kamar 202.

Bahwa setelah saksi GLERY sepakatdengan harga jasa senilai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 saksi GLERYmembuat janji bertemu dengan pemilik akun YANTI BO COD tersebut diHotel Familia yang beralamat di JI. Brigjend H. Hasan Basri Kel. AlalakUtara Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Bahwa sekitar pukul15.30 Wita, saksisaksi dan rekan dari tim penyidik Subdit 5 /Tipidsiber Ditreskrimsus Polda Kalsel tiba di Hotel Familia.

Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari percekcokan di media sosial WhatsApp kemudian Terdakwadatang ke kontrakan saksi Familia Ayu Utami dan ketika berada di dekat pintugerbang di luar terhalang oleh pintu pagar besi Terdakwa meludahi ke arahsaksi Familia Ayu Utami kKemudian menarik baju saksi Familia Ayu Utami padabagian depan dengan menggunakan tangan kiri sehingga badan saksi FamiliaAyu Utami tertarik dan terbentur ke pagar besi tersebut dan saksi Familia AyuUtami

tidak mengenai karena muka saksi Familia Ayu Utami karenadihalangi oleh kedua tangan saksi Familia Ayu Utami;Bahwa kemudian saksi Familia Ayu Utami bergeser ke arah depan pintugarasi Terdakwa menendang saksi Familia Ayu Utami mengenai pinggang Kiri,mengenai pinggang kiri, setelah saksi Familia Ayu Utami kena tendanganmembalas tendangan tetapi tendangan tidak mengenai Terdakwa melainkankaki sebelah kanan yang dipakai nendang ditangkap oleh Terdakwa danditariknya sehingga saksi Familia Ayu Utami terjatuh

depan/bahusaksi Familia Ayu Utami dengan kedua tangannya sehingga waktu itu didorongke tembok dan badan saksi Familia Ayu Utami mengenai tembok sehinggakepala bagian belakang saski Familia Ayu Utami terbentur ke tembok, setelahitu Terdakwa oleh saksi Familia Ayu Utami didorongkan dan ada jarak sekira 2meter, setelah saksi Familia Ayu Utami berusaha mundur sehingga mendekat kejendela kamar ibu kost di dekat jendela ibu kost, Terdakwa waktu mendekat kesaksi Familia Ayu Utami dan akhirnya memegang

bisaterdorong dan pegangan terhadap baju saksi Familia Ayu Utami terlepas, waktuitu Terdakwa mengarahkan pukulan ke arah saksi Familia Ayu Utami tetapipukulan Terdakwa tidak mengenai karena muka saksi Familia Ayu Utami karenadihalangi oleh kedua tangan saksi Familia Ayu Utami;Bahwa kemudian saksi Familia Ayu Utami bergeser ke arah depan pintugarasi Terdakwa menendang saksi Familia Ayu Utami mengenai pinggang Kiri,mengenai pinggang kiri, setelah saksi Familia Ayu Utami kena tendanganmembalas tendangan

Hal ini terutamamengenai akibat luka yang diakibatkan oleh pukulan Terdakwa terhadapsaksi Familia Ayu Utami (Termohon Banding) yang tidak dapat dibuktikanbahwa luka saksi Familia Ayu Utami termasuk kriteria luka berat karenahanya didasarkan pada pengakuan saksi Familia Ayu Utami tanpa didukungoleh keterangan Dokter yang ahli di bidangnya.

Nomor.319/PID/2016/PT.BDGdari percekcokan di media sosial Whats app kemudian terdakwa datangkekontrakan saksi Familia Ayu Utami dan ketika berada di dekat pintu gerbangdiluar terhalang oleh pintu pagar besi terdakwa meludahi kearah saksi FamiliaAtyu Utami kemudian menarik baju saksi Familia Ayu Utami pada bagian depandengan menggunakan tangan kiri sehingga badan saksi Familia Ayu Utamitertarik dan terbentur ke pagar besi tersebut dan saksi Familia Ayu Utamiberusaha melepaskan tangan terdakwa yang

memegang baju sehingga bisaterlepas, kemudian terdakwa menyuruh saksi Familia Ayu Utami untukmembuka pintu pagar besi, sehingga terdakwa masuk ke halaman kontrakanssetelah terdakwa masuk ke dalam tempat kost saksi Familia Ayu Utamiterdakwa menghampiri dan memegang baju bagian depan saksi Familia AyuUtami dengan kedua belah tangan sambil mendorongkan badan saksi FamiliaAyu Utami dengan keras sehingga badan saksi Familia Ayu Utami mengenaitembok pagar pembatas dengan keras, pada saat itu terdakwa

mengatakanhidup Aing ges Ancur ku maneh di paehan sia ku aing (hidup saya udah ancursama kamu, dan kamu akan saya matiin) pada saat badan saksi Familia AyuUtami ditekan ke tembok namum saksi Familia Ayu Utami berusaha melepaskanpegangan tangan terdakwa di baju bagian depan sehingga terdakwa bisaterdorong dan pegangan terhadap baju saksi Familia Ayu Utami terlepas, waktuitu terdakwa mengarahkan pukulan ke arah saksi Familia Ayu Utami tetapipukulan terdakwa tidak mengenai karena muka saksi Familia

Ayu Utami karenadi halangi oleh kedua tangan saksi Familia Ayu Utami.

Ayu Utami terlepas, waktuitu terdakwa mengarahkan pukulan ke arah saksi Familia Ayu Utami tetapipukulan terdakwa tidak mengenai karena muka saksi Familia Ayu Utami karenadi halangi oleh kedua tangan saksi Familia Ayu Utami.

Nurdin Suherman denganmengendarai Yamaha Fino D2069UDF pergi meninggalkanpenginapan pondok Familia ;Bahwa pada saat itu saksi berpikiran bahwa benar terdakwa dan sdr.Nurdin Suherman akan jalanjalan ke Batu Hiu ;Bahwa setelah ditunggutunggu sampai tanggal 11 dan 12 Pebruari2019 ternyata terdakwa dan sdr.

Nurdin Suherman tidak pernahdatangdatang lagi ke Pondok Familia untuk membayar sewa kamaryang belum dibayarnya serta mengembalikan motor yang dipinjamnyaitu ;Bahwa selanjutnya saksi berusaha menghubungi terdakwa ke nomorHP yang diberikan terdakwa namun ternyata no.

GianNurzaman Bin Pariman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terhadap terdakwa sebagai tamu langganan yangsering menginap di penginapan pondok Familia yang dikelola ayahsaksi (Pariman) , namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan, sedangkan dengan sdr.

Nurdin Suherman tidakpernah datangdatang lagi ke penginapan Pondok Familia untukmembayar sewa kamar yang belum dibayarnya serta mengembalikanmotor yang dipinjamnya itu ;Bahwa selanjutnya ayah saksi berusaha menghubungi terdakwa kenomor HP yang diberikan terdakwa namun ternyata no.

Pol : D2069UDF ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Kamis tanggal 7Pebruari 2019 saksi datang ke penginapan Pondok Familia menemuiterdakwa dan dijemput oleh pengelola penginapan pondok Familiabernama saksi Pariman ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa di penginapan PondokFamilia, lalu terdakwa langsung memesan 2 (dua) kamar untukterdakwa dan saksi di penginapan pondok Familia tersebut , danterdakwa menyerahkan uang sewanya kepada saksi Parimansebesar Rp 300.000.

Familia Mobil dengan No. Rekening 0430686089 dengan nilai uang sebesar Rp. 157.000.000,- (seratus lima puluh tujuh juta rupiah) dan tertanggal pencairan 16 Desember 2011, tetap terlampir dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara ini kepada negara.

Familia Mobil dengan No.

Familia Mobil dankemudian saksi korban memberikan modal usaha kepada terdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), lalu pada tanggal 21 September 2010 saksikorban mendatangi CV. Familia Mobil tepatnya di Jin T.

FAMILIA MOBIL, dimana terdakwa sebagai pemilik CV.FAMILIA MOBIL dan SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMIDHASAN sebagai orang yang menanamkan modalnya di CV. FAMILIA MOBILBahwa saksi SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASANkemudian menarik modalnya dari usaha jual beli mobil bekas di CV.

FAMILIA MOBIL SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMIDHASAN sebagai orang yang telah menanamkan modal pada CV. FAMILIA MOBIL sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) lalu pada Bulan September 2010, SAMSUNAR HAMSYA,SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASAN menemui terdakwa di CV. FAMILIA MOBIL yangterletak di Jalan T.

FAMILIA MOBIL karena pada tanggal 28 Maret 2011, SAMSUNAR HAMSYA, SEbin (Alm) ABDUL HAMID HASAN bersama dengan isteri terdakwa ikut menghadap NotarisAZWIR, M. Si., M.

Menyatakan bahwa pemohon sebagai kuasa untuk anaknya yang bernama Kiky Familia Miftakhul Jannah, lahir di Karanganyar 17 April 2000 yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal31 Juli 2015 dalam Register Nomor 160/Pdt.P/2015/PN.Smn, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 4 Juli 1999 telah berlangsung pernikahan antara Pemohondengan seorang perempuan bernama Umi Maemunah berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 187/08/VII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah2 Bahwa pada pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaKiky Familia

meninggal dunia di Sleman berdasarkan kutipan aktakematian nomor 428/K/DIS/203 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 7 Maret 2013.Bahwa Pemohon akan menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor1.18.16.08.1.01734 Surat Ukur tanggal 8/9/1999 nomor 00062/Tohudan/1999Luas 217 M2 atas nama Umi Maemunah yang terletak di Desa TohudanKecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah untukbiaya pendidikan ahli warisBahwa anak tersebut yang bernama Kiky Familia

Miftakhul Jannah masih dibawah umur, maka anak Kiky Familia Miftakhul Jannah tersbut tidak cakapdalam melakukan perbuatan hukum, sehingga pemohon sebagai Bapak kandungdari anak tersebut akan bertindak mewakili anak tersebut untuk melakukanperbuatan hukum atas tanah tersebut untuk dialihkan ke orang lain melaluiproses jual beliBahwa permohonan ini diajukan untuk dipergunakan sebagai pengurusan jualbeli atas 1 (satu) bidang tanah tersebut di atasBahwa untuk melakukan perbuatan hukum tersebut diperlukan

Miftakhul Jannah ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Kiky Familia Miftakhul Jannah lahir padatanggal 17 April 2000;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Umi Maemunah sudah meninggal duniapada tahun 2010;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 160/Pdt.P/2015.

menikah, tetapi istrinya sudah meninggal dunia padatahun 2010;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan istrinya dikaruniai seorang anakperempuan bernama Kiky Familia Miftakhul Jannah; e Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagai Kuasaanaknya yang bernama Kiky Familia Miftakhul Jannah yang masih dibawahumur untuk melakukan perbuatan hukum;Atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya;Menimbang

(alm) yang masih merupakan pasangan suami istri dengan sertifikat hakMilik Nomor : 228 masih atas nama VALERIA FAMILIA, seharga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan setelah tanah tersebutdibeli oleh saksi korban SUSANTO alias AYUNG kemudian oleh saksikorban SUSANTO alias AYUNG dibangun rumah kontrakan;e Bahwa pada saat saksi korban masih melakukan pengurusan balik namasertifikat Hak Milik yang masih atas nama VALERIA FAMILIA menjadi nama saksikorban di kantor Lurah Pasir Garam untuk

MALIA(adik terdakwa) bertemu di Kantor Lurah Pasir Garam guna membuat suratPerjanjian kepengurusan balik atas nama VALERIA FAMILIA menjadi atas namasaksi korban SUSANTO alias AYUNG yang di serahkan kepengurusannya kepadaterdakwa clan sertifikat tersebut tidak boleh dipindah tangankan tanpa seizin atausepengetahuan saksi korban dan setiap proses pengajuan kredit ke Bank danapabila proses pengajuan di setujui terdakwa wajib melaporkan perkembangantersebut kepada saksi korban dan yang terutama terdakvva

tidak boleh membaliknamankan sertifikat menjadi atas naMa terdakwa sebelum pembayaran pembeliantanah dan bangunan milik saksi korban selesai;e Bahwa setelah surat perjanjian yang di tandatangani tanggal 15 Nopember2011 tentang kepengurusan balik nama di serahkan oleh saksi korban kepadaterdakwa, kemudian saksi korban menyerahkan sertifikat Hak Milik nomor : 228yang masih atas nama VALERIA FAMILIA yang disaksikan oleh saksiBAHARUDIN alias BIDIN selaku Lurah Pasir Garam clan Sdr.

(alm) yang masihmerupakan pasangan suami istri dengan sertifikat hak Milik Nomor : 228 masihatas nama VALERIA FAMILIA, seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), dan setelah tanah tersebut dibeli oleh saksi korban SUSANTO aliasAYUNG kemudian oleh saksi korban SUSANTO alias AYUNG dibangun rumahkontrakan;e Bahwa pada saat saksi korban masih melakukan pengurusan balik namasertifikat Hak Milik yang masih atas nama VALERIA FAMILIA menjadi nama saksikorban di kantor Lurah Pasir Garam untuk

tidak boleh membaliknamankan sertifikat menjadi atas nama terdakwa sebelum pembayaran pembeliantanah dan bangunan milik saksi korban selesai; Bahwa setelah surat perjanjian yang di tandatangani tanggal 15 Nopember2011 tentang kepengurusan balik nama di serahkan oleh saksi korban kepadaterdakwa, kemudian saksi korban menyerahkan sertifikat Hak Milik nomor : 228yang masih atas nama VALERIA FAMILIA yang disaksikan oleh saksiBAHARUDIN alias BIDIN selaku Lurah Pasir Garam dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok warna biru; 1 (satu) buah celana karet warna coklat; 1 (satu) buah baju kaus warna hitam terdapat tulisan TERROR; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu dan terdapat tulisan FREDPERRI; Dikembalikan kepada anak korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI; 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp 20.000,-

LISTANTI alias TANTI masihAnakanak dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menjalinhubungan pacaran dengan Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Terdakwa sebelumnyasudah berniat melakukan hubungan badan dengan Korban FAUSTA FAMILIALISTANTI alias TANTI dan menjalin hubungan pacaran dengan KorbanFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI sehingga Terdakwa mengajakFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI ke di hutan dekat pohon asam dan kedi hutan dekat

Sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwaterhadap Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI tergolong perbuatanMembujuk;Menimbang, bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut KorbanFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI masih berumur 15 (lima belas) tahunberdasarkan foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5316LT301220100024Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.

Bjw.atas nama FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTI , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal23022011 yang ditandatangani oleh Drs.

atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Korban FAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANTIdikategorikan masih anakanak.

Bjw.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terhadap KorbanFAUSTA FAMILIA LISTANTI alias TANT! dikuatkan oleh Visum Et Repertumnomor : 870/PKM.DNG/VER/498/05/2016 tanggal 11 Mei 2016 telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.

/PN Kba.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Selamet bin Raidin pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekitar jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Mei 2020 bertempat di Jalan Raya Koba Dalam RT.004 KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah tepatnya di Apotik Familia

ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar jam 02.50 WIBTerdakwa keluar dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Type SE88 No.Pol: BN 5932 QH dengan niat untuk melakukanpencurian, saat itu Terdakwa mencari target ke arah Semabung tetapitidak ketemu, lalu Terdakwa pergi ke Jalan Raya Koba Dalam danmelihat Apotik Familia

Saksi Ricky anak dari Suharli dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandi hadapan Penyidik;Bahwa Saksi mengalami kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 di Apotik Familia II milik Saksi di Jalan Raya Koba Dalam Rt. 004Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah, barangbarangyang hilang yakni 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy S5 warnaputin nomor IMEI 352957061834110, uang tunai sekitar Rp1.800.000,00

Bahwa Saksi merupakan karyawan di Apotik Familia Il yang merupakanmilik dari Saksi Ricky anak dari Suharli; Bahwa Saksi mengetahui mengenai kehilangan barang yang terjadi padahari Jumat tanggal 22 Mei 2020 ditempat Saksi bekerja yaitu ApotikFamilia Il di Jalan Raya Koba Dalam Rt. 004 Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah; Bahwa barangbarang yang hilang yakni 1 (Satu) unit handphone SamsungGalaxy S5 warna putih nomor IMEI 352957061834110, uang tunai sekitarRp1.800.000,00 (satu juta delapan

BN 5932 QH,Terdakwa pergi ke arah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalamdan melihat Apotik Familia Il dan timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam Apotik tersebut;Bahwa Terdakwa menuju ke bagian pintu belakang apotik dan turun darisepeda motor dan mengeluarkan 1 (Satu) buah linggis yang terbuat daribesi yang berada di box depan sepeda motor, lalu Terdakwa merusak pintuteralis dan mencongkel gembok pada pintu belakang apotik, setelah pintuterbuka Terdakwa masuk ke dalam apotik dan mengambil

akan diangkat,yakni Salsabila;Bahwa tanggal lahirnya 22 September 2015;Bahwa bapaknya nama Pak Budi (saya hanya kenal dengan namapanggilannya saja) dan lounya saya lupa namanya, tetapi sayamengenalnya;Bahwa setahu saksi Pak Budi mempunyai anak 6 (enam);Bahwa Anak yang mau diangkat yang ke 6 (enam) dan anaknyaberjenis kelamin perempuan;Bahwa para pemohon memelihara sejak anak tersebut lahir danbahkan saksi juga ikut menjemput anak tersebut sewaktu dari Klinik;Bahwa anak dilahirkan diklinik Pratama Familia

Saksi BUDI ANA AL HABLB;Bahwa saksi mengenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengerti ada masalah bahwa Para Pemohonmengajukan Adopsi anak;Bahwa nama anak yang akan diadopsi Syarifa Ata Salsabila;Bahwa anak yang mau diangkat tersebut anak saksi yang berjeniskelamin perempuan;Bahwa anak tersebut lahir tanggal 22 September 2015;Bahwa lahirnya di Klinik Pratama Familia daerah TasikmaduKaranganyar;Bahwa anak tersebut sudah mempunyai akta kelahiran;Bahwa akta dibuat sewaktu anak berumur 2 (dua) bulan;

Sos apakah saksipernah lihat;Bahwa sejak lahir anak tersebut lahir di Klinik Pratama Familia diTasikmadu langsung dibawa pulang ke rumahnya oleh ParaPemohon;Bahwa saksi menikah tanggal 11 September 2004;Bahwa saksi mempunyai anak 6 (enam) orang termasuk Syarifatersebut anak terakhir;Bahwa saksi dengan iklas menyerahkan anak kepada para Pemohon;Bahwa penyerahan anak tersebut tidak ada tekanan maupunancaman demi kabaikan dan masa depan sianak yang terbaik;Bahwa setahu saksi perangai para Pemohon tersebut

Saksi MAULIDA KUSUMADEWI;Bahwa saksi mengenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu ada masalah bahwa Para Pemohon mengajukanAdopsi anak;Bahwa nama anak yang akan diadopsi Syarifa Ata Salsabila;Bahwa anak tersebut anak kandung saksi yang berjenis kelaminperempuan;Bahwa anak tersebut lahir tanggal 22 September 2015;Bahwa anak tersebut lahir diklinik Pratama Familia di daerahTasikmadu Karanganyar;Bahwa anak tersebut sudah mempunyai akta kelahiran;Bahwa akta dibuat sewaktu anak berumur 2 (dua) bulan;

Sos saksi belumpernah lihat;Bahwa sejak lahir anak tersebut dari Klinik Pratama Familia diTasikmadu langsung dibawa pulang kerumah oleh Para Pemohon;Bahwa saksi menikah 11 September 2004;Bahwa saksi mempunyai anak 6 (enam) orang termasuk Syarifa;Bahwa saksi dengan iklas menyerahkan anak kepada para Pemohon;Bahwa dalam penyerahan anak tersebut tidak ada tekanan maupunancaman;Hal 12 dari 20, Penetapan Nomor: 275/Pdt.P/2016/PN.Krg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi perkawinan kepada anak Pemohon bernama (Siti Shaqila Familia binti Stevanus Tugino alias ST Tugino ) dengan calon suaminya yang Bernama (Ahmad Royani bin Raani.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama SitiShagqila Familia binti Stevanus Tugino, umur 15 tahun 5 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di DusunIll, RT 004, Desa Mulya Jaya, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten OganKomering llir. Dengan calon Suami yang bernama Ahmad Royani binRaani, umur 23 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun III, RT 004 RW 003 DesaHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Siti Shaqila Familia binti Stevanus Tugino.) dengan calon suaminya yangBernama (Ahmad Royani bin Raani.);3. Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 14 Hal.

datangmenghadap ke muka sidang, bersama anak kandungnya, calon menantu danbesan;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon, anak kandungnya dancalon menantu tentang dampak dari perkawinan dini (di bawah umur), tetapiPemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang tetap dipertahankannya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan pengakuan calon menantuPemohon tentang tujuan permohonan ini karena anak kandung Pemohonbernama Siti Shaqila Familia

ke dalam agamaIslam bernama Siti Syakila Familia, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa alatbukti tersebut benar dan dapat dipastikan bahwa anak kandung Pemohonberagama Islam dan memenuhi syarat dan rukun menikah kecuali tentang usiaperkawinan;Menimbang bahwa, bukti (P.5 ) di atas, membuktikan calon menantuPemohon mempunyai keluarga (orangtua dan saudara saudara lainnya), belumpernah menikah dan tidak terikat dalam pernikahan dengan perempuan lain,maka bukti tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa, bukti

Menetapkan dan memberikan dispensasi perkawinan kepada anak Pemohonbernama (Siti Shaqila Familia binti Stevanus Tugino alias ST Tugino )dengan calon suaminya yang Bernama (Ahmad Royani bin Raani.);3.

tinggal diDusn Pengan RT.01 RW.VI , Desa Cangkol , KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :2e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPeMOh0N) enn none nn nn nnn omen n nn nnn nnn nn nnn nn nne enna manna nnn nnmanannnnmaenanannenBahwa benar Pemohon telah menikah dengan sah dengan adik kandung saksi yangbernama : UMI MAEMUNAH binti HMUH.USMAN dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama : KIKIY FAMILIA

Muh.Usman)keluarga yang ditinggalkan adalah Pemohon (suami), seorang anak kandung perempuan(KIKIY FAMILIA MIFTAKHULJANNA ) yang sekarang berusia 10 tahun dan ibu kandungyang bernama Juriyah, hal ini didasarkan dari kesaksian para saksi Pemohon;4.

Muh.Usman);3.2 Nama : KIKIY FAMILIA MIFTAKHULJANNA ( anak kandung perempuan AlmarhumahUmi Maemunah binti H. Muh.Usman) 3.3 Nama : JURIAYAH ( ibu kandung Almarhumah Umi Maemunah binti H. Muh.Usman);3. Menetapkan bahwa Pemohon (SUGENG MUSTOFA bin SIHABUDDIN) adalah termasuksalah seorang ahli waris Almarhumah UMI MAEMUNAH binti H.MUH.USMAN 4.

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2018/PA.Clg vy iyeae Zv ANoa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: Nora Familia binti H. Sobari, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Ridwan bin CikMas Jaya) terhadap Penggugat (Nora Familia binti H.

Pol : D 2069 UDF milik saksi Parimandengan alasan untuk keperluan jalan jalan menuju batu hiu dan saksi BandiNersandi menjanjikan kepada saksi Pariman akan memberikan uang bensinuntuk 2 (dua) unit kendaraan sepeda motor yang dipinjam tersebut,sehubungan sebelumnya saksi Bandi Nersandi juga pernah meminjamkendaraan sepeda motor kepada saksi Pariman dengan tepat janji dan tidakpernah adamasalah dan selain itu saksi Bandi Nersandi sebagai tamulangganan yang sering menginap di Pondok Familia tersebut

motor jenis Honda Beat typeHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.CmsD1B02N12LS A/T warna biru putin tahun 2017, No Pol D 6337 VDONoka MH1JM2113HK356738 Nosin : JM21E1353172 STNK= anENDANG SUHERMAN dan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor jenisYamaha Vino Type Bj8 warna merah tahun 2017 , No Pol D2069 UDFNoka MH3SE8840HJ227467 Nosin : E3R2E1596449 an RIKAYUNENGSIH adalah milik saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekirajam 08.00 wib bertempat di Pondok familia

D1BO2N12LS A/T warna biruputih tahun 2017, No Pol D 6337 VDO Noka MH1JM2113HK356738Nosin : JM21E1353172 STNK an ENDANG SUHERMAN dan 1 (satu)unit kendaraan sepeda motor jenis Yamaha Vino Type Bj8 warna merahtahun 2017 , No Pol D2069 UDF Noka MH3SE8840HJ227467 Nosin :E3R2E1596449 an RIKA YUNENGSIH milik orang tua saksi bernamaPARIMAN yang dibeli dari orang lain secara kontan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2019 sekira jam 08.00 wib bertempat di Pondok familia

Pol : D 2069 UDF milik saksi Pariman dengan alasanuntuk keperluan jalan jalan menuju batu hiu dan saksi Bandi Nersandimenjanjikan kepada saksi Pariman akan memberikan uang bensin untuk 2(dua) unit kendaraan sepeda motor yang dipinjam tersebut, sehubungansebelumnya saksi Bandi Nersandi juga pernah meminjam kendaraan sepedamotor kepada saksi Pariman dengan tepat janji dan tidak pernah adamasalahdan selain itu saksi Bandi Nersandi sebagai tamu langganan yang seringmenginap di Pondok Familia tersebut

No. 1453 K/Pid.Sus/2015dengan tujuan untuk dikirim ke Pulau Sapudi, Sumenep denganmenggunakan perahu layar motor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yangtelah disewa oleh Terdakwa SAMSUDIN dengan biaya sebesar Rp25.000,00per drum ;Bahwa setelah keseluruhan drum sebanyak 80 drum yang terdiri dari 55 drumbensin dan 25 drum solar telah dinaikkan ke atas perahu layar motor,Nahkoda perahu layar motor yaitu saksi Fatorachman tidak segera membawadrumdrum tersebut ke Pulau Sapudi Sumenep melainkan menungguperintah

Polair yaitu saksi Heri Sasono, Rudi Dwi Pariyanto dan Achmad Fakrudinsegera menuju ke Pelabuhan Kalianget Sumenep dan selanjutnya segeramenghentikan perahu layar motor Familia Mandiri yang memuat drumdrumHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1453 K/Pid.Sus/2015berisi solar dan bensin yang telah dibeli oleh Terdakwa SAMSUDIN dengantujuan ke Pulau Sapudi Sumenep, dan setelah diketahui bahwa pemilik BBMtersebut adalah Terdakwa SAMSUDIN maka petugas Dit.

Polair yaitu saksi Heri Sasono,Rudi Dwi Pariyanto dan Achmad Fakrudin segera menuju ke PelabuhanKalianget Sumenep dan selanjutnya segera menghentikan perahu layarmotor Familia Mandiri milik saksi Suprapto yang telah disewa oleh TerdakwaSAMSUDIN yang memuat drumdrum berisi BBM tersebut dengan tujuan kepulau Sapudi Sumenep, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkelengkapan suratsurat yang dimiliki untuk mengangkut BBM tersebutternyata tidak dilengkapi dengan surat ijin niaga, maka petugas Dit.

drum @ 220 liter yaitu sebanyak 12.100 liter di manabaik BBM jenis bensin maupun solar di beli dengan harga Rp4.500,00 (empatridu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa BBM berupa bensin dan solar segera dimasukkan ke dalamdrumdrum berwarna biru yang telah disiapkan oleh Muhammad Gafur denganmengendarai mobil Pick Up yang telah disewa sebelumnya dan diangkutsebanyak 4 (empat) kali menuju perairan Kalianget Sumenep dengan tujuanuntuk dikirim ke Pulau Sapudi Sumenep dengan menggunakan perahu layarmotor Familia

Mandiri milik saksi Suprapto yang telah disewa oleh TerdakwaSAMSUDIN dengan biaya sebesar Rp25.000,00 per drum namun Nahkodaperahu layar motor yaitu saksi Fathorrahman tidak segera membawa drumdrum tersebut ke pulau Sapudi Sumenep melainkan menunggu perintah dariTerdakwa SAMSUDIN, dan ketika perahu layar motor Familia Mandiri siapdiberangkatkan tidak berapa lama langsung ditangkap;Bahwa di dalam surat rekomendasi yang dikeluarkan oleh Syamsuri, S.Sos., sebagai Camat Gayam Sumenep, BBM yang akan

Menetapkan hak asuh anak-anak yang bernama Yulianus Kristian Jaang dan Familia Anna Cristia berada dibawah asuhan Penggugat hingga dewasa; 6.

Familia Anna Cristia lahir tanggal 25 Agustus 2004Anak ke satu dan anak ke dua tersebut dalam asuhan Penggugat ( ibunya SeprinaKumala Dewi Song )Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan juli 2003 Ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaranPertengkaran dan perselisihan berawal dari Tergugat menampar pipi Penggugatdi saat makan;Dengan adanya perselisihan

Fotocopy sesuai ash berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAMILIA ANNACRISTIAdiberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P5, dan P.6, yang diajukan ke persidangantelah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.3 dan P.4 yang merupakan fotocopy darifotocopy kesemuanya telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat diadikan alatbukti yang sah di muka persidangan dan bukti Asli tersebut telah dikembalikan kepadaPenggugat; HAL 5 PUTUSAN NOMOR 31/PDT.G/2016/PN SDWMenimbang, bahwa pihak Penggugat

selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat selainmengajukan bukti surat juga telah mengajukan saksisaksi, dimana saksi TRESIAINDAH SARI HULAU dan saksi ESTER KOMELUH yang menerangkan bahwapenggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Maret 2002dengan agama katolik dan dari hasil perwinan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Yulianus Kristian Ja,ang lahir tanggal 30Juli 2002 dan Familia

satu syarat tersebutdi atas, maka berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatdalil petitum gugatan Penggugat poin 2 yang menyatakan memberikan yin kepadaPenggugat Seprina Kumala Dewi Song untuk menjatuhkan bercerai/ Perceraian kepadaTergugat Kornelis Savang putus dengan segala akibat hukumnya patut untukdikabulkan; HAL 12 PUTUSAN NOMOR 31/PDT.G/2016/PN SDWMenimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pon 3 untuk menetapkan hakasuh anakanak (Yulianus Kristian Ja,ang dan Familia

Anna Cristia) berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat, atas petitum tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam Posita gugatannya menyatakanPerkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak, yangpertama bernama Yulianus Kristian Jaang lahir di Long hubung pada tanggal 30 Jul2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 955/IST/VII/2007 tertanggal 02Nopember 2002, sedangkan anak yang kedua bernama Familia Anna Cristia

Familia,umur 9 tahun;3. Bahwa kini perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi dapatdipertahankan disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang berlangsung terusmenerus ,dan berlarutlarutsehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.b. Bahwa Tergugat sebagai seorang istri telah mengabaikan tugasnyasebagai istri,tidak mengurus dan tidak memperdulikan Penggugatsebagai seorang suami.c.

saksi bersaudara kandung dengan Penggugat begitu pula11dengan Tergugat yang adalah tante dari saksi karena Penggugat danTergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi mengerti sehingga dijadikan saksi sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anak yang bernamaSulistio, Michael, Sisiliadan Familia

memberikan uang kepada Tergugat untukmerenovasi rumah orang tua Tergugat dan mengurus sertifikat rumahtersebut agar dapat menjadi milik Penggugat dan Tergugat namunsertifikat tersebut tetap atas nama orang tua Tergugat ;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Timika sebabPenggugat bekerja di PT Freeport sekitar 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa selama ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Timika Papua12 Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Parepare karena anak Penggugat yaituSisilia dan Familia

Saksi HERMANTO KENDEK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah pamansaksi begitu pula dengan Tergugat yang merupakan istri dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggguat terhadap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Parepare pada tahun 1985 dan dari perkawinan tersebut dikaruniaianak 4 (empat) orang yaitu Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia ; Bahwa selama ini

berdasarkan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hernawaty dan saksiHermanto Kendek bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Gereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anakyang bernama Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia