RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE

Menyatakan RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE bersalah melakukantindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat dengan Pratu Indra DidiYudha secara tanpa hak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 209tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Alias Rian Bin Faride bersamasamadengan Per.

Alias RianBin Faride adalah benar mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

alias RIAN Bin FARIDE, denganidentitas telah di bacakan lengkap didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pembenaranpara Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperolehfakta bahwa Terdakwa RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yangHal.19 dari 30 hal.

Menyatakan terdakwa RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat tanpa hak hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan I.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Laparide alias Faride bin Beddu Sake tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pelanggaran menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
LAPARIDE ALIAS FARIDE BIN BEDDU SAKE

Faride danSarakawi, dengan mahar berupa emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lempang Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Alifah Hibatillan umur 2 tahun.5.

Faride dan Sarakawi dengan mahar berupa emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Faride dan Sarakawi dengan mahar berupa emas;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan

Faride dan Sarakawi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2017 di Desa Tarasu,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Drs.

Faride dan Sarakawi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Drs.

Tahir terhadap Penggugat Tien Sumartina Faride binti Faride
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Lutfi binti Faride (Kakak Kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaidikediaman orang tua Tergugat selama 4 tahun dan dikaruniai seoranganak.soneenneneee Bahwa pada bulan Maret 2017 rumah tangga Penguggat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan

Jafar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustari dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Biri dan Faride,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mustari, Ssedangkan saksinikahnya Biri dan Faride dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Jafar, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustari, sedangkan saksinikahnya Biri dan Faride dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Biri dan Faride;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Drs. Muh.

Rangka MR 054HY9194636742 NoSin 1NZX944280 An DONNA PAULINA YASIN Jin Sadar raya Rt 10/002Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatane 1 (satu ) buah STNK mobil Toyota Yaris dikembalikan kepada yangberhak atas nama DONNA PAULINA YASINe 1( satu ) lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp. 37. 000. 000, tanggal09 September 2011 telah terima dari ATTA Bin ASMAR ke Sdr FARIDe 1(satu) lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp. 37. 500. 000 tanggalO4Nopember 2011 telah terima dari Sdr ATTA Bin ASMAR ke FARIDe 1(satu

Rangka MR 054HY9194636742 NoSin 1NZX944280 An DONNA PAULINA YASIN Jin Sadar raya Rt 10/002Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan 1( satu ) buah STNK mobil Toyota Yaris dikembalikan kepada yang berhakatas nama DONNA PAULINA YASIN10e 1( satu ) lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp. 37. 000. 000, tanggal 09September 2011 telah terima dari ATTA Bin ASMAR ke Sdr FARIDe 1(satu) lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp. 37. 500. 000 tanggalO4Nopember 2011 telah terima dari Sdr ATTA Bin ASMAR ke FARIDe 1(

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Siomo bin Umar Siomo) dengan Pemohon II (Hasni Utina binti Faride Utina) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1982 dahulu di Desa Tutulo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TimZN zaNe S 2PMS YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Said Siomo bin Umar Siomo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Hasni Utina binti Faride

Menetapkan pernikahan Pemohon (Said Siomo bin Umar Siomo) danPemohon Il (Hasni Utina binti Faride Utina) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1982 adalah sah menurut hukum.3.

Sadin Utina bin Faride Utina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tombaha, Desa Potanga, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Said Siomo danPemohon II bernama Hasni Utina karena saksi adalah adik KandungPemohon II dan keduanya sebagai suami isteri. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1982 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tutulo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Siomo bin UmarSiomo) dengan Pemohon II (Hasni Utina binti Faride Utina) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1982 dahulu di Desa Tutulo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utarasekarang Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo.Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 18 of 193.

uangtunai sebesar Rp.9.620.000 telah mengakui yakni :1.Terdakwa I Asdar Muhammadiya alias Acoe Uang tunai Rp.3.313.000e 1.517 lembar kupon/togel tidak terjuale 276 lebar kupn/togel yang terjual masingmasing :1. 51 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan)2. 225 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura)e 1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Casio DJ120De 1 buah Bolpoin dengan merk Snowman V1e 1 hekter dengana warna silver dengan merk Esco2.Terdakwa II Farid Abdul Rahman alias Faride

Terdakwa II Farid Abdul Rahman alias Faride Uang tunai Rp.4.747.000131 lembar kupon/togel tidak terjual212 lebar kupn/togel yang terjual masingmasing : 41 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan) 170 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura)1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Esa512L2 buah Bolpoin dengan merk Snowman V13.

tanganpara terdakwa sebesar Rp.9.620.000 telah mengakui yakni :1.Terdakwa I Asdar Muhammadiya alias Acoe Uang tunai Rp.3.313.000e 1.517 lembar kupon/togel tidak terjuale 276 lebar kupn/togel yang terjual masingmasing : 51 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan) 225 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura)e 1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Casio DJ120De 1 buah Bolpoin dengan merk Snowman V1e 1 hekter dengana warna silver dengan merk Esco2.Terdakwa II Farid Abdul Rahman alias Faride

tanganpara terdakwa sebesar Rp.9.620.000 telah mengakui yakni :1.Terdakwa I Asdar Muhammadiya alias Acoe Uang tunai Rp.3.313.000e 1.517 lembar kupon/togel tidak terjuale 276 lebar kupn/togel yang terjual masingmasing : 51 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan) 225 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura) 1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Casio DJ120De 1 buah Bolpoin dengan merk Snowman V1e 1 hekter dengana warna silver dengan merk Esco2.Terdakwa II Farid Abdul Rahman alias Faride

Menetapkan barang bukti yaitu :1.Terdakwa I Asdar Muhammadiya alias Acoe Uang tunai Rp.3.313.000e 1.517 lembar kupon/togel tidak terjuale 276 lebar kupn/togel yang terjual masingmasing :0. 51 lembar kupon putih/togel yang berkode TWN (Taiwan)1. 225 lembar kupon/togel yang berkode SGP (Singapura)e 1 buah kalkulator warna hitam dengan merk Casio DJ120De 1 buah Bolpoin dengan merk Snowman V1e 1 hekter dengana warna silver dengan merk Esco2.Terdakwa II Farid Abdul Rahman alias Faride Uang tunai Rp.4.747.000e

Rizal Faride aliasRiyan (Saksi4) sejak bulan Januari 2016 di Kerungkerung Kota Makassar sedangkan Sdr. MuhammadAnugrah Eka Prasetyo alias Dede (Saksi3) dan Sdri.Ami kenal sejak bulan Maret 2016 di rumah kost Saksi4di belakang Makodam VIV/Wrb serta Sdri.

Rizal Faride aliasRiyan (Saksi4) sejak bulan Januari 2016 di Kerungkerung Kota Makassar sedangkan Sdr. MuhammadAnugrah Eka Prasetyo alias Dede (Saksi3) dan Sdri. Amikenal sejak bulan Maret 2016 di rumah kost Saksi4 dibelakang Makodam VI/Wrb serta Sdri.

Rizal Faride(Saksi4) terlebih dahulu tertangkap dan berada di Mapolreskemudian sekira pukul 23.00 Wita anggota Polres Pangkepmenyerahkan = Terdakwa kepada anggota Kodim1421/Pangkep a.n. Kapten Inf. Hamsah Pa Piket Kodim1421/Pangkep selanjutnya Terdakwa memberi keterangan dihadapan Dan Sub 1 Intel Kodim 1421/Pangkep a.n.

Rizal Faride (Saksi4) dan Sdri. Asmitertangkap oleh anggota Unit Narkoba Polres Pangkepbersama anggota Unit intel kodim 1421/Pangkep di JinPoros ParepareMakassar di Kampung Bonto Gelang Kel.Samalewang Kab. Pangkep karena membawa 2 (dua)gram Narkotika jenis shabushabu.233.

Rizal Faride aliasRiyan (Saksi4) sejak bulan Januari 2016 di KerungkerungKota Makassar sedangkan Sdr. Muhammad Anugrah EkaPrasetyo alias Dede (Saksi3) dan Sdri. Ami kenal sejakbulan Maret 2016 di rumah kost Saksi4 di belakangMakodam VII/Wrb serta Sdri.

Saksi : Mustopa Faride Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Kinara Aliza Rahman menjadi Nhatasya AuliaRahman;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 4 Tahun;e Bahwa maksud dan tujuan anak Pemohon diganti karena anak Pemohonsering sakitsakitan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan jika nama anakPemohon tersebut diganti;2.

@ ewe WU 9 eet CL UL oe A a Sik Y ya mak sakai tidak dapat masuk kerja dita Sena/Panbak Udang tersebut maka uaig Pelicin sebesar Rp. 5.000.000,Juta tersebut) aka dikembalikan kepada Sakai Faride bin Zainal Abidin;a terdakwa mengataka kepada sakai Farida binti Zainal Abidin apabilapelicin telah diterima, maka setengah bullai kemudian mak Sakai telahsakerja; abear saksi telah menunggu selama 4(empat) bulen mak Sakai belum jugabukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... membenarkawiya ; Sali

/Pdt.G/2018/MS.BkjBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah sebagaitetangga;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSulaeman bin Usman di Kampung Kendawi, Kecamatan Dabun Gelangpada tahun 1965, dengan wali nikahnya adik kandung ayah Pemohonbernama Faride, saksi nikahnya saudara Yunus dan Hasbi denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD FARIDE BIN NARYO ) dengan Pemohon II (LULUK LATIFAH BINTI BUMAN ) yang dilangsungkan pada hari tanggal 09 September 2017 di RT.01 RW. 01 Desa Suco Lor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

EDAR FARIDE BIN FARIDE DG. TAPALA) terhadap Penggugat (NURHAYATI alias NURHAYATI NARTY BINTI HAMKAH).

Abdullahe Sebelah Kiri : toko milik Hasan Faride Sebelah Depan : jalane Sebelah Belakang: tokoSesuai dengan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor: 16/10/679/B/K/VIII/1986 yang dikeluarkan olehKantor Wilayah Departemen Perdagangan PropinsiKalimantan Selatan pada tanggal 04 Agustus 1986 atasnama HAJI SALIM;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.8. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sangketa;9. Bahwa almarhum (Salim Salamah alias H.

FARIDe Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenange Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening yang dimasukkan kedalam bungkus rokokDji Sam Soe Magnum dengan berat bruto 1 (satu) gram, saksi masihmengenalinyae Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP KepolisianMenimbang, bahwa oleh karena saksi SUKENDA tidak hadir dipersidangan, makaketerangan saksi tersebut diatas

dan batasbatas :e sebelah Utara : dengan tanah Yulizar, dan tanah Faride sebelah Selatan : dengan tanah Saudahe sebelah Timur : Tanah Zainal Abidin dan Cut Rukaiyahe sebelah Barat : Jalan Kuta KruengTanah di samping rumah dasar di Gampong Kuta Blang, Kecamatan BandaSakti, Pemkot Lhokseumawe, dengan luas + 600 m?

ANANG FARIDe Bahwa Saksi merupakan anggota Polri Polresta Probolinggo;e Bahwa Saksi mendapatkan laporan masyarakat yang bisa dipercaya kebenarannyakalau saksi Subahan melakukan jual beli pil trihexyphenidyl tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2013 sekitar pukul 18.00 Wib, saksimelakukan penyamaran dan melakukan transaksi dengan saksi Subahan di DesaBayeman Kec.

Putra Aditya Songko Als Putra, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian bersamasamadengan Terdakwa Farid Mahendra Als Faride Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitarjam 21.30 wita di JIn.

tindakan, Hakimmemperhatikan halhal sebagai berikut :1) Bahwa sesuai Pasal 69 Undangundang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak terhadap Anak hanyadapat dijatuhi pidana atau tindakan berdasarkan ketentuan UndangUndang2) Bahwa rekomendasi dalam : 222222 onan nnnLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Proses Peradilan PidanaAnak tertanggal 2 Mei 2018 Nomor Register IB/45/Lit.PN/A/II/2018 atasnama Anak Al Azis Armadani Alias Dani Bin Al Kahfi yang dibuat oleh FaridE