M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Isra Mahu bin La Ndulu Tehuayo) dengan Pemohon II (Farija Silawane binti Kalsum Yamanokuan) yang dilangsungkan di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupeten Maluku Tengah pada tanggal 22 Juni 1983 ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru

Farija Silawane binti Tawakal Silawane, lahir di Tehoru, pada tanggal 16Nopember 1966, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diTehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 03

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isra Mahu bin LaNdulu Tehuayo) dengan Pemohon Il (Farija Silawane binti KalsumYamanokuan) yang dilangsungkan di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru,Kabupeten Maluku Tengah pada tanggal 22 Juni 1983 M, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1403H;3.

Hasan Rumagorong, lahir di Geser, tahun 1962, agama Islam, pendidikanPGA. 4 Tahun, pekerjaan Penghulu Mesjid, bertempat tinggal di Tehoru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasingbernama Isra Mahu dan Farija Silawane; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Penetapan Nomor 86/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10TosBahwa Saksi hadir

Silawane;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbemama Isra Mahu dan Farija Silawane;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Penetapan Nomor 86/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon danmelangsungkan pernikahan di Negeri Tehoru, pada tangj1983;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wall nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Isra Mahu bin La NduluTehuayo) dengan Pemohon Il (Farija Silawane binti KalsumYamanokuan) yang dilangsungkan di Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru,Kabupeten Maluku Tengah pada tanggal 22 Juni 1983 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4. Membebankan biaya penetaapan ini sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluhsatu ribu rupiah).

OKU Selatan; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Harnol, saksi Farija Hadi dan saudaraKardi baru selesat memotong pohon Kelapa dibelakang rumah saksi, lalu datangterdakwa bersama dengan Sarbidin Kurniawan (DPO), Erwadi Ardiansyah (DPO)dan Sisi Efriadi (DPO) dengan membawa sebatang bamboo dan senjata tajam jenisparang;e Bahwa terdakwa langsung menghampiri saksi lalu memukul saksi denganmenggunakan sebatang bamboo sebanyak 1 (satu) kali, kemudian SarbidinKurniawan (DPO) langsung membacok kepala

OKUSelatan pada saat saksi Rotaman bersama dengan saksi Harnol, saksi Farija Hadidan saudara Kardi baru selesai memotong pohon kelapa dibelakang rumah saksiRotaman lalu datang terdakwa bersama dengan Sarbidin Kurniawan (DPO), ErwadiArdiansyah (DPO) dan Sisi Efriadi (DPO) dengan membawa sebatang bamboo dansenjata tajam jenis parang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rotaman dan saksi Farija Hadi di persidanganketika saksisaksi baru selesai memotong pohon kelapa dibelakang rumah saksiRotaman lalu datang

Rotaman langsung berusahamelarikan diri kedalam rumah namun terdakwa bersama dengan Kurniawan (DPO),Erwadi Ardiansyah (DPO) langsung mengejar saksi Rotaman kedalam rumah;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rotaman dan saksi Saidah Binti Busri padasaat saksi Rotaman akan menuju pintu depan tepatnya diruang tengah Sisi Efriadi(DPO) langsung membacok lengan kiri saksi Rotaman dengan menggunakansenjata tajam hingga lengan kiri saksi Rotaman nyaris putus;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rotaman, saksi Farija

Unsur dengan terangterangan :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dalam unsur iniadalah bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di tempat yang dapat terlihat olehpublik atau masyarakat, tetapi tidak perlu harus dilakukan di tempat umum, dan dapat puladilakukan di dalam sebuah rumah tetapi tampak dari luar rumah, selain itu perbuatantersebut berpotensi mengganggu kepentingan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rotaman, saksi Farija Hadi dansaksi Harnol di persidangan

Unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rotaman, saksi Farija Hadi dansaksi Saidah Binti Busri di persidangan serta keterangan terdakwa yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian di Persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaketika saksi Rotaman, saksi Farija Hadi dan saksi Harnol baru selesat memotong pohonkelapa dibelakang rumah saksi Rotaman lalu datang terdakwa kemudian tibatiba langsungmemukul saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Ahmad Teleh) dengan Pemohon II (Farija binti Hasan Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1990 di Desa Borgo Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Tdo2 Yo 2ones) BO pn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masri bin Ahmad Teleh, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Nelayan, Alamat Dusun V Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Farija binti Hasan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Masri bin Ahmad Teleh) dan Pemohon Il(Farija binti Hasan Taher) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 14 September 1990 di Desa Borgo Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Masri bin Ahmad Teleh) dan Pemohon Il (Farija binti HasanTaher) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1990 di Desa BorgoKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;Halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Ahmad Teleh)dengan Pemohon Il (Farija binti Hasan Taher) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1990 di Desa Borgo Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;3.

dan FARIJA,e Bahwa anak permohon:PEREMPUAN diberinama:SRI PURNAMA;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Okudi: BATURAJA lantaran kelalaian orang tua Pemohon untuk membuat AkteKelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlakue Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutdicatat dengan daftar Kelahiran pemohon ; e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte

memerlukan AkteKelahiran untuk keperiuan:Kelengkapan Administrasi Kependudukan;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperiluan Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KEBAN AGUNG pada tanggai.06061977 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami /istri bernama:ABDRONI dan: FARIJA

FARIJA CHANDRA, SH.MH.1.PAUL LUAT S. SITANGGANG, SH. RODNEY L.TOBING, SH. NATASYA L. SUHERTO, SH.HERLINA,SH dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. SK27/SP/0811 tertanggal 8Agustus 2011 dan Surat Kuasa Khusus No.

Penggugat dan Tergugat denganitikad baik sepakat untuk menuangkan maksud dan tujuan perdamaian tersebutke dalam kesepakatan perdamaian dengan ketentuan sebagai berikutHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 32/Pat.G/2021/PA.MurPasal 1Bahwa kesepakatan perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh kedua belahpihak dengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun.Pasal 2Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat bahwa Pihak Kedua harus memberikannafkah untuk satu orang anak bernama Andi Akila Farija

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Anjar Farija bin Amat Sobarna) kepada Penggugat (Nita Sri Mulyati binti Sukiman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Decky Farija bin Kaifar) terhadap Penggugat (Mega Hastika binti Jalal Hasbi);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu:

1. 1. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah Madiyah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);

, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Turut Termohon IIl/Turut Terbanding Ill ;Wahyuningsih binti H.Sumartono, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat Desa Kebun Sari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai TurutTermohon IV /Turut Terbanding IV;Edisilitonga alias Edi Yono bin Sumartono, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Desa Kebun Sari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai TurutTermohon V /Turut Terbanding V ;Farija

HARIYATI BINTI R.SUPARMAN-H.SUTRISNO BIN R.SUPARMAN-DIDIT HARTONO BIN H.SUMARTONO-WAHYUNINGSIH BINTI H.SUMARTONO-EDISILITONGA alias EDI YONO BIN -SUMARTONO-FARIJA BINTI PAWIROSEGO-GUNAWAN BIN R.SUPARMAN-Hj.

YAYU BINTI WASPOKITO (Turut Tergugat)2 SUMARTONO BIN SUPARMAN Meninggal dunia Tahun 2006, dan Istrinyabernama FARIJA (Masih Hidup/ Turut Tergugat) telah meninggalkan anakyaitu2. 1. SRI WINDARI BINTI SUMARTONO (Tergugat).2. 2. DIDIT HARTONO BIN SUMARTONO ( Turut Tergugat).2.3. WAHYUNINGSIH BINTI SUMARTONO (Turut Tergugat).2.4. EDY BIN SUMARTONO (Turut Tergugat).3. YUDOKITO BIN SUPARMAN Meninggal dunia Tahun 2009, dan Istrinyabernama HJ.

Al Farija (L) umur, 5 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya dipertahankan Penggugat dengan ada perubahan bahwa tahun pernikahan yang benar2007 dan nama anak yang benar Muhammad al Farija

Riski Farija Bin Suhar, lahir tanggal 30 Juni 2011;5. Bahwa, semenjak menikah antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah terjadi perecraian, dan Pemohon tidak adamempunyai isteri lain selain Pemohon II, demikian pula Pemohon II tidakada mempunyai suami lain selain Pemohon dan semenjak itu pula tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;6.

Yeni Farija binti Saprarin, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Dusun Batu Guluk Desa BilisBilis KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Bersamadi rumah orang tua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

pengguna Narkotika yangsesuai dengan Surat Perintah dari Danyonbekang 1/1Kostrad sesuai dengan Nomor Surat PermohonanB/212/IV2014 tanggal 11 Maret 2014 ditujukan kepada KaPolres Bogor, dengan adanya perintah tersebut Sakasibersama 6 orang anggota Polres Bogor diantaranya :1) AKP Nyoman Yudha, SH, MH Nrp. 66030263 KasatReserse Narkoba.2) loda Yunli Pangestu Nrp. 760010071 (KBO ReserseNarkoba).3) loda Fajar Hidayat Nrp. 751200320 Kanit lik 1Reserse Narkoba.4) Brigadir Nopian Pasla.5) Brigadir Esal Farija

Bogor melainkanKBO Narkoba Polres Bogor dengan tugas dan tanggungjawab menegakkan/memberantas penyalahgunaan Narkotikadan barang terlarang lainnya.11Bahwa Saksi bersama 6 orang anggota Polres Bogor bidangNarkoba diantaranya :1) AKP Nyoman Yudha, SH, MH Nrp. 66030263 KasatReserse Narkoba.2) loda Yunli Pangestu Nrp. 760010071 (KBO ReserseNarkoba).3) loda Fajar Hidayat Nrp. 751200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba.4) Brigadir Nopian Pasla.5) Brigadir Esal Farija dan6) Brigadir Rangga Skripsiana, SH.Pada

Farija binti Pawirosego, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga,Poin 6 sampai 9 Semuanya bertempat kediaman di Desa Kebun Sari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, disebut sebagaiTurut Termohon 3, 4, 5 dan 6.10. Gunawan bin R.Suparman, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat dahulu bertempat kediaman di Jl. R.

Soeparman meninggalkan seorang istri(Farija) dan empat orang anak yakni tergugat dan para turut tergugat.e Bahwa almarhum Yudokito Bin R. Soeparman meninggalkan seorang istri(Hj. Wagira) dan tiga orang anak.e Bahwa disamping almarhum R. Soeparman dan Hj. Bartiah meninggalkananak sebagai ahli waris juga meninggalkan harta berupa tanah perumahanbeserta bangunan di atasnya yang sekarang direhabilitasi oleh tergugat yangterletak di JI. R.

Soeparman meninggalkan seorang istri(Farija) dan empat orang anak yakni tergugat dan para turut tergugat.e Bahwa almarhum Yudokito Bin R. Soeparman meninggalkan seorang istri(Hj. Wagira) dan tiga orang anak.e Bahwa disamping almarhum R. Soeparman dan Hj. Bartiah meninggalkananak sebagai ahli waris juga meninggalkan harta berupa tanah perumahanbeserta bangunan di atasnya yang sekarang direhabilitasi oleh tergugat yangterletak di JI. R.

/>1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Tunjangan Bendahara (Baru) Bulan September Desember 2016 sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh ISMAIL RUMFOT;
1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Tunjangan Bendahara (Lama) Bulan Januari Agustus 2016 sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang diterima oleh FARIJA

diterima oleh YE KADIR AL MAHDALI.1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Tunjangan Bendahara (Baru)Bulan September Desember 2016 sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh ISMAIL RUMFOT.1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Tunjangan Bendahara (Lama)Bulan Januari Agustus 2016 sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diterima oleh FARIJA

diterima oleh YE KADIR ALMAHDALI;1 (Satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Tunjangan Bendahara (Baru)Bulan September Desember 2016 sebesar Rp. 1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh ISMAIL RUMFOT;1 (Satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Tunjangan Bendahara (Lama)Bulan Januari Agustus 2016 sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diterima oleh FARIJA