• FARNO RICARDO SIHOMBING VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEP. BANGKA;

  Bangka Belitung Nomor: Kep/166/V/2018, tanggal 23 Mei 2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas KepolisianNegara Republik Indonesia Dalam Lampiran Khusus Nomor: 5 atasnama: Farno R. Sihombing Pangkat: Bripda/92110217 Jabatan: BaSarpras Sat Brimob Polda Kep. Babel:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KepolisianDaerah Kep.

  Bangka Belitung Nomor: Kep/166/V/2018, tanggal 23 Mei2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasKepolisian Negara Republik Indonesia Dalam Lampiran Khusus Nomor:5 atas nama: Farno R. Sihombing Pangkat: Bripda/92110217 Jabatan:Ba Sarpras Sat Brimob Polda Kep. Babel:4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagai AnggotaKepolisian Republik Indonesia;5.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FARNO RICARDOSIHOMBING;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

• Menyatakan Terdakwa Farno Ricardo Sihombing Als Farno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Farno No. Rek : 03240123086508- 2 (dua) lembar slip setoran BRI Auk Steam fly air tanggal 12 Juli 2016 dan 13 Juli 2016 ke no rek 03240123086508;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Farno Ricardo Sihombing Als Farno

  Farno No.

  Bangka Tengah;Bahwa saksi kehilangan uang sebesar Rp 6.400.000 (enam juta empatratus ribu rupiah);Bahwa saksi menyimpannya di dalam al mari pakaian.Bahwa setelah dilakukan penelusuran akhirnya diketahui yangmengambil uang milik saksi adalah terdakwa Farno Ricardo SihombingHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN.SglAlias Farno yang tidak lain adalah rekan kerja saya sendiri, dan terdakwatelah diinterograsi oleh para senior di ruang Provost dan mengakui telahmengambil uang milik saksi.Bahwa

  Ricardo Sihombing Als Farno makadikembalikan kepada bagian sarpras Brimob Polda Babel;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah bukum tabungan BRIan.

  Rek : 03240123086508 dan 2 (dua) lembar slip setoran BRI AukSteam fly air tanggal 12 Juli 2016 dan 13 Juli 2016 ke no rek 03240123086508 yangtelah disita dari Terdakwa Farno Ricardo Sihombing Als Farno maka dikembalikankepada Terdakwa Farno Ricardo Sihombing Als Farno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan

• Ny MEDI ROLANTJE FARNO HUTABARAT Boru SIMANJUNTAK

  PENETAPANNomor : 272/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:Ny MEDI ROLANTJE FARNO HUTABARAT Boru SIMANJUNTAK,umur 79tahun beralamat di jalan Utan Kayu Nomor 57 B,Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman,Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

  Medi Rolantje Farno Hutabarat BoruSimanjuntak sebagai Pengampu dan anak adik kandung Pemohonyang bernama Jonas Fredrik Anderson untuk mewakili dalammelakukan tindakan atau perbuatan hukum ;3.

  SAKSI DANIEL AS HUTABARAT :Bahwa saksi anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi 5 (lima) bersaudara dari pasangan suami isteri bapakWalter Maruli Dame Hutabarat dan ibu Medi Rolantje Farno HutabaratBoru Simanjuntak ;Bahwa ayah kandung saksi wafat sekitar tahun 1980 ;Bahwa anakanak almarhum bapak Walter Maruli Dame Hutabaratdan ibu Medi Rolantje Farno Hutabarat Boru Simanjuntak adalahKristian, Immanuel (wafat) dan tidak punya anak, Alexander,Benyamin, Slamet dan Daniel ;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung

  SAKSI SLAMET PARULIAN HUTABARAT : Bahwa saksi anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi anak almarhum bapak Walter Maruli Dame Hutabaratdan ibu Medi Rolantje Farno Hutabarat Boru SimanjuntakBahwa saksi 5 (lima) bersaudara dari pasangan suami isteri bapakWalter Maruli Dame Hutabarat dan ibu Medi Rolantje Farno HutabaratBoru Simanjuntak yaitu Kristian, Immanuel (wafat) dan tidak punyaanak, Alexander, Benyamin, Slamet dan Daniel ;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Asmin RumataUli Simanjuntak, pensiunan

• FARNO ABDUL Bin H. FARID ABDULDOLFIANA A. DJAENA BINTI LATIF DJAENA

  PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2012/PA.BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :FARNO ABDUL Bin H. FARID ABDUL, umur 28 Tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh pelabuhan, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Perumahan Lembeh Permai, RT.13 RW.03, No.

  Majelis Hakim yang terhormat, untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon (FARNO ABDUL BIN H. FARID ABDUL) untukmenjatuhkan ikrar talak raji terhadap Termohon (DOLFIANA A DJAENA BINTILATIF DJAENA) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

• Penggugat:
  FARNO RICARDO SIHOMBING
  Tergugat:
  KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG

  Bangka BelitungNomor : Kep/166/V/2018, tanggal 23 Mei 2018 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Kepolisian Negara Republik IndonesiaDalam Lampiran Khusus Nomor : 5 atas nama : FARNO R. SIHOMBINGPangkat : Bripda / 92110217 Jabatan : Ba Sarpras Sat Brimob PoldaKep.

  Bangka BelitungNomor : Kep/166/V/2018, tanggal 23 Mei 2018 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Kepolisian Negara Republik IndonesiaDalam Lampiran Khusus Nomor:5 atas nama: FARNO R. SIHOMBINGPangkat : Bripda / 92110217 Jabatan : Ba Sarpras Sat Brimob PoldaKep.

  Bangka BelitungHalaman 5 dari 73 halaman Putusan Perkara Nomor: 46/G/2018/PTUNPLGNomor : Kep/166/V/2018, tanggal 23 Mei 2018 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Kepolisian Negara Republik IndonesiaDalam Lampiran Khusus Nomor : 5 atas nama : FARNO R.

  BABEL; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016, Penggugat telah melakukan TindakanPidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dikamar rumah susunlantai 3 (Tiga) milik BRIPTU ASEP MATIN (Asrama Brimob KepulauanBangka Belitung) berdasarkan Copy Petikan Putusan Pengadilan NegeriSungailiat Nomor : 577/Pid.B/2016/PN.Sgl pada tanggal 26 Oktober 2016atas nama Farno Ricardo Sihombing alias Farno dijatunkan HukumanPidana Penjara selama 4 (empat) bulan; Bahwa selama proses Pemeriksaan oleh Pihak terkait dalam hal ini

  Bangka Belitung Nomor: Kep/ 166 / V / 2018, tanggal 23 Mei 2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas KepolisianNegara Republik Indonesia Dalam Lampiran Khusus Nomor: 5 atasnama: FARNO R. SIHOMBING Pangkat: Bripda / 92110217 Jabatan: BaSarpras Sat Brimob Polda Kep.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENS SIUS HAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad.

  Penuntut Umum:
  MUHAMAD S MAE, S.H
  Terdakwa:
  SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENS SIUS HAMA

  PUTUSANNomor 237/Pid.B/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENSSIUS HAMA;Tempat lahir >: Lama (NTT);Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/3 Oktober 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wonomulyo, Kec.

  NusaTenggara Timur (Sesuai KTP);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENS SIUS HAMAditangkap pada tanggal 2 Oktober 2020;Terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENS SIUS HAMA ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020sampai dengan tanggal 30 November 2020;.

  Menyatakan terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENSSIUS HAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als.ALBER Ad. LORENS SIUS HAMA dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapaSaja sebagai subjek hukum pemegang hak dan kewajiban sehingga mampu dandapat melakukan perbuatan hukum serta mampu bertanggung jawab secarahukum atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangTerdakwa di persidangan yaitu SIGIBERTUS FARNO Als.

  Menyatakan Terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als. ALBER Ad. LORENSSIUS HAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Tjsmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIBERTUS FARNO Als.ALBER Ad. LORENS SIUS HAMA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaFarno Alias Fanotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  1.ISMAIL NAHUMARURY, SH.MH
  2.AKBAL PURAM, SH
  Terdakwa:
  FARNO Alias FANO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Farno alias Feri anak Ati telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     FARNO Alias FERI Anak dari ANTI

• Bahwa adapun batasbatas tanah yang dikembalikan seuas 3 (tiga) Hatersebut adalah berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rusii; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang / tanahnya Farno;Sebelah Barat berbatasan dengan M Tahir; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Huu5. Bahwa setelah dikembalikan seluas 3 (tiga) Ha kepada Tergugat olehPenggugat, maka jumlah luas tanah yang tersisa menjadi hak milik ataspembelian Penggugat adalah menjadi 10 (sepuluh) Ha;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Farno Ikrar Rurua bin Salman Rurua) dan Pemohon II (Nurian binti Abd.

  Samad Lapasandre) yang bernama Rahmi Rurua binti Farno Ikrar Rurua, umur 16 tahun 09 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andy Parenta bin Sulaiman, umur 20 tahun;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Farno Ikrar Rurua dengannomor 7206032104860001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali Utara tertanggal 23 Februari2018, bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicappos lalu oleh Hakim diberi kode (bukti P.2)3.

menikah.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan saksi IlPemohon telah bersesuaian antara satu dengan yang lain, oleh karena itu13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Buk.keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 308 ayat (1) dan309 RBg sehingga secara materil patut diterima sebagai bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon di muka persidangan,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON sekarang umur 16 tahun 09 bulan adalahanak perempuan dari Farno

• Islam sekitar 1 (Satu) minggusebelum kami menikah hingga saat ini dan nama AHMAD JAUHARItersebut diberikan oleh Imam Desa Parabu yang bernama SUHAEDI;Bahwa nama Pemohon sebelumnya tetap Pemohon gunakansehingga nama Pemohon selengkapnya adalah AHMAD JAUHARIYORAM ABANAT;Saksi HARIYANTO;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena istri Pemohon yakni saksiDARSIA adalah sepupu dua kali dari saksi; Bahwa istri Pemohon bernama DARSIA dan pasangan tersebutmemiliki 4 (empat) orang anak masingmasing bernama BERLIAN,FARNO

  buktibukti surat tersebut, terlebin dahuluakan dipertimbangkan bukti surat P.1 yakni Kutipan Akta Nikah atas namaAHMAD JY ABANAT dan DARSIA;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiDARSIA yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalah istri dariPemohon, yang menikah dengan Pemohon pada tanggal 01 Juli 2012,dengan wali nikah bapak kandung dari saksi DARSIA yakni DARPIN dan daripernikahan tersebut Pemohon dan saksi DARSIA telah dikarunia 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama FARNO

• Pembanding/Penggugat : FARNO RICARDO SIHOMBING Diwakili Oleh : ADE NINA KARLINA IQBAL, SH
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG Diwakili Oleh : JANSEN SITOHANG, S.I.K., MH

  FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 19/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : FARNO RICARDO SIHOMBING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Polri,Alamat Jalan Olahraga No. 03, RT.002 RW. 004 KelurahanMajalengka Wetan Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka; 220222 en ence nen nn nn nena nn nene

• Zain alias Cain, usia 17 (tujuh belas) tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Farno bin La Rahim;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);

• Arissandhi bin Syamsul Arifin) terhadap Penggugat (Andinar Arizky Putri binti Farno);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:won Bahwa ia terdakwa FERLIANTO Alias FERLIN Bin LA SIA, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan MUHAMAD RINALDIAlias ASDIN Bin LA HABU, ZALTHAN AL QATRI WABULA Alias LA ATA Bin LAKONDA , SAMDIN Alias LA ONYONG Bin LA UDIN (yang diajukan dalam berkasperkara tersendiri), dan FARNO

Dikembalikan kepada saksi ERNA SITI MARIAM Binti DEDE FARNO

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

ERNA SITI MARIAM Binti DEDE FARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 diketahuisekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Blok KantorRT.002 RW.006 Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa (buah) Handphone yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1(satu) buah Handphone merk OPPO A37 warna emas milik saksi dan 1(satu) buah Handphone merk ASUS Zenfone 4 Max warna hitam miliksuami saksi yang

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphonemerk ASUS Zenfone 4 Max warna hitam dengan Imei 358409088386744, ImeiIl 358409088386751, 1 (Satu) buah dus Handphone merk OPPO A 37 denganImei 860369031764314, Imei II 860369031746306, 1 (satu) buah dusHandphone merk ASUS Zenfone warna biru dengan Imei 358409088386744,Imei Il 358409088386751 yang telah disita dari saksi ERNA SITI MARIAMBinti DEDE FARNO

, maka dikembalikan kepada saksi ERNA SITI MARIAMBinti DEDE FARNO;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkantersebut dalam amar putusan di bawah ini telah seimbang dengan beratnyakejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasa keadilan.

• ., Tim Hukum Farno Tuweni, S.H., Sofian Hadi, S.H., M.H. danDamiri Dahlan serta diketahui oleh Ketua BNNP Gorontalo WisnuAndayana, S.S.T.,M.K;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu Sektretariat TimAssesmen Terpadu Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Gorontalo Nomor R/18/IV/Ka/TAT/2021 /BNNP tanggal 22 April2021 Tersangka An. Patrial Mopoliu dengan Kesimpulan Tim AssesmenTerpadu yaitu Hasil Assesmen dari Tim Hukum berpendapat bahwaterperiksa An.

  ., Tim Hukum Farno Tuweni,S.H., Sofian Hadi, S.H., M.H. dan Damiri Dahlan serta diketahui olehKetua BNNP Gorontalo Wisnu Andayana, S.S.T.,M.K;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu Sektretariat TimAssesmen Terpadu Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Gorontalo Nomor R/19/IV/Ka/TAT/2021/BNNP tanggal 22 April2021 Tersangka An. Lukman Said dengan Kesimpulan Tim AssesmenTerpadu yaitu Hasil Assesmen dari Tim Hukum berpendapat bahwaterperiksa An.

  ., Tim Hukum Farno Tuweni,S.H., Sofian Hadi, S.H., M.H. dan Damiri Dahlan serta diketahui olehKetua BNNP Gorontalo Wisnu Andayana, S.S.T.

• Farno Marlon Palola Alias Alon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah tindak pidana pemilu yakni menambah dan mengurangi hasilHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor : 49 /Pid.Sus/2019/PN Sosperolehan suara pemilu di Form C1 Hologram dan Form C1 Plano di TPS2 Desa Hilaitetor oleh Terdakwa HOSKIN KOLONG Alias OKI;Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana da cara Terdakwamelakukan tindak pidana pemilu tersebut

  Haltim; Bahwa kronologis pelanggaran tindak pemilu yang dilakukan olehTerdakwa tersebut yaitu bermula saksi anggota PPK dan Terdakwa selakuKetua PPK melakukan Pleno hasil Pemilu mulai dari tanggal 23 April 2019sampai dengan tanggal 27 April 2019 yang dilaksanakan pada KantorCamat Wasile Utara dan dihadiri oleh saksi partai serta PanwasluKecamatan yakni Saksi Risal, Saksi Farno dan anggota Panwaslu lainnya.Pleno diawali dari perolehan suara Pilpres, dilanjutkan DPR RI, kemudian,DPD RI, DPRD Prov,

  Haltim;Bahwa kronologis pelanggaran tindak pemilu yang dilakukan olehTerdakwa tersebut yaitu bermula saksi anggota PPK dan Terdakwa selakuKetua PPK melakukan Pleno hasil Pemilu mulai dari tanggal 23 April 2019sampai dengan tanggal 27 April 2019 yang dilaksanakan pada KantorCamat Wasile Utara dan dihadiri oleh saksi partai serta PanwasluKecamatan yakni Saksi Risal, Saksi Farno dan anggota Panwaslu lainnya.Pleno diawali dari perolehan suara Pilpres, dilanjutkan DPR RI, kemudian,DPD RI, DPRD Prov, dan

  dan mengetahuli ;Menimbang, bahwa untuk menilai ada tidaknya kesengajaan, Majelisberpendapat penting untuk diketahui ada tidaknya kehendak dari pelaku tentangakibat yang terjadi atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan ada tidaknya unsur dengansengaja dalam perkara Terdakwa, perlu bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan faktafakta dan keadaankeadaan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basri Suaib, , S.Pd,M.Pd Alias Basten, saksi Farno

  pidana tersebut membawa dampak yang mengurangi suaraCapres, suara caleg atau Suara calon DPD karena perbuatan sipelaku tersebutmengakibatkan peserta pemilu tersebut berkurang perolehan suaranya atauperbuatan si pelaku dapat mengakibatkan kerugian bagi caleg dan partaipeserta pemilu;Menimbang, bahwa hal demikian biasanya dilakukan oleh Panitiapenyelenggara yaitu KPPS, PPK, KPU, Bawaslu dan Panwas Kecamatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basri Suaib, , S.Pd,M.Pd Alias Basten, saksi Farno

• Soeparman) terhadap Penggugat (Maya Sekar Pertiwi binti Farno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• selengkapercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan ~umkan isi pokoknya sebagai berikut 3saksi telah kehilangan buah kepi gerinting didepan rumahnya ;kejadian pada hari senan tanggal 2 mei 2005,didepan rumah kerbankepi geinting ;buah kepi yang diambil terdakwa sebanyak 24 kg ;peang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik saksi kerbanpuah kepi yang hilang itu dikembalikan oleh Ibu terdakwa yang ber 2 3Meaisn kehilangan buah kepi pada hari senen tanggal 2 mei 2005wib didepan rumah Farno