Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 626/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 5 September 2017 — FERDA SOMPOTAN disebut juga SOMPOTAN FERDA disebut juga FERDA
434
  • Menyatakan bahwa pemohon ( FERDA SOMPOTAN disebut juga SOMPOTAN FERDA disebut juga FERDA ) sebagai Wali dari anaknya bernama : NATASHIA CLAUDIA THEBEZ, yang masih dibawah umur ; -------------------------------------------3.
    FERDA SOMPOTAN disebut juga SOMPOTAN FERDA disebut juga FERDA
    eeBahwa Penjualan/pengalihan sebagaimana dimaksud diatas, hasil dari penjualantersebut juga dipergunakan untuk kepentingan biaya sekolah anak dariPemohon ; == 22222 no nnn nnn enn nnn nn nn nn nn ne nnn nnn ne nen nnn cnn nenBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri di Surabaya berkenan kiranya memberikan penetapan sebagaiDerikUt : =n= anna een nen nena ce een ne ne ne ce nena ne nen nee ne none1.2Mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa pemohon ( FERDA
    SOMPOTAN disebut juga SOMPOTANFERDA disebut juga FERDA ) sebagai Wali dari anaknya bernama : NATASHIACLAUDIA THEBEZ, yang masih dibawah umur ; Menetapkan pemohon selaku Wali dari anaknya berhak dan berwenang untukmenjual/mengalihkan harta yang menjadi bagian hak anaknya berupa : 1 ( satu ) sertifikat Hak Milik no.368, kelurahan Gebang Putih, KecamatanSukolilo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Surat ukurHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 626/Pdt.P/201 7/PN.Sby.4.No.1130/1992 tanggal 951992,
Putus : 21-03-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PDT/2024
Tanggal 21 Maret 2024 — FERDA JEFFERSON MOODY PONGANTUNG, dk VS OLIVIA RINNA RUMATE, dkk
97 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERDAJEFFERSON MOODY PONGANTUNG, 2. JOOKE MEITY LENDOtersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 49/Pdt/2023/PTMND, tanggal 4 April 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 414/Pdt.G/2022/PN Mnd
    FERDA JEFFERSON MOODY PONGANTUNG, dk VS OLIVIA RINNA RUMATE, dkk
Register : 14-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PDT/2023/PT JAP
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
Terbanding/Tergugat : FERDA OHARA DEDA
10655
  • Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
    Terbanding/Tergugat : FERDA OHARA DEDA
Register : 14-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2022/PT JAP
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
Terbanding/Tergugat : FERDA O’HARA DEDA
19135
  • Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
    Terbanding/Tergugat : FERDA OHARA DEDA
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
YOPPY FERDA SULISTYA PURNAMA bin SARWONO
5612
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama Bin Sarwono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan
    penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi terbungkus dengan tissue putih dan plastik warna hijau dengan berat bersih serbuk kristal 0,667 gram, 1 (satu) buah tube plastik berisi urine milik terdakwa Yoppy Ferda
    Penuntut Umum:
    ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
    Terdakwa:
    YOPPY FERDA SULISTYA PURNAMA bin SARWONO
    Bahwa terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama memperoleh barangtersebut di atas, tidak mempunyai jin pihak berwajib karena terdakwaYoppy Ferda Sulistya Purnama tidak berhak untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama bin Suyatno pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan tanpa hak atau melawan hukum
    tujuan menjemputmanager terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama.2.
    Bahwa selanjutnya terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama memintasaksi Danang Wuryanto yang menyetir untuk keluar tol Jatingaleh danterdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama meminta tolong untuk diantarke SMA 14 dengan berdalin akan bertemu temannya dan tidakmemberitahu tujuan terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Smgsebenarnya kemudian saksi Danang Wuryanto' bersedia lalumengantarkan..
    Bahwa selanjutnya terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama dan temantemannya tersebut di atas sampai di depan SMA 14 Semarangkemudian terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama minta diturunkan darimobil lalu terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama juga meminta temantemannya untuk meninggalkan terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnamadi tempat tersebut namun seperempat jam lagi agar datang untukmenjemput terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama kembali..
    jemputan, namun tibatiba terdakwa Yoppy Ferda SulistyaPurnamadidatangi Petugas Kepolisan berpakaian preman hinggamembuat terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama panik dan ketakutankemudian terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama menjatuhkanbungkus plastik warna hijau di tanah, namun Petugas Kepolisianmengetahui lalu Petugas Kepoliisian menyuruh terdakwa Yoppy FerdaSulistya Purnama untuk mengambil bungkus plastik warna hijau laluterdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama mengambilnya kemudiandiserahkan ke
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 April 2019 — MH
Terdakwa:
DENI FERDA Bin Hi. HAMZAH NURI
3412
    1. Menyatakan Terdakwa Deni Ferda bin Hi.
    MH
    Terdakwa:
    DENI FERDA Bin Hi. HAMZAH NURI
    Nama lengkap : Deni Ferda Bin Hi. Hamzah Nuri2. Tempat lahir : Gunung Tiga (Lampung Timur)3. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/4 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I RT. O1 RW. 01 Desa Gunung TigaKec. Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Deni Ferda Bin Hi. Hamzah Nuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;2.
    Menyatakan ia terdakwa DENI FERDA Bin Hi. HAMZAH NURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja MelakukanPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI FERDA Bin Hi. HAMZAHNURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiterdakwa selama masa penangkapan dan penahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SdnBahwa ia terdakwa DENI FERDA Bin Hi.
    dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sdnmenendang saksi korban pada bagian perut sebanyak 1 (Satu) kali, Agus(DPO) yang meninju dan memukul saksi korban pada bagian bahu kanansebanyak 2 (Dua) kali , Darwis (DPO) yang meninju dan memukul saksikorban pada bagian muka sebanyak 2 (Dua) kali, Akil (DPO) yang meninjudan memukul saksi korban pada bagian kanan sebanyak 2 (Dua) kali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI FERDA
    Menyatakan Terdakwa Deni Ferda bin Hi. Hamzah Nuri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 185/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 26 Mei 2020 —
Terdakwa:
DANIEL FERDA HERLAMBANG Bin FERI SANOVEL
273
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Daniel Ferda Herlambang Bin Feri Sanovel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    Terdakwa:
    DANIEL FERDA HERLAMBANG Bin FERI SANOVEL
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
1.Ramazan Doganay bin Bekir Doganay
2.Ferda Apriyanty Noormala binti Syamsul Komas Udin
171
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramazan Doganay bin Bekir Doganay) dengan Pemohon II (Ferda Apriyanty Noormala binti Syamsul Komas Udin) yang terjadi pada tanggal 5 Maret 2017 di Kelurahan Alalak Selatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Pemohon:
    1.Ramazan Doganay bin Bekir Doganay
    2.Ferda Apriyanty Noormala binti Syamsul Komas Udin
    Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramazan Doganay bin Bekir Doganay, lahir di Ortakoy pada tanggal 15April 1981 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKomplek Dasamaya II, Blok B, RT.016, RW. 002, No. 18,Kelurahan Alalak Selatan, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon ;Ferda
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramazan Doganay bin BekirDoganay) dengan Pemohon II (Ferda Apriyanty Noormala binti SyamsulKomas Udin) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 2017 di Dasamaya 2,Kelurahan Alalak Selatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah bercerail;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 hal.
    keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Ramazan Doganay bin Bekir Doganay)dengan Pemohon II (Ferda
    Apriyanty Noormala binti Syamsul Komas Udin)yang dilaksanakan pada tanggal O5 Maret 2017 di Kelurahan AlalakSelatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin telah sesualdengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Ramazan Doganay bin Bekir Doganay)dengan Pemohon II (Ferda Apriyanty Noormala binti Syamsul Komas Udin)belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Hal. 5 dari 8 hal.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramazan Doganay bin BekirDoganay) dengan Pemohon II (Ferda Apriyanty Noormala binti SyamsulKomas Udin) yang terjadi pada tanggal 5 Maret 2017 di Kelurahan AlalakSelatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan No. 0122/Padt.P/2018/PA Bjm.4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2327
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Subhan Subly bin Muhammad Subeli);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji mengakubahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 10bulan; Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji telahmengenal seorang lakilaki bernama Muhammad Subhan Subly binMuhammad Subeli sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji menyatakandengan calon suaminya tersebut
    tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji sudahmengetahui segala resiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namunFerda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji dan calon suaminya tetap akanmelangsungkan perkawinan; Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji menyatakansudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahirmaupun batin dan sanggup bertanggungjawab atas rumah
    Tgt Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji mengetahuiPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot dengan alasanusia Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji menyatakantidak ada pihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahantersebut; Bahwa, Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji menyatakansaat ini ia berstatus
    Tgtbahwa Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 18 tahun 10 bulan serta keduanya mempunyaihubungan langsung secara nasab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Ferda Rosanti alias Firda Rosanti bintiSaji telah menyelesaikan sekolahnya di SMKN 1 Tanah Grogot dan telahdinyatakan lulus sejak tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon belum
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Ferda Rosanti alias Firda Rosanti binti Saji) untuk melaksanakanHal. 19 dari 21 Hal. Penetapan No.332/Padt.P/2020/PA. Tgtpernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Muhammad Subhan Sublybin Muhammad Subeli);3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Ferda Amelia lahir tanggal 12/05/2015;Bahwa anak yang bernama Ferda Amelia lahir tanggal 12/05/2015 belummempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak
    Ferda Amelia lahir tanggal 12/05/2015adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
    Ferda Amelia, lahir tanggal 12 Mei 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akan digunakanuntuk mengurus
    inidilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan dan sesuai denganketentuan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990, kepada paraPemohon tersebut supaya diberikan kutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Rina, lahir tahun 1999, Sela, lahir tanggal24 Agustus 2000, Hamzah, lahir tanggal 11 September 2002, Ferda
    Amt.24 Agustus 2000, Hamzah, lahir tanggal 11 September 2002, Ferda Amelia,lahir tanggal 12 Mei 2015, adalah anak sah Pemohon dengan Pemohon Il,sehingga karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya
Register : 25-06-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 6 Maret 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia, DKK VS PT. Bank Panin,
8616
  • 2)3)4)Bahwa lembaga Penggugat menerima pengaduan masyarakat padatanggal tujuh belas Juni dua ribu tiga belas (17062013) yangbernama Gilang Ferda Kusuma, Umur 29 Tahun, PekerjaanWiraswasta, dengan alamat Jl.
    Sedangkan besarnya uang setoran ataupunmutasi keuangan konsumen telah tercetak dan tercantum dalam Rekening11Koran atas nama Gilang Ferda Kusuma dan telah dikirim secara berkalaoleh Tergugat melalui kurir ke alamat Gilang Ferda Kusuma.. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 4 adalah benardimana untuk menjamin hutang Penggugat II kepada Tergugat, PihakBerhutang menggunakan jaminan sebidang tanah dan bangunan SHMNo.3237 dengan luas tanah 154 m2 atas nama Ny.
    Karena jelas Akta Perjanjian Kredit serta AktaPembebanan Hak Tanggungan yang dibuat antara Gilang Ferda Kusumadengan Tergugat telah dilakukan secara notariil dihadapan Notaris yangmerupakan akta ottentik yang telah dibacakan oleh Notaris sebelumditandatangani (tanda sepakat) oleh Gilang Ferda Kusuma.
    SedangkanPerjanjian antara Gilang Ferda Kusuma dengan Tergugat telah terjadi daritahun 2012 dan terkait dengan Pasal 19 jo 23 jo 28 UU NO.8 Tahun 1999adalah terkait dengan masalah pidana.
    Gilang Ferda Kusuma, Malang, 29 Agustus2012, No.: 32/MAL/SP1/EXT/VHI/12, perihal: Kewajiban Saudara(Surat Peringatan 1) (bukti T.5) ;14156. Fotocopy Surat Kepada Yth. Gilang Ferda Kusuma, Malang, 11September 2012, No.: 573/MAL/SP2/EXT/IX/12, perihal: KewajibanSaudara (Surat Peringatan 2) (bukti T.6) ;7. Fotocopy Surat Kepada Yth. Gilang Ferda Kusuma, Malang, 02 Januari2013, No.: OO1/MAL/CBN/SPID/EXT/2013, perihal: KewajibanSaudara (Surat Peringatan III) (bukti T.7) ;8.
Register : 18-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1299/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 17 Januari 2013 — NUR IDAH
263
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntukanaknya ......... eee anaknyae<.e=)OoaTl>=2<5Co)o=.2.c52.5Co)Ooao5Co)o5 Agustus 2001 dan merupakan anak kandung ke dua dari Pemohon (NUR IDAH) ;2n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence nnn cnneBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknya untuk kepentingan sekolah ; nn 2no nce noncee Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Yoyok Ferda
    nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn ne nnn nn nna nn nananSeales SUIT ppme Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ROY DWIKINURARFANDI lahir di Lumajang, pada tanggal 05 Agustus2001merupakan anak ke dua dari Pemohon ( NURIDAH ) 5 2222022 222 oon enee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk anaknya yang bernama ROY DWIKI NURARFANDI dan untukkepentinganSOLE p nne Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Yoyok Ferda
    /memiliki akte kelahiran, bukti surat tersebut telahdiperkuat pula dengan alat bukti saksi yaitu SUJONO MULYO dan saksi SUKAMTOyang mana dalam keterangannya telah menerangkan bahwa selama ini pernikahanantara NUR IDAH dengan suaminya yang bernama YOYOK FERDA tidak pernahdicatatkan di kantor Urusan Agama ; 2222222 22 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan tersebut menurut Hakimtidak ada bukti bahwa telah terjadi suatu peristiwa hukum perkawinan antara Sdr.Nur Idah dan Yoyok Ferda
    , Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat suatu pernikahan yang sah menurutNegara antara Nur Idah dan Yoyok Ferda yang dapat diakui dan dilindungidihadapan hukum ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nen ne ennnnnneMenimbang, bahwa dengan tidak terdapatnya adanya suatu akta otentik yangmenerangkan .........eeeeeeemenerangkan bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Nur Idah dan YoyokFerda sehingga memiliki konsekuensi hukum bahwa anak Pemohon hanya memilikihubungan keperdataan dengan ibunya
    5Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1,P.2 dan P.3 dan keterangan saksiSUJONO MULYO dan SUKAMTO telah terungkap fakta bahwa anak Pemohonbernama lengkap anak kedua telah dilahirkan oleh iou Nur Idah pada hari Sabtutanggal 05 Agustus 2001 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi yangdiajukan dipersidangan Pemohon tidak dapat membuktikan baik dengan ilmupengetahuan dan teknologi atau alat bukti menurut hukum, adanya hubunganbiologis antara Pemohon dengan Yoyok Ferda
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 89/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 6 Maret 2013 — MANGUN DKK
1617
  • Menyatakan anak yang bernama FERDA NURJANAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Sei Abang pada tanggal 14 Januari 2001, adalah anak kandung kedua dari Pemohon yang bernama MANGUN dan SARINA;3.
    01 Februari 2013 dibawah register Nomor : 89/Pdt.P/ 2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bangkinang tanggal 03September 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor300/26/IX/1992 tanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak kedua bernama FERDA
    Menyatakan anak bernama FERDA NURJANAH, jenis kelamin perempuan, lahirdi Sei Abang tanggal 14 Januari 2001 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 15/440/24/2012 tanggal 11 Januari 2012, adalah anak kandung kedua darisuami istr/ Pemohon bernama MANGUN dengan SARINA;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparsetelah memperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim im untukmenerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FERDA NURJANAH, jeniskelamin perempuan, lahir di Sei Abang tanggal 14 Januari 2001 sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 15/440/24/2012 tanggal 11 Januari 2012,sebagai anak kandung kedua dari suami istri/ Pemohon bernama MANGUNdengan
    Nurjanah merupakan anak kedua yang lahir di Sei Abangtanggal 14 Januari 2001;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Ferda Nurjanah belum memilikiAkta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Ridwan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama FerdaNurjanah;Bahwa Ferda Nurjanah merupakan anak kedua yang lahir di Sei Abangtanggal 14 Januari 2001;Bahwa setahu
    Menyatakan anak yang bernama FERDA NURJANAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Sei Abang pada tanggal 14 Januari 2001, adalah anakkandung kedua dari Pemohon yang bernama MANGUN dan SARINA;3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 27 April 2012 —
361
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P1l sampai dengan P5 yaituBukti P1 berupa Fotocopi surat keterangan domisili atasnama SULYADT;Bukti P2 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas Nama KepalaKeluarga SULYADI;Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH antara SULYADIdengan HESTILIANA;Bukti P4 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN LAHIR atas namaanak FIKA SEPTANTA.Bukti P5 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN LAHIR atas namaanak FERDA
    FIKASEPTANIA lahir di Pagar Dewa tanggal lahir 09 September 2001jenis kelamin Perempuan.2.FERDA AKHIRINA lahir di Pagar Dewatanggal lahir 05 Juni 2003 Jenis kelamin Perempuan adalahanak kandung dari orang tua bernama SULYADI danHESTILIANA; Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan yang diajukanoleh Pemohon ini pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untukmemerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama 1.
    FIKASEPTANIA lahir di Pagar Dewa tanggal lahir 09 September 2001jenis kelamin Perempuan.2.FERDA AKHIRINA lahir di Pagar Dewatanggal lahir 05 Juni 2003 Jenis kelamin Perempuan adalahanak kandung dari orang tua bernama SULYADI dan HESTILIANA,yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu lebihdari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada Register Aktekelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi
    FIKA SEPTANIA lahir di PagarDewa tanggal Jlahir 09 September 2001 jenis kelaminPerempuan.2.FERDA AKHIRINA lahir di Pagar Dewa tanggal lahir05 Juni 2003 Jenis kelamin Perempuan adalah anak kandungdari orang tua bernama SULYADI dan HESTILIANA, yangpencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut telah melewatibatas waktu 1 (satu) tahun, sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon untuk memerintahkan pada PejabatPencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohontersebut pada Register Akte Kelahiran
    FIKA SEPTANIA lahir di Pagar Dewa tanggal lahir 09September 2001 jenis kelamin Perempuan.2.FERDA AKHIRINAlahir di Pagar Dewa tanggal lahir 05 Juni 2003 Jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung dari orang tuabernama SULYADI dan HESTILIANA yang pencatatankelahirannya melampaui batas waktu lebih dari 1(satu)tahun pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 61/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
RAHMAN ALs OLLO Bin TOLA
535
  • >tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas warna coklat kemerahan
    • Uang tunai sebesar Rp 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi korban FERDA

    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat kemerahan; Uang tunai sebesar Rp 564.000, (lima ratus enam puluh empat riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban FERDA DEMANTRI binti (alm)DEMAK SILALAHI; 1 (satu) bilah pisau badik lengkap dengan sarungnya; 1 (Satu) buah besi obeng; 1 (satu) buah tas warna hitam merk SKJUNDAO;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    SESUATUYANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN,DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, YANGDILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKANOLEH ORANG YANG ADA ODISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAKDIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal saat terdakwa RAHMAN alias OLLO bin TOLA darikabupaten Bulungan akan pulang ke BuyungBuyung kemudian pada saatterdakwa melintas di depan rumah saksi korban FERDA
    yang membuat saksi INDRA IRAWAN bin EDIPutusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 16 halamanKASLAN dan saksi RISKY JUNANTA bin EDI KASLAN terbangun danmengejar terdakwa, adapun terdakwa tertangkap di SPBU Sambaliungyang tidak jauh dari rumah saksi korban; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tas yang berisi uang miliksaksi korban adalah untuk di miliki dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk kebutuhan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMAN alias OLLO bin TOLA saksikorban FERDA
    ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil tas milik saksi FERDA, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;:Ad.3.
    ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah mengambil Tas dengan tanpa jjin saksi FERDA, sehingga unsurDengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum, dalamdakwaan ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 524/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO
2.MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU
3.RIZKY PRASTYO NUGROHO alias PELO bin NGATAWI
4.MUHAMAD SALAM SETIAWAN bin SUTIKNO
602
  • Penuntut Umum:
    MASUSANTO
    Terdakwa:
    1.FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO
    2.MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU
    3.RIZKY PRASTYO NUGROHO alias PELO bin NGATAWI
    4.MUHAMAD SALAM SETIAWAN bin SUTIKNO
    Nomor 524/Pid.B/2019/PN JbgBahwa Terdakwa FERDA ARMADANA menyewa / merental mobil Saksisudah 4 (empat) kali ;Bahwa Terdakwa FERDA ARMADANA menyewa / merental mobil Saksimenggunakan jaminan Kartu Tanda Penduduk (KTP), fotocopy KartuKeluargam dan sepeda motor Honda Beat warna hitam yang Nomorpolisinya Saksi lupa ;Bahwa Terdakwa FERDA ARMADANA menyewa / merental mobil Saksipada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 WIB dirumahSaksi Lingkungan Randegan RT.001 Rw.001 Desa Kedundung,Kecamatan
    ARMADANA sebagai sopir,disamping Terdakwa FERDA ARMADANA yaitu.
    FERDA ARMADANA bin YOHANES VERO FRANSISCHO,Terdakwa 2. MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU, Terdakwa 3.
    ARMADANA dengan harga sejumlah Rp. 300.000,00menggunakan uang milik Terdakwa FERDA ARMADANA ;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa bersama dengan FIRDAUSDHIYA'ULHAQ melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara kamiberlima naik mobil dengan posisi Terdakwa FERDA ARMADANA sebagaisopir, disamping Terdakwa FERDA ARMADANA yaitu Terdakwa RIZKYPRASTYO NUGROHO, Terdakwa MUCHAMMAD FARIZ duduk dibelakangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 524/Pid.B/2019/PN Jbgsamping kiri Terdakwa MUHAMAD SALAM SETIAWAN duduk
    FERDA ARMADANA bin YOHANES VEROFRANSISCHO, Terdakwa 2. MUCHAMMAD FARIZ bin ADNAN LEBU,Terdakwa 3. RIZKY PRASTYO NUGROHO alias PELO bin NGATAWI danTerdakwa 4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferda Isyanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Wardi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kinjang, Samarinda Kalimantan Timur;

    5.

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ferda Isyanto bin Suwarnoterhadap Penggugat Eka Yuliana binti Wardi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Wardi bin Karsono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Cargil, bertempat tinggal di Jalan Sungai Dabu, RT.03/RW.03, Desa AirUpas, Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang. dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat punya suami bernama Ferda Isyanto sekarangsebagai Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)
    Sugianto bin Kamsinah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Bukit Kelambing, RT.O6/RW.03, Desa BukitKelambing, Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang. dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa, Penggugat punya suami bernama Ferda Isyanto sekarangsebagai Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferda Isyanto bin Suwarno)terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Wardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, KabupatenHal. 16 dari 18 Put. No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kinjang, Samarinda Kalimantan Timur;5.
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 26 Januari 2015 — Nama lengkap : MARDINO Als BOBI Bin TAHERADAM; Tempat lahir : Batu Itam; Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 02 Februari 1990; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Tanjung Kelayang Gang Rait Rt.07 Rw.02 Desa Batu Itam Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Buruh harian lepas; Pendidikan : SD Kelas V (tidak tamat);
6011
  • Belitung telahterjadi penganiayaan terhadap saksi Ferda Zulianto Bin Ferrydianto(korban) yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ferda Zulianto BinFerrydianto dengan menggunakan sepeda motor ke tempat kostsaudara lkhsan akan tetapi Ikhsan tidak berada di tempatnya,kemudian saksi bertemu dengan terdakwa bersama dengan temantemannya sedang minumminum dan akhirnya saksi pun bergabungdengan terdakwa; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa
    Belitung telahterjadi penganiayaan terhadap saksi Ferda Zulianto Bin Ferrydianto(korban) yang dilakukan oleh terdakwa Mardino Als. Bobi BinTaheradam.
    Belitung telah terjadi penganiayaan terhadap saksiFerda Zulianto Bin Ferrydianto (korban) yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa berawal ketika saksi Ferda Zulianto Bin Ferrydianto (korban)bersama dengan saksi Randa Bin Batari datang ke kost milik saudaraIkkhsan yang berada di Jl.
    Belitung telah terjadi penganiayaan terhadap saksiFerda Zulianto Bin Ferrydianto (korban) yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa berawal ketika saksi Ferda Zulianto Bin Ferrydianto (korban)bersama dengan saksi Randa Bin Batari datang ke kost milik saudaraIkkhsan yang berada di Jl.
    FERDA ZULIANTO BinFERRYDIANTO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUJIYARTO, SH
Terdakwa:
PRASETYO KHOIRUL FORUK HANAFI Als IWOK Bin JOKO SETYO WIDODO
8020
  • hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap boknya yangberisi 100 (Sseratus) butir TRIHEXYPENIDYL dan kemudian terdakwa jualHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Sgn.kembali dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap boknya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelah tedakwa pulang dariJakarta kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa di hubungi oleh saksi ADITYA FERDA
    jenisTRIHEXYPENIDYL sejumlah 5000 (lima ribu butir) dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap boknya yangberisi 100 (seratus) butir TRIHEXYPENIDYL dan kemudian terdakwa jualkembali dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap boknya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), setelah tedakwa pulang dari Jakarta kemudianpada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi ADITYA FERDA
    DIPUTRA Als GENDONBin MUHAMMAD MASHURI (berkas perkara terpisah) dan menanyakanada tidak obat jenis TRIHEXYPENIDYLnya dan terdakwa jawab sudahada, kemudian selang tidak lama saksi ADITYA FERDA DIPUTRA AlsGENDON Bin MUHAMMAD MASHURI datang kerumah tedakwa danmembeli sebanyak 4 (empat) bok atau 400 (empat ratus) butir obat jenisTRIHEXYPENIDYL tersebut dengan harga Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah), kKemudian pada hari Minggu 23 Agustus 2020 sekitar pukul01.00 Wib pada saat tedakwa sedang tidur
    Aditya Ferda Diputra Alias Gendon Bin Muhammad, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah sekitar 4 (empat) kali membeli obatobatan jenisTrihexipenidyl, yang pertama yaitu sekitar bulan Mei 2020, yang keduasekitar bulan Juni 2020, yang ketiga sekitar bulan Juli 2020 dan yangkeempat, yaitu pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2020, sekitar pukul22.00 WIB, sebanyak 4 (empat) box atau sejumlah 400 (empat ratus) butirdengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah
    keahlian dan izin untuk mengedarkanobatobatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 4,400 (empat ribu empat ratus) butir tablet obat jenis Trihexipenidyl; 1 (satu) unit handphone merek Iphone warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah sekitar 4 (empat) kali menjual obatobatan jenisTrihexipenidyl kepada saksi Aditya Ferda
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1027/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 11 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 1 orang anak bernama Ferda
    Zaenal Arifin (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1orang anak bernama Ferda;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya
    Zaenal Arifin (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1orang anak bernama Ferda; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai