KOKO ALI FIDIN Alias GIMBAL Alias NDU

PUTUSANNomor : 243 / Pid.B / 2011 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOKO ALI FIDIN Alias GIMBAL Alias NDUTempat lahir : Jombang. Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 12 Oktober 1981 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Plandi, RT.21 RW.02, Ds. Plandi, Kec.

Menyatakan terdakwa KOKO ALI FIDIN Alias GIMBAL Alias NDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standartdan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO ALI FIDIN Alias GIMBAL AliasNDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3.

akal budinya, sehingga menurut hukum mereka Terdakwadianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;wanna Menimbang, bahwa terdakwa KOKO ALI FIDIN Alias GIMBAL Alias NDUselama pemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai Tersangka /Terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslahyang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa KOKOALI FIDIN Alias GIMBAL Alias NDU sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengandemikian

Menyatakan terdakwa KOKO ALI FIDIN Alias GIMBAL Alias NDU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi Standart dan mutu";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dandenda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;,3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFIDIN Alias FIDIN Bin RAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFIDIN Alias FIDIN Bin RAHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
ALIFIDIN alias FIDIN bin RAHADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ^;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :

1. Fay Aurelia Fidin, Perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 15 Maret 2011, (sekarang umur 8 tahun), belum dewasa;
2. Raisya Attaya Tsani, Perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 5 Oktober 2012, (sekarang umur 7 tahun), belum dewasa;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurusi

harta peninggalan almarhum suami (Koko Ali Fidin) bersama dengan ahli waris yang lain;

Koko Ali Fidin, 20.

Koko Ali Fidin, 20. Samsul Komar ;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGUtanggal 04 Pebruari 2007 telah = dilahirkan seoranganak laki laki yang bernama DAVID FIDIN anak daripasangan Suami Istri SULISTYO dan ESTRI SETYANINGSIH;.

Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Surakarta, segerasetelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanyauntuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahirananak tersebut diatas bernama DAVID FIDIN danmelakukan segala sesuatunya berkenaan dengan itu,sebagaimana ditentukan oleh hukum dan undang undangyang berlaku;4.

,dan oleh karena anak Pemohon lahir pada hari MINGGUtanggal 04 Pebruari 2007, sehingga pencatatan kelahirananak Pemohon yang bernama DAVID FIDIN telah melampui bataswaktu lebih dari 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahirananak Pemohon yang bernama DAVID FIDIN telah melampui bataswaktu lebih dari 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakartasebagai dasar pencatatan peristiwa kelahiran anak Pemohonyang

bernama DAVID FIDIN dalam Register Akta Kelahiran danterhadapnya diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa sebagai pelaksana Penetapan ini,maka kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta, diperintahkan untuk mencatatperistiwa kelahiran anak yang bernama DAVID FIDIN dalamRegister Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuandalam peraturan perundang undangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGUtanggal 04 Pebruari 2007 telah dilahirkan seoranganak laki laki yang diberi nama DAVID FIDIN, anakdari pasangan Suami Istri SULISTYO~ dan ESTRISETYANINGSIH;3.

Penggugat:
Muhidin
Tergugat:
1.Purboyo bin Riboet
2.Bintang Nur Irfaq Sabila Fidin bin Purboyo

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ZanuarFidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono), dengan Ratu Wahyuningsih bintiSumadi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran selama 2 tahun, hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sering pergi berdua pulang larut malam, dantelan melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriyang berakibat calon istri anak Pemohon sekarang hamil 5 (lima) bulan,sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anak

Bahwa anak Pemohon (Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono)telah siap menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga serta telahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya, begitu pula calon istrinya(Ratu Wahyuningsih binti Sumadi) seorang istri atau ibu rumah tangga;6.

Bahwa anak Pemohon (Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono)berstatus jejaka dan calon istrinya yang bernama Ratu Wahyuningsihbinti Sumadi berstatus perawan, keduanya sehat jasmani dan rohani,antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuanataupun hubungan mahram, atau dengan kata lain tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;8.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon(Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono) dengan seorang perempuanbernama Ratu Wahyuningsih binti Sumadi, Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus akantetapi ditolak dengan alasan umur anak Pemohon tidak memenuhi syaratminimum umur diizinkan untuk menikah sebagaimana Surat KepalaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor :102.Kua

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono untuk menikah dengancalon istrinya bernama Ratu Wahyuningsih binti Sumadi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal16 February 2010 dengan wali nikah Arifin Laaga maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Nasrun Muhammad dan Fidin Timula namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 February 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Laaga Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasrun Muhammad dan Fidin

FIDIN TIMULA bin MARZUK TIMULA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tiley Kusu, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau

Morotai pada tanggal 16 February 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin Laaga Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasrun Muhammad dan Fidin Timula; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Ariski Umur 4Tahun, Alfian Umur 9 Bulan, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16February 2010 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaArifin Laaga Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Nasrun Muhammaddan Fidin

NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH alias DIAN bin AHMAD
2.NAHFIDIN alias FIDIN bin SAMADI alm

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 14 April 2021 sampaidengan tanggal 12 Juni 2021;Terdakwa NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) ditangkap padatanggal 09 Januari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.TANGKAP/06/Res/1I/2021/Reskrim JH, dari tanggal 09 Januari 2021 sampaidengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) ditahan dalam RumahTahanan Negara masingmasing oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH alsDIAN bin AHMAD dan Terdakwa II NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum Pasal 372 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH als DIAN binAHMAD dan Terdakwa II NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) bersamasamadengan Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH als DIAN binAHMAD dan Terdakwa II NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) bersamasamadengan Sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH als DIANbin AHMAD dan Terdakwa II NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) bersamasama dengan Sdr.

mengambil suatubarang berupa 2 (dua) unit Handphone warna hitam yaitu Handphone China MERKMobile Mucic dan Handphone merk Nokia warna hitam silver yang di taksir seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). yang seluruhnya milik saksi korban ROKHANI BinWASMURI atau setidak tidaknya milik orang lain selain milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan Fidin

jalanjalan keKedungwuni kemudian sekitar jam 01.00 wib terdakwa dan Fidin kembali ke Pekalongandan dalam perjalanan timbul niat untuk mencari sasaran barang yang akan diambil,sampai di Pondok Pesantren SyaffIl Akrom terdakwa berhenti dan masuk kedalamPondok Pesantren tersebut dengan cara merusak paksa pintu gerbang, selanjutnya menujusalah satu kamar santri lakilaki dan mengambil 2 (dua) unit Handphone yang beradadalam kamar, sedangkan Fidin menunggu diluar dengan posisi duduk diatas sepeda motorsambil

mengawasi situasi sekitarnya, namun pada saat terdakwa keluar dari kamar adaorang yang mengetahui terdakwa kemudian terdakwa berusaha melarikan diri dantertangkap beserta barang bukti, sedangkan Fidin berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayatPee Ph ereMenimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa Menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/keberatan atas surat

Pekalongan Selatan KotaPekalongan ; Bahwaterdakwa mengambil Hand Phone dengan cara masuk melalui pintu pagardengan keadaan dikunci grandel yang selanjutnya terdakwa buka dan masukmenuju salah satu kamar santri yang tertutup namun tidak rapat kemudianterdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut :Bahwa awal mulanya teman terdakwa yang brenama FIDIN (dpo) datangkerumah terdakwa lalu jalanjalan dan ditengah perjalanan kami berdua timbulniat untuk mencari sasaran barang yang bisa diambil, setelah

sampai disekitarPondok Pesantren Syaffi Akrom terdakwa berhenti dan masuk kedalam podokpesantren menuju kamar saksi Rokhani dan mengambil 2 (dua) unit Handphonesedangkan Fidin menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitarnya, namunpada saat terdakwa keluar dari kamar saksi Rokhani, ada saksi Nur Wahidinkemudian saksi berusaha melarikan diri namun tertangkap sedangkan Fidinberhasil melarikan diri ;Bahwa rencananya mengambul Hp tersebut akan terdakwa jual dan uangnya akanterdakwa gunakan untuk

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Zanuar FidliZulfahmi Fidin bin Ngatono, NIK : 3319052301060002, lahir di Kudus,pada tanggal 23 Januari 2006, umur 15 (lima belas) tahun 6 (enam)bulan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaJepang Rt. 004 Rw. 011 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;3.

Bahwa anak Para Pemohon Ratu Wahyuningsih binti Sumaditelah siap menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calonsuaminya (Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono) telah siap menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulannya;5.

Bahwa anak Para Pemohon (Ratu Wahyuningsih binti Sumadi)berstatus Perawan dan calon suaminya yang bernama Zanuar FidlliZulfanmi Fidin bin Ngatono berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmanidan rohani, antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarahmaupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengan kata laintidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Kds7.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon (Ratu Wahyuningsih binti Sumadi) dengan seorang lakilakibernama Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono, Para Pemohon telahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo KabupatenKudus akan tetapi ditolak dengan alasan umur anak Para Pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sebagaimanaSurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo KabupatenKudus Nomor : 102.Kua/11.19.09/PW.01/07/2021 tanggal 2 Juli 2021

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Ratu Wahyuningsih binti Sumadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono;2.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > NUR FIDIN bin SUPRIYONO;Tanggal lahir : Malang, 18 November 1999 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Kediaman di : Dusun Ardirejo RT.014 RW.007 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : RIKA SETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12November 2001;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ardirejo RT.032 RW.012 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (NUR FIDIN binSUPRIYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (RIKA SETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12 November 2001);3.

.::::0ceeeee creeBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NUR FIDIN bin SUPRIYONO, tanggal lahir Malang, 18 November 1999,agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di Dusun Ardirejo RT.014RW.007 Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat

Bahwa anak Pemohon bernama NUR FIDIN bin SUPRIYONO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RIKASETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12 November 2001, umur 16 tahun,sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (RIKASETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12 November 2001) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (NUR FIDIN bin SUPRIYONO);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal28 March 2014 dengan wali nikah Raujan Lessy maskawin berupa Uang sejumlahRp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nasrun Muhammad dan Fidin Marjuki namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 March 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raujan Lessy kakak kandung PemohonIl karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasrun Muhammad dan Fidin

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 28 March 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raujan Lessy kakak kandung PemohonIl karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasrun Muhammad dan Fidin

tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28March 2014 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaRaujan Lessy kakak kandung Pemohon II karena Ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, serta saksisaksi nikah Nasrun Muhammad dan Fidin

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama KarimFang Mahe dan Fidin Timula;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga danPemohon II sebagai Sepupu 1x;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 12 Maret 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Harjo Marjal danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Mahfud Marjal; Bahwa saksi nikah adalah Karim Fang Mahe dan Fidin

Desa Tiley,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga danPemohon II sebagai Sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Fidin

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :sae Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 12 Maret 2016namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HarjoMarjal dan maharnya berupa uang tunai Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Karim Fang Mahe dan Fidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal04 March 2011 dengan wali nikah Sukur Mahmud maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Fidin Timula dan Enang Juleng namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 04 March 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukur Mahmud Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 04 March 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukur Mahmud Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04March 2011 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaSukur Mahmud Ayah kandung Pemohon II, serta saksisaksi nikah Fidin Timula danEnang Juleng

Yang maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Fidin Timula dan Mahfud Abdullah namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;2.

Yang Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin Timula dan Mahfud Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Niar umur 8Tahun, Nidar umur 6 Tahun, Mustar Umur 1 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal

Yang Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin Timula dan Mahfud Abdullah; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Niar umur 8Tahun, Nidar umur 6 Tahun, Mustar Umur 1 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon

Yang Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Fidin Timula danMahfud Abdullah, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai,pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama Niar umur 8 Tahun, Nidar umur 6 Tahun,Mustar Umur 1 tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : NUR FIDIN bin SUPRIYONOTempat, tgl lahir : Malang, 18 November 1999 (18 tahun)Pekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Dusun Ardirejo RT.014 RW.007 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : RIKA SETYAWATI binti KARSIDIKTempat, tgl lahir : Malang, 12 November 2001 (16 tahun)Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Ardirejo RT.032 RW.012 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : NUR FIDIN

Memberi izin kepada Pemohon (SUPAR alias SUPAR DASLAM KASTA bin DANARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI SUSIANTI binti KHASAN FIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Safaria Fitri danFajar Susanto, adalah AdvokatAdvokat, berkantor di JalanTipar Baru Nomor : 48 Purwokerto, sebagai Pemohon ;MelawanUMI SUSIANTI binti KHASAN FIDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLanggongsari, Rt.002, Rw.003, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUPAR alias SUPAR DASLAM KASTAbin DANARTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(UMISUSIANTI binti KHASAN FIDIN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPUPWOKGT iG j=sss20 nesses nereeeemeee nese cnet neem ees3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPAR alias SUPAR DASLAM KASTA binDANARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMISUSIANTI binti KHASAN FIDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal09 January 2014 dengan wali nikah Wali Hakim maskawin berupa Uang SejumlahRp. 1000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Fidin Timula dan Maghfur Abdullah namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBkepada

Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 January 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim karena Ayah kandungPemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 January 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim karena Ayah kandungPemohon II beragama kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 09January 2014 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaWali Hakim karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, serta saksisaksinikah Fidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 24 Juli 2011 di hadapan wali nikah Aba dan maharberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timula dan Enang Juling.

desa Tiley,kec Morotai Selatan Barat.Pemohon dan Pemohon II adalah Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 24 Juli 2011 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fidin

FIDIN TIMULA bin MARZUK TIMULA, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tiley Kusu,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai.

Muna Barat:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam02.30 wita, saksi korban dengan terdakwa dan saksi La Fidin sedangmeminum minuman keras jenis kameko sambil karaoke rumah saksikorban, setelah saksi bersama temanteman dan terdakwa meminumminuman keras tersebut, terdakwa dan saksi La Fidin hendak pulangkerumah masingmasing kemudian saksi korban mengantar hinggadipinggir jalan;Bahwa pada saat saksi korban sampai dipinggir jalan tersebut, saksikorban sempat melihat sepeda motor

korban berdiri dan saat saksi korban berdiritanpa sebab terdakwa langsung memukul daku saksi korban dan saksikorban hendak melawan terdakwa waktu itu mengangkat bajunyasehingga saksi korban mengatakan kepada terdakwa ADAPARANGMU KAH, TUNGGU DISITU SAKSI KORBAN PULANGAMBIL PARANG JUGA ;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban kembali dengan membawasebuah parang yang dalam keadaan sudah terhunus dan pada saatsaksi korban tiba dipinggir jalan tersebut saksi korban tidak melihatterdakwa dan saksi La Fidin

ada disitu, namun secara tibatibaterdakwa dan saksi La Fidin muncul ditempat tersebut;Bahwa pada saat saksi korban bertemu dengan terdakwa dan sudahsaling berhadapan namun terdakwa tidak memegang parang sehinggasaat itu juga terdakwa meminjam parang milik La Fidin dan selanjutnyamencabut parang tersebut dengan berhadapan;Bahwa pada saat sedang berhadapan saksi korban sempatmengatakan kepada terdakwa jangan langsung memotong sadardulu Fiu , namun waktu itu terdakwa terus mengayungkan parangnyakearah

La Fidin bergabung untuk meminum minumankeras tersebut; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017, sekitarjam 02.30 wita bertempat di Desa Sangia Tiworo, Kec.