yakni kayu jenis gofosa tersebut sejakdidatangkan di UPT Desa Serey sampai dengan saat ini, masyarakatnelayan di UPT Serey tidak pernah memanfaatkan kapal funai tersebutkarena kondisi kapal telah bocor dan rusak serta tidak dilengkapi denganSIUP dan SIPI sehingga 2 (dua) Unit Sarana Tangkap (Kapal Funai)tersebut sudah tidak layak dan tidak dapat dipergunakan lagI ;e Bahwa sesuai hasil perhitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah olehBPKP Perwakilian Provinsi Sulawesi Utara Nomor : LAP026/PW18/5/2009

tanggal 25 Februari 2009 menyimpulkan bahwa nilai prestasipekerjaan yang diterima negara/masyarakat UPT Serey dari proyekpengadaan 2 (dua) unit sarana tangkap (funai) tersebut adalah Nihilsehingga nilai kerugian keuangan negara / daerah yang terjadi ataspengadaan 2 (dua) Unit Sarana Tangkap (Funai) tahun 2006 adalahsebesar Rp. 427.109.432, (empat ratus dua puluh tujuh juta seratussembilan ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah) ;Hal. 17 dari 64 hal.

dan Informatika Kabupaten MinahasaUtara sesuai surat Nomor : 550/DPKIMU/99/II/09 tanggal 17 Februari2009, padahal sesuai persyaratan kelaikan suatu kapal sebelumdioperasikan maka harus memiliki SIUP maupun SIPI ;Bahwa 2 (dua) unit sarana tangkap (funai) yang dibuat dengan kayu yangkurang bagus kualitasnya yakni kayu jenis gofosa tersebut sejakdidatangkan di UPT Desa Serey sampai dengan saat ini, masyarakatnelayan di UPT Serey tidak pernah memanfaatkan kapal funai tersebutkarena kondisi kapal telah

bocor dan rusak serta tidak dilengkapi denganSIUP dan SIPI sehingga 2 (dua) Unit Sarana Tangkap (Kapal Funai)tersebut sudah tidak layak dan tidak dapat dipergunakan lag!

No. 2257 K/Pid.Sus/2012tanggal 25 Februari 2009 menyimpulkan bahwa nilai prestasi pekerjaanyang diterima negara/masyarakat UPT Serey dari proyek pengadaan 2(dua) unit sarana tangkap (funai) tersebut adalah Nihil sehingga nilaikerugian keuangan negara / daerah yang terjadi atas pengadaan 2 (dua)Unit Sarana Tangkap (Funai) tahun 2006 adalah sebesar Rp. 427.109.432,(empat ratus dua puluh tujuh juta seratus sembilan ribu empat ratus tigapuluh dua rupiah);e Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin compressor AC merk FUNAI, Dikembalikankepada saksi korban FADLI SYAHPUTRA, 1 (satu) buah kursikaya, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bawa ke PolsekMedan Barat untuk diproses lebih lanjut.Pomme Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3e dan 5e KUHPidanaHalaman 3 dari 10 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.560/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :FADLI SYAHPUTRA, menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa terjadi pencurian mesin compressor AC Merek FUNAI

DINA KRISTINA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi pencurian mesin compressor AC Merek FUNAI miliksaksi korban tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekirapukul 03. 00 wib dirumah saksi di Jalan K.L. Yos Sudarso LingkunganIII No. 3 A Kel. Glugur Kota, Kec.

ZULIMRAN, dan saksiDina Kristina membawa kursi tersebut kerumah terdakwa dan ketikaHalaman 5 dari 10 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.560/Pid.B/2015/PN.Mdnmenanyai terdakwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakuinyatelah melakukan pencurian mesin compressor AC milik saksi korban; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMedan Barat untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin compressor AC merk FUNAI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VAN RIZKY DEWANTARAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan )bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin compressor AC merk FUNAI, Dikembalikankepada saksi korban FADLI SYAHPUTRA, 1 (satu) buah kursikayu, Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan

Foto copy dari foto copy Pernyataan Pelepasan Hak Nomor640/3153/BPN/93, tanggal 2 Agustus 1993 dari Gerson Funai kepadaTergugat,tanoa dicantumkan luas tanah, surat bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 10;11.

Foto copy dari foto copy Pernyataan Pelepasan Hak Nomor640/3024/BPN/93, tanggal 4 Agustus 1993 dari Gerson Funai kepadaTergugat, bidang tanah seluas 600 meter persegi, surat bukti tersebuttelah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti P 11;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dilegalisasi sebagaimana mestinya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sama denganaslinya kecuali bukti P.10 dan P.11 foto copy dari

Rihi, akan tetapi ketika saksi tinggal disitu tidak ada; Bahwa saksi kenal dengan Welem Haga karena ketika saksi datangsudah ada disitu; Bahwa saksi tidak kenal dengan karel Tahik;Saksi Il Nithanel: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahkarena Penggugat mempunyai pelepasan hak dari Peng Funai dan batastanah sebelah utara dari tanah kami berbatasan dengan YohanesPaulus; Bahwa tanah saksi sudah bersertifikat sejak Prona tahun 2004; Bahwa Yohanes Paulus tidak pernah tinggal

tahun1979,dan tahun 1993 baru kami dapat pelepasan hak dari Mbou Funai;Hal 14 dari 20 Hal.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa saksi mengenal Peng Funai ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat punya sertifikat tahun 1993dengan luas tanah kurang lebih 5000 meter persegi;Bahwa saksi juga dapat tanah dari Mbou Funai yang luasnya sekitar700 meter;Bahwa saksi tidak tahu darimana Karel Tahik dapat tanah tersebut;Bahwa Karel Tahik tidak mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Tergugat dapat tanah dari

Mbou Funai;Bahwa tergugat dapat pelepasan hak sejak tahun 1993;.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa YANDRY FUNAI NALLE terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANDRY FUNAI NALLE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi asli yaitu telah terima

dari dari Yandry Funai Nalle, uang sejumlah lima juta rupiah, untuk pembayaran sewa mobil Fortuner selama 5 (lima) hari terhitung dari tanggal, 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal, 26 Juni 2019 yang ditandatangani diatas materai Rp. 6000,- oleh Sdr.

Yandry Funai Nalle.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Menyewa Kendaraan antara Sdri. Andi Marhana dengan Sdr. Yandry Funai Nalle yang dibuat pada hari Sabtu tanggal, 22 Juni 2019, kemudian ditandatangani diatas materai Rp. 6.000,- oleh Sdr. Yandre Funai Nalle selaku pihak kedua.1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan yang dikeluarkan oleh pihak PT. Oto Multiartha yang isinya yaitu benar menjadi jaminan pembiayaan dan BPKB asli tersebut disimpan pada PT.

RIZKI HARAHAP,SH4.DANANG DERMAWAN,SH.MHTerdakwa:YANDRY FUNAI NALLE

perbuatantersebut dilakukannya dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Revo fitDH 6311 AY membinceng seorang perempuan bernama Liberata jaimanSyura bergerak cepat dari arah Oesao menuju Kupang tanoamenggunakan lampu jalan dan terdakwa yang saat itu kurangmemperhatikan ke arah depan karena terdakwa sedang berbicara denganperempuan yang dibonceng tersebut sehingga terdakwa menabrak 2(dua) orang pejalan kaki yakni korbna Silppa Lauta Alopada dan saksi YeniBantura Funai

Pada saat itu saya mengendarai mobil dari arah Kupangmenuju ke arah Oesao dan pada jarak sekitar kurang lebih 100( Seratus ) meter saya melihat sepeda motor Honda Revo merahHitam dari arah Kupang menuju Oesao dengan memboncengseorang perempuan tanpa lampu depan hanya pakai lampuriting saja dan tepatnnya dtempat kejadian terjadi tabrakanantara sepeda motor dengan pejalanBahwa Lampu mobil saya saat itu baik danterang jBahwa Yang menjadi korbannya adalah Ibu Silpa Lauata Alopadadan Ibu Yeni Bentura Funai

Saksi YENI BENTURA FUNAI Alias NI, telah berjanji, pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalahkecelakaanLalulintas ;e Bahwa Kecelakaan lalulintas sepeda motor merk Honda Revowarnah merah hitam menabrak saya dan Ibu Silpa LauataAlopada ;e Bahwa Pada hari Senin tanggal O02 Januari 2011 sekitar Pukul19.30.

bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi WELEM BENTURA,SH Alias WEM,saksi YENI BENTURA FUNAI

Desa Oebelo, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, pada saat terdakwa denganmengendarai sepeda motor Revo fit DH 6311 AY membinceng seorangperempuan bernama Liberata jaiman Syura bergerak cepat dari arahOesao menuju Kupang tanoa menggunakan lampu jalan dan terdakwayang saat itu kurang memperhatikan ke arah depan karena terdakwasedang berbicara dengan perempuan yang dibonceng tersebut sehinggaterdakwa menabrak 2 (dua) orang pejalan kaki yakni korbna Silppa LautaAlopada dan saksi Yeni Bantura Funai

Fetor Funai Gang Tambelak RT.04 RW.09 Kel.Maulafa Kec. Oepura, Kota Kupang.Agama : Katholik.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013;2. Penahanan ditangguhkan, sejak tanggal 13 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2013 sd tg. 22 September 2013 ;4. Hakim Ketua PN Kpg sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 09Oktober 2013;5.

Maulafa Kota Kupang dan yang terakhirdidalam kamar Terdakwa yang terletak di Fetor Funai RT.04.RW.09 Kel.MaulafaKec.Oepura Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yang dilakukan secaraterus menerus dengan sengaja melakukan tipu musllihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi korban, KONSTANTI PUTRI LITA SIOKH yangbaru berusia 16 (enam belas) tahun dan 03 (tiga) bulan melakukan persetubuhandengannya atau dengan

naik turun hingga mengeluarkan air mani di dalam kemaluansaksi korban kemudian setelah puas terdakwa langsung mencabut kemaluannya darikemaluan saksi korban kemudian terdakwa mengenakan pakaian kembali sambilberkata beta akan tanggung jawab terhadap diri lu apabila terjadi sesuatu (hamil).Kemudian yang terakhir pada hari, tanggal yang tidak dapat ditentukansecara pasti pada akhir bulan Juni 2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwa mengajaksaksi korban mendatangi rumah terdakwa yang terletak di Fetor Funai

Mmaulafa KotaKupang dan yang terakhir didalam kamar terdakwa yang terletak diFetor Funai RT.04, RW 09, Kel.Maulafa Kec.

Fetor Funai RT.04 RW.09 Kel. MaulafaKec.

terdakwa HERMAN ASA Als ASA pada hari Minggu tanggal 09 November2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan November 2014,bertempat di padang rumput Fatubibi, Desa Tesa, Kecamatan Laenmanen, KabupatenMalaka atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Atambua, telah melakukan perbuatan barang siapa mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) ekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban HENDRIKUS LAKU dan NOBERTUS FUNAI

Laenmane Kab.Malaka;Bahwa pada waktu kejadian bukan hanya sapi saksi yang hilang, namun ada jugasapi milik Nobertus Funai Als. Aman juga hilang;Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mencuri sapi miliknya adalah terdakwasetelah diberitahu oleh Markus Neno Als.

langsungmenuju rumah korban Hendrikus laku dan menceritakan perihal penemuan salahsatu ekor sapi milik korban Hendrikus Laku tersebut;Bahwa selanjutnya keesokan harinya baru lah saksi, beserta saksi korban dan saksiHendrikus Manek pergi menuju rumah terdakwa dan menemukan sapi terikattidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa setahu saksi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 tersebut sapisapisebanyak 21 ekor adalah sapisapi milik beberapa orang yaitu milik saksi korbanHendrikus Laku dan Nobertus Funai

Putusan No. : 07/PID.B/2015/PN.Atbe Bahwa setahu saksi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 tersebut sapisapisebanyak 21 ekor adalah sapisapi milik beberapa orang yaitu milik saksi korbanHendrikus Laku dan Nobertus Funai, saksi sendiri, dan milik Benediktus Manek,dimana mereka saling bergantian giliran untuk menjaga sapisapi tersebut;e Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut, tetapi saksi tahu setelah mendapat kabar dari Hendrikus Lakupada hari

Laenmane Kab.Malaka;e Bahwa pada waktu kejadian bukan hanya sapi saksi yang hilang, namun ada jugasapi milik Nobertus Funai Als. Aman juga hilang;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mencuri sapi miliknya adalah terdakwasetelah diberitahu oleh Markus Neno Als. Markus pada hari Selasa, tanggal 11Nopember 2014 sekitar pukul 22:00 wita di rumah saksi;Hal. D dari 18 hal.

langsungmenuju rumah korban Hendrikus laku dan menceritakan perihal penemuan salahsatu ekor sapi milik korban Hendrikus Laku tersebut;e Bahwa selanjutnya keesokan harinya baru lah saksi, beserta saksi korban dan saksiHendrikus Manek pergi menuju rumah terdakwa dan menemukan sapi terikattidak jauh dari rumah terdakwa;e Bahwa setahu saksi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 tersebut sapisapisebanyak 21 ekor adalah sapisapi milik beberapa orang yaitu milik saksi korbanHendrikus Laku dan Nobertus Funai

Laenmane Kab.Malaka;Bahwa setahu saksi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 tersebut sapisapisebanyak 21 ekor adalah sapisapi milik beberapa orang yaitu milik saksi korbanHendrikus Laku dan Nobertus Funai, saksi sendiri, dan milik Benediktus Manek,dimana mereka saling bergantian giliran untuk menjaga sapisapi tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut, tetapi saksi tahu setelah mendapat kabar dari Hendrikus Lakupada hari Selasa tanggal

PUTUSANNomor: 63/PDT.G/2007/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secaragugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARUBENI CORPORATION, berkedudukan di 42, Ohtemachi 1 Chome, Chiyodaku, Tokyo,Jepang, dalam hal ini diwakili Masaru Funai, Corporate Senior, Vice President Member Of The Board,dengan ini berdasarkan surat kuasa khusus,

Fetor Funai,RT. 014/RW. 005, Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 14/SK/EM/ADV/II/2016, tertanggal 23Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi pada tanggal 30 Maret 2016 di bawah Register Nomor : 05/LGS/SK/PID/2016/PN OLM;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi

Melky Nggebu (almarhum), semasa hidupnya menikah dengan ElisabethLeoanak (Tergugat II) melahirkan anak masingmasing : Maria Malelak Nggebu Edison Nggebu (Nyongki) Sinta Funai Nggebu (Sinta) Jenny Koso Nggebu (Joan) Merlin Bessie Nggebu (Mell) Frids Nggebu (Frids) Luisa Nggebu (adi)Yang dalam gugatan ini disebut sebagai ahli waris dari almarhum MelkyNggebu ;Marselina Nggebu (Penggugat II)Veronika Nggebu (Penggugat III)Daniel Nggebu (Tergugat !)

Bahwa oleh karena MELKY NGGEBU telah meninggal dunia maka sesuaiPasal 832 KUH Perdata, yang tergolong sebagai ahli waris dari MELKYNGGEBU (Alm) adalah Tergugat II sebagai istri, Maria Malelak Nggebu,Edison Nggebu, serta Funai Nggebu, Jenny Koso Nggebu, Merlin BessieNggebu, Frids Nggebu dan Luisa Nggebu sebagai ahli waris anak.

. : 08/PID.B/2015/PN.AtbId)e Bahwa pada waktu kejadian bukan hanya sapi saksi yang hilang, namun ada jugasapi milik Nobertus Funai Als. Aman juga hilang;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mencuri sapi miliknya adalah terdakwasetelah diberitahu oleh Markus Neno Als.

langsungmenuju rumah korban Hendrikus laku dan menceritakan perihal penemuan salahsatu ekor sapi milik korban Hendrikus Laku tersebut;Bahwa selanjutnya keesokan harinya baru lah saksi, beserta saksi korban dan saksiHendrikus Manek pergi menuju rumah terdakwa dan menemukan sapi terikattidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa setahu saksi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 tersebut sapisapisebanyak 21 ekor adalah sapisapi milik beberapa orang yaitu milik saksi korbanHendrikus Laku dan Nobertus Funai

Laenmane Kab.Malaka;Bahwa setahu saksi pada hari minggu tanggal 9 Nopember 2014 tersebut sapisapisebanyak 21 ekor adalah sapisapi milik beberapa orang yaitu milik saksi korbanHendrikus Laku dan Nobertus Funai, saksi sendiri, dan milik Benediktus Manek,dimana mereka saling bergantian giliran untuk menjaga sapisapi tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut, tetapi saksi tahu setelah mendapat kabar dari Hendrikus Lakupada hari Selasa tanggal

Majeie Haldra akan maripaitied ng stile CManimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Ata aie adalatsebagai * dipariimbangkerat sing ak per ang tag sh rar oat ran Prenatal witsen etranan St engan anna sang meng sarseul dengan dallidali dan alasan pokok gugatan Panggugateaseinpaiiniainshiigleaprignineheciantnitiea oie InGMenunl wy aym= ES (ranieah pada tanggal 27 Juni 2013 dan belum dicarutial anaic Se ee eee ae han dan cangat tk titan set ka arapan akan i hunNanmer 1 Tahun 1074; Me ent ri Eanes penannye A Funai

PUTUSANNomor 1068 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOHANA NALLE alias YO;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/16 Januari 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Fetor Funai BIN Blok Nomor 23Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Pensiunan Bank;Terdakwa

Saksi MARIAMAGDALENABahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;Bahwa saksi memang bernama MARIA MAGDALENA SALI dengan orangtua bernama SIMON KUTU dan MARIA IKUN FUNAI, saksi dilahirkan diMena pada tanggal 27 Nopember 1960 ;Bahwa saksi menikah dengan JULIANTO SANTOSO semula berdasarkanadat cina saja pada tanggal 16 Desember 1984 di Situbondo kemudianmenikah secara gereja di Situbondo juga pada tanggal 24 Februari 1990 ;Bahwa dari perkawinan saksi dan JULIANTO SANTOSO dikaruniai 2 oranganak yaitu

.: 66/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA :Nama : MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA;Tempat lahir : Rote;Umur /Tgl Lahir : 38 tahun/ 24 April 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal :JIl Fetor Funai RT 29 RW O09 Kel. Kolhua Kec.

Maulafa, KotaKupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : tidak ada (ibu rumah tangga);DANTERDAKWA II:Nama : YARIF KOEHUAN alias YAP;Tempat lahir : Sumba Barat;Umur /Tgl Lahir : 46 tahun/ 5 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal :JIl Fetor Funai RT 29 RW O09 Kel. Kolhua Kec.

dan sudah tidak nrelakukanhak sian kewalibantye sebagal niaie selayaknye suann istri ;Menimbang bahwr bevsesarkear faktefakte tersebut di atas, omka telahmerberi persanokaen kepada Malelis Funai tangge Pentohem dam Temrobom sudahretak dan tidak utuh lagi;ta 19 dari 13 hel.putne. 1374/PatG/2015/PA.

Hngal i Funialn Pemohom di dusum Ngresapbegitumula seballknyg:Rahwa karcna bal tersebut Funai tangge@ diwarnel perselisiham danPUNcaye Bade ull 2008 Termehen pergi meninggalkam Pemotrom danBUIang Kemah ofan@ tuenye ef esum Tambakwaru hingga sekerangsudah 12 tahun 6 bulan,7 Rabwa sdama tingay berpisahan tidak ada etikea!

seorang perempuan yang bernama Farida binti Masuki (telahmeninggal dunia pada tanagal 23 Juni 2016) menurut agama islam diTumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Pontianak, Bahwa yang berindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak Hanafisedangkan wali nikah isten Pemohon adalah Ayah kandung istenPemohon sendin yang bemama Masuki, sedangkan yang hertindaksebagai saksi adalah Hani dan Aswar adapun Mas kawinnya berupaHang sehesar Rp.5.000 ima ribu rupiah) di bayar funai

Mkd Bahwe Pengeugat dan Terguyat nienikah sejak bulam Maret 2011 danbelum dikarunial anak; Bahwa seeah mienikatn antara Penggugat dam Terguapt berternpatterakihir tinggal di runnah orang tua T ergugat RRahwe Funai tang pave pihak pada awelnye rukum nannum kennudianPenggugat pulang ke runnah orang tua Pengg19git; Ryahwa aniara Penggugat dan T ergquyat bertengkar disebabkan T ergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; ERahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah den