• Menghukum terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

  ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN

  PUTUSANNomor 93/Pid.B/2012/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN.Tempat lahir : Sidikalang.Umutr/ tgl lahir : 35 Tahun / 02 Juli 1977.Jenis kelamin : Laki aki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Batu Kapur No.21 Kel. SidikalangKab.

  TANJUNG ALS UCEN berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 10Mei 2012 yang isi lengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNG, pada hari Jumat tanggal03 Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk di dalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempatdi Jalan Batu Kapur, Kel.

  Menyatakan terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS UCEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja melakukanPENGANIAYAAN terhadap saksi korban SIMON ANDAREASSIHOMBING sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) ke 1 KUHPidana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNGALS UCEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  FUSEN TANJUNG ALS12UCEN, dengan demikian yang di maksud dengan Barangsiapa dalamperkara ini terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS UCEN oleh karenaitu unsur BARANGSIAPA telah terpenuhi ;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menghukum terdakwa ISMAIL FUSEN TANJUNG ALS. UCEN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Candra Bin Fusen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  SUPANJI SUYUDANA, SH
  Terdakwa:
  ADE CANDRA Bin FUSEN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ADE CANDRA Bin FUSEN telah terbukti

  
  Terdakwa:
  Ade Candra Bin Fusen

• FUSEN BIN OBIN);

• GILANG ADY MAS PUTRA BIN FUSEN (Anak Laki-laki Alm. FUSEN BIN OBIN);
• DILLAN ADY NURMANSYAH BIN FUSEN (Anak Laki-laki Alm. FUSEN BIN OBIN);

Adalah ahli waris dari Alm.

FUSEN BIN OBIN, yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta peninggalan warisan dari FUSEN BIN OBIN tersebut sesuai ketentuan hukum;

1. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berada di Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2738 atas nama FUSEN dengan Surat Ukur tanggal 22 Maret 1997 No. 2244/1997 Luas

FUSEN BIN OBIN;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Bahwa FUSEN BIN OBIN meninggalkan ahli waris yakni:a. NI WAYAN SURIATI ALIAS SURYATHI BINTI NYOMAN CHANDRA(Istri Alm. FUSEN BIN OBIN):b. GILANG ADY MAS PUTRA BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm. FUSENBIN OBIN);c. DILLAN ADY NURMANSY&AH BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm. FUSENBIN OBIN);7.

FUSEN BIN OBIN):b. GILANG ADY MAS PUTRA BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm. FUSENBIN OBIN);c. DILLAN ADY NURMANSYAH BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm. FUSENBIN OBIN);Adalah ahli waris dari Alm. FUSEN BIN OBIN, yang berhak mengurus danmelakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta peninggalan warisandari FUSEN BIN OBIN tersebut sesuai ketentuan hukum;3.

FUSEN BINOBIN;4.

BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm.

FUSEN BIN OBIN),;2.2 GILANG ADY MAS PUTRA BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm.FUSEN BIN OBIN);2.3. DILLAN ADY NURMANSYAH BIN FUSEN (Anak Lakilaki Alm.FUSEN BIN OBIN);Adalah ahli waris dari Alm. FUSEN BIN OBIN, yang berhak mengurusdan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta peninggalanwarisan dari FUSEN BIN OBIN tersebut sesuai ketentuan hukum;3.

• rumah saksi di simpang jalan terdapat warung ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ibu jari tangan kanan saksi mengalami lukakoyak sehingga terhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari saksi;e Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut Andika Napitupulu, FusenGultom, Moklin Manik ; Bahwa setahu saksi parang besi tersebut mempunyai panjang 30 cm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar terdakwa telah mengayunkan parang tersebut kepada saksi ;Saksi IT : FUSEN

  Huta Bayu Raja Kab.Simalungun terdakwa telah memukul wajah saksi di depan rumah milikterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi bersama isteri saksi sedang berada di PuskesmasPembantu yang juga tempat tinggal saksi lalu saksi mendengar suara ributributdan saksi keluar rumah dan melihat di halaman rumah terdakwa terdapatterdakwa bersama Jefri Gultom dan Fusen Gultom yang sedang bertengkar laluterdakwa mengambil parang dari sepeda motor dengan menggunakan tangan kiriPutusan Nomor : 77/Pid.B/2016/PN Sim.

  Halaman 7 dari 19 halamanlalu terdakwa langsung mengayunkan parang tersebut ke arah wajah JefriGultom dengan menggunakan tangan kanan dan Jefri Gultom berusahamenangkap parang tersebut;Bahwa saksi melihat Fusen Gultom berusaha melerai terdakwa dengan JefriGultom dengan merentangkan tangan agar terdakwa dengan Jefri Gultommenjauh ;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan Jefri Gultom bertengkar dalam jarak + 20meter ;Bahwa isteri saksi bekerja sebagai bidan desa ;Bahwa saksi tidak ada melihat Andika di

  Halaman 9 dari 19 halamanrumah terdakwa lalu mendorong terdakwa hingga jatuh dan Saksi Jefri Gultomlangsung memukul wajah terdakwa lalu Fusen Gultom datang memegang tanganterdakwa ;Bahwa Fusen Gultom langsung memukul wajah terdakwa kemudian terdakwaberontak dengan menyikut Saksi Jefri Gultom dan Fusen Gultom sehinggaterlepaslah pegangan tangan Saksi Fusen Gultom lalu terdakwa mengambilparang dari sepeda motor dan Saksi Jefri Gultom mendekati terdakwa ke arahsepeda motor lalu terdakwa bersama Saksi

  Gultom datang dan memegang tangankanan terdakwa dan terdakwa meronta sehingga terlepaslah pegangan tanganSaksi Fusen Gultom ;Bahwa di sepeda motor terdakwa ada parang yang tadinya dipakai terdakwauntuk berladang, sepeda motor yang ada parangnya tersebut letaknya dekatdengan tempat terdakwa, Saksi JEFRI GULTOM dan Saksi FUSEN GULTOMberdiri, karena terdakwa takut parang tersebut dipakai Saksi JEFRI GULTOMdan Saksi FUSEN GULTOM untuk melukai dirinya, terdakwa mengambilparang tersebut dari sepeda motor

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dulbari bin Musirad ) dengan Pemohon II ( Maryawam binti Fusen ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Juli 1983 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

  PENETAPANNomor 3722/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dulbari bin Musirad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di dusun Krajan RT.010 RW. 004 DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryawam binti Fusen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3722/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 09 Juli1983, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Fusen

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dulbari bin Musirad) dan PemohonI (Maryawam binti Fusen) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Juli 1983 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  Radiah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 09 Juli 1983, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Fusen(ayah kandung pemohon II)

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dulbari bin Musirad ) denganPemohon II ( Maryawam binti Fusen ) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Juli1983 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• lebih dari Rp.500.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan ada yang tidak benar dan keberatanyakni Terdakwa I tidak pernah secara bersamasama dengan Terdakwa II mendorongdorong pintu KUD, untuk Terdakwa II atas keterangan saksi tersebut menyatakan ada yangtidak benar dan keberatan yakni Terdakwa I tidak pernah secara bersamasama denganTerdakwa I mendorongdorong pintu KUD dan tidak berada di tempat kejadian pada saatTerdakwa I menendang pintu KUD.Saksi Abdul Azis Fusen

  Akib alias Fusen, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah bendahara KUD Dharma Tani Marisa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wita saksi berada diPemda Pohuwato dan sekitar jam 13.00 wita pada saat saksi berada di rumah temannyamendapat telpon dari koordinator security telah terjadi pengrusakan terhadap kantor KUDDharma Tani Marisa yang bertempat di Desa Marisa Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato dan disuruh

  Terdakwa II datang ke KUD Dharma Tani Marisadi Desa Marisa Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dengan mengendarai mobil danberhenti di depan kantor KUD;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa II turun dari mobil dan menuju pintu KUDyang dalam keadaan tertutup lalu Terdakwa II memegang gagang pintu KUD dengantangan kiri sambil meminta kunci pintu KUD;Bahwa karena saksi dan Terdakwa II tidak mendapatkan kunci dan pintu KUD tetaptertutup kemudian saksi bersama Terdakwa II mendatangi rumah ketua KUD Fusen

  11.00 wita Terdakwa II dari rumahnya menuju kantor KUD denganditemani Musran Polumulo sebagai sopir yang juga sebagai anggota KUD;Bahwa pada saat Terdakwa II tiba di kantor KUD pengurus KUD sudah ramai namunpintu KUD masih tertutup;Bahwa kemudian Terdakwa II turun dari mobilnya diikuti Musran Polumulo dibelakangnya menuju pintu KUD yang masih tertutup dan memegang gagang pintu KUDbermaksud membukanya namun terkunci lalu menanyakan kunci pintu KUD pada securityyang dijawab kunci pintu KUD ada pada Fusen

  ;Bahwa kemudian Terdakwa II menelpon Terdakwa I namun tidak diangkat yang ternyatajuga sudah berada di kantor KUD lalu menuju ke rumah Fusen yang berjarak 50 meter darikantor KUD;Bahwa Terdakwa II menuju rumah Fusen bersama beberapa pengurus KUD namun belumsempat sampai ke rumah Fusen bertemu dengan Kapolres Pohuwato yang berjarak 20meter dari kantor KUD dan tibatiba mendengar teriakan kaca pintu KUD pecah*sehingga tidak jadi menuju rumah Fusen dan kembali ke kantor KUD;Bahwa setelah Terdakwa II

• Dalam hal memeriksa saksi korban Jefri Gultom, saksi Fusen Gultom, saksiMoklin Manik dan saksi Andika Napitupulu sebagaimana menurut Pasal 185(4) KUHAP;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 939 K/PID/20162. Dalam hal barang bukti parang milik Terdakwa Humala Siregar yang telahdisita berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 61/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 03 Februari 2016;3.

  terungkapdi dalam persidangan berdasarkan alat alat bukti yang diajukan secara sahdan sesuai dengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa tidak terbukti melakukanpenganiayaan dengan alasan fakta hukum yaitu peristiwa lukanya jari saksi JefriGultom diawali oleh perbuatan saksi Jefri Gultom yang mendatangi terashalaman rumah Terdakwa dengan marahmarah kepada Terdakwa danternyata Terdakwa yang setelah terjatuh akibat saksi Jefri Gultom menarik krahbaju sehingga Terdakwa terjatun dan kemudian datang saksi Fusen

  Gultommemegang tangan Terdakwa sehingga Terdakwa meronta ronta dan terlepasdari pegangan saksi Fusen Gultom.

• ABDUL AZIS FUSEN AKIB Kuasa dari ahli waris Alm. Soy Nento alias Temey Nori sebagai Penggugat melawan Pr. SABRIYA LASANTU, dkk

  PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara:ABDUL AZIS FUSEN AKIB, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato. Kuasa insidentil dari ahli warisAlm. Soy Nento alias Temey Nori yang masingmasing bernama :1.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu :

Puky menjadi Jonathan Fusen yang selanjutnya menyebut dirinya Jonathan Fusen;

1. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan identitasnya Kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang setelah menerima salinan sah penetapan ini untuk merubah dan mengganti nama Pemohon tersebut;
2. Membebankan biaya permohonan ini

• FUSEN HASANI MUJIB Als UJIB IYAN SUSANTO dan II . YUDI FIRMANSYAH Als BADIL Bin YOSEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I bagi diri sendiri ; ----------- Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara selama 2.

  FUSEN HASANI MUJIB Als UJIB IYANSUSANTO dan II . YUDI FIRMANSYAH Als BADIL Bin YOSEP bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri melanggar Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ; a 1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. FUSEN HASANI MUJIB Als UJIBTYAN SUSANTO dan 1 .

  FUSEN HASANI MUJIB Als UJIB TYAN SUSANTO dan I! . YUDIFIRMANSYAH Als BADIL Bin YOSEP, yang lebih lanjut akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdikawakankepadanya ;Menimbang, bahwa..................

  FUSEN HASANI MUJIB Als UJIB TYAN SUSANTOdan IT .

• ABDUL AZIS FUSEN AKIB tersebut tidak dapat diterima;

  ABDUL AZIS FUSEN AKIB, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Bendahara KUD Dharma Tani;Kelimanya beralamat di Dusun Teratai, Desa MarisaSelatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Yusuf Mbuinga, S.H.;Halaman 1 dari 17 halaman. Putusan Nomor 504 K/TUN/20162. Trisno Kamba, S.H.

  ABDUL AZIS FUSEN AKIB tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi dan para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman. Putusan Nomor 504 K/TUN/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

• Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:Pecahan kaca pintu berwarna hitam;Dikembalikan kepada ABDUL AZIS FUSEN AKIB (Bendahara KUD DarmaTani);Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Marisa No. 77/Pid.B/2014/PN.Martanggal 10 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa THALIB GANI alias ONO

  memeganggagangnya sambil menggoyanggoyangnya serta memintakunci kepada NANING ABU BAKAR; Poin VII, bahwa Terdakwa yang sudah emosi dan melihatada benda lain di dalam lubang pintu KUD kemudianmenendang daun pintu KUD sebelah kanan bawah yangterbuat dari kaca hingga daun pintu KUD tersebut bagianbawah pecah;Keterangan Terdakwa II ZURYATI USMAN alias UYI (halaman 14poin 6) yang mengatakan bahwa Terdakwa Il meneleponTerdakwa , namun tidak diangkat, yang ternyata juga sudahberada di Kantor KUD lalu menuju ke rumah FUSEN

  Hal itu terlinat jelas, apakah mungkin Terdakwa yang akan mengambil jarak 2 meter akan menendang pintuKUD, membiarkan Terdakwa II tetap berdiri depan pintu kaca.Secara tidak langsung, pasti Terdakwa I akan menjauhkan diri(menghindar) dari daun pintu kaca, karena membahayakan diriTerdakwa Il dan tindakan menghindar dari Terdakwa Iltersebut sebagai bentuk alibi dari Terdakwa II untuk menjauhdan mencari kunci di rumah saksi FUSEN;1.1.4 Dalam pertimbangan Majelis Hakim: Unsur ketiga dari Pasal 170 KUHPidana

  Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan kaca pintu berwarna hitam;Dikembalikan kepada ABDUL AZIS FUSEN AKIB (Bendahara KUD DarmaTani);Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1045 K/Pid/2015Membebankan Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 oleh Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fusen bin Sagiman) terhadap Penggugat (Saeni binti Ali);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan bin Amirudin) terhadap Penggugat (Sri Marjuni binti Fusen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.740000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan ahli waris dari FUSEN BIN OBIN, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2018, sebagai berikut:

  2.1 NI WAYAN SURIADI alias NI WAYAN SURIATI alias SURYATHI BINTI I NYOMAN CHANDRA dalam kedudukan waris sebagai duda ;

  2.2 GILANG ADY MAS PUTRA BIN FUSEN, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;

  2.3 DILAN ADY NUR MANSAH BIN FUSEN, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;

  3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah )

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fusen bin Arsyid) terhadapPenggugat (St. Sarfiah binti A. Salam);3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fusen bin Arsyid) terhadap Penggugat (St. Sarfiah binti A. Salam );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fusen bin Arsyid) terhadapPenggugat (St. Sarfiah binti A. Salam );3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fusen bin Arsyid) terhadapPenggugat (St. Sarfiah binti A. Salam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 13 Hlm. Put.

• Ibrahim, Terdakwa II Usman Bin Harun, Terdakwa III Asnadir, dan Terdakwa IV Fusen Syah Putra Bin Rosidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Fusen Syah Putra Bin Rosidi

6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

IBRAHIM
2.USMAN BIN HARUN
3.ASNADIR BIN RIDWAN
4.FUSEN SYAH PUTRA BIN ROSIDI

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Afri Fusen Bin Arisul) terhadap Penggugat(Yuni Yetri Binti Zainul);

  4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);