Ditemukan 25 data
118 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LION SUPER INDO VS GAIP RIZKY PRABOWO
55 — 19
GAIP RIZKY PRABOWOVSPT. LION SUPER INDO
PUTUSAN SALINANNomor : 29/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GAIP RIZKY PRABOWO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,yang beralamat di Pulo Tegalsari V C / 44, Kota Surabaya,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat
Terdakwa:
Gaip Riptoyo Bin Imam Suhadi
28 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan GAIP RIPTOYO Bin IMAM SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain Luka Berat
ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memeritahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Kbm Truk Hino No.Pol. : L-8014-UR berikut STNK nya - Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Gaip
Riptoyo Bin Imam Suhadi; - 1(satu) lembar SIM BII umum atas nama GAIP RIPTOYO Bin Imam Suhadi dengan no SIM 660314232127 Dikembalikan kepada Terdakwa. - 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z No Pol H.5903-QV berikut STNKnya - 1(satu) lembar SIM C an.HARI PURNOMO dengan No SIM 790414590623
Terdakwa:
Gaip Riptoyo Bin Imam SuhadiPUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2017/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gaip Riptoyo Bin Imam SuhadiTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 51/16 Maret 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Teratai No, 76 A Rt. 04 Rw. 01 Ds. MulyasariKel. Mulyasari Kec. Majenang Kab.
Menyatakan terdakwa GAIP RIPTOYO Bin IMAM SUHADI bersalahmelkukan tindak pidana pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka berat melanggar Pasal 310ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanseperti dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
ADITYA PANJI, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Ken Saras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Unr 1 (satu) unit Kom Truk Hino No.Pol. : L8014UR berikut STNKnya danselembar SIM BII Umum atas nama GAIP RIPTOYO dengan no SIM660314232127; 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter Z No.
;Menimbang, dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaterbukti bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakandan bukan orang lain,Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang dalam unsur ini adalah Terdakwa Gaip Riptoyo Bin Imam Suhadi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kom Truk Hino No.Pol. : L8014UR berikut STNK nya Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Gaip Riptoyo BinImam Suhadi; 1(satu) lembar SIM BIIl umum atas nama GAIP RIPTOYO Bin ImamSuhadi dengan no SIM 660314232127Dikembalikan kepada Terdakwa. 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z No Pol H.5903QV berikutSTNKnya 1(satu) lembar SIM C an.HARI PURNOMO dengan No SIM790414590623Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN UnrDikembalikan kepada
70 — 23
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Eks Akte Nikah Nomor 16/01/VI/2004 Tanggal 27 Juli 2004 yang dikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
Barang Bukti berupa :1. 1( satu) Exs surat Akte Nikah nomor 16/01/VV 2004 Tanggal 27 Juli 2004yang dikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten GayoLues.Di Kembalikan Kepada Terdakwa Miko Bin Sali4.
Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi Ridaya Yani, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula hari Jumat tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwamelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Ridaya Yani yang merupakanistri dari terdakwa berdasarkan surat Akte Nikah Nomor 16/01/VVl 2004 tanggal27 Juli 2004 yang dikeluarkan dikantor KUA Kecmatan Rikit Gaip
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;> Unsur dalam lingkup rumah tangga;Berdasarkan fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan diketahui saksiKorban dan Terdakwa menikah sekitar 12 (dua belas) tahun lalu sesuai denganAkte Nikah Nomor: 16/01/VV2004 tanggal 27 Juli 2004 yang dikeluarkan diKantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues, dan dalamperikahannya Terdakwa dan saksi korban saat ini sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) Eks AkteNikah Nomor 16/01/VV2004 Tanggal 27 Juli 2004 yang dikeluarkan di KantorKUA Kecamatan Rikit Gaip
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Eks Akte Nikah Nomor 16/01/VV2004 Tanggal 27 Juli 2004 yangdikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues,dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 oleh kami Dr.
Gaip
Tergugat:
1.Jakiman Girsang
2.Sulasih
3.Notaris selly Apriana, S.H,. M.Kn,.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Samarinda
115 — 47
Penggugat:
Gaip
Tergugat:
1.Jakiman Girsang
2.Sulasih
3.Notaris selly Apriana, S.H,. M.Kn,.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Samarinda
19 — 16
Gaip) terhadap Penggugat (Santi Dewi binti Samsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
11 — 1
Nazwa Sopiah (Purwakarta, 01122007);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il;Saksi IlRohim bin Gaip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kampung Cijolang RT.006 RW. 002 DesaLinggasari Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang
33 — 12
untuk syarat pengambilan uang gaib berupa bambusampuk buku, kambing berwarna hitam semuanya, kain sutra, kayu sejenis kayugaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bila kurang persyaratannyaTerdakwa I datang ke Saksi SUYADI untuk meminta uang untuk melengkapipersyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksi SUYADI berikandengan nominal antara RP. 500.000. sampai dengan Rp. 20.000.000, dan kemudiansetelah Saksi SUYADI banyak mengeluarkan uang dalam hal penarikan/pengambilanuang gaip
HIKMAH digunakan untuk membelipersyaratan berupa bambu sampuk buku, kambing berwarna hitam semuanya, kain sutra,kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bila kurangpersyaratannya pasti Terdakwa I NURUL HIKMAH datang ke Saksi untuk memintauang untuk melengkapi persyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksiberikan dengan nominal antara Rp.500.000. sampai dengan Rp. 20.000.000, dankemudian setelah Saksi banyak mengeluarkan uang dalam hal penarikan/pengambilanuang gaip
berupa bambu sampuk buku, kambingberwarna hitam semuanya, kain sutra, kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam,dan lain lain dan apa bila kurang persyaratannya Terdakwa I NURUL HIKMAH BintiBAHRANSYAH (Alm) datang ke Saksi SUYADI untuk meminta uang untukmelengkapi persyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksi SUYADIberikan dengan nominal antara RP. 500.000. sampai dengan Rp. 20.000.000, dankemudian setelah Saksi SUYADI banyak mengeluarkan uang dalam hal penarikan/pengambilan uang gaip
berupa bambu sampuk buku, kambing berwarna hitamsemuanya, kain sutra, kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bilakurang persyaratannya Terdakwa I NURUL HIKMAH Binti BAHRANSYAH (Alm) datang keSaksi SUYADI untuk meminta uang untuk melengkapi persyaratan mengangkat uang tersebutdengan uang yang Saksi SUYADI berikan dengan nominal antara RP. 500.000. sampai denganRp. 20.000.000, dan kemudian setelah Saksit SUYADI banyak mengeluarkan uang dalam halpenarikan/pengambilan uang gaip
10 — 7
Asli Surat Keterangan Gaip dari Lurah Manggar nomor 400/03/I/2012tanggal 16 januari 2012, diberi tanda P2.Bahwa bukti fotocopy tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, sedang identitas saksisaksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpah
9 — 0
Il halaman 164 yang berbunyi :ow > . .0T >oO = a oO. o J > > JI oO ose > 14C0 citano gaip, J pao) uzgo yrso 9 Ida yo = bg y 3. 0 if .ETTY O 7KOle JI waa, aios, gu 488i) & 5sArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama, maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidak terpoutusdengan lampaunya masa=Maka, kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah, dan uang mut'ah tersebut yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang
19 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MUSTAKIM bin SUPARDI terhadap Penggugat SITI RUMINI binti TOHA GAIP dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;-----------------------6.
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatno bin Sastro Sudarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rumini binti Toha Gaip) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora;5.
Siti Khalimah
12 — 2
Gadon Rt 04/Rw 05 Mijen KaliwunguKudus Agama Islam Pekerjaan Swasta selanjutnya disebut seba gaiP EMOHON Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,di persidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan danmempertahankan seluruh dalildalil permohonannya tersebut, sehingga formil dapatditerima sebagai permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan
20 — 1
Bahwa atas falge~ gaip aoa tersebut diatas,Penggugat seb Sam lahir bathin yangberkepanjangd ; bagi Penggugatuntuk mend adap Tergugat i maksud dalam9 tahun 1975di Indonesia;berdasarkan tas alasdn Dy YZ ah tangga bersamaOn agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) .3.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Zulkifli Noho, A.md Alias Zul
96 — 24
B/2018/PN TMTllota, Suwarni Sipada, Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul,Riskawati Inalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksi HARSINDAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semua pegawai dansaat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi
B/2018/PN TMTSipada, Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul, RiskawatiInalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksiHARSIN DAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semuapegawai dan saat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi DIANANGGRIANI
2.SULISTIOWATI
3.BUDI HARTONO
4.WELLY SYARIF HIDAYAT
5.HERI SARJI HANDAYANI
6.PILAR PAKSI PRATAMA
7.MUHAMMAD SURYA BHASKARA
8.TUNUT HANDAYANI
9.GAIP WULANSARI
Tergugat:
NURHAYATI
34 — 10
RODATUN WIDAYATI
2.SULISTIOWATI
3.BUDI HARTONO
4.WELLY SYARIF HIDAYAT
5.HERI SARJI HANDAYANI
6.PILAR PAKSI PRATAMA
7.MUHAMMAD SURYA BHASKARA
8.TUNUT HANDAYANI
9.GAIP WULANSARI
Tergugat:
NURHAYATI
24 — 18
Putusan No. 0290/Pdt.G/2016/MSSTRyang mendapat musibah yang berada di Kampung Cane Uken, KecamtanRiket Gaip, Kabupaten Gayo Lues dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;.
65 — 36
No.24/Padt.SusPHI/2018/PN.Sby22Saksi 2 : Gaip Rizky Prabowo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama kerja diTergugat, dan tahu Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga denganmereka ; Bahwa saksi dulu kerja di Tergugat (PT.
Anang Subianto dan Gaip Rizki Prabowo;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti T1 sampaidengan T7 yang telah dimaterai cukup dan dicocokan dengan asli ternyatasesuai, namun Tergugat tidak menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangan petitumpetitumgugatan Penggugat dan memeriksa serta mempertimbangkan semua alatbukti yang ada relevansi dalam gugatan ini, maka Majelis Hakimberpendapat terlebih
25 — 5
menggunakan dreibesi yang sudah disiapkan dari rumah kemudian mengambil sepeda motor yang dibantuoleh Kardi dan Kisud sedangkan Miftahudin mengawasi dari luar menjaga amantidaknya situasi,Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa menguasai sebuah sepeda motor Honda SupraFit No.Pol : AD6422QS warna silver adalah tanpa seijin ataupun perbuatan hukumtertentu atas sepeda motor tersebut secara sah dari pemilik sebenarnya (volle eigenar)atau penguasa sebenamnya (bezitloos eginar) yaitu Saksi I, Darini Binti Sumarto Gaip
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAZZEDEEN S.M
123 — 62
VCR0500331CertificateSuez Canal Special Tonnage .Certificate 1 Unit No. 9H0127TSGate Gaip alery 1 Unit No. 2119604Equipment CertificateRecord Of Approved Cargo .Ship Sateey Equipment 1 Unit No. 9178056/03Cargo Sulp Salely Radio 1 Unit No. 2083327CertificateRecord Of Approved .GMDSS Radio Installation Lint ids 2UBSS ALISurvey ChecklistGMDSS 1 Unit No. 2119604Safety RadioRecord Of Approved .GMDSS Radio Installation 1 Unit No. 2083327/01Shore Based Maintenance .if 1 UnitCertificateInternational Oil