MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gessong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta melakukan tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
GESSONG

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GESSONG;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 15 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Hertasning VII Kel. Tidung Kec.

Menyatakan terdakwa GESSONG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum, Melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa GESSONG denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa GESSONGdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan agar terdakwa GESSONG tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket/bungkus sedang yang diduga Narkotika jenis Sabu 1 (Satu) paket/bungkus kecil yang diduga Narkotika jenis Sabu 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Samsung Type B1O9E dengan NomorImei : 352714076711260 1 (satu) Kartu ATM Bank BCA 1 (satu) buah Jaket warna Hitam, AbuabuOTDirampas

Menyatakan Terdakwa Gessong tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut sertamelakukan tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum;2.

Terbanding/Terdakwa : GESSONG

., Selanjutnya disebutPemohon I.Sittiara Dg Kebo binti Dg Gessong, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Veteran Selatan Lr 2/84B Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar., Selanjutnya disebutPemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015

Adi lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Gessong (AyahKandung).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Anca Dg Hasan bin SgSamaila dengan pemohon Il Sittiara Dg Kebo binti Dg Gessong telahdilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2005, dengan mahar berupa cincin emas1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan

ialah Dg Tumpu dan Adi,dinikahkan oleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadiwali adalah Dg Gessong (Ayah Kandung).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Anca Dg Hasan bin Sg Samaila berstatus perjakadan pemohon Il Sittiara Dg Kebo binti Dg Gessong berstatus perawanserta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dandikuatkan oleh keterangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Anca Dg Hasan bin Sg Samaila dan pemohonll Sittiara Dg Kebo binti Dg Gessong telah dilangsungkan pada tanggal 26Maret 2005, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Tumpu dan Adi, dinikahkan oleh Imam yangbernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Gessong(Ayah

Bahwa, pemohon Anca Dg Hasan bin Sg Samaila berstatus perjaka danpemohon Il Sittiara Dg Kebo binti Dg Gessong berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Anca Dg Hasan bin SgSamaila dan pemohon Il Sittiara Dg Kebo binti Dg Gessong telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

JAFAR ABDUL GAFFAR bin PALALANG alias GESSONG DAENG RONRONG, dkk vs PR. SAMIDA binti SADIMAN

Sarro bin Gessong (pewaris)meninggal tahun 1974, semasa hidupnya 2 (dua) kali kawin,dengan istri (pertama) bernama Pr. Tebo Daeng Ngimi(meninggal tahun 1976), telah melahirkan = anak lelakibenama Palalang Dg. Nuntung bin Pasorl,sedangkan istri ke Il ( dua) bernama Pr. Caku(meninggal tahun 1960), telah melahirkan anak 2 (dua)Orang yaitu) Lk. Abdul Rahman S bin Pasori dan Pr. Bubabinti Pasori.Bahwa Lk.

Jafar AbdulGaffar bin Palalang alias Gessong Dg. Ronrong, 2. Lk.Musu Daeng Kula bin Palalang, 3. Lk. Sumang Dg. Ngali binPalalang, 4 Pr. H. Hajirah Dg. Reme binti Palalang (kinisebagai para penggugat).Bahwa Lk. Sadimang Dg. Tutu bin Palalang bin Pasori(meninggal tahun 2006), semasa hidupnya 2 (dua) kalikawin, dengan istri pertama bernama Pr. Nema (meninggalHal. 5 dari 24 Hal. Put.

Tutubin Palalang kemudian berlanjut kepada tergugat dankepada tergugat II;Bahwa baik para Penggugat maupun Tergugat dan paraturut Tergugat I, Il, Ill, IW, V dan VI adalah masingmasing ahli waris langsung dari pewaris (Pasori' Dg.Sarro bin Gessong) samasama mempunyai hak waris atastanah sengketa baik yang dikuasai oleh Tergugat maupunTergugat Il, karenanya untuk menjamin gugatan ini, jangansampai Tergugat dan Tergugat I!

Sarro bin Gessong yang terdiri 11petak sawah, sebagaimana diuraikan di atas setempatdikenal Lompo Pallawangang, yang terletak di DusunSurulangi, Desa Cakura, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar adalah tanah warisanpeninggalan almarhum Lk. Pasori Dg. Sarro binGessong yang belum dibagi kepada para ahli warisnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanahwarisan dari almarhum Paso ri Dg.

Sarro bin Gessong yang terdiridari 13 petak sawah, setempat dikenal Lompo Dekko,yang terletak di Dusun Bonto Maka, Desa Cakura,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalaryaitu:Petak 1 (satu) luas 31 are, batas batas sebagaiberikut:Utara : Sawah sengketa;Timur : Sawah sengketa;Hal. 11 dari 24 Hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Arthur Feri Landa sebagai Wali bagi Ratu Gessong khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon BINTARA TNI-AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);

Bahwa pemohon adalah wali dari RATU GESSONG yang lahir pada Perkawinanantara GESSONG PAONGANAN dengan NENGSI;2. Bahwa RATU GESSONG lahir di LALONG, 26 MEI 1999;3. Bahwa RATU GESSONG bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon BINTARA TNIAD di Wamena Papua;4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti penerimaan seleksicalon BINTARA TNIAD di Wamena Papua, maka harus di tunjukkan seorang Walibagi RATU GESSONG;5.

Menetapkan ARTHUR FERI LANDA sebagai Wali bagi RATU GESSONG khususuntuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon BINTARA TNIAD;3.

Saksi Lukas Mamata, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Ratu Gessong untukmengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Ratu Gessong lahir di Lalong, 26 Mei 1999, jenis kelamin Lakilaki; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Ratu Gessong datang dan tinggal bersamaPemohon di Jl. Papua Gg.

Hola Kabupaten Jayawijaya sejak Tahun 2017sampai sekarang; Bahwa orang tua kandung dari Ratu Gessong yaitu ayah bernama GessongPaonganan dan ibu bernama Nengsih selama ini tinggal di Palopo; Bahwa selama tinggal di Kabupaten Jayawijaya, Pemohon bertindak sebagaiorang tua wali dari Ratu Gessong dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariRatu Gessong; Bahwa Ratu Gessong sedang mendaftar untuk mengikuti seleksi TNI AD diWamena sedangkan

Hola Kabupaten Jayawijaya sejak Tahun 2017sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari Ratu Gessong yaitu ayah bernama GessongPaonganan dan ibu bernama Nengsih selama ini tinggal di Palopo;Bahwa selama tinggal di Kabupaten Jayawijaya, Pemohon bertindak sebagaiorang tua wali dari Ratu Gessong dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariRatu Gessong;Bahwa Ratu Gessong sedang mendaftar untuk mengikuti seleksi TNI AD diWamena sedangkan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020, Annie S Malipungi(dpo) menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwa Annie S Malipungi (dpo)telah menyuruh Saksi Gessong mengirim 3 (tiga) paket kecil Narkotika JenisSabu. Kemudian Terdakwa menelepon Saksi Gessong untuk memastikanapakah paket 3 (tiga) paket kecil Narkotika Jenis Sabu telah dikirim.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020, sekira Pukul 17.30WIT, Annie S Malipungi (dpo) menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwaAnnie S Malipungi (dpo) telah menyuruh Saksi Gessong mengirim 5 (lima) paketkecil Narkotika Jenis Sabu. Kemudian Terdakwa menelepon Saksi Gessonguntuk memastikan apakah paket 3 (tiga) paket kecil Narkotika Jenis Sabu telahdikirim.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020, Annie S Malipungi(dpo) menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwa Annie S Malipungi (dpo)telah menyuruh Saksi Gessong mengirim 3 (tiga) paket kecil Narkotika JenisSabu.

Kemudian Terdakwa menelepon Saksi Gessong untuk memastikanapakah paket 3 (tiga) paket kecil Narkotika Jenis Sabu telah dikirim.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira Pukul 19.00WIT, Terdakwa menelepon Saksi Muhammad Adriansyah, memberitahukanbahwa ada barang (sabu) Annie S Malipungi dari Makassar dan memintanyauntuk mengecek.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI GESSONG Alias RIKI Bin TENDA telah terbukti secarasah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penunt utumum;
2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa RIKI GESSONG Alias RIKI Bin TENDA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MH
Terdakwa:
RIKI GESSONG Ailas RIKI Bin TENDA

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020, Annie SMalipungi (dpo) menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwa Annie SMalipungi (dpo) telah menyuruh Saksi Gessong mengirim 3 (tiga) paketkecil Narkotika Jenis Sabu. Kemudian Terdakwa menelepon SaksiGessong untuk memastikan apakah paket 3 (tiga) paket kecil NarkotikaJenis Sabu telah dikirim.

KemudianTerdakwa menelepon Saksi Gessong untuk memastikan apakah paket 3(tiga) paket kecil Narkotika Jenis Sabu telah dikirim. Keesokan harinya,Terdakwa menelepon Saksi Muhammad Adriansyah untuk mengecekpaket kiriman dari Annie S Malipungi (dpo) di lion parcel, lalu SaksiMuhammad Adriansyah mengecek paket tersebut dan menyampaikankepada Terdakwa bahwa Paket tiba di Nabire hari Selasa Tanggal 29Desember 2020.

Selanjutnya Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021,sekira Pukul 12.30 WIT, Annie Malipungi (dpo) menelepon Terdakwadan menyampaikan telah menyuruh Saksi Gessong mengirim 6 (enam)gram sabu dalam paket sedang. Kemudian sekira Pukul 15.30 WIT,Terdakwa mendapat pesanan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu,lalu menelepon Saksi Muhammad Adriansyah dan menyuruhnya untukmengarahkan Saksi Ridwan Situju mengantarkan 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis sabu ke ujung Jalan Surabaya.

saksi kembalimembuang sampah lalu terjadi pertengkaran dengan Terdakwa kemudian saksipergi dengan maksud untuk melerai namun saksi juga dihina oleh Terdakwadengan mengatakan Kenapa kamu Jawa miskin, Jawa lonto selanjutnya saksijuga membalas penghinaan terdakwa dengan kata kata yang sama sehinggaTerdakwa memukul saksi dibagian pipi sebelah kiri sebanyak (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan ;e Bahwa, menurut saksi yang datang melerai waktu saksi dan anak saksi dipukuloleh Terdakwa adalah Ita Gessong

terganggu ;e Bahwa, menurut saksi setelah kejadian paman Terdakwa pernah datang kerumahsaksi membawa surat perdamaian untuk ditandatangani oleh saksi dan ibu saksinamun saksi tidak mau tandatangan karena bukan Terdakwa yang datang ;e Bahwa, menurut saksi sudah 7 (tujuh) tahun lebih tingga bertetangga denganTerdakwa ;e Bahwa, saksi bersedia menerima maaf dari Terdakwa asalkan jangan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansebahagian;3.Saksi ITA GESSONG

Alias MAMA IRWAN Binti POLINA GESSONG, e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, Terdakwni diajukan kedepan persidangan karena masalah pemukulan ;e Bahwa, menurut saksi kalau yang dipukul oleh Terdakwa adalah Virma Saridengan Ibunya ;e Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa memukul saksi bersama ibu saksi pada hariMinggu, tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di sampingrumah Terdakwa di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu

yang mengirimnya dariMakassar dan saksi Urio Sardy Malipungi pesan melalui saudaraAri dan yang menyuruh serta mendanai saksi Urio Sardy Malipungiadalah saudari Annie Malipungi; Bahwa saksi mengakui saksi Gessong mengirim Narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) kali yaitu: Pertama pada tanggal 19 Desember 2020 saudaraGessong mengirim 3 (tiga) paket atau bungkus kecil Narkotikajenis sabu ke Nabire dan tiba di Nabire tanggal 22 Desember2020; Kedua pada tanggal 26 Desember 2020 saudaraGessong mengirim

Saksi Gessong di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengakui pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikan dalam BeritaAcara Penyidikan; Bahwa saksi mengakui dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan adanya perkara Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi mengakui tidak kenal dengan Terdakwa, saksitidak memiliki hubungan keluarga, dan tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN

Saya ada suruh Gessong kirim lagi tadisiang sudah ke Lion Parcel dan saksi menjawab batalkanpengiriman tidak aman di sini dan saksi langsung menutuptelepon; Bahwa saksi mengakui menyuruh saksi Muhammad Adriansyahmenjadi perantara untuk menghubungi Terdakwa supayamengantarkan Narkotika jenis sabu karena saksi tidak enak hatidengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan kakak ipar saksi; Bahwa saksi mengakui tidak pernah memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk membeli, mengedarkan, memiliki,menyimpan

Dengan demikian maka jumlah paket Narkotikajenis sabu yang dititip oleh saksi Urio Sardy Malipungi kepada TerdakwaHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Nabdi rumah Terdakwa di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire berjumlah 3 (tiga) paket kecil; Bahwa saksi Urio Sardy Malipungi mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut karena sebelumnya telah dikirim oleh saksi Gessong dariMakassar yang mana pengantaran Narkotika jenis sabu ke Nabiretersebut menggunakan

untukmembatalkan pengiriman paket yang berisi Narkotika jenis sabu yangmana paket yang berisi Narkotika jenis sabu tersebut senyatanya sudahakan dikirim ke Nabire karena saksi Gessong sudah berada di LionParcel di Makassar untuk mengirim paket tersebut;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yangHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Nabtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Gessong Alias Riki Bin Tenda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RIKI GESSONG Alias RIKI Bin TENDA

Saksi Andi Rifai Bin Andi Gessong : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungGail SA@KSI; #2eseeseee ener ere ee Sree He SSeSHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN BIk.

dan Kartu Keluarga Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi bernama saksi Junaede Bin Satrullah dan saksi Andi Rifai BinAndi Gessong

Pasal 97Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Junaede Bin Satrullah dansaksi Andi Rifai Bin Andi Gessong didukung oleh keterangan Pemohon sendiri, dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, diperoleh suatufakta hukum bahwa nama Andi Yuliani dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :54.976/CS/XII/2012, tertanggal 17 Desember 2012, atas nama A.

Saleh bin Paungga Dg Gessong) dengan Pemohon II (Diana Dalang binti Matta Dg Ngerang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1975, di Dusun Bulueng, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Yosfina Kiding Gessong Allo, S.Sos., karena telah selesaimasa jabatannya (Penjabat Sementara yang menggantikan PenjabatKepala Desa sebelumnya Gedion Ratu yang telah meninggal dunia) danPengesahan Pengangkatan sdr. Herdianto sebagai Kepala Desa Uraso,Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu, Masa Jabatan20172023, yang telah menimbulkan akibat hukum bagi sdr.

cence nn nnn nec cen nnn nce c cence eee eceeBahwa Objek Gugatan adalah masuk dalam kategori Keputusan TataUsaha Negara karena Objek Gugatan dibuat dan ditandatanganisedemikian rupa oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dalam hal iniBupati Luwu, sehingga membentuk suatu lembaranlembaran yangmenyatu dalam bentuk surat keputusan, jadi keberadaan surat keputusanBahwa Objek Gugatan bukan ditujukan/diperuntukkan untuk umum,melainkan ditujukan/diperuntukkan khusus untuk masingmasing yakniYosfina Kiding Gessong

Kemudian pada tahun 1990 BEDDULAHABU meninggal dunia, sehingga praktis yang tinggal diSongka menemani Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensiadalah salah seorang anaknya bernama Gessong Selanjutnyakarena Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi sudahmulai sakitsakitan, maka tanah (yang berasal dari ToMangngambari) khusus yang berdiri rumah diatasnya kemudianpada tahun 2016 dijual dan membeli rumah dalam KompleksPerumahan Graha Jannah.5) Sementara itu Obyek Sengketa Dalam Rekonvensi tetapkosong

Anur yang membangun perumahan; Bahwa seingat saksi perumahan tersebut dibangun padatahun 1993; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tobitturi namun saksimengenal anakanaknya yakni Sabina dan cucucucu Tobitturiyaitu Ibu Aisa, Baba, dan Hardi; Bahwa Tergugat Ill pernah datang kerumah saksi danmenanyakan batas tanah Tergugat II dan saat itu sSaksimengatakan bahwa batas tanah Tergugat II melalui patok yangdipasang oleh Gessong, telah lewat dan memasuki tanah milikH.

Ahmad Nur; Bahwa selain itu saksi juga pernah mendengar cucu dariTobitturi bercerita di dekker dengan mengatakan bahwa patokpatok yang dipasang oleh Gessong telah masuk ke dalamtanah H. Ahmad Nur; Bahwa Tergugat IIl datang menanyakan batas tanahtersebut karena awalnya ia mencari Muh. Said, yang jugaadalah Ipar saksi yang saat itu bekerja pada H. Ahmad Nurnamun Muh.

dan hanya ada pohon Cempedak sedangkanpada bagian utaranya terdapat pohon mangga dan kelapa; Bahwa Beddu Lahabe telah meninggal dunia namun saksitidak mengetahui waktu meninggalnya tapi masih hidup saatsaksi mengerjakan pondasi tersebut; Bahwa pada saat mengerjaan pondasi Tergugat II, rumahyang saat ini ditempati oleh Tergugat belum ada dan saksitidak mengetahui kapan rumah tersebut dibangun; Bahwa pada saat mengerjaan pondasi rumah Tergugat II,saksi tidak melihat ada patok pembatas tanah; Bahwa Gessong

adalah anak dari Tergugat II dan saatsaksi mengerjakan pondasi tersebut, Gessong belum lahir; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah panggungTergugat II dibongkar atau dipindahkan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat II pernahmenjual tanahnya tersebut atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah Tergugat IItersebut namun menurut cerita yang saksi dengar, Tergugat IIperoleh atas pemberian Tobitturi yakni tanah tempat berdirinyarumah panggung tersebut hingga ke pondasi yang

Minasai binti M.Ali Gessong, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SPG, pekerjaan IRT, tempat kediaman di Jalan Perumputan,Kelurahan Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,Ibu Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kab.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Lela binti Ramang dengan Tergugat Akis Gessong bin Salawa yang dilakasanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di Sabah, Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Akis Gessong bin Salawa terhadap Penggugat, Lela binti Ramang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

karena ada dalildalil gugatan Penggugat yangdibantah dan diakui secara berklausula, maka sesuai ketentuan dengan Pasal1865 KUH Perdata dan Pasal 283 R.Bg kepada Penggugat dan Tergugat diberikesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang, dalam hal ini Penggugat wajib membuktikanterlebih dahulu.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis kode P.serta 2 orang saksi masingmasingbernama Sainuddin bin Gessong

Saksi Gessong, di bawah Sumpah/Janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dimintai keterangan terkait tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu pada saat penangkapansdr. RIDWAN SITUJU Hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 disamping Kantor BPKAD Jl. Surabaya Kel. Karang Mulia Dist.Nabire Kab.

GESSONG,selanjutnya tiba di Nabire pada tanggal 29 Desember 2020 danyang menjadi perantara dalam jual beli adalah Terdakwa;Bahwa tindak pidana Narkotika Jenis Sabu tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul 16.30 wit disamping Kantor BPKAD Jl. Surabaya Kel. Karang Mulia Dist.Nabire Kab. Nabire saat itu sdr.

Saksi Dg Bau Bin Gessong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di kepolisianBahwa semua keterangan yang diberikan pada waktu itu sudah benarBahwa saksi mengetahui Terdakwa diperhadapkan dipersidanganmembakar rumah saksi dan rumah orang tua saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN SgmBahwa kejadian pembakaran rumah tersebut pada hari rabu tanggal 08 April2015, Sekitar pukul 19:00 wita, tepatnya dirumah ibu saksi yaitu saksi Irmadi