GOLFRIED FRANCISCO Bin HOLDEN HUTAURUK

PUTUSANNo.73/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapTerdakwa :Nama : GOLFRIED FRANCISCO Bin HOLDEN HUTAURUK ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 06 Juni 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kaligayam Rt.04/01 Kec.margasari Kab.Tegal ;Agama : Kristen ;Pekerjaan i>

;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan terhitung sejak tanggal15 April 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persiangan ;Telah mendengarkan pembacan surat tuntutan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GOLFRIED

Halaman 1 dari 13berjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOLFRIED FRANCISCO Bin HOLDENHUTAURUK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar

rekapan togel/toto gelap, dirampas untuk dimusnakan ;2 1 (satu) buah Hp.Nokia X2 warna Silver, dikembalikan kepada terdakwa ;3 Uang tunai Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah), dirampas untuknegara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa GOLFRIED FRANCISCO Bin HOLDEN HUTAURUK

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang terhadapnya melekat hak dan kewajiban, dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yang didugasebagai pelaku tindak pidana dan bernama GOLFRIED FRANCISCO Bin HOLDENHUTAURUK, dan atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata tidak terdapat

Menyatakan terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM, BA Alias GOLFRIED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

Pidana- GOLFRIOED BINAWAN GULTOM, BA Alias GOLFRIED

);Setelah mendengar pembelaan dan permohonan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa agar memutus perkara ini denganrasa keadilan dan objektifitas yang seadiladilnya, dengan alasan/kesimpulan bahwa:Bahwa Terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM ALS GOLFRIED benartelah melakukan kekerasan fisik kepada anaknya JORDAN FRANSISCOGULTOM hal mana dapat dilihat dari Kesesuaian antara Keterangan SaksiJORDAN FRANSISCO GULTOM dengan Keterangan Terdakwa GOLFRIEDBINAWAN GULTOM, BA ALS GOLFRIED

akan tetapi hal ini sematamata tidakdilandasi adanya niat jahat dan/atau kehendak jahat, melainkan sematamatauntuk mendidik anaknya agar tidak menjadi nakal dan patuh kepada orangtuanya;Bahwa benar tindakan Terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM ALSGOLFRIED telah mengakibatkan rasa sakit terhadap anaknya JORDANFRANSISCO GULTOM, namun rasa sakit tersebut bukanlah menjadi tujuanTerdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM ALS GOLFRIED;Bahwa Terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM ALS GOLFRIED sesudahmelakukan kekerasan fisik

keterangan para saksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperolehfakta bahwa Terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM, BA Alias GOLFRIEDyang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Depok, adalahorang yang sama sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak ada kesalahan terhadap orang yang dituntut melakukansuatu tindak pidana.

Oleh karenanya jelaslah bahwa pengertian Barang Siapayang dimaksudkan in casu adalah Terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM,BA Alias GOLFRIED yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Depok, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiaporang telah terpenuhi;Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir ke1 UndangundangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yang dimaksud dengan *Kekerasan dalam

Menyatakan terdakwa GOLFRIED BINAWAN GULTOM, BA Alias GOLFRIEDtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 19 dari 20 hal. Putusan No. 115/Pid.Sus/2021/PN Dpk.pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Pembanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terbanding/Terdakwa : GOLFRIED BINAWAN GULTOM, BA ALS GOLFRIED

Menyatakan anak kandung Pemohon yang bernama Golfried Binawan Gultom jenis kelamin laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 21 Juni 1972 dari pasangan suami istri Drs. H.M Gultom dan Saur Siahaan berdasarkan Akta Kelahiran No. 028034 telah hilang dan tidak di ketahui keberadaannya sejak 15 Mei 2006 hingga saat ini;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Penetapan No.12Pdt.P/2015/PN.Jkt.Timc Gindo Pati Impola Gultom jenis kelamin lakilaki lahir di Medan padatanggal 1 November 1970d Golfried Binawan Gultom jenis kelamin lakilaki lahir di Medan padatanggal 21 Juni 1972 sesuai dengan akta kelahiran No. 028034e Luasi Darwisyah jenis kelamin Perempuan lahir di Medan pada tanggal 23Mei 1974f Win Sahardi Paul Gultom jenis kelamin lakilaki lahir di Medan padatanggal 9 Desember 1975Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.

H.M Gultom telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 16 Maret 1984.Bahwa anak kandung Pemohon yang ke4 (empat) yang bernama GolfriedBinawan Gultom tersebut telah menghilang dan tidak diketahui keberadaannyasejak 15 Mei 2006 hingga saat ini,Bahwa Pemohon telah membuat daftar pencarian orang hilang atas nama anakkandung Pemohon yang ke4 (empat) tersebut yang bernama Golfried BinawanGultom dengan No. Pol. 3299 / B / VII / 2014/ Res.

Negeri Jakarta Timur untuk memberikan penetapansebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan anak kandung Pemohon yang bernama Golfried Binawan Gultomjenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 21 Juni 1972 dari pasangansuami istri Drs.

(anak Pemohon yang hilang)tersebut saat orangtua saksi menunggu di Medan ;Bahwa Golfried kerja di kapal pesiar ;Bahwa sejak Golfried dewasa dan bekerja saksi tidak pernah ketemu lagi(ketemunya saat Golfried masih kecil) ;Bahwa saksi dengar cerita dari Pemohon bahwa Golfried menghilang tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa saksi kenal semua dengan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan bahwa anaknyayang bernama Golfried Binawan Gultom hilang ;Saksi LUASI DARWISYAH ;Bahwa

lagi ;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Polisi dan sudah mengiklankan melaluiKoran Pos Kota sebanyak 2 (dua) kali namun tidak ada hasilnya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai anaknya yang hilangtersebut karena Pemohon akan mengurus sertifikat rumah di Jatinegara Indah,sertifikat atas nama Pemohon tidak bisa diambil karena Golfried sebagaipenjaminnya dimana saat itu ia sudah bekerja makanya ia yang ditunjuk sebagaipenjaminnya ;Hal. 5 dari 9 hal.

Kekenusa,Teofilus Kekenusa, Golfried Kekenusa dan Piet Hein Kekenusa hendakmenjual tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 540 tersebut;4. Bahwa oleh karena tanah yang akan dijual masih atas nama ayah suamiPemohon yakni Alm.

Kekenusa (ibu saksi), TeofilusKekenusa, Golfried Kekenusa, Piet Hein Kekenusa dan Johana MiskeKekenusa (Sudah meninggal dunia)/ahli warisnya memperolehwarisan/harta bawaan dari ayah mereka yakni Alm.

Kekenusa (ibu saksi), TeofilusKekenusa, Golfried Kekenusa, Piet Hein Kekenusa dan Johana MiskeKekenusa (Sudah meninggal dunia) memperoleh warisan/harta bawaandari ayah mereka yakni Alm. ANTHONIUS KEKENUSA berupa :sebidang tanah seluas 417 M2?

Kekenusa (ibu saksi), Teofilus Kekenusa,Golfried Kekenusa, Piet Hein Kekenusa dan Johana Miske Kekenusa(sudah meninggal dunia)/ahli waris memperoleh warisan/harta bawaandari ayah mereka yakni Alm. ANTHONIUS KEKENUSA berupa :sebidang tanah seluas 417 M2?

S.Kekenusa (ibu saksi), Teofilus Kekenusa, Golfried Kekenusa, Piet HeinKekenusa dan Johana Miske Kekenusa (Sudah meninggal dunia)/ahli warisnya(vide bukti P7) telah memperoleh warisan/harta bawaan dari ayah merekayakni Alm.

NUTRINDO FRESH FOOD INTERNATIONAL
2.GOLFRIED BADOA

Saksi BOYKE ROBERT SUMAPOUW:bahwa saksi tahu masalah gugatan para Penggugat terhadap para Tergugatyaitu tentang dokumen dan biaya operasional yang ditanggung oleh NeldiSasamu dan Romi Sasamu selaku Kapten Kapal Tuna Nutrindo 10 danKapten kapal tuna Nutrindo 009 serta biaya Pakura;bahwa setahu saksi HARTONO TJANDRASON sebagai pemilik PT Nutrindosedangkan GOLFRIED BADOA sebagai Manejernya;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada perjanjian kerjasama dimana kalau ada hutang harus dilunasi

Bambang W dan Golfried J.A. beserta lampirannya.Berita Acara serah terima pekerjaan kedua Nomor .1269/1/823.22 tanggal14 Juni 2013 ditandatangani oleh A. Bambang W dan Golfried J.A. besertalampirannya.1 (satu) bundel besar Gambar Perencanaan Pengembangan Fungsi HutanKota Ujung Menteng Tahun 2011 oleh Konsultan Perencana PT.

lisan dipersidangan pada tanggal 31 Agustus2015 yang menyatakan tetap pada pembelaannya, begitu pula dengan PenuntutUmum menyatakan secara lisan didepan persidangan pada pokoknya tetap padaTUNTUTEINNYS, 5 nnnnn nnn nnn nnn nnn ren cnn en nnn nnn nansnnennanennnanecnanannnensnnannnnnnansnnannannnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai DeriKult : me nnn nnn wenn nnn nnnmennnn manne nnnanDAKWAAN : Primair:Bahwa Terdakwa Ir.Waluyo Sukarman bersama dengan saksi Golfried

BunantaIndotama milik Golfried Juni Andar,e Penjelasan dokumen lelang (Aanwijzing) tanggal 08 Juni 2012 jam 09.00 s.d.jam 10.00 WIB di dalam sistem LPSE (proses Tanya jawab melalui sistem online/chating),e Batas akhir pemasukan dokumen penawaran tanggal 08 Juni 2012 sampaidengan 18 Juni 2012 jam 09.00 WIB,e Peserta yang memasukkan dokumen penawaran ada 5 perusahaan yaituPT. Rosaliska, PT. metro Kreasi Indo Teknik, PT. Bunanta Indotama, PT.Betania Prima, PT.

STENDY Bin THOMAS LIMANTO, terdakwa bernama WAWAN Bin GOLFRIED YOHANIS dan terdakwa ANDREAS KARTOLO Als.

STENDY Bin THOMAS LIMANTO, terdakwa bernama WAWAN Bin GOLFRIED YOHANIS dan terdakwa ANDREAS KARTOLO Als. ANDRE Bin BAHRUN KARTOLO- JPU: AHMAD ROZANI, SH

.: Mahasiswa.WAWAN Bin GOLFRIED YOHANIS.: Balikpapan.23 Tahun/23 Mei 1991.: Lakilaki.: Indonesia.Jl. A. Yani Km.13,5 Perumahan DianAnugrah Regency No.04 KecamatanGambut Kabupaten Banjar.: Kristen.: Swasta.Hal 1 dari 27 halaman, No. 242/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.3. Nama Lengkap : ANDREAS KARTOLO Als. ANDRE BinBAHRUN KARTOLO.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/30 November 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. A.

2015/PN.Bjm, tanggal 23 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 06 Mei 2015,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa STENDY EKKY LIMANTO Alias STENDYTHOMAS LIMANTO bersamasama dengan terdakwa II WAWAN GOLFRIED

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STENDY EKKY LIMANTOAlias STENDYTHOMAS LIMANTO bersamasama dengan terdakwaIl WAWAN GOLFRIED YOHANIS dan Terdakwa IIl ANDREASKARTOLOAlias ANDRE BAHRUN KARTOLO, dengan pidanaHal 4 dari 27 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

YOHANIS dan Terdakwa IIl ANDREAS KARTOLO AliasANDRE BAHRUN KARTOLOdalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang termasukdalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa STENDY EKKY LIMANTO Alias STENDY THOMAS LIMANTO bersamasama dengan Terdakwa II WAWAN GOLFRIED YOHANIS dan Terdakwa IIl ANDREAS KARTOLO AliasANDRE BAHRUN KARTOLOsebagaimana diatur

GOLFRIED YOHANIS dan Terdakwa IIl ANDREAS KARTOLO AliasANDRE ?

Pembanding/Penggugat II : ROMI SASAMU
Terbanding/Tergugat II : GOLFRIED BADOA
Terbanding/Tergugat I : PT. NUTRINDO FRESH FOOD INTERNATIONAL
Turut Terbanding/Penggugat I : NELDY SASAMU

Matuari, Kota Bitung;GOLFRIED BADOA, pekerjaan Manajer PT. NUTRINDO FRESH FOOD INTERNATIONAL, jenis kelamin lakilaki, alamat KelurahanWinenet II, Lingk. II, Kec. Aertembaga, Kota Bitung;Masingmasing sebagai tergugat I dan II, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : EDWIN SENDUK, SH. Dan VERLINAH.PAPUTUNGAN,SH.

Golfried Nainggolan di Bank Mandiri Cab. Tarutung ke rekening an. Fahrul Rozi masing-masing Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 14 Juni 2016;

- 2 (dua) lembar asli bukti rekening koran an. Fretty Hutagalung dari Bank Mandiri Cab. Tarutung No. Rek : 1070009877533 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri an. Fahrul Rozi tanggal 15 Juni 2016 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan rekening an.

Golfried Nainggolan, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Sukran Jamilan Tanjung melakukanpenipuan dan penggelapan uang milik Sartono Manalu adalah padatanggal 3 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 WIB di Kok Tong Kopi SunPlaza Jl. H.

Sitompul, GolfriedNainggolan, Frendi Tampubolon serta uang Saksi korban sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban SartonoManalu, Saksi Hasoloan Sitompul, Golfried Nainggolan, Frendi Sitompul,Martulus Simorangkir di depan persidangan serta keterangan Saksi RoderNababan dan Golfried Nainggolan yang dibacakan dipersidangan, perkenalanantara Saksi korban dengan Terdakwa yang dikenalkan oleh Roder Nababanbermula ada hubungannya dengan pekerjaan (proyek) di Dinas PendidikanKabupaten

Saat itu Saksi koroban dan Terdakwa menandatangani SuratPerjanjian yang isinya bahwa Terdakwa akan mengembalikan uang tersebutpada tanggal 17 November 2017 dan yang menjadi Saksi dalam SuratPerjanjian tersebut adalah Hasoloan Sitompul, Martulus Simorangkir, FrendiTampubolon, Golfried Nainggolan, dan Roder Nababan.

Golfried Nainggolandi Bank Mandiri Cab. Tarutung ke Rekening an. Fahrul Rozi masingmasingRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 14 Juni 2016; 2 (dua) lembar asli bukti rekening koran an. Fretty Hutagalung dariBank Mandiri Cab. Tarutung No. Rek : 1070009877533 yang ditransfer kerekening Bank Mandiri an. Fahrul Rozi tanggal 15 Juni 2016 sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan rekening an.

Golfried Nainggolandi Bank Mandiri Cab. Tarutung ke rekening an. Fahrul Rozi masingmasing Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 14 Juni 2016;2 (dua) lembar asli bukti rekening koran an. Fretty Hutagalung dariBank Mandiri Cab. Tarutung No. Rek : 1070009877533 yang ditransferke rekening Bank Mandiri an. Fahrul Rozi tanggal 15 Juni 2016 sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan rekening an.

Golfried Yakobpecah dan tidak dapat lagi digunakan.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana menurut pasal : 406 ayat(1) KUHP.: Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas Surat Dakwaanyang didakwakan kepadanya.: Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum tetapi akan di hadapi sendiri: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan

Golfried yakob dan bertemudengan Sdr. Meyke Dalonto dan menayakankeberadaan Sdr.Rahma anak dari Sdr. Golfriedyakob tetapi Sdr. Meyke Dalonto menjawab rahmatidak ada selanjutnya Terdakwa langsung memukulbola lampu jari.4.

Golfried Yakobpecah dan tidak dapat digunakan lagi.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupaSurat surat 1 (satu) lembar Fotopecahan Kaca Nako, BolaLampu dan Pisau Badik.Barang barang : 1 (satu) buah Pisau BadikBesi Putih dengan panjangukuran kurang lebih 20Cm. 2 (dua) buah pecahanKaca Nako.1 (satu) buah pecahan Bola Lampu.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa, para Saksi yang pada pokoknya paraSaksi menerangkan tentang barang buktitersebut

Golfried Yakob.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kelima yaitu.

Golfried Nainggolandi Bank Mandiri Cabang Tarutung ke rekening an. Fahrul Rozi danan. Julianty Aisyah masingmasing sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tanggal 14 Juni 2016;3. 2 (dua) lembar asli bukti rekening koran an. Fretty Hutagalung dariBank Mandiri Cabang Tarutung No. Rek.: 1070009877533 yangHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 1152 K/Pid.Sus/2020ditransfer ke rekening Bank Mandiri an.

Golfried Nainggolandi Bank Mandiri Cabang Tarutung ke rekening an. Fahrul Rozimasingmasing sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)tanggal 14 Juni 2016;2 (dua) lembar asli bukti rekening koran an. Fretty Hutagalung dariBank Mandiri Cabang Tarutung No. Rek.: 1070009877533 yangditransfer ke rekening Bank Mandiri an.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PATAR ARIEF MARULAON SIALLAGAN ANAK HORMAT MANGARA TUA SIALLAGAN Diwakili Oleh : GOLFRIED SITUMORANG,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AYU ISDAMAYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.

Golfried Situmorang, S.H.

Tertanda Bukti P4;Buktibukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakansebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah/ janji di depan persidangan sebagai berikut:1.Saksi Golfried Maruli Batubara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No 10/Pat.P/

Golfried P.

., Golfried Situmorang,S.H..,Tri Sarmedi Saragih, S.H.M.Hum. para Advokat yang tergabung di KantorHukum Poltak Siallagan & Rekan, beralamat di jalan Pinus Blok D3/24 SektorlBSD, Tangerang Selatan Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini:I. Surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan Nomor.

Menghukum Terlawan sebelumnya Penggugat untuk membayar biaya Perkara;Atau bilamana Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain,mohon Putusan yanseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPelawan hadir GOLFRIED PASARIBU berdasarkan surat kuasa tanggal 19Desember 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan PHI pada Pengadilan NegeriMedan Reg. no. 1098/Pen.KPHI/2019/PN.Mdn sedangkan Terlawan hadirkuasanya BOYLE FERDINANDUS SIRAIT, S.H dan SISKA FARISNA

sengketa dalam perkara ini.Bahwa dengan demikian oleh karena tanah yang terletak diKalandangeng Kampung Belengan Kecamatan ManganituKabupaten Kepulauan Sangihe yang dijadikan tanah objek sengketaoleh Penggugat dalam perkara ini BUKANLAH milik PenggugatHalaman 22 dari 88 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Thndan BUKANLAH berasal dari warisan ibu kandung Penggugat yangbernama SARTJI MEDEA, akan tetapi tanah tersebut merupakantanah warisan milik dari Opa SERGIUS MEDEA (Almarhum) yangadalah Ayah Kandung dari GOLFRIED

tersebut;Bahwa setahu saksi tanah lokasi yang didirikan SMP tidak termasukdalam tanah sengketa; 2en en nn ence ene ne nnnn neeHalaman 34 dari 88 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.ThnBahwa setahu saksi jarak lokasi SMP dengan tanah yang menjadisengketa tersebut hanya berbatas dengan jalan raya;Bahwa setahu saksi didalam tanah yang dibangun sekolahn SMPNegeri Manganitu tersebut selain rumah dari Golfrid Medea terdapatjuga rumah milik orang lain yaitu terdapat 3 (tiga) rumah yaitu rumahdari almarhum Golfried

Medea, rumah dari Tahulending Bawilingdan rumah dari MarniBorantimuhe;Bahwa setahu saksi tanah dan rumah milik dari almarhum GolfriedMedea dan Tahulending Bawiling serta Marni Borantimuhe yangsekarang sudah dibangun SMP sudah dibayar oleh Pemerintahtermasuk tanaman yang ada di atasnya;Bahwa setahu saksi rumah dari almarhum Golfried Medea yangterdapat di lokasi pembangunan sekolah SMP Manganitu tersebutSetelah dilakukan pembongkaran bahanbahan bangunan rumahdari Golfried Medea sementara waktu dititipkan

Majelis Hakim tanggal 3 Juli 2015, No. 671/Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN.Dps,sejak anggal 3 Juli 2015 s/d. 1 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No. 671/Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN.Dps, tanggal 27 Juli 2015, sejak tanggal 2 Agustus 2015s/d. 30 September 2015;Di depan persidangan Terdakwa di dampingi olen Penasehat Hukum yangbernama Catur Agung Prasetyo,SH, Anak Agung Satriya Wibawa, SH, KeutBakuh, SH, Golfried Roby T, SH.MH, Advokatadvokat / Penasehat Hukumberalamat Kantor di Pos Bantuan

Sidakarya No. 111 Denpasar, dalamhal ini diwakili oleh WAYAN MUDITA, SH, GUSTINGURAH ARTANA, SH, GOLFRIED ROBBY TRULY,SH, MKn, dan ADITYA DWI PUTRA, SH, ParaAdvokad, pada kantor hukum WASANTARIKSA &PARTNERS yang berkantor di Jalan By Pass NgurahRai No. 5, ( simpang siur ) Komplek Pertokoan SegitigaEmas Kav 12 Kuta, Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus 7 Juli 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal10 Juli 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai :PELAWAN MELAWAN

Sampai adanya suatukeputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dari MahkamahAgung RI;ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakpihaktelah hadir sebagai berikut:1.PELAWAN datang menghadap Kuasa Hukumnya WAYAN MUDITA, SH, GUST NGURAH ARTANA, SH, GOLFRIED ROBBY TRULY, SH, MKn,dan ADITYA DWI PUTRA, SH, ;Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 429/Pdt.Plw/2014/PN Dps2.