Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : YYYY, tanggal12 Nopember 1978, dengan identitas tertulis nama Pemohon : PEMOHON, tempat tanggal lahir : Gresikan, 21 tahun dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Sb.rejo 21 tahun seharusnya tertulis nama Pemohon :Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadr.PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071957 dan tempat tanggallahir Pemohon II : Kediri,

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor YYYY tanggal 12 Nopember 1978 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri, dengan nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggallahir : Gresikan, 21 tahun dan tempat

Bahwa, maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengurus perubahan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir ParaHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadr.Pemohon, yang tertulis dalam buku nikahnya, yakni : nama Pemohon :PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Gresikan, 21 tahun, dan tempattanggal lahir Pemohon II : Sb.rejo, 21 tahun.Bahwa, nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Kediri,01071957, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Kediri, 01071957.Bahwa, Para

terurai.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut, pada pokoknya adalah bahwa ParaPemohon yang pada tanggal 12 Nopember 1978 telah melangsungkanperkawinan sah dengan bukti Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : YYYY, tanggal 12 Nopember 1978,akan tetapi ternyata nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Para Pemohon,yang tertulis dalam buku nikahnya, yakni : nama Pemohon : PEMOHON I,tempat tanggal lahir : Gresikan

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : YYYY, tanggal 12 Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri, dengan nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggalHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadr.lahir : Gresikan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Sb.rejo, 21tahun, yang seharusnya nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggallahir : Kediri, 01071957 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Kediri, 01071957.3.

YOGA;Bahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 wibbertempat di pertigaan pinggir jalan gang gresikan Jin. Agung KelurahanPare Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedang menunggu sdr. YOGA,terdakwa ditangkap oleh sdr. HARMAJI, SH bersama dengan sdr. SIGITPRAMONO, SH, dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa sdr. HARMAJI, SH bersama dengansdr.

YOGA; Bahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 wibbertempat di pertigaan pinggir jalan gang gresikan Jin. Agung KelurahanPare Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedang menunggu sdr. YOGA,terdakwa ditangkap oleh sdr. HARMAJI, SH bersama dengan sdr. SIGITHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN GprPRAMONO, SH, dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa sdr. HARMAJI, SH bersama dengansdr.

YOGA; Bahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 wibbertempat di pertigaan pinggir jalan gang gresikan Jin. Agung KelurahanPare Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedang menunggu sdr. YOGA,terdakwa ditangkap oleh sdr. HARMAJI, SH bersama dengan sdr. SIGITPRAMONO, SH, dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa sdr. HARMAJI, SH bersama dengansdr.

Saksi SIGIT PRAMONO, S.H. dibacakan dipersidangan dantelahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekitarjam 19.30 wib bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan Jl.Agung Kelurahan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut saksi menemukan serta mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitsepeda motor honda

Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN GprBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mendapat izin daripejabat atau pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekirajam 19.30 wib bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gresikan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Gresikan

Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksitetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Gresikan

Putusan No. 1313/Pdt.G/2017/PA.Sda .karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gresikan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, telah

at tanggal 25September 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaknya pada bulan September2015 bertempat di tepi lapangan sebelah utara Dusun Gresikan Kel/Kec.

penjualan sepeda angin tersebut, uangnyadipergunakan terdakwa untuk main game lagi.Bahwa sepeda angin yang diambil terdakwa adalah sepeda angin merkPhoenix warna biru milik saksi koroan Suwanto yang ditaruh dipinggirlapangan Dusun Gresika Kel.Krian, dan pada saat mengetahui sepedaangin miliknya telah hilang dan tudak ada ditempat saksi korbanmelaporkan pada pak Mamat selaku ketua RT.Dan pada hari Jumat tanggal 26 September 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa ditangkap dan di massa di pos kamling Dusun Gresikan

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUWANT O, yang dibacakan di persidangan sesuai dengan BAPtanggal 26 September 2015 menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 September 2015 sekira jam08.00 Wib di pinggir lapangan Gresikan RT.05 RW.05, KelurahanKrian, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo saksi telah kehilanganbarang

angin tersebut danmenyerahkan terdakwa dan barang bukti pada Polsek Krian.Bahwa sepeda angin yang diambil terdakwa adalah sepeda angin merkPhoenix warna biru milik saksi korban Suwanto yang ditaruh dipinggirlapangan Dusun Gresika Kel.Krian, dan pada saat mengetahui sepedaangin miliknya telah hilang dan tudak ada ditempat saksi korban melaporkanpada pak Mamat selaku ketua RT.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 26 September 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa ditangkap dan di massa di pos kamling Dusun Gresikan

Sidoarjo uang terdakwa habis dan masih adakeinginan untuk main game lagi. maka timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang milik orang lain yang rencananya barang yang diambil terdakwa akandijual dan uangnya akan dipergunakan untuk main game lagi. selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menyusuri jalan di Dusun Gresikan Kel. Krian Kec. KrianKab.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup sebagai suami isteri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, JalanDorowati Timur, RT.002, RW.007, Kelurahan Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, hingga tahun 2017, kemudian kontrak rumah di JalanPacar Kembang Gang 1 Surabaya hingga bulan Januari 2020, terakhir sejakPebruari 2020 kos di Jalan Gresikan Gang 2 No.11 Surabaya;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 pukul18.30 WIB Penggugat bertengkar dengan Tergugat, dan Tergugat mengusirPenggugat dari tempat tinggal bersama di Jalan Gresikan Gang 2 No.11Surabaya;2: Bahwa besoknya hari Senin 15 Juni 2020, pukul 07.00WIB Penggugat meninggalkan rumah bersama dengan membawa barangbarang Penggugat berupa sepeda motor Mio warna Hijau No.Pol L5598 EOdan HP Mi, Penggugat pergi menenangkan diri selama 5 hari di rumahkakak Penggugat di Jalan Ambengan dan Jalan Sukolilo Surabaya

Bahwa selama Penggugat pergi dari rumah bersamaJalan Gresikan, Penggugat mendapat kabar dari Jalan Ambengan dantetangga Jalan Gresikan kalau Tergugat berkata bohong dan berkata tidakkarukaruan, fitnah yaitu (a) Tergugat ke Jalan Ambengan ke rumah bapakMinadi mencari Penggugat dan berkata bahwa Penggugat menggadaikansepeda motor untuk bayar utang di Jalan Pacar kembang dan JalanGresikan (b) di Jalan Gresikan Tergugat mengatakan kepada tetanggaHal 5 dari 17 hal, Put No 3157/Pdt.G/2020/PA.Sbybernama

Bahwa hari sabtu 20 Juni 2020 Tergugat meninggalkanrumah Jalan Gresikan tanpa pamit padahal tahu nomor HP Penggugat danketika Tergugat dihubungi Penggugat malam harinya Tergugat bilang kalausudah balik ke Lawang, Malang dan tidak kembali Tergugat bilang kalauuntuk laku taubat/ bekerja di Malang.7. Bahwa Penggugat minta cerai karena:a. Tergugat setiap bertengkar selalu mengatakan katapisah/ diakhiri saja pernikahan ini dan perkataan itu lebih dari tiga kalialias sering.b.

Pindah Kos terakhir di Jalan Gresikan Pebruari 2020, biaya seharihari dan uang kos berasal dari uang pribadi Penggugat.8. Bahwa penghasilan Penggugat berasal dari (a)memberl les privat (2010 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013) (b).CV.Bana Food (23 Oktober sampai dengan 5 Juni 2018) (c). Bimbingan belajarNeitron hingga sekarang (d) harta peninggalan suami almarhum Sugeng)9.

DEMI KEADLIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memenksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SALAM;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/igl.lahir : 30 TahunJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gresikan RT. 06 RW. 02 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan oleh:1.

repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya Terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa, pada hari Sabtu, tanggal 15 Januari 2011 sekitar jam02.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun2011, bertempat di Dusun Gresikan

selanjutnya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :uang tunai Rp. 2.350.000 (Dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut baik para saksi maupun Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Januari 2011 sekitar jam02.00 Wib. bertempat di Dusun Gresikan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Unsur ini dibuktikan dengan keterangan saksi Sulikah, dan saksiJainul Akhmadi menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Januari 2011sekitar jam 02.00 Wib. bertempat di Dusun Gresikan RT. 06 RW. 02 KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo

Gresikan 1 / 29 belakang Surabaya;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan :SMK;Dalam perkara ini terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan:1Penyidik tanggal 28 Desember 2014 Nomor: SprinHan/43/XII/2014/Reskrim sejaktanggal 28 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 ;Perpanjang Penuntut Umum tanggal 06 Januari 2014 Nomor. 32/0.5.10.3/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2015 NomorPrint. 143/0.5.10.3

Gresikan / 29 belakang Surabayaatau setidak tidaknya (pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (Satu), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagal berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar jam, 20.00 wib, saksiWIDYO SANTOSO

Gresikan 1 /29 belakang Surabaya, hingga pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014sekira jam 00.15 wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padawaktu dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) kantong plastik yangberisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram beserta pembungkusnya,+ 0,40 gram beserta pembungkusnya, + 0,34 gram beserta pembungkusnya,dan + 0,32 gram beserta pembungkusnya, dan terdakwa tidak memilik: bn daripihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual

Gresikan / 29 belakang Surabayaatau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak mau melawanhukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika galangan 1 (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar jam 20.30 wibbertempat di Jl.

DIMAS SULITYANTO PRAYOGO, dibawah sumpah menerangkan ;Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 01.00 Wibsewaktu di JL Gresikan 1/ 29 Surabaya, saksi ditangkap oleh Petugas Polisi padasaat saksi membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa benar, pada saat ditangkap, saksi sedang mengantarkan Narkotika jenis sabukepada terdakwa, dimana Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi FANDIAHMAD ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

SOGOL BinDWIYONO pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari di bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyapada tahun 2021 bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan JalanAgung Kelurahan Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

YOGA;Bahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 wibbertempat di pertigaan pinggir jalan gang gresikan Jin. Agung KelurahanPare Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedang menunggu sdr. YOGA,terdakwa ditangkap oleh sdr. HARMAJI, SH bersama dengan sdr. SIGITPRAMONO, SH, dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa sdr.

SOGOL BinDWIYONO pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari di bulan Maret 2021 atau setidaktidaknyapada tahun 2021 bertempat di pertigaan pinggir jalan Gang Gresikan JalanAgung Kelurahan Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, atau setidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 809/PID.SUS/2021/PT SBYtidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum

YOGA;Bahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 wibbertempat di pertigaan pinggir jalan gang gresikan Jin. Agung KelurahanPare Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedang menunggu sdr. YOGA,terdakwa ditangkap oleh sdr. HARMAJI, SH bersama dengan sdr. SIGITPRAMONO, SH, dan pada saat melakukan penangkapan sertaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 809/PID.SUS/2021/PT SBYpenggeledahan terhadap terdakwa sdr.

YOGA;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 809/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa pada hari senin tanggal 01 Maret 2021 sekira jam 19.30 wibbertempat di pertigaan pinggir jalan gang gresikan Jin. Agung KelurahanPare Kabupaten Kediri ketika terdakwa sedang menunggu sdr. YOGA,terdakwa ditangkap oleh sdr. HARMAJI, SH bersama dengan sdr. SIGITPRAMONO, SH, dan pada saat melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa sdr.

./ 02 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Koperasi simpan pinjam).Tempat tinggal : Gang gresikan Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24Desember 2012 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain dalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah

tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa REZA BAGASKARA bin BASAH HARIYANTO pada hariMinggu, tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumahmertua terdakwa yang berada di Gang Gresikan

Kemudian pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 22.00 wib, bertempat dirumah mertua terdakwa di Gang Gresikan Kelurahan Pare, kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, terdakwa lalu ditangkap oleh petugas Kepolisian,dimanasetelah dilakukan penggeledahan ditemukan sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 9 (sembilan) butir berada dalam kertas bekas bungkus rokok dantelah disimpan oleh terdakwa di saku jaket warna hitam sebelah kiri padabagian bawah yang telah digantung oleh terdakwa pada gantungan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaim ana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gresikan , KecamatanPacarkeling , Kabupaten Sidoarjo ;Hlm.1 dari 11 him. Putusan No. 4136/Pdt.G/2018/PA. Sda..

Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Gresikan, Kecamatan Pacarkeling, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak ; dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehorang tua Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana

tidak sanggup lagi mendam aikan mereka.Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Gresikan

Sda.Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gresikan ,Kecamatan Pacarkeling , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiis tri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak ,umur 18 tahun,bernama Anak II, tanggal lahir umur 14 tahun yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

.: W3832MV milik saksiFITRI NURHANDAYANI dengan alasan akan menjemput saksi VITAARIFEBRI MARIONO PUTRI dan EKA di depan SMP Wahid Hasyim Krian,namun setelah sepeda motor Honda Beat berada dalam penguasaanterdakwa lalu terdakwa membawanya pergi ke arah Mojokerto untukmencari Orangtuanya dan selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa dibawa ke Gresikan Kel.Krian Kec.Krian Kab.Sidoarjo untukdilepas onderdilnya kemudian dijual melalui Facebook danhasilpenjualannya dipergunakan untuk kepentingan pribadi

Bahwa sesampainya di Taman Abipura Krian, kKemudian terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat Nopol.: W3832MV milik SaksiFITRI NURHANDAYANI dengan alasan akan menjemput saksi VITAARIFEBRI MARIONO PUTRI dan EKA di depan SMP Wahid Hasyim Krian,namun setelah sepeda motor Honda Beat berada dalam penguasaanterdakwa lalu terdakwa membawanya pergi ke arah Mojokerto untukmencari Orangtuanya dan selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa dibawa ke Gresikan Kel.Krian Kec.Krian Kab.Sidoarjo untukdilepas

Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira jam09.00 wib di simpang empat rel KA Ds.Katerungan Kec.KrianKab.Sidoarjo saksi dan Ayahnya bertemu dengan terdakwaBAGAS dan oleh Ayah saksi langsung ditanyakan keberadaansepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa menunjukkankeberadaan sepeda motor Honda Beat yang sedang diparkir didepan Masjid Gresikan Kel.Krian Kab.Sidoarjo ternyata sepedamotor sudah dalam keadaan dipreteli/dilepas onderdilnya danmenurut keterangan terdakwa BAGAS onderil tersebut

namunkarena saat itu hanya ada satu sepeda motor lalu terdakwa dan FITRIberangkat lebin dulu ke Taman Aipura, sedangkan saksi FITA dan WKAditinggal, setelan sampai di Taman Abipura lalu terdakwa meminjamsepeda motor dengan tujuan menjemput FITA dan EKA, namun setelahsepeda motor oleh saksi FITRI diserahkan pada terdakwa lalu terdakwamembawanya ke arah Mojokerto untuk mencari Orangtuanya, namunsetelah sampai di Mojokerto terdakwa tidak bertemu denganOrangtuanya lalu sepeda motor tersebut dibawa ke Gresikan

SUNDARA saat itu setelahmengantarkan saksi FITRI ke Taman Abipura selanjutnya meminjamsepeda motor milik saksi FITRI dengan alasan untuk menjemput saksiFITA dan Sdri.EKA yang sedang menunggu du depan SMP WahidHasyim Krian, namun setelan sepeda motor Honda Beat diserahkanpada terdakwa BAGAS oleh terdakwa sepeda motor Honda Beat tersebuttidak digunakan untuk menjemput saksi FITA dan Sdri.EKA namundigunakan untuk pergi ke Mojokerto mencari Orang tuanya, selanjutnyasepeda motor oleh terdakwa dibawa ke Gresikan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gresikan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05052014 (perempuan, umur 4 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Gresikan, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo. Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat.

mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami Ister; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gresikan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gresikan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menetapkan Almarhum Sudarmo Soekiman telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1991 di Rumah Kediamannya Jalan Gresikan I/40 Kelurahan Pacar Keling Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya dan dimakamkan di Pemakaman Umum Gresikan Surabaya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mengajukan Surat Akta Kematian Ayahnya yang bernama Almarhum Sudarmo Soekiman pada Kantor Kependudukan dan Catatan

terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa MIFTAKUL HUDA BIN RIKAN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 08April 2017 sekira jam 19.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2017 bertempat di Lapangan Gresikan

Malik Abdul Aziz mengatakan onok ndang jupuken kemudian terdakwa dan saksi Malik Abdul Aziz janjian bertemu di Lapangan DesaGresikan Kel.Krian,Kab.Sidoarjo untuk mengambil sabusabu yang dipesan olehterdakwa ;Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB terdakwa menelepon sdr JABLAY janjian untukbertemu di Pom Bensin Jalan By Pass Krian, setelah bertemu selanjutnya terdakwadan JABLAY berangkat bersamasama untuk menemui saksi Malik Abdul Aziz dilapangan Gresikan Kel.

bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MIFTAKUL HUDA BIN RIKAN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 08 April2017 sekira jam 19.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2017 bertempat di Lapangan Gresikan

Malik Abdul Aziz mengatakan onok ndang jupuken kemudian terdakwa dan saksi Malik Abdul Aziz janjian bertemu di Lapangan DesaGresikan Kel.Krian,Kab.Sidoarjo untuk mengambil sabusabu yang dipesan olehterdakwa ; Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB terdakwa menelepon sdr JABLAY janjian untukbertemu di Pom Bensin Jalan By Pass Krian, setelah bertemu selanjutnya terdakwadan JABLAY berangkat bersamasama untuk menemui saksi Malik Abdul Aziz dilapangan Gresikan Kel.

Nomor 408 K/Pid/2009Bahwa dalam tahun 2005 tersebut terdakwa sebagai Kepala DesaBalongjeruk, tanpa melalui panitia lelang tanah kas desa Balongjeruk, jugamelakukan pelelangan sendiri tanah kas Desa kepada masyarakat, yaituberupa :m Tanah kas pensiun Kasun Balongjeruk, seluas 1.000 ru seharga Rp. 6.500.000,m Tanah kas desa Muri, Dusun Jlodang,seluas 800 ru seharga Rp. 3.400.000,m Tanah kas pensiun pembantu Kasun Gresikan,seluas 1.100 ru seharga Rp. 5.500.000.

diserahkanoleh terdakwa kepada bendahara desa dan tetap dipegang oleh terdakwa dandipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Bahwa pada tahun 2006 terdakwa sebagai kepala desa Balongjeruk,tanpa melalui panitia lelang tanah kas desa Balongjeruk, kembali melakukanpelelangan sewa tanah kas desa kepada masyarakat, yaitu berupa :m Tanah kas sisa bengkok Kasun Balongjeruk, seluas 1.000 ru seharga Rp. 7.000.000,m Tanah kas murni dusun Balongjeruk,seluas 500 ruseharga Rp. 4.000.000,m Tanah eks.Bengkok Kasun Gresikan

sisa eks bengkok pembantu Kasun Jlodang,seluas 1.200 ru seharga Rp. 3.200.000,TOTAL 2.000 ru Rp. 9.200.000,Bahwa dalam tahun 2005 tersebut terdakwa sebagai Kepala DesaBalongjeruk, tanpa melalui panitia lelang tanah kas desa Balongjeruk, jugamelakukan pelelangan sendiri tanah kas Desa kepada masyarakat, yaituberupa :m Tanah kas pensiun Kasun Balongjeruk,seluas 1.000 ru seharga Rp. 6.500.000,m Tanah kas desa Murni, dusun Jlodang,seluas 800 ru seharga Rp. 3.400.000,m Tanah kas pensiun pembantu Kasun Gresikan

diserahkanoleh terdakwa kepada bendahara desa dan tetap dipegang oleh terdakwa dandipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Bahwa pada tahun 2006 terdakwa sebagai kepala desa Balongjeruk,tanpa melalui panitia lelang tanah kas desa Balongjeruk, kembali melakukanpelelangan sewa tanah kas desa kepada masyarakat, yaitu berupa :m Tanah kas sisa bengkok Kasun Balongjeruk, seluas 1.000 ru seharga Rp. 7.000.000,mw Tanah kas murni dusun Balongjeruk,seluas 500 ru seharga Rp. 4.000.000,m Tanah eks.Bengkok Kasun Gresikan

atas nama PARTOREDJO denganbatasbatas sebagai berikut: e Sebelah Utara : Tanah Hak Mbok Bongso ;Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Gpre Sebelah Timur: Jalan Gresikan :e Sebelah Selatan : Tanah Hak Sunaryo/Tjukup;e Sebelah Barat : Tanah HakMansur ;4 Bahwa pada tanggal 26 Mei 1977 alm SALIPAN. P. suami Tergugat I bapak dariTergugat II menyewa sebagian tanah Petok D No. 553 Persil No. 106 Kelas D.24Luas 517 M? atas nama PARTOREDJO tersebut seluas kurang lebih 81 M?

kepada Soeharto salah satu anak alm Partoredjo di bayar tiap tahun sebesar Rp sebagaimana Surat Perjanjian tertanggal 26 Mei 1977 yang diketahui KepalaDesa Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan batasbatas :e Sebelah Utara Tanah Hak Sugianto :e sents a ; in Gresikan ;F Schein Tash Hak ikea sesh ba 7 : Tanah Hak Sugianto, Tukinem/Srihandayani ; 5 Bahwa isi Surat Perjanjian tertanggal 26 Mei 1977 antara Soeharto dengan almSalipan.

atas nama PARTOREDJO denganbatasbatas sebagai berikut: e Sebelah Utara : Tanah Hak Mbok Bongso ;e seni tan oe Jalan Gresikan ; soi Souao Taw Hak Sap. south aat vn 7Mansur ;Tersebut pada tahun 1992 dilakukan pembagian hak antara ketiga anak Partoredjo almdengan Waginah alm yang masing masing mendapat bagian luas 1728 Bahwa untuk bagian Tuginem luas 172 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hak Sugianto ;e Sebelah Timur : Jalan Gresikan ;Halaman 5 dari 45 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2015

/PN.Gpre Sebelah Selatan : Tanah Hak Sunaryo ;e Sebelah Barat : Tanah Hak MansurTersebut di berikan kepada anaknya yaitu Sri Handayani dan telah terbit SHM No2915 , Surat ukur No 01072/par/2009 tanggal 13/07/2009 luas menjdi 2209Bahwa untuk bagian Sugiyanto luas 172 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hak Soeharto ;e Sebelah Timur : Jalan Gresikan ;e Sebelah Selatan : Tanah Hak Tukinem ;e Sebelah Barat : Tanah Hak Mansur;Tersebut hingga sekarang masih atas nama Sugiyanto dengan petok D

Kedirimelakukan sita Jaminan (CB) atas tanah obyek sengketa Peninggalan alm Sugiyantodan milik Penggugat I yang terletak di Desa Pare Kecamatan Pare KabupatenKediri, dengan D 2796 an Sugiyanto, sedangkan Penggugat II adalah pemiliksebagian tanah obyek sengkema yang merupakan pemberian dari ibuya yangbernama Tukinem dengan SHM No 2915 , Surat ukur No 01072/par/2009 tanggal13/07/2009,an Sri Handayani dengan batas181920e Sebelah Utara : Tanah Hak Sugianto ;e seni tn oe ; in Gresikan ;F Schein Tash Hakka

Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.SdaSaksi : Nama Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tahun 2006.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Gresikan

Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksitetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2006Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kost di Desa Gresikan

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami stiri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Desa Gresikan

Gresikan 3 No.07B RT.005 RW.001, KelurahanPacarkeling, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAL os sssisessnsxsas.sn anes sasananan aasnnwnanannan 0 aRunan amNanta ce NAOKRNRSRNHRK.SA SI PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 202022 ee nn een nee e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal03 Juli 2012 No.7130/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Gresikan Kec. Krian Kab. Sidoarjo.Bahwa menurut keterangan terdakwa ANDRIANS N.P. alias NANDAnarkotika jenis sabusabu tersebut dibeli atau didapatkan dari sdr. SONYdengan harga Rp.400.000.

Gresikan Kec. KrianKab. SidoarjoBahwa terdakwa ANDRIANS N.P. alias NANDA narkotika jenis sabusabutersebut dibeli atau didapatkan dari sdr. SONY dengan harga Rp.400.000.( empat ratus ribu rupiah ).Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa ANDRIANS N.P. alias NANDA BAHWA MEMBAWA,MENYIMPAN DAN MEMILIKI NARKOTIKA JENIS) SABUSABUTERSEBUT UNTUK DNUUAL KEPADA Sdr.

Gresikan Kec. Krian Kab.Sidoarjo dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (satu) tahun sebagai pengedar atauperantara dalam jual beli narkoba dan setiap transaksi terdakwamendapatkan keuntungan Rp.50.000.

Gresikan Kec. Krian Kab.Sidoarjo dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (satu) tahun sebagai pengedar atauperantara dalam jual beli narkoba dan setiap transaksi terdakwamendapatkan keuntungan Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) dankeuntungan tesebut digunakan untuk kebutuhan seharihari.

Nama : XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kos di Jalan Gresikan Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkandalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunandan selain tersebut Tergugat

Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengambil tempat bersama di rumah kos di Jalan Gresikan, KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya dalam keadaan semularukun dan baik, dan belum dikaruniai keturunan ;bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat tidak dapat memberinafkah