H.AMIRUDIN Melawan GINAWAN, Dkk

Sesampainya Terdakwa diDesa Tanjung Menanti Terdakwa diberhentikan oleh Pihak Kepolisian danmasyarakat dan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBungo untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN MrbBahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban ARIZA INDAHHANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN mengalami kerugian sebesar + Rp 4.500.000,(kurang lebih empat juta lima ratus ribu rupiah).PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada

dan Terdakwa melihat 1 (Satu) unithandphone Samsung Galaxy A 5 di dalam mobil tersebut lalu Terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy A5 milik Saksi korbanARIZA INDAH HANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN tanpa jjin Saksi korban ARIZAINDAH HANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN dengan cara memecahkan kaca mobilHonda Jazz milik Saksi koroan ARIZA INDAH HANDAYANI BINTI H.AMIRUDINdengan menggunakan pecahan busi kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)unit handphone merek Samsung Galaxy A5 milik Saksi korban ARIZA

INDAHHANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN setelah itu Terdakwa pergi menuju arah Tebodengan menggunakan sepeda motor Terdakwa.

Bahwa di Desa TanjungMenanti Terdakwa diberhentikan dan selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Bungo untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban ARIZA INDAHHANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN mengalami kerugian sebesar + Rp 4.500.000,(kurang lebih empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN MrbPerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

danTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Galaxy A5yang terletak di dalam 1 (Satu) unit mobil merek Honda Jazz warna merahdengan Nomor Polisi BH 1159 KE milik Saksi korban ARIZA INDAHHANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN mengambil 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung Galaxy A5 dan kunci rumah Saksi korban ARIZA INDAHHANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN yang terletak di kursi jok mobil merekHonda Jazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE tanpa seizindari Saksi korban ARIZA INDAH HANDAYANI BINT

setelah objek perkara dijual oleh H.Amirudintersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa H.Amirudin menjual objek perkara kepadaH.Kasini tersebut ;Bahwa Tanggal H.Amirudin meninggal saya tidak tahu dan dia meninggal diToboh dan dikuburkan di Maransi ;Bahwa H.Amirudin tersebut tidak ada dia mempunyai anak dan Saksi tidakpernah berjumpa dengan Buyung Darek tersebut ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 39 dari 69Bahwa Lebih luas tanah Buyung Darek dari pada tanah objek perkaratersebut

Darek tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu H.Amirudin tersebut ada mempunyai anak atautidaknya dan Saksi kenal dengan Nazar tersebut dan ia tidak adahubungannya dengan H.Amirudin ;Bahwa Saksi tahu H.Amirudin tersebut meninggal mendengar dari orangorang ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 43 dari 69SAKSI Ke2 TERGUGAT A ( T.A.1 sampai dengan T.A.4): ISMAILBahwa Saksi menjabat sebagai Wali Korong sejak tahun 2014 sampaidengan sekarang ;Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama

AmirudinBahwa Selain H.Amirudin tanah objek perkara ditempati oleh Ayang Zetdimana Hubungan H.Amirudin dengan Ayang Zet adalah Ayang Zetkeponakan oleh H.Amirudin ;Bahwa Ketika H.Amirudin membangun heuller tidak tahu ada yangberkeberatan ;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa tanah objek perkara bukan tanahH.Amirudin ;Bahwa Hamparan jemuran padi tersebut dibangun oleh H.Amirudin ;Bahwa Setahu saksi Mansur Buyung Darek tidak pernah menempati tanahobjek perkara dan Saksi tidak tahu dengan yang bernama

oleh H.Amirudin saya tanyakansama H.Amirudin kenapa tinggal disini sudah dibeli katanya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah tersebut dibeli oleh H.Amirudinkepada Buyung Darek ;Bahwa Saksi tidak tahu ada izin atau tidaknya dari keponakan atau istriBuyung Darek atas jual tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidaknya ribut dari Keponakan atau istriBuyung Darek atas jual tanah tersebut dan Saksi tidak tahu ada atautidaknya sertipikat tanah tersebut ;Bahwa Setelah dibeli oleh H.Amirudin tanah

keponakan H.Amirudin ribut atas dijualnya tanahtersebut ;Bahwa Tidak ada Kasini menguasai tanah objek perkara tersebut karenadiperkarakan oleh keponakan H.Amirudin ;Bahwa Tanah tersebut sudah disertipikatkan oleh Kasini saksi tahudiberitahu oleh Kasini tetapi tidak ada saya melihatnya ;Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya diperkarakan oleh keponakan H.Amirtersebut ;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara tersebut sekarang adalahkeponakan H.Amirudin ;Bahwa saksi tidak tahu H.Amir tersebut ada mempunyai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAYADI bin UJANG SAMAN SOPADI) dengan Pemohon II (LATIFAH binti H.AMIRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon LATIFAH binti H.AMIRUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.01 RW. 03Kec. CILEUNGSI , Kab. Bogor.

Bahwa pada tanggal 23101995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak H.AMIRUDIN, denganmas kawin berupa PERANGKAT ALAT SHALAT dibayar Tunai, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama:a. H.JUMLI bin UJI,b.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAYADI bin UJANGSAMAN SOPADI (Pemohon 1) dan LATIFAH binti H.AMIRUDIN(Pemohon Il) telan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAYADI bin UJANG SAMANSOPADI(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.H.

Endang bin Amat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Swasta,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pasir Angin Rt 01/03 DsPasir Angin Kec Cileungsi Bogor; telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.AMIRUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAYADI bin UJANGSAMAN SOPADI) dengan Pemohon II (LATIFAH binti H.AMIRUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

Lalu dijawab oleh Terdakwa Kunci mobil saya tertinggaldi dalam mobil lalu jawab Saksi UMIYANAH Binti HLAMIRUDIN berarti harusdirusakin dan Terdakwa menjawab lagi Ya udah bu ga usah dipikirin dan setelahitu Saksi UMITYANAH Binti H.AMIRUDIN tidak melihat lagi keberadaan Terdakwadan sekira Pukul 21.00 Wib Saksit UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN melihat SaksiKorban pergi ke rumah belakang untukBahwa benar Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR juga sebelumnya pada Sore haritelah melihat Terdakwa sedang mondar mandir

dan Saksi Korbanmenjawab Tidak tahu lalu Saksi Korban pergi tidur bersamasama Ibu SaksiBahwa benar Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR tidak mengetahui kapan dan bagaimana Terdakwa sampai bisamasuk ke dalam rumah, karena pada malam itu semua pintu dan jendela telahBahwa benar Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR curiga jika keberadaan Terdakwa pada malam itu yang masukrumah tanpa izin adalah karena hendak berniat jahat terhadap anakanak SaksiUMIYANAH

Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIRkarena pada saat pertama kali Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR memergokiTerdakwa dan menanyakan mengapa Terdakwa diamdiam berada di dalam rumahSaksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR, Terdakwa langsung menjawab Saya ga adaniat jahat sama anak bapak;Bahwa benar ketika Saksi Korban KORBAN tidur bersama ibu Saksi Korban yaituSaksi UMIYANAH Binti HAAMIRUDIN, Saksi UMIYANAH Binti HAAMIRUDINbertanya kepada Saksi Korban dengan berkata *Bagaimana Terdakwa bisa masuk?

Jujur saja sama ibu dan Saksi awalnya tidak menjawab pertanyaan SaksiUMIYANAH Binti H.AMIRUDIN tersebut lalu setelah menanyakan lagi kepadaSaksi barulah akhirnya Saksi mau bercerita kepada Saksi UMIYANAH BintiH.AMIRUDIN jika pada Bulan April 2013 Terdakwa pernah datang ke rumah danTerdakwa telah memperkosa Saksi Korban lalu Saksi Korban menceritakan29bagaimana perbuatan pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korbandi kamar mandi kepada Saksi UMIYANAH BintiH.AMIRUDIN;Bahwa benar Saksi

dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR karena Terdakwa adalah tetangga dekat dan selama ini hubungankeluarga Terdakwa dengan keluarga Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN danSaksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR sangat baik karena Saksi UMIYANAH BintiH.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR sering menitipkan agarTerdakwa mengawasi rumah Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan SaksiTAKWAN Bin ABDUL HAIDIR dan anakanak Saksi UMIYANAH BintiH.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR apabila SaksiUMIYANAH Binti H.AMIRUDIN

Bahwa setelah Nitriati bertemu dengan Bapak H.Amirudin dan BapakAmirudin menanyakan kepada Hj.Wirna dalam hal ini selaku isterinyatentang nego harga tanah yang dimintakan penawaran oleh lou Nitriatitersebut, setelah Bapak H.Amirudin menanyakan harga tanah tersebutdiperoleh kesepakan antara kedua suami isteru tersebut harga pas untuktanah tersebut pasnya adalah Rp 135 Juta (seratus tiga puluh lima jutarupiah);. Bahwa dari harga yang disampaikan oleh pasangan suami isteri BapakH.

Maka ataspembayaran tersebut pada tanggal 14 November 2016 dibuatlah buktipembayaran dalam bentuk sebuah kwitansi berjumlah 1 (satu) lembaryang ditanda tangani oleh H.Amirudin dan Hj. Wirna.maka denganpembayaran tersebut lunaslah pembayaran atas tanah yang di perjualbelikan maka secara otomatis tanah tersebut telah menjadi hak milik kliensaya secara sah menurut hukum yang berlaku di Indonesia;.

Bakri Muis selaku teganai pihak PertamaBapak H.Amirudin dalam perjanjian ini juga ikut menandatangani suratperjanjian mengatakan pada pihak kedua bapak Nurdin bahwa tanahtersebut sudah aman, boleh silakan si pembeli dan/atau Pihak KeduaBapak Nurdin untuk membuat pondasi di tanah tersebut.

Wirnamaka dengan inisiatif Klien saya melaporkan persoalan ini ke PolsekGunung Kerinci untuk mendapat pertanggungjawaban Pihak Pertama H.Amirudin dan lou Hj. Wirna;23.Bahwa setelah pihak Pertama H. Amirudin dan pihak Kedua klien saya H.Nurdin dipertemukan di Polsek Gunung Kerinci maka mereka sepakatuntuk menyelesaikannya dengan cara kekeluargaan, dengan isikesepakatan bahwa pihak pertama H.

Wirna/H.Amirudin, karena saksi adalah sebagaiTengganai sekaligus sebagai saksi, bahwa jual beli antara Hj. Maimunahdengan Hj. Wirna/ H. Amirudin tidak ada gangguan, bahwa jual beli tanah antaraHj. Wirna / H.

RAHMAH meninggal duniao .adalah,selaku PIHAK yang dapat dimintaai pertanggung jawabanHUKUM atas tindakan Orang tuanya ,terhadap,pihak KeIIl, berdasarkanpenerimaan/penguasaan hartaharta warian Alm H.Amirudin Tanjung danAlm Hj .Rahmah, maka untuk memudahkan uraian dalam perkara inidisebut Para TergugatTergugat .Bahwa sebenarnya Penggugat masih ada bertalingan hubunganpersaudaraan dan usaha dagang dengan Alm .H Amirudin Tanjung danAlm Hj Rahmah yang keduaduanya meninggal dunia antara tahun 2000dan 2001

, Tergugatll s/d XII dan alm lbunya selaku adik AlmH Amirudin Tanjung atau disebut TergugatTergugat.Bahwa setelah segala Upayaupaya pengobatan ,Alm H.AmirudinTanjung Penggugat lakukan dengan seluruh biaya biaya ditanggungPenggugat ,dengan KESEPAKATAN BERSAMA Alm.H.AmirudinTanjung, Penggugat dan Tergugatl .serta Ibu Tergugatll s/d XII danTahun 1996 sepakat agar Alm H.Amirudin Tanjung dibawa berobat KeSingapura dan di rawat di sana, oleh Penggugat beserta salah satukerabat lainya ikut bersama dengan

seluruh biaya di sepakati dikeluarkanoleh Penggugat .Bahwa untuk biayabiaya tersebut Penggugat telah mengeluarkan biayaRp 200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah ) .sehingga sampai tahun 1997Penggugat telah mengeluarkan uang Rp 250.000,000 ( dua ratus limapuluh juta rupiah ) ,di tambah dengan uang tunai Rp.50.000.000(limapuluh juta) sebagai pinjaman Alm.Amirudin Tanjung setelah AKTE no 7dan akte Kuasa Jual No 8 diperbuat dihadapan Alm Khaidir,SH Notarisdi Medan .Bahwa sejak tahun 1996 Alm H.Amirudin

Djaidir,SH sebagai 3~dasar Penguasan sartipikat NO : 395 adalah merupakan JaminanHutang Alm H.Amirudin Tanjung pada Penggugat .4. Menghukum TergugatTergugat Untuk mengembalikan menyerahkanSARTIPIKAT HAK MILIK NO :395 kepada Penggugat SEBAGAIJAMINAN HUTANG yang belum dibayar ,serta terlepas dari kKekuasaanpengalihan pihak KeIII .5. Menghukum pula TergugatTergugat segera membayar KerugianPenggugat secara Tanggung Renteng baik MORIL maupun MATERILsebasar .Materil sebesar ................0.

Djaidir, SH. sebagai dasar PenguasaanSartipikat No. 395, oleh Pembanding semula Penggugat adalah merupakanJaminan Hutang Alm H.Amirudin Tanjung pada Penggugat, menurut PengadilanTinggi bahwa akta no : 7 dan 8 tersebut adalah sah menurut hukum dannsekaligus merupakan jaminan hutang alm. H.

Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak bawa ke rumah ya bang dijawah oleh terdakwa ok.Selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H. AmirudinAlias Pitak di Jl. M. Saidi gg. Perintis Ill RT. 001/001 No. 46 KelurahanPetukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan sambilmembawa 1 (Satu) plastik klip shabu lalu diterima oleh saksi Moh. Adam MulyaBin H.

Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak di JI. M. Saidi gg. Perintis Ul RT. 001/001 No. 46Kelurahan Petukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatansambil membawa 1 (satu) plastik klip shabu lalu diterima oleh saksi Moh.Adam Mulya Bin H. Amirudin Alias Pitak sambil mengatakan nanti tubrukanbang (maksudnya uang pembayarannya diterima setelah sabu terdakwaberikan kepada pembeli) tunggu disini aja ya. Kemudian saksi Moh. AdamMulya Bin H.

Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak di JI. M. Saidi GG. Perintis Ill Rt. 001/001 No. 46 Kel.Petukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan ditemukanterdakwa yang sedang menunggu di rumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak langsung ditangkap dan dilakukan pemeriksaan padaterdakwa tidak ditemukan barang bukti setelah diinterogasi dan dilakukanpengembangan ke rumah terdakwa di Kp.

Adam Mulya bin H.Amirudin alias Pitak ditangkap oleh anggota polisi dari Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya yaitu saksi Agus Sugito, SH dan saksi Julius Fernando berserta timberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan M. Saidi PetukanganSelatan Jakarta Selatan sering terjadi penyalahgunaan narkotika. Setelah saksiMoh. Adam Mulya Bin H.

Adam Mulya Bin H.Amirudin Alias Pitak diinterogasi mengaku bahwa shabu tersebut diperoleh dariHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELterdakwa lalu saksi Agus Sugito, SH beserta Tim melakukan pengembangan kerumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H. Amirudin Alias Pitak di JI. M. Saidi GG.Perintis Ul Rt. 001/001 No. 46 Kel. Petukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan ditemukan terdakwa yang sedang menunggu dirumah saksi Moh. Adam Mulya Bin H.

Amirudin dipinggir jalan depan rumah saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H.Amirudin dan terdakwa menyerahkan paket narkotika tersebut kepadasaksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H. Amirudin, setelah menyerahkanpaket narkotika tersebut terdakwa pulang kerumah terdakwa, sekira pukul09.00 WIB terdakwa menelpon saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H.Amirudin dengan berkata Bujang kawani aku ke Bungo dijawab saksiAnasrullah alias Bujang Jabat bin H.

Amirudin bilang kepada terdakwa Datuk aku ado bawak paket shabuyang aku sisihkan kemaren waktu Muhtar beli kemaren terdakwa jawabdimano paket itu dijawab saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H.Amirudin ado dikantong celana aku kito pakai disini yo Datuk terdakwajawab ayok lah lalu saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H. Amirudinlangsung menyiapkan alat untuk menghisapkan shabu tersebut (bong) laluterdakwa bersama saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H.

Amirudin bilang kepada terdakwa Datuk aku ado bawak paket shabuyang aku sisihkan kemaren waktu Muhtar beli kemaren terdakwa jawabdimano paket itu dijawab saksi Anasrullan alias Bujang Jabat bin H.Amirudin ado dikantong celana aku kito pakai disini yo Datuk terdakwajawab ayok lah lalu saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H. Amirudinlangsung menyiapkan alat untuk menghisapkan shabu tersebut (bong) laluterdakwa bersama saksi Anasrullah alias Bujang Jabat bin H.

EDDYWAR AMIR, bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 57 tahun, PekerjaanCcDWiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jorong Ampeh BatangKenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Provonsi Sumatera Barat. Selaku TURUT TERGUGAT I.AELFIA Binti H.AMIRUDIN SYAM, umur 55 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, bertempat tinggal di JI Bakti 6 No 73 A RT.0O01 RW.008Kampung Gaga Kelurahan Larangan, Kecamatan Cileduk, Kota TangerangProvinsi Banten. Selaku TURUT TERGUGAT I.B.

ELY NOVIA Binti H.AMIRUDIN SYAM, umur 53 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya JorongCibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat. Selaku TURUT TERGUGAT I.C. DESWATI Binti H.AMIRUDIN SYAM, umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat.

Selaku TURUT TERGUGAT I.DGUSNERY Bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat.

ASRIL Bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Perummas Kubang Duo Jorong KubangDuo Koto Panjang, Nagari Bukik Batabuah Kecamatan canduang, KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat. Selaku TURUT TERGUGAT I.GH. HAMDI SYUKRI Bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 41 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong CibuakAmeh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat.

RINALDI Bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 40 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat. Selaku TURUT TERGUGAT I.IJ. MEGI CHANDRA Bin H.AMIRUDIN SYAM, umur 39 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Simber Raya Jorong CibuakAmeh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat.

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur'Aini binti Margani) dengan Tergugat (H.Amirudin bin Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Amirudin bin Yahya) terhadap Penggugat (Nur ' Aini binti Margani); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 991.000.00, (Sembilan ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh H.Amirudin Hinelo, S.Agsebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I. dan Arini Indika Arifin, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk

H.Amirudin Hinelo, S.AgArini Indika Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.SwwProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 875.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 991.000,00(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.Sww

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (pergantian nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 06489 Tahun 2016 yang semula atas nama Akhmad Saipulan menjadi H.Amirudin;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp2.815.000,00 (dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);

8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:
1.H.AMIRUDIN
2.YATANOOR
Tergugat:
AKHMAD SYAIPULAN Bin AMIRUDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kotim

RAHMAH meninggal dunia .adalah,selakuPIHAK yang dapat dimintaai pertanggung jawaban HUKUM atas tindakanOrang tuanya ,terhadap,pihak Kelll, berdasarkan penerimaan/penguasaanhartaharta warian Alm H.Amirudin Tanjung dan Alm Hj .Rahmah , makaPUTUSAN No. 693/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 3 dari 20 Halamanuntuk memudahkan uraian dalam perkara ini disebut Para TergugatTergugat .Bahwa sebenarnya Penggugat masih ada bertalingan hubunganpersaudaraan dan usaha dagang dengan Alm .H Amirudin Tanjung danAlm Hj Rahmah

KESEPAKATAN BERSAMA Alm.H.Amirudin Tanjung, Penggugatdan Tergugatl .serta lou Tergugatll s/d Xll dan Tahun 1996 sepakat agarAlm H.Amirudin Tanjung dibawa berobat Ke Singapura dan di rawat disana ,oleh Penggugat beserta salah satu kerabat lainya ikut bersamadengan seluruh biaya di sepakati dikeluarkan oleh Penggugat .Bahwa untuk biayabiaya tersebut Penggugat telah mengeluarkan biaya Rp200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah ) .sehingga sampai tahun 1997PUTUSAN No. 693/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 5 dari 20

HalamanPenggugat telah mengeluarkan uang Rp 250.000,000 ( dua ratus limapuluh juta rupiah ) ,di tambah dengan uang tunai Rp.50.000.000(lima puluhjuta) sebagai pinjaman Alm.Amirudin Tanjung setelah AKTE no 7 dan akteKuasa Jual No 8 diperbuat dihadapan Alm Khaidir,SH Notaris di Medan .Bahwa sejak tahun 1996 Alm H.Amirudin Tanjung dan Hj Rahmah telahberada dalam Tanggungan/Tanggung Jawab Penggugat (KarenaBerdasarkan AKTE NO : 7 Tentang PERIKATAN JUAL BELI dan AKTE NO; 8 Tentang SURAT KUASA JUAL tanggal

3 juni 1996 DenganSARTIPIKAT SHM NO :395 berada pada Pengugat sebagai JAMINANterhadap seluruh biayabiaya Perobatan Alm H.Amirudin Tanjung dan Almh.Hj Rahmah dengan maksud adalah agar dapat dialinkan pada Pihak kellllain dan atau untuk Penggugat karena telah dan akan mengeluarkanseluruh biaya biaya demi kepentingan Almarhum .Bahwa bukan hanya sampai pada tahapan tahapan tersebut diatas AlmH.Aminudin Tanjung dan istri Almh Hj Rahmah telah Menjadi TanggunganPenggugatPenggugat untuk biayabiaya kehidupan

sebagaimana tersebut diatasadalah merupakan uang milik Penggugat secara tunai oleh karena ituMohon Kepada Ketua/Ketua Majelis Hakim untuk menghukum TergugatTergugat membayar bunga uang yang dipergunakan untuk keperluanPewaris yaitu AlmH.Amirudin Tanjung yang berjumlah Rp.390.000.000(tiga ratus sembilan Puluh juta rupiah ) sebesar 15 %Pertahun terhitung sejak tahun 1997 hingga putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum Tetap .Bahwa atas dasar pengeluaran biaya biaya Penggugat terhadap seluruhAlm H.Amirudin

Penetapan No.243/Pat.P/2019/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon bersaudara 5 orang, adalah anak dari H.Amirudin Ranrang dan Rosmini Saude alias .Rusmini binti Lasaude, dan H.Amirudin bin Ranrang, teah meningggal dunia pada bulan April 2007 danRosmini alias .

bendanya dengan sebaikbaiknya, denganmenghormati agama dan kepercayaan anak yang dibawah pengawasanya,serta wajib membuat daftar harta benda anak yang di bawah kekuasaannyadan bertanggung jawab tentang harta benda anak yang ada dalampengawasanya serta kerugian yang ditimbulkan atas kesalahan ataukekeliruanya sebagaimana Pasal 51 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasPemohon terbukti sebagai kakak kandung dari Irfan Ardiansyah bin H.Amirudin

Rusmini binti La Saude, dan segala sesuatu yangberhubungan dengan keperluan dan kepentingan Irfan Ardiansyah bin H.Amirudin Ranrang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 24 oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

KabupatenKepulauan Sangihe, sebagai PemohomMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 24 Oktober 2019 perihal Pencabutan perkara sebelum ditetapkanhari sidang ;Memperhatikan buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama cetakan Direktorat Badan Peradilan Agama MA RI Tahun2014 halaman 72 dan Peraturan perUndangundangan terkait.MENETAPKANPerkara Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Thn selesai karena dicabut.Ditetapkan di : TahunaPada tanggal : 25 Oktober 2019Ketua Majelis,H.Amirudin

Rp414.000,; No Faktur 18644 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp5.050.600, Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Bin Toko Berkat Subur yang beralamat di Pasar Harian Pelabuhan SpeedBatu Licin No Faktur 186534 tanggal 24 Januari 2019 total yang dibayarRp 3.354.800 Mentari Mini Market yang beralamat di Jalan Transmigrasi Depan RMWong Solo 72271 Kampung Baru Batu Licin No Faktur 186710 tanggal 20September 2018 total yang dibayar Rp 3.354.800 Toko Diana yang beralamat di Samping H.Amirudin

Faktur 186115 tanggal 18 Januari 2019 total yang dibayar Rp414.000,; No Faktur 18644 tanggal 25 Januari 2019 total yang dibayar Rp5.050.600, Toko Berkat Subur yang beralamat di Pasar Harian Pelabuhan SpeedBatu Licin No Faktur 186534 tanggal 24 Januari 2019 total yang dibayarRp 3.354.800 Mentari Mini Market yang beralamat di Jalan Transmigrasi Depan RMWong Solo 72271 Kampung Baru Batu Licin No Faktur 186710 tanggal 20September 2018 total yang dibayar Rp 3.354.800 Toko Diana yang beralamat di Samping H.Amirudin

Faktur 186115 tanggal 18 Januari 2019 totalyang dibayar Rp 414.000,; No Faktur 18644 tanggal 25 Januari 2019total yang dibayar Rp 5.050.600, Toko Berkat Subur yang beralamat di Pasar Harian PelabuhanSpeed Batu Licin No Faktur 186534 tanggal 24 Januari 2019 totalyang dibayar Rp 3.354.800 Mentari Mini Market yang beralamat di Jalan TransmigrasiDepan RM Wong Solo 72271 Kampung Baru Batu Licin No Faktur186710 tanggal 20 September 2018 total yang dibayar Rp 3.354.800 Toko Diana yang beralamat di Samping H.Amirudin

Toko Berkat Subur yang beralamat di Pasar Harian PelabuhanSpeed Batu Licin No Faktur 186534 tanggal 24 Januari 2019 totalyang dibayar Rp 3.354.800 Mentari Mini Market yang beralamat di Jalan TransmigrasiDepan RM Wong Solo 72271 Kampung Baru Batu Licin No Faktur186710 tanggal 20 September 2018 total yang dibayar Rp 3.354.800 Toko Diana yang beralamat di Samping H.Amirudin Batu LicinNo Faktur 186710 tanggal 23 Januari 2019 total yang dibayar Rp3.165.600, Tk AlHilal yang beralamat JI.Pesantren RT 05

29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Binyang dibayar Rp 414.000,; No Faktur 18644 tanggal 25 Januari 2019total yang dibayar Rp 5.050.600, Toko Berkat Subur yang beralamat di Pasar Harian PelabuhanSpeed Batu Licin No Faktur 186534 tanggal 24 Januari 2019 totalyang dibayar Rp 3.354.800, Mentari Mini Market yang beralamat di Jalan TransmigrasiDepan RM Wong Solo 72271 Kampung Baru Batu Licin No Faktur186710 tanggal 20 September 2018 total yang dibayar Rp 3.354.800 Toko Diana yang beralamat di Samping H.Amirudin

Pardomuan Indratno Turnip sambil berkata "ini caleg kamu H.Amirudin, SH. Bin Muktar Romli" telah melakukan perselingkuhan atau berduadi dalam kamar penginapan yang bukan muhrimnya sambil menunjukkanHal. 1 dari9 hal. Put.

Pardornuan Indratno Turnip pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdi atas, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu kepada saksi H.Amirudin, SH. Bin Muktar Romli dengan menuduhkan sesuatu hal, denganHal. 2 dari9 hal. Put.

No. 46 K/Pid/2010maka seharusnya konfirmasinya secara langsung kepada saksi korbanbukan sebaliknya menyebarkan kepada tim sukses dari saksi korbansehingga diketahui oleh para saksi dan menyerang kehormatan saksi H.Amirudin, SH. perbuatan mana menurut Hakim Majelis adalah timbulnyasebagai kausalitas di dalam persaingan memperebutkan kursi anggotadewan di mana terungkap fakta antara saksi dan Terdakwa adalah samasama calon anggota legislatif DPRD Kabupaten Banyuasin Dapil sehinggapembelaan penasihat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOBBY SAUKHI bin SOBROWI TURMUZI,BA) terhadap Penggugat (IVATUL ROCHMANIYATI binti H.AMIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa atas jaminanjaminan tersebut, sipemilik jaminan (H.AMIRUDIN) mengetahui bahwa atas jaimnan tersebut akandigunakan sebagai jaminan untuk meminjam modal usaha penjualansolar.3. Bahwa setelah terjadi kesepakatan secara lisan, TERGUGAT I danTERGUGAT II meminta untuk mengirimkan dana sejumlahRp33.000.000,00 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), dan tanggal 6 Juni 2017telah dikirim Via transfer ke rekening Saudara TERGUGAT I atas namaEjak atas perintah TERGUGAT I.4.

AMIRUDIN, yang kesemuannya itu milik H.AMIRUDIN.3. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanperbuatan Ingkar Janji (wanprestas)) ;4. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengembalikanuang yaitu Rp252.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Dua JutaRupiah).5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar biayaImmateriil sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) ;6.

Bahwa atas jaminanjaminan tersebut, si pemilik jaminan (H.AMIRUDIN) mengetahui bahwa atas jaimnan tersebut akandigunakan sebagai jaminan untuk meminjam modal usaha penjualansolar.Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan secara lisan, TERGUGAT danTERGUGAT II meminta untuk mengirimkan dana sejumlahRp33.000.000,00 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), dan tanggal 6 Juni 2017telah dikirim Via transfer ke rekening Saudara TERGUGAT atas namaEjak atas perintah TERGUGAT I.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 8 Juni