Paiga binti H.Site melawan Nurdin bin H.Baba

Sarinah,A.Md.Kep binti H.Baba MELAWAN Syarifuddin bin Muhammad Nur

Pemohon:
1.Dade bin H.Baba
2.Armilah binti Idrus

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
H.PALE Bin H.BABA

PUTUSANNomor : 196/Pid.B/2019/ PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : H.Pale Bin H.Baba;Tempat lahir : Oro Gading;Umur/Tgl Lahir : 44th Tahun / 31 Desember 1974;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Bonto Masungguh Kec Rilau Ale Kab.BulukumbaAgama > Islam;Pekerjaan

sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan di persidangan.Telanh mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkan putusan:Menyatakan terdakwa H.PALE Bin H.BABA

Pembelaan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknyamohon agar terdakwa diberi keringanan dari tuntutan Penuntut Umum dengan alasanpada pokoknya karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Atas Pembelaan dari terdakwa, Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa H.PALE Bin H.BABA

Di dalam pemeriksaan didapatkan denyut nadi danjantung tidak teraba, tampak kedua pupil mata melebar,tampak perdarahanaktif keluar dari lubang telinga kanan akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa H.PALE Bin H.BABA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi dan memohon pemeriksaanperkaranya dilanjutkan ;Menimbang

;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terbuktibahwa H.Pale Bin H.Baba adalah Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, serta identitas tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwasendiri dan selain itu pula selama dipersidangan Terdakwa cakap didalam menjawabselurun pertanyaan yang diajukan terhadap dirinya, sehingga menurut hukumTerdakwa dipandang dapat mempertanggungjawabkan segala tindak pidana yangtelah dilakukannya atau tindak pidana yang didakwakan

Terdakwa I : - MUHAMMAD RUSMAN bin JAMALUDIDIN Terdakwa II : - DARMAWATI alas WATI binti H.BABA

tidakbersedia didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri pemeriksaan dan persidabngan perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangbersangkutan; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumuang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan: Menyatakan Terdakwa I=: = MUHAMMAD RUSMAN binJAMALUDIDIN dan Terdakwa II : DARMAWATT alas WATIbinti H.BABA

II JENIS SHABUSHABU ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: MUHAMMADRUSMAN bin JAMALUDIDIN dan Terdakwa II : DARMAWATIalas WATI binti H.BABA dengan pidana penjara masingmasing selama 10 ( SEPULUH ) BULAN dan Pidana dendamasing masing sebesar Rp 1.000.000. ( satua jutarupiah) subsidair 3 (TIGA) BULAN KURUNGAN ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang

lamanya masa penahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan II ditahandan pidana yang dijatuhkan melebihi lamanya masa penahanan,maka tahanan Terdakwa sudah seharusnya tetap dipertahankan; Memperhatikan pasal 60 ayat (1) huruc c UU RI No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika serta pasal pasal lain dariUndang Undang yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa I: MUHAMMAD RUSMAN binJAMALUDIDIN dan Terdakwa II : DARMAWATI alas WATIbinti H.BABA

II JENIS SHABUSHABU ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: MUHAMMADRUSMAN bin JAMALUDIDIN' dan Terdakwa II : DARMAWATIalas WATI binti H.BABA dengan pidana penjara masingmasing selama 8 ( DELAPAN ) BULAN dan Pidana dendamasing masing sebesar Rp 1.000.000. ( satua jutarupiah) subsidair 3 (TIGA) BULAN KURUNGAN ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang

bin H.Baba, dengan alasan anak pemohonsudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya sehingga pemohonmengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan anak pemohon tahuntelah mengalami menstruasi ;Bahwa antara anak Pemohon dengan Syarifuddin bin H.Baba tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan

Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti H.Calle dengan calon suaminya yang bernama Syarifuddin bin H.Baba karenamenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan seperti berbuat zina. Bahwa calon mempelai wanita dengan pria telah kenal dan telah menjalinhubungan cinta selama tahun. Bahwacalon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai nelayan. Bahwa antara anak Pemohon (Haslinda binti H.

Bahwa benar calon mempelai wanita akan segera menikah dengan seorang priayang bernama Syarifuddin bin H.Baba karena sudah tahun menjalin cinta danumur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa calon mempelai wanita akan segera menikah dengan calon mempelai priatidak ada paksaan dari siapapun.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Syarifuddin bin H.Baba, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, alamat Kabupaten Wajo,, menerangkan

Baba tidak ada hubungannasab, semenda, dan sesusuan;Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Panca Lautang menolak menikahkananak Pemohon, karena anak Pemohon masih belum mencapai umur 16tahun, dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Syarifuddin bin H.Baba berstatus jejaka;Bahwa saksi bersedia memberikan bimbingan dan bantuan jika nanti rumahtangga anak Pemohon dengan calon suaminya terjadi kerepotan;2.

Calle dan Syarifuddin bin H.Baba dengan alasan anak Pemohon kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka telah terbukti anakPemohon (Haslinda binti H.

Sania binti Laja ( isti ) Ashabu bin H.Baba ( anak kandung ) Ashamin bin H. Baba ( anak kandung ) Marwah binti H.Baba ( anak kandung ) Marina binti H. Baba ( anak kandung ) Surianti bint H.Baba ( anak kandung ).

Baba binLatang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dar almarhum H.Baba bin Latang yang amamya berbounyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan seluruh permohonan pemohonMenetapkan sahnya perkawinan orang tua pemohon yang dilangsungkan padatahun 1962 di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bore.Menyatakan bahwa pewaris H. Baba bin Latang telah nyata meninggal dunia padatanggal, 12 Agustus 2013:.Menyatakan pemohon Juhari S.Pd. bin H.

Baba, Pemohon, Marina binti H.Baba, dan Sunanti binti H.

Baba (anak kandung) Ashamin bin H.Baba (anak kandung), Marwah bint Baba (anak kandung), Juhari S.Pd. bin H. Baba(anak kandung), Marina binti H. Baba (anak kandung), dan Surant binti H. Baba (anakkandung) adalah ahlii wars almarhum H.

Menyatakan bahwa Pelawan H.Santa Bin H Saing adalah pemiliksah atas sebidang tanah empang yang terletak di KampungKalampang Kelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan batas batas pada sebelah : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba, H.Patombong ; Sebelah....

Sebelah Selatan : Tanah milik Selli ; Sebelah Barat : Tanah milik H.Patombong, H.Juhe ; Menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1954/K/Pdt/2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung PandangNo. 524/Pdt/1999/PT.Ujung Pandang Jo putusan Pengadilan NegeriPangkajene No. 10/Pdt.G/1999/PN.Pangkajene adalah tidak mengikatPelawan atas tanah obyek sengketa yang terletak di KampungKalampang Kelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba

executoir beslag putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.1954/K/Pdt/2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 524/Pdt/1999/PT.UjungPandang Jo putusan Pengadilan Negeri Pangkajene No.10/Pdt.G/1999/PN.Pangkajene yang telah dijalankan oleh PengadilanNegeri Pangkajene pada tanggal 7 Mei 2007 dapat dilumpuhkansepanjang menyangkut Pelawan atas tanah obyek sengketa yangterletak di Kampung Kalampang Kelurahan Bone Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep dengan batas batas : ebelah Utara : Tanah milik H.Baba

Mengangkat sita eksekusi / executoir beslag putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.1954/K/Pdt/2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 524/Pdt/1999/PT.UjungPandang Jo putusan Pengadilan Negeri Pangkajene No.10/Pdt.G/1999/PN.Pangkajene sepanjang menyangkut Pelawan atastanah obyek sengketa yang terletak di Kampung KalampangKelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep denganbatas batas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba, H.Patombong ; Sebelah Timur : Tanah milik H.Dg Maunga, H.Dg

Menghukum para Terlawan mentaati putusan ini sepanjangmenyangkut Pelawan atas obyek sengketa yang terletak di KampungKalampang Kelurahan Bone Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Baba, H.Patombong ; Sebelah Timur : Tanah milik H.Dg Maunga, H.Dg Gassing ; Sebelah Selatan : Tanah milik Selli ; Sebelah Barat : Tanah milik H.Patombong, H.Juhe ; 8.

Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II bernama JamalBin Maddu (saudara kandung pemohon Il).3S: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Ilbernama H.Baba Dg.Manessa selaku Imam Kampung..A. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ahri Bin Jumalang dan Sabang BinJumakka .5. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa Cincing Emas23 , seberat 5 gram6.

Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Februari 2001 yang dilaksanakan di Dusun Polewali DesaBijawang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Jamal bin Madduyang menikahkan Imam Kampung bernama H.Baba

Gantarang, Kabupaten Bulukumba., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkepala Desa para Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Februari 2001 yang dilaksanakan di Dusun Polewali DesaBijawang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Jamal bin Madduyang menikahkan Imam Kampung bernama H.Baba

Penetapan No.263/Padt.P/2019/PA.BIkdiwakilkan kepada Imam Kampung bernama H.Baba Dg.Manessa, denganmaskawin berupa Cincing Emas 23 , seberat 5 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jamal dan Hamaruddin,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon

diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Februari 2001 di Dusun Polewali DesaBijawang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah Saudara Kandung bernama Jamal bin Maddu... yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung, bernama H.Baba

Berkas perkara atas nama terdakwa H.Abbas Alias H.Baba Bin H.Nyili dkk;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I, H.AABBAS ALS H.BABA BIN H.NYILI dan terdakwa Il,DG.LIRA BIN DG.BILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, H.ABBAS ALS H.BABA BIN H.NYILI,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa Il, DG.LIRA BINHal. 2 dari 15 hal.

Per:PDM24/Mrs/Epp.1/03/2016 para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I, H.ABBAS ALS H.BABA BIN H.NYILI bersama denganterdakwa Il, DG.LIRA BIN DG.BILA pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Dusun Baku Desa Lekopancing Kec.Tanralili Kab.Maros atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa

H.Baba Bin H.Nyili;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il pernah mengambil 1 (satu) ekorsapi betina milik saksi koroan Basri Als.Baso;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul23.30 wita di Dusun Baku Desa Lekopancing Kecamatan Tanralili KabupatenMaros;Bahwa awalnya terdakwa Il datang kerumah terdakwa dan membicarakan tentangrencana untuk mengambil sapi milik korban, kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Il berjalan menuju kerumah korban lalu terdakwa Il membuka

dan lebar 900 meter atau seluas 990.000 M2 (99 hektar), terletak di dahulu dikenal dengan Daratan Muara Gabus Kubur Pukan atau sekarang menjadi Rt.34 Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dengan batas batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara, dahulu hutan belukar, sekarang jalan/Alan Wahyu;
• Sebelah selatan, dahulu hutan belukar, sekarang Kel.Tn Harapan Baru ;
• Sebelah Timur, dahulu hutan belukar, sekarang H.Baba

Ruding/H.Baba/Bakrang Sebelah Barat, dahulu.@ hutan belukar, sekarang H.Noheng/Jonobok;Bahwa Penggugat adalah Sekretaris dan anggota Kelompok TaniMuara Gabus Sungai Pukan Sangatta yang diberikan kepercayaanoleh Tergugat untuk membuka lahan (yang masih dalam keadaanbelukar dan rawa), mengurus dan menjaga lahan tersebut sejak tahunHal. 2 dari 36 Putusan No. 12/Pat.G/2018/PN.

Sgt Sebelah Timur, dahulu hutan belukar, sekarang H.Baba / H.Rudding / Bakrang Sebelah Barat, dahulu HM. lIjamhari, Spd. Sekarang MappiAssa/AgusSesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah, tanggal 20Oktober 2011 dan akta Pernyataan Pelepasan hak atas tanah nomor14, tanggal 5 Desember 2011 kepada Penggugat;4.

Abdal Nanang.Selatan dulu berbatas dengan hutan belukar sekarang berbatasandengan Kelompok Tani Harapan Baru padahal fakta yang sesungguhnya Selatan dulu berbatas dengan hutan belukar sekarangberbatasan dengan jalan Porors Ke BTN.Timur dulu berbatas hutan belukar sekarang berbatasan dengan H.Baba/H.

Tn.HarapanBaru Sebelah Timur, dahulu hutan belukar, sekarang H.Baba/H.Rudding/Bakrang Sebelah Barat, dahulu HM. ljamhari, Sod.

Tn.HarapanBaru ; Sebelah Timur, dahulu hutan belukar, sekarang H.Baba/H.Rudding/Bakrang; Sebelah Barat, dahulu HM. ljamhari, Spd.

menguasaiobyek sengketa dalam perkara ini sehingga ini dapat dijadikan alasangugatan Penggugat cacat yuridis (abscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebutPenggugat/Pembanding telah memberikan tanggapan sebagai berikut; Bahwa tidak benar uraian Tergugat I/Terbanding yang telahmempersoalkan tidak lengkapnya (kurang pihak) dengan memasukkan istriTergugat I/Terbanding dengan alasan Harta bersamanya, karena telah nyataobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah warisan H.Baba

Hj.Domming telah meninggal dunia sehingga telah memenuhi syarat materil pembuktiansebagaimana ditentukan pasal 308 dan 309 R.Bg ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugat III hanyamengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang menerangkan tentang kematianH.Baba dan Hj.Domming akan tetapi tidak tahu kapan pastinya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalildalil dan bukti yang di ajukan Penggugat dan Tergugat diatas, majelis Hakim Tingkat Pertama menemukum fakta sebagai berikut; Bahwa H.baba

meninggal dunia sekitar tahun 1995 dan Hj.Dommingmeninggal dunia pada tahun 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya siapakah yang berhak menjadi ahli warisdari pewaris H.baba, dan siapa yang menjadi ahli waris dari Hj.Domming yangmeninggal dunia pada tahun 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan secara lengkap dan komprehensif, baik dalildalil AlQurandan HaditsHadits maupun aturanaturan dalam kompilasi Hukum Islam yaitupasal 171 hurup (c) pasal 172 dan pasal 173 maupun

pasal 174 ayat (1), olehKarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar sesuai ketentuan HukumAcara maupun Hukum dalam perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama terkait penetapan ahli waris dari H.Baba yang meninggal duniaHal. 8 dari 14 hal Put.

No. 27/Pdt.G/2021/PTA MksHakim Tingkat Banding tidak sependapat jika gugatan Penggugat yang tidak terbuktikebenarannya secara hukum harus di nyatakan di tolak;Menimbang, bahwa yang tepat dan benar menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingadalah gugatan Penggugat di nyatakan tidak dapat di terima dengan pertimbanaganada salah satu dari tiga unsur/rukun kewarisan yang tidak terbukti yaitu tidak terbuktiharta peninggalan H.Baba bin Selong dan Hj.Daomming, pada hal terkait perkara kewarisan harus ada 3 (

Halia binti H.Baba (wafat pada tahun2001) sebagai pewaris).5. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Halia binti H. Baba adalah : Hj. Domming (ibu). Herlina binti Jinda (anak). Tergugat V (anak). Tergugat VI (anak).6. Menyatakan almarhumah Hj. Domming (wafat pada tahun 2016)sebagai pewaris.7. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Domming adalah : Penggugat (anak) Tergugat II (anak) Tergugat (anak) Hj. Hanapi binti H.Baba (anak) Herlina binti Jinda (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.

Halia binti H.Baba) Tergugat VI (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Halia binti H.Baba)8. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dan ahli warispengganti almarhumah H. Baba dan almarhumah Hj. Domming tersebutsesuai dengan hukum faraid atau hukum islam.9.

Baba (Almarhumah), semasa hidupnyamendapat pemberian dari H.Baba dan Hj. Domming berupa Sawahyang terletak di Empagae Kabupaten Sidenreng Rapang seluas 90are dan pada tahun 1979 dijual kepada Hj. Pida.6.

Domming dan Hj.Halia telah meningggal dunia dan juga mengetahui silsilan almarum H.Baba, Hj. Domming dan Hj.

Halia binti H.Baba mendapatkan 1/6 dari 7/8.Menimbang, bahwa Hj. Domming meninggal dunia pada tahun 2016maka berdasar pada pasal 172, 173,174, 176 dan 185 KHI, Hj. Dommingditetapkan sebagai pewaris. Adapun tirkahnyayagalahoi Brida Putian H.Baba. Ahli warisnya dan bagiannya yakni Peng udat menda atkan 1/6 dari/Pdt.G/2019/PA.SidrapTirkah, H. Abdul Hamid bin H. Baba mendapatkan 2/6 dari Tirkah, TergugatIl mendapatkan 1/6 dari Tirkah, Hj. Hanafiah binti H.

. , Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Mangasing, namun mewakilkan kepada Nurdin untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Saksi dan Idris bin H.Baba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa kebun kopi seluas 3 are yang terletak di kelurahan .............:0+ :Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon

Pemohon I, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Oktober 2009 di Kelurahan uu... , Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Mangasing, namun mewakilkan kepada Nurdin untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Saksi dan Idris bin H.Baba

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2009 di Kelurahan ............... , KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;2.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, dan diwakilkan kepada Nurdin untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ), dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama SaksiI dan Idris bin H.Baba;3.

LIRABin DG.BILA bersama lelaki HABBAS ALS H.BABA (berkas diajukan terpisah)Hal. 4 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN. Mrsmengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi korban Basri Als Baso BinH.Rowa yang dilakukan dengan cara terdakwa DG. LIRA BIN DG.SILAmembuka pintu pagar belakang rumah saksi korban Basri Als Baso Bin H.Rowakemudian masuk kedalam kandang sapi, kemudian lelaki HAABBAS ALS H.BABAmembuka tali pengikat sapi sedangkan terdakwa DG.

LIRA BIN DG.SILA berdiridibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba dilokasi motor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggubersama mobil milik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.

LIRA BIN DG.SILAbersama lelaki HABBAS ALS H.BABA menaikkan sapi tersebut keatas mobilsaksi RIZAL DG.SIBALU, kemudian mengangkut sapi tersebut menuju daerahMoncongloe untuk dijual ditempat pemotongan sapi milik saksi IDRIS.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita,terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA bersama terdakwa Il REMBA Bin DG.

Mrsberdiri dibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba di lokasimotor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggu bersama mobilmilik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.

LIRA BIN DG.SILA bersama lelaki HABBASALS H.BABA menaikkan sapi tersebut keatas mobil saksi RIZAL DG.SIBALU, kemudianmengangkut sapi tersebut menuju daerah Moncongloe untuk dijual ditempatpemotongan sapi milik saksi IDRIS.Menimbang, bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekitar pukul 23.00 Wita, terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA bersama terdakwa IlREMBA Bin DG.

Cabu mengatakan kepada saksi bisa ji lewat mobiltanamunsaksi menjawab tidak bisa lewat karena ada pohon kayu, kemudianTerdakwa mencoba memajukan mobil namun tersangkut dipohon yang manasaksi Arsyad alias Lassa Bin Bulla terkena pohon ; Bahwa setelah mobil kami lewat, saksi langsung menghampiri saksi H.Baba Bin H. Cabu yang marahmarah dan mengambil kunci roda dan saksimemegang kunci roda yang dipegang saksi H. Baba Bin H. Cabu pegang,lalu Terdakwa turun dari mobil dan langsung memukul saksi H.

Cabu mengambilkunci roda dan saat itu Terdakwapun turun dan langsung memukul saksi H.Baba Bin H. Cabu dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyaksatu kali dan mengenai pelipis kanan saksi H. Baba Bin H. Cabu, setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut menuju kerumahTerdakwa ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat pelipis kanan saksi H. BabaBin H. Cabu mengeluarkan darah ; Bahwa Terdakwa memukul saksi H. Baba Bin H.

Cabu ; Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan truk bersamasama dengansaksi Rusli alias Larusuk Bin Pawaddai dan saksi Arsyad alias Lassa BinBulla dengan tujuan pulang kerumah, ditengah perjalanan ada saksi H.Baba Bin H. Cabu bersama dengan saksi H. Nurdin Bin Suki Pahrusisedang menaikkan gabah ke mobil saksi H. Baba Bin H. Cabu yangterparkir dipinggir jalan, Kemudian saksi Rusli alias Larusuk Bin Pawaddaiturun dari mobil dan meminta kepada saksi H. Baba Bin H.

Cabu, dimana awalnya Terdakwa mengemudikan truk bersamasamadengan saksi Rusli alias Larusuk Bin Pawaddai dan saksi Arsyad alias LassaBin Bulla dengan tujuan pulang kerumah, ditengah perjalanan ada saksi H.Baba Bin H. Cabu bersama dengan saksi H. Nurdin Bin Suki Pahrusi sedangmenaikkan gabah ke mobil saksi H. Baba Bin H. Cabu yang terparkir dipinggirjalan, Kemudian saksi Rusli alias Larusuk Bin Pawaddai turun dari mobil danmeminta kepada saksi H. Baba Bin H.

, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama LisdaJumanda umur 15 tahun 5 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Syukur bin H.Baba

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 15 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurliana binti Rustang,umur 15 tahun 5 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama Syukur bin H.Baba

Hj.Kasipa binti H.Baba, tempat tanggal lahir, Barru 25 November1955, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di jalan H.A.Depu, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tante Pemohon; Bahwa saksi mengenal almarhum Arifuddin; Bahwa almarhum Arifuddin sudah meninggal dunia karena sakit; Bahwa almarhum Arifuddin meninggal pada tanggal 28 Desember2020

adalah anak kandung Pemohon dengan Arifuddin binAmbo Tang dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi aktacerai yang menerangkan bahwa Pemohon telah bercerai dengan almarhumArifuddin, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah berceraldengan almarhum Arifuddin pada tanggal 12 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Sri Jamalia binti Abdul Kadir Jaelani dan Hj.Kasipa binti H.Baba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap terpersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.BABA HALIM Bin ABDUL HALIM) terhadap Penggugat (ARMAWATI SUDIRMAN Binti ANDI SUDIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juli 2011 di Kota Bayu, Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlIkhlas, bernama Saman karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang 300 Ringgit dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H.Baba dan Yusuf;Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 18/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 Juli 2011 di Kota Bayu, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah dan dinikahkan oleh Imam Masjid Al Ikhlas bernama Saman,dengan maskawin berupa uang sejumlah 300 Ringgit yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Baba