• H.BURHAN

  Mabrumi Nomor 630105800364 9719 yang dikeluarkan pada tanggal 09072007, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6301052506075298 atas nama kepalakeluarga H.Burhan, yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juli 2007, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6301052506075298 atas nama kepalakeluarga H.Burhan, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Desember 2019,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P4;

• Menyatakan terdakwa HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair penuntut Umum;2. membebaskan terdakwa HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " menyimpan Bahan bakar Minyak Bersubsidi Tanpa ijin usaha";4.

  HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN

  Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti olehkarena merupakan sarana dalam melakukan kejahatan statusnya akan disebutkan dalam amar putusanmenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka akan dibebani biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 53 huruf c dan d uu RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi serta peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARTATI ALIAS TATI BINTI H.BURHAN

• KHAIRUN NISA Als NISA Binti H.burhan

  pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yang berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau adalah Positif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) dengan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Surat Keterangan Pemeriksaa Narkoba Nomor :1426/SKPN/RSUD/2016, yangdibuat oleh dokter pemeriksa dr.YINYIN WAHYUNI.O,Sp.PK , tertanggal 21Oktober 2016 atas nama Khairun Nisa Als Nisa Binti H.Burhan

  Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yangberupa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbauadalah Positif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) dengannomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaa Narkoba Nomor:1426/SKPN/RSUD/2016, yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.YINYINWAHYUNLO,Sp.PK , tertanggal 21 Oktober 2016 atas nama Khairun NisaAls Nisa Binti H.Burhan

  Menyatakan Terdakwa KHAIRUN NISA Als NISA Binti H.burhan (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;2.

• Pembanding/Tergugat I : H.BURHAN Diwakili Oleh : H.BURHAN
  Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
  Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
  Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI

  PUTUSANNOMOR 668/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadil perkara perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.BURHAN, lahir di Cianjur 71 Tahun . pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diKp.

  DADAN RAMDANI(Para Pembanding) dalam MEMORI BANDING ini memohon kepada yangMulia Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan yang mengadiliPerkara ini agar Ssupaya membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjurdalam perkara Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN.Cjr dan mohon untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.Menerima Permohonan Banding, Memori Banding yangtelah diajukan oleh Penasehat Hukum Para Pembanding/Tergugat H.BURHAN, S.Ag., H. WAHYU., M.

• Lukman bin H.Burhan melawan Misnawati binti H.Abdullah

• Hasnawati binti AminuddinH.Burhan Aditya bin Nurdin Kalibu

• Hk Lawan H.BURHAN, Dkk

  H.BURHAN ;2. HJ.NURHAYATI ;3. NUR AISYAH ;4.

  Simpanan pokok + bunga dari H.Burhan = Rp. 201.000.000,00b. Simpanan pokok + bunga dari Hj.Nurhayati =Rp. 276.200.000,00c. Simpanan pokok + Bungan dari Nur Asyiah = Rp. 49.200.000,00d.

  RT 04/02Kelurahan Mamajang, menerangkan Koperasi Atika Idar Sejahtera tidak aktiflagi sejak tahun 2004, hemat Majelis Hakim keterangan tersebut ternyatatidak sesuai dengan fakta sesungguhnya karena sesuai surat buktipara Terlawan bertanda T.1 sampai T.10 ternyata Koperasi Atika Idar Sejahteramasih melakukan penerimaan simpanan dari para Terlawan ;Bahwa keterangan saksi Pelawan bernama Saksi Andi Muh.Ruslan,Yatriyani, Rosmini, kesemuanya tidak ada mengetahui pasti berapajumlah simpanan Terlawan H.Burhan

• HALID IMRAN
  Tergugat:
  H.BURHAN

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Syahril bin H.Burhan) kepada Penggugat (Wahyuni binti M A Tjarman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

  Penggugat- Wahyuni binti M A TjarmanTergugat- Syahril bin H.Burhan

• MUSLIMIN Bin MEKKA (Penggugat)H.BURHAN Bin PATU dkk (Para Tergugat)

  Burhan ;e Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebutdahulunya dikuasai oleh H.Burhan Sampai sekarang ;e Bahwa saksi tahu H.Burhan peroleh tanah tersebutdari Mertuanya bernama H. Laganing ;e Bahwa tanah yang dikuasai oleh H. Burhan danMuslimin tersebut keduaduanya dibeli oleh Muslimindari mertuanya H.Burhan yaitu H. Laganing ;( 25 )Bahwa yang dipersengketakan sekarang adalahdikuasai H.

  Laganing ;Bahwa pada waktu bertanda tangan dalam akte jualbeli tanah antara Muslimin dengan H.Laganingterlebih dahulu H.Laganing termasuk kepala desa danCamat sudah bertanda tangan dan saksi yang terakhirbertanda tangan ;Bahwa Pada waktu H.Burhan membawakan Akta jual beliuntuk ditandatangani saksi bertanya kepada H.Burhan26"siapa yang menjual tanah ini dan dijawab olehH.Burhan yaitu H.

  Burhan ;Bahwa sewaktu H.Burhan mengurus tanah yang menjadiob jek sengketa dijual oleh H.Laganing kepadaMuslimin saksi menanyakan kepada H.Burhan tanahsiapa yang dijual dan dijawab tanah milikH.Laganing;( 27 )e Bahwa yang saksi ketahui kalau tanah yang dibeliMuslimin dari H.Laganing adalah 600, Meter ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilsangkalannya, maka tergugat I dan Tergugat IIT telahmengajukan bukti surat berupa1.

  Saksi ANA S, S.E ;e Bahwa saksi tahu kalau yang dipersengketakanantara Muslimin dengan H.Burhan adalah tanah yangterletak diBolacippe E yang luasnya 6 = (enam)are ;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya Yaitu: SebelahUtara dengan Jalanan, Sebelah Timur denganNurwahid, Sebelah Selatan dengan Sungai Bialo,Sebelah Barat dengan H. Burhan ;32Bahwa tanah yang luasnya 6 (enam) are tersebutdikuasai oleh yaitu Muslimin dan H.

  Burhan dkkserta Muslimin itu asalnya dari Laganing ;e Bahwa yang saksi tidak ketahui H.Burhan danMuslimin tinggal ditempat objek sengketa apakahdibeli ataukah tidak;e Bahwa antara H.Burhan dengan Rugaiyah adalahsuami istri;e Bahwa rumah yang ditempati sekarang oleh H.Burhanadalah rumah yang dahulunya dibangun olehLaganing ;e Bahwa Muslimin tinggal ditempat objek sengketasejak tahun 1970 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Laganingmenjual tanah kepada Muslimin ;Menimbang,

• Penggugat:
  1.MARSINAH BINTI H.BURHAN
  2.ISKANDAR BIN H.BURHAN
  3.JUFRIN BIN H.BURHAN
  Tergugat:
  1.H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
  2.SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
  3.NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
  4.CAMAT BELO

  Bahwa tanah kebun obyek sengketa adalah hak milik para Penggugat yangberasal dan diperolehnya dari hasil warisan atau peninggalan dari ayah paraPenggugat yang bernama H.BURHAN ABU BUDI pada tahun 2016, yangmana ayah para Penggugat tersebut sekarang telah meninggal dunia padatahun 2016, dimana semasa hidup ayah para Penggugat yang bernamaH.Burhan Abu Budi tersebut memperoleh tanah kebun obyek sengketa darihasil pemberian kakek para Penggugat yang bernama H.ALI ABU FANDI(almarhum) yang sekarang kakek

  Menyatakan hukum, bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dariayahnya yang bernama H.BURHAN ABU BUDI yang berhak atas tanahkebun obyek sengketa ;Menyatakan hukum, bahwa Penerbitan Akta Jual Bel; Labur No. 29/1969tanggal 13 Agustus 1969 terhadap tanah kebun obyek sengketa adalahtanpa seijin dan sepengetahuan buyut/kakek/ayah para Penggugat, makaharuslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dantidak sah menurut hukum ;.

  sebagai berikutberikut ;> Utara : tanah Jakariah akan tetapi dikuasai oleh anaknya BiaNengko> Timur : Jalan Raya ;> Selatan > tanah milik Nuni akan tetapi dikuasai cucunya Mukrindan tanah milik Ina Mustamin akan tetapi dikuasai Cucunya Da Enga ;> Barat : tanah sawahnya Ruslan ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Kebun ObyekSengketa ; Bahwa tanah kebun obyek sengketa adalah hak milik para Penggugatyang berasal dan diperolehnya dari hasil warisan atau peninggalan dariayah para Penggugat yang bernama H.BURHAN

  ABU BUDI pada tahun2016, yang mana ayah para Penggugat tersebut sekarang telahmeninggal dunia pada tahun 2016, dimana semasa hidup ayah paraPenggugat yang bernama H.Burhan Abu Budi tersebut memperolehtanah kebun obyek sengketa dari hasil pemberian kakek para Penggugatyang bernama H.ALI ABU FANDI (almarhum) yang sekarang kakek paraPenggugat tersebut telah meninggal dunia pada tahun yang sudah tidakdiingat lagi oleh para Penggugat, yang mana tanah kebun obyekHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan

• 
  Terdakwa:
  Abdul Aziz Bin H.Burhan Aziz

• H.BURHAN THOHIR AFFANDI,SH
  Tergugat:
  dr. IVAN WIBOWO

• 
  Terdakwa:
  MAWARDI Als WARDI Bin H.BURHAN

• SITUMORANG, SH
  Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ali Als Ali Bin H.Burhan

• Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT Diwakili Oleh : H.BURHAN RANRENG, SH
  Terbanding/Penggugat : PT. INDRA SEJAHTERA

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 Juni 2018 Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.Bks. yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan terdakwa Bustomi Kurniawan Als Tomi Als Tompel Bin H.Burhan tersebut di

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Nuli Nali Murti
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUSTOMI KURNIAWAN Als TOMI TOMPEL Bin H.BURHAN

  BURHAN;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir 23 tahun/30 Desember 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Rawa Bangkong RT. 001/RW. 002,Kelurahan Serta Jaya, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Kerja;Terdakwa Bustomi Kurniawan alias Tomi Tompel Bin H.Burhan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 12Desember 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2017

  primair;Menyatakan terdakwa Bustomi Kurniawan Als Tomi Tompel Bin H.Burhantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan yaitu ganja bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan lebihsubsidair Penuntut Umum;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/PID.SUS/2018/PT BDG3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bustomi Kurniawan Als TomiTompel Bin H.Burhan

  abuabu; 1 (satu) kotak vape warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol: B 3014 FJA warnahitam tahun 2012 beserta STNK asili;(Dikembalikan kepada Saksi Amad Puadi Bin Marjuk);Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 Juni 2018Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.Bks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa Bustomi Kurniawan AlsTomi Als Tompel Bin H.Burhan

  Menyatakan terdakwa Bustomi Kurniawan Als Tomi AlsTompel Bin H.Burhan tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukumtetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 September 2017 telah meninggaldunia seorang laki laki yang bernama H.BURHAN Alias UJANG BAOK BinAGUNG Alias BAGUNG , agama Islam, meninggal di Desa Selimatan Jayadi Kebumikan di Desa Kendawangan Kanan Kecamatan Kendawanganpada tanggal 7 hari kamis September 2017 karena sakit (Mendadak);2.

  Bahwa, pada saat almarhum H.BURHAN Alias UJANG BAOK BinAGUNG Alias BAGUNG meninggal dunian dan kedua orang tuanya,AGUNG Alias BAGUNG ( Bapak kandung H.BURHAN Alias UJANG BAOKBin AGUNG Alias BAGUNG) , dan URAI Binti MUHI (ibu H.BURHAN AliasUJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNG) sudah meninggal dunia terlebihdahulu;3.

  Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.BURHAN Alias UJANG BAOKBin AGUNG Alais BAGUNG telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama HJ.NURKHOMAH Binti DARAN, pada hari Jumat tanggal 11Mei 1990 di Kabupaten,Tegal,Jawa Tengah tanggal,15 Syawal 1410H,namun dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anak;Hal. 2 dari 6 Pen. No. 0012/Pdt.P/2018/Ktp.4.

  Bahwa, H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNGmempunyai dua saudara kandung yang bernama Hajeri bin Agung( Pemohon I) dan Ibun bin Agung ( Pemohon II);5. Bahwa, pernikahan H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG AliasBAGUNG dengan HJ.NURKHOMAH Binti DARAN hingga wafatnyaH.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNG beragamaIslam dan belum pernah bercerai serta tidak meninggalkan wasiat ataupunhutang yang belum dibayar;6.

  Menetapkan ahli waris dari H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNGAlias BAGUNG adalah2.1 HAJERI Bin AGUNG2.2 IBUN BINAGUNG2.3 HJ. NURKOMAH BINTI DARAN;3.

• MENGADILI;

  1. Menyatakan TerdakwaBahrudin Als Udin Bin H.Burhan (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

  Pengangkutan Bahan Bakar Miyak Tanpa Izin Usaha;

• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBahrudin Als Udin Bin H.Burhan (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tenam) bulan dan menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

SURIYADIWIJAYA KESUMAH ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Bahrudin Als Udin Bin H.Burhan (Alm) ;

• Bahan bakar Minyak jenis Premium sebanyak 345 (tiga ratus empat puluh lima) liter ;

Dirampas untuk Negara

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN Alias UDIN Bin H.BURHAN

• Penggugat:DRA ENTIN HARTUTI Binti MOH.TOING DJAMILITergugat:1.H.BURHAN Bin H. SATIBI2.WAHYU GUMILAR Bin H. ADE MARKONI