Ditemukan 32 data
H.HARYONO ABDUL BARI
12 — 2
Pemohon:
H.HARYONO ABDUL BARI
H.HARYONO ABDUL BARI
22 — 5
Pemohon:
H.HARYONO ABDUL BARI
15 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan Ahli waris kepadaPengadilan agama Watampone untuk mencairkan tabungan almarhum H.Haryono bin Abdullah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhum H.Haryono bin Abdullah yang marnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa almarhum H. haryono bin Abdullah telahnyata meninggal pada tanggal 06 Juli 2016;3.
13 — 4
Syaeroji, SH. dan H.Haryono, SH., M.Hum, Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 164 KelurahanGedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti
10 — 4
NIA : 92.10080, dan H.HARYONO, SH,.M.Hum. NIA : 17.00837.
33 — 7
telahmenyatakan bersedia sebagai penjamin dengan segala akibat hukumnya, haltersebut dibuktikan dengan bukti surat Tlw.I 1 sampai dengan Tlw.16:Menimbang, bahwa setelah Majelis mengkaji bukti surat Terlawan yaitu :141515= bukti surat Tlw I1 ,berupa fotocopy Perjanjian Kredit tertanggal 03 Mei2011 No.PK: 2011/BTP/KK3/132/052, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : bahwa benar telah terjadi perjanjian utang piutang bertanggal .....antaraERLINA WIDYAWATI dalam perkara ini sebagai (Terlawan Il) dengan H.HARYONO
No.05/Pdt.E/2012/PN.SlImn., diperoleh fakta hukum bahwa terhadap 2 (dua)bidang tanah obyek sengketa yang menjadi jaminan/borg pinjaman telahdiletakkan Sita Eksekusi ;= Bukti surat Tlw.115 berupa Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan NegeriSleman No. 91/Pdt.Plw/2012/PN.Simn., diperoleh fakta bahwa ELINAWIDYAWATI (Pelawan) terbukti telah melakukan wanprestasi karena telahlalai memenuhi kewajibannya menyelesaikan seluruh Pinjaman ke H.HARYONO, S.Si. Direktur Utama PT.
13 — 0
keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, bernama Andri Atur Rahman Fasarilla umur 15 tahun dan SarifaRisqiana Ulyah umur 04 tahun;: Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Desa Gayam, Kecamatan Gayam, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;H.Haryono
9 — 1
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Luthfi Nurfaqih bin H.Haryono) terhadap Penggugat (Hana Efriana binti Al Mustofa) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, guna dicatat
37 — 4
telahmenyatakan bersedia sebagai penjamin dengan segala akibat hukumnya, haltersebut dibuktikan dengan bukti surat Tlw.I 1 sampai dengan Tlw.16:Menimbang, bahwa setelah Majelis mengkaji bukti surat Terlawan yaitu :141515= bukti surat Tlw I1 ,berupa fotocopy Perjanjian Kredit tertanggal 03 Mei2011 No.PK: 2011/BTP/KK3/132/052, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : bahwa benar telah terjadi perjanjian utang piutang bertanggal .....antaraERLINA WIDYAWATI dalam perkara ini sebagai (Terlawan Il) dengan H.HARYONO
No.05/Pdt.E/2012/PN.Slmn., diperoleh fakta hukum bahwa terhadap 2 (dua)bidang tanah obyek sengketa yang menjadi jaminan/borg pinjaman telahdiletakkan Sita Eksekusi 5= Bukti surat Tlw.115 berupa Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan NegeriSleman No. 91/Pdt.Plw/2012/PN.SImn., diperoleh fakta bahwa ELINAWIDYAWATI (Pelawan) terbukti telah melakukan wanprestasi karena telahlalai memenuhi kewajibannya menyelesaikan seluruh Pinjaman ke H.HARYONO, S.Si. Direktur Utama PT.
88 — 17
H.Haryono, XXXXXXX XXXXX = XXX = XX ~XXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXNIK : 3402161905660002Nama > XXXXXXXXXXXXTTL/Umur : Bantul, 15 Desember 1972/47 TahunAgama : IslamGol. Darah Pekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :D3Alamat =XXXXXXXXX, RT. O05, Kel/xxxx XXXXXXXXXXXX, KeC.Kasihan, Kab.
12 — 2
PUTUSANNomor 3203/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O02 September 2019,memberikan kuasa kepada Mohamad Syaeroji, SH. dan H.Haryono, S.H., M.Hum, Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Sudanco
26 — 17
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Pembatalan Pengangkatan Anak pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Moh.Syaeroji, S.H. dan H.Haryono,SH.M.Hum AdvokatPenasehat Hukum, yang berkantor di Jalan SudancoSupriyadi
56 — 23
Foto kopi Sertifikat Hak Milik/SHM No: 3233, seluas 50 M2 (Lima puluhmeter persegi) atas nama KUASA WARIS terletak di kelurahan Jurumudi,kecamatan Benda, Kota Tangerang, Kota Tangerang Banten dan telahdibeli oleh TERGUGAT berdasarkan Ajb No 140/2009, tertanggal 29 Juni2009, seluas 48 M2 (Empat puluh delapan meter persegi) dibuatdihadapan H.Haryono AP.M.Si selaku PPAT wilayah Kecamatan Benda(Bukti T.1).2.
(Bukti P.3) dan juga bukti yangdiajukan oleh Tergugat berupa Foto kopi Sertifikat Hak Milik/SHM No: 3233,seluas 50 M2 (Lima puluh meter persegi) atas nama KUASA WARIS terletak dikelurahan Jurumudi, kecamatan Benda, Kota Tangerang, Kota TangerangBanten dan telah dibeli oleh TERGUGAT berdasarkan Ajb No 140/2009,tertanggal 29 Juni 2009, seluas 48 M2 (Empat puluh delapan meter persegi)dibuat dihadapan H.Haryono AP.M.Si selaku PPAT wilayah Kecamatan Benda(Bukti T.1), bukti tersebut menjelaskan tentang
(Bukti P.3) dan juga bukti yang diajukan oleh Tergugat berupaFoto kopi Sertifikat Hak Milik/SHM No: 3233, seluas 50 M2 (Lima puluh meterpersegi) atas nama KUASA WARIS terletak di kelurahan Jurumudi, kKecamatanBenda, Kota Tangerang, Kota Tangerang Banten dan telah dibeli olehTERGUGAT berdasarkan Ajb No 140/2009, tertanggal 29 Juni 2009, seluas 48M2 (Empat puluh delapan meter persegi) dibuat dihadapan H.Haryono AP.M.Siselaku PPAT wilayah Kecamatan Benda (Bukti T.1) merupakan akta otentik dantelah bermeterai
21 — 18
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Irfani,S.AB bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Rena Alisa,S.E. binti H.Haryono,S.E.);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 2 (dua) orang anak, yaitu: Aurellia Tiffany Salsabila binti M.
52 — 13
negeri,maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat sekarang Terbanding adalah gugatan pembayaran ganti rugiProyek Banjir Kanal Timur SK Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 3504Tahun 2003, atas tanah objek sengketa milik Penggugat sekarang Terbanding ;Menimbang, bahwa objek sengketa tanah milik Penggugat sekarangTerbanding, terdiri dari 2 tempat/lokasi, pertama tanah seluas 800m2,berdasarkan AJB Nomor 1430/2004, PPAT H.Haryono
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMRI maupun dengan PemohonKasasi, dan telah beberapa kali mereka membuat kesepakatan tertulisuntuk mencari jalan keluarnya, apalagi ketika Pemohon Kasasi menutupsekolahnya, dimana tindakan ini menunjukkan bahwasanya jauh dilubukhati DDI merasa BELUM DALAM ZONA NYAMAN untuk memiliki objeksengketa karena SURATSURAT YANG ADA seperti surat wakaf, BELUMMENUNJUKKAN SAHNYA KEPEMILIKAN DDI;Hal ini diperkuat pula oleh keterangan saksi Tergugat yaitu H.HARYONO,SH.S.Ag. yang menyatakan ...saksi tidak pernah
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isipernyataan tersebut bahwa pada saat pertemuan dimaksud, Eko Subrototidak pernah dapat undangan apalagi hadir dalam pertemuan tersebut (buktitambahan).Undangan dari Panitia Lelang Bondo Deso Langgenharjo kepada H.Haryono bin Radiman untuk hadir dalam rapat guna menyelesaikanmasalah bangunan gubuk di tambak GenengGeneng.Surat Pernyataan H. Sigit Sukarno (Ketua Panitia lelang yang mengundangpertemuan tersebut).
Nomor 1680 K/PID/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan .MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI dan Pemohon Kasasi II / H.HARYONO bin RADIMAN tersebut.
40 — 18
Saksi IA IANA;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa pada saat saksi melihat di acara salah satustasiun televisi yang menayangkan pengobatan alternatif H.Haryono di JalanBerlian Raya No.17 Bekasi Timur;Bahwa, selanjutnya saksi datang kealamat yang diamskud dengan niat untukberobat dan sesampainya disana tidak bertemu dengan H.Haryono namunbertemu dengan terdakwa dan saksi diberi obat berupa kapsul dan air mineralyang bertuliskan arab;Bahwa, setelah diberi kapsul dan minum air mineral, kemudian saksimemberikan
102 — 73
:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli H.HARYONO MINTAROEM, SH.MS., dibawah sumpahpada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:e Bahwa .....Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA :e Bahwa.....e Bahwa.....TERDAKWA II:e Bahwa.....e Bahwa.....Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
21 — 9
H.Haryono lahir tangal 30 Mei 2017 adalah Anak sah dari Pemohon danPemohon II3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Halaman 2 dari 16Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.BjbSubsider :Atas mohon penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon di muka sidang yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon disertai penjelasannya