H.SARYONO Bin SUPARMO tersebut.- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus 2012 Nomor : 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding tersebut, dengan tambahan amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------(1) Menyatakan Terdakwa Ir.

H.SARYONO Bin SUPARMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair.--------------(2) Membebaskan Terdakwa : Ir. H.SARYONO Bin SUPARMO dari dakwaan Perimair tersebut.--------(3) Menyatakan Terdakwa : Ir. H.SARYONO Bin SUPARMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama sama;---------------------------------(4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Ir.

H.SARYONO Bin SUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun, serta pidana denda senilai Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga) bulan.---(5) Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : cf PN Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

H.SARYONO Bin SUPARMO, selakuPengguna Anggaran Kegiatan pembangunan Jalan LingkarSelatan Kota Salatiga TA. 2008 Paket STA 1+800 s/d STA8+350 berdasarkan Keputusan Walikota Salatiga Nomor954/320/2007 tanggal 28 Desember 2007 dan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga Nomor: 602.105/135/208tanggal 10 April 2008, baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan TITIK KIRNANINGSIH,SE Direktur PT.KUNTJUP Jl.

H.SARYONO Bin SUPARMO, selakuPengguna Anggaran Kegiatan pembangunan Jalan LingkarSelatan Kota Salatiga TA. 2008 Paket STA 1+800 s/d STA8+350 berdasarkan Keputusan Walikota Salatiga Nomor954/320/2007 tanggal 28 Desember 2007 dan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) Kegiatan pembangunan Jalan LingkarSelatan Kota Salatiga TA. 2008 Paket STA 1+800 s/d STA8+350 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Salatiga Nomor : 602.105/135/208 tanggal 10April 2008, baik secara sendirisendiri

H.SARYONO Bin SUPARMO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi Secara Bersama sama ;~~Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

H.SARYONO Bin SUPARMO tersebut.> Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus2012 Nomor : 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. yangdimintakan banding tersebut, dengan tambahan amarputusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiTS SE i i i en ee ee eee ee(1) Menyatakan Terdakwa Ir. H.SARYONO BinSUPARMO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Primair.(2) Membebaskan Terdakwa : Ir.

H.SARYONO BinSUPARMO dari dakwaan Perimair tersebut.(3) Menyatakan Terdakwa : Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Moch Tuntas Sugiyono bin H.Saryono) terhadap Pengugat (Supeni Minggiaswati alias Sepeni Minggiaswati binti Soeprapto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus

H.Saryono bin Suparmo selaku Pengguna Jasa untuk ditetapbkan sebagaipemenang ;Bahwa kemudian Ir. H. Saryono bin Suparmo selaku Pengguna JasaHal. 5 dari 52 hal. Put. No. 2338 K/Pid.Sus/2010menetapkan CV Kencana alamat Jalan Kumpulrejo No. 306A Salatigasebagai direkturnya Achmad Yoga Prasetya bin H.

H.Saryono bin Suparmo selaku Pengguna Jasa Pembangunan Jalan AlternatifArgomulyo Sidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran 2005 telah menunjukSdr. Suyoto sebagai Pengawas Lapangan sedangkan untuk ketertiban dankelancaran pembangunan jalan alternatif Ir. H. Saryono bin Suparmo telahmembentuk Panitia Pemeriksaan Kegiatan (PPK) dengan susunankeanggotaan : Ir. Budi Sasama (Ketua), Kasmuri (Sekretaris), dengan masingHal. 8 dari 52 hal. Put. No. 2338 K/Pid.Sus/2010masing anggota antara lain : Drs.

H.Saryono bin Suparmo (dilakukan penuntutan tersendiri) dan Achmad YogaPrasetya bin H. Munir Munarso, dalam Pekerjaan Pembangunan JalanAlternatif Argomulyo Sidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran 2005sebagaimana tersebut di atas telah memperkaya Terdakwa Nugroho BudiSantoso, S.E. bin H. Munir Munarso selaku pengelola CV Kencana danAchmad Yoga Prasetya bin H. Munir Munarso selaku Direktur CV Kencanaatau CV Kencana, dan perbuatan Terdakwa Nugroho Budi Santoso, S.E. binH.

H.Saryono bin Suparmo selaku Pengguna Jasa untuk ditetapbkan sebagaipemenang ;Hal. 19 dari 52 hal. Put. No. 2338 K/Pid.Sus/2010Bahwa kemudian Ir. H. Saryono bin Suparmo selaku Pengguna Jasamenetapkan CV Kencana alamat Jalan Kumpulrejo No. 306 A Salatigasebagai direkturnya Achmad Yoga Prasetya bin H.

H.Saryono bin Suparmo selaku Pengguna Jasa Pembangunan Jalan AlternatifArgomulyo Sidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran 2005 telah menunjukSdr. Suyoto sebagai Pengawas Lapangan sedangkan untuk ketertiban dankelancaran pembangunan jalan alternatif Ir. H. Saryono bin Suparmo telahmembentuk Panitia Pemeriksa Kegiatan (PPK) dengan susunan keanggotaan :Hal. 22 dari 52 hal. Put. No. 2338 K/Pid.Sus/2010Ir. Budi Sasama (Ketua), Kasmuri (Sekretaris), dengan masingmasinganggota antara lain : Drs.

H.Saryono selaku Pengguna Jasa dengan Pihak kedua Achmad YogaPrasetyo sebagai Direktur CV.

H.Saryono dan saksi Achmad Yoga Prasetyo, kenyataannya ketiga BeritaAcara tersebut dibuat pada tanggal yang sama yaitu tanggal 15 Desember2005 dan siIr. H. Saryono bersama saksi Achmad Yoga Prasetyo sudahterlebih dahulu menandatangani Berita Acara tersebut kemudian PanitiaPemeriksa Kegiatan (PPK) menandatangi belakangan, selanjutnya saksi Ir.H.

H.Saryono telah menyetujui pencairan dana proyek berdasarkan atas buktibukti yang tidak lengkap dan tidak sah atau tidak sesuai denganketentuan yang berlaku, yang kemudian pencairan dana tersebutdilakukan oleh Achmad Yoga Prasetyo sebagai Direktur CV.

H.Saryono sehingga saksi Ir. Suharyono, SP tidak dapat melakukanpekerjaan pengawasan sebagaimana yang telah ditetapkan dalamkontrak, karena baru mengetahui kegiatan pembangunan jalan tersebutpada awal bulan Desember 2005, dan Saksi Ir. H. Saryono tidak pernahmenerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaanpengawasan Jalan Alternatif Argomulyo Sidorejo Kota Salatiga kepadasaksi Ir. Suharyono SP, selanjutnya saksi Ir.

H.Saryono menandatangani dokumen pembayaran termyn I, termyn II,termyn III sehingga pembuatan Berita Acara Pernyataan PrestasiPekerjaan dan Berita Acara Pembayaran maupun Surat permintaanPembayaran ketiga termyn tersebut tidak dilakukan sebagaimanamestinya, selanjutnya dokumen permintaan pembayaran termyn tersebutHal 33 dari 84 halaman Put.NO.13/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SMGditeruskan ke DPKD ( Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah ) Kota Salatiga untuk pencairan dana yaitu : e TermynI sebesar Rp 198.065.200

H.SARYONO bin SUPARMO (telah dinyatakan bersalah danberkekuatan hukum tetap) selaku Pejabat Pembuat Komitmendan Kuasa Pengguna Anggaran bedasarkan SK WalikotaSalatiga No. 954/34/2005 tanggal 25 Pebruari 2005 padatanggal 1 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 15Desember 2005 atau waktu antara bulan Nopember 2005Sampai dengan Desember 2005 atau pada waktu lain dalamtahun 2005, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum KotaSalatiga Jalan LMU Adi Sucipto No. 24 Kota Salatiga, di JalanAlternatif Argomulyo

H.SARYONO bin SUPARMO (telah dinyatakan bersalah dan berkekuatan hukumtetap) selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Kuasa Pengguna Anggaranbedasarkan SK Walikota Salatiga No. 954/34/2005 tanggal 25 Pebruari 2005pada tanggal 1 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 15 Desember 2005 atauwaktu antara bulan Nopember 2005 sampai dengan Desember 2005 atau padawaktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum KotaSalatiga Jalan LMU Adi Sucipto No.24 Kota Salatiga, di Jalan AlternatifArgomulyo

H.Saryono tidak pernah dibuatkan addendum kontrak mengenai perpanjanganwaktu pelaksanaan atau keterlambatan pekerjaan tersebut, Ir. H. Saryonoselaku pengguna jasa yang menjadi tanggungjawabnya tidak melakukanpenelitian dan pemeriksaan atas dokumendokumen pendukung untukkelengkapan pembayaran termyn kepada CV. Kencana selaku penyedia jasa,Ir. H. Saryono tidak pernah melakukan koreksi atas dokumen dokumenkelengkapan pembayaran termyn tersebut.

H.SARYONO bin SUPARMO (telah dinyatakan bersalah dan berkekuatan hukumtetap) selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Kuasa Pengguna Anggaranbedasarkan SK Walikota Salatiga No. 954/34/2005 tanggal 25 Pebruari 2005pada tanggal 1 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 15 Desember 2005 atauwaktu antara bulan Nopember 2005 sampai dengan Desember 2005 atau padawaktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum KotaSalatiga Jalan LMU Adi Sucipto No. 24 Kota Salatiga, di Jalan AlternatifArgomulyo

H.Saryono pada pertengahan bulan Desember 2005 bertempat di Kantor DinasPekerjaan Umum Jalan LMU Adisucipto No. 24 Kota Salatiga dengan carasaksi Christiana Sulistyowati menyodorkan dokumen pembayaran termyn lI,termyn Il, termyn III kepada Saksi Ir. H. Saryono kemudian Ir. H.

H.Saryono tidak pernah dibuatkan addendum kontrak mengenai perpanjanganwaktu pelaksanaan atau keterlambatan pekerjaan tersebut, saksi Ir. H.Saryono selaku pengguna jasa yang menjadi tanggungjawabnya tidakHal. 25 dari 87 hal. Put. Nomor 1445 K/PID.SUS/2013melakukan penelitian dan pemeriksaan atas dokumendokumen pendukunguntuk kelengkapan pembayaran termyn kepada CV. Kencana selakupenyedia jasa, saksi Ir. H.

H.SARYONO Bin SUPARMO selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Salatiga, nomor 821.2/2286/2004tanggal 15 Desember 2004 (telah diputus bersalah dan mempunyai kekuatan hukumtetap), Suyoto Bin Harjo Suwito selaku Pengawas Lapangan pada Pembangunan JalanAlternatif ArgomulyoSidorejo Kota Salatiga (dilakukan penuntutan secara terpisah),NUGROHO BUDI SANTOSO, S.E., Bin H. MUNIR MUNARSO sebagai PengelolaPenyedia Jasa CV.

H.SARYONO Bin SUPARMO selaku Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Salatiga yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Salatiga, Nomor821.2/2286/2004 tanggal 15 Desember 2004 dan berdasarkan Keputusan WalikotaSalatiga Nomor 954/34/2005 tanggal 25 Pebruari 2005 diangkat sebagai atasan langsungpemegang kas yang otomatis selaku pengguna anggaran dan selaku pengguna jasa (telahdiputus bersalah dan mempunyai kekuatan hukum tetap), Suyoto Bin Harjo Suwitoselaku Pengawas Lapangan (dilakukan penuntutan

H.Saryono Bin Suparmo, saksi Suyoto Bin Harjo Suwito, Nugroho Budi Santoso, S.E. BinH. Munir Munarso dan saksi Achmad Yoga Prasetyo Bin H.

H.Saryono Bin Suparmo dan saksi Suyoto Bin Harjo Suwito dalam PekerjaanPembangunan Jalan Alternatif Argomulyo Sidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran2005 sebagaimana tersebut diatas telah menguntungkan Nugroho Budi Santoso, S.E.Bin H. Munir Munarso selaku Pengelola CV. Kencana, Achmad Yoga Prasetya Bin H.Munir Munarso sebagai Direktur CV. Kencana atau CV. Kencana dan telahmengakibatkan kerugian keuangan Negara yaitu kerugian keuangan Daerah PemerintahKota Salatiga sebesar Rp267.674.933,52.

H.SARYONO selaku PPKom (Kepala Dinas PU Kota Salatiga) dan perkara an.NUGROHO BUDI SANTOSO, S.E. Bin H.

H.Saryono (Penggugat) berkaitan dengan pelaksanaan audit investigatif danpenilaian perhitungan kerugian keuangan Negara/daerah atas KegiatanPembangunan Jalan Lingkar Selatan Kota Salatiga TA 2008 Paket STA1+800 s/d 8+350;.

H.Saryono, sehingga dalam hal ini Penggugat dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum dan dihadapkan dalam persidangan Tindak Pidana Korupsi, yangmana sampai saat ini perkara tersebut belum mempunyai kekuatan hukumtetap, masin dalam proses upaya hukum pada Peradilan Tingkat banding;dalam hal ini Penggugat telah dirugikan baik, moriil maupun materiil;20.Bahwa laporan hasil auadit investigative BPKP Perwakilan Jawa Tengahmaupun keterangan ahli Tergugat II dalam persidangan dalam menghitungdan menentukan penilaian

H.SARYONO bin SUPARMO bersama Nugroho Budi Santoso, S.E. bin H. MunirMunarso (dilakukan penuntutan tersendiri) dan Achmad Yoga Prasetyo bin H.Munir Munarso, dalam Pekerjaan Pembangunan Jalan Alternatif ArgomulyoSidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran 2005 sebagaimana tersebut di atas telahmemperkaya Nugroho Budi Santoso, S.E. bin H. Munir Munarso selakupengelola CV. Kencana dan Achmad Yoga Prasetyo bin H. Munir Munarsoselaku Direktur atau CV.

H.SARYONO binSUPARMO. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesarRp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Dokumendokumen/suratsurat berupa :aCc1 Keputusan Sekretaris Daerah Kota Salatiga Nomor 922/347/SKO/PRB/ 2005 tanggal 16 November 2005 tentang OtorisasiPerubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2005 Belanja

H.SARYONO bin SUPARMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H. SARYONO binSUPARMO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuanHal. 51 dari 74 hal. Put.

H.SARYONO bin SUPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA" maka dakwaan Jaksa dalam perkara ini tidak terbukti danHakim menilai sendiri bahwa korupsi dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dilakukan secara bersamasama yang mana kejelasan tentang bersamasama tidak ada dan termuat dalam pasal yang didakwakan.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali berusaha mencari keadilan denganmembaca beberapa buku tentang perbuatan

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :Pembayaran untuk uang Muka 15 % tanggal 10 September sebesar Rp.7.436.042.550,00 (tujun milyar empat ratus tiga puluh enam juta empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkan SP2DNo.2172/IX/SP2DLS/2013 tanggal 10 September 2013 .Pembayaran untuk MC 1 (8,91%) tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp.2.741.279.000,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh satu juta dua ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkan

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 14 dari 87 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT JMB1. Pembayaran untuk MC 4,5 dan 6 (42,30%) sebesar Rp. 6.574.436.900,00(enam milyar lima ratus tujuh puluh empat juta empat ratus tiga puluh enamribu sembilan ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkan SP2D No.0487/SP2D/2014 Tanggal 20 Maret 2014.2.

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :Pembayaran untuk MC 4,5 dan 6 (42,30%) sebesar Rp. 6.574.436.900,00(enam milyar lima ratus tujuh puluh empat juta empat ratus tiga puluh enamribu sembilan ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkan SP2D No.0487/SP2D/2014 Tanggal 20 Maret 2014.Pembayaran untuk MC 7 (55,25%) sebesar Rp. 5.136.470.100,00 (limamilyar seratus tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu seratusrupiah) setelah dipotong pajak berdasarkan SP2D No. 650/SP2D/2014Tanggal

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :1. Pembayaran untuk uang Muka 15 % tanggal 10 September sebesar Rp.7.436.042.550,00 (tujuh milyar empat ratus tiga puluh enam juta empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkanSP2D No.2172/IX/SP2DLS/2013 tanggal 10 September 2013 .2.

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :1. Pembayaran untuk MC 4,5 dan 6 (42,30%) sebesar Rp. 6.574.436.900,00(enam milyar lima ratus tujuh puluh empat juta empat ratus tiga puluhenam ribu sembilan ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkanSP2D No. 0487/SP2D/2014 Tanggal 20 Maret 2014.2.

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :1. Pembayaran untuk uang Muka 15 % tanggal 10 September sebesar Rp.7.436.042.550,00 (tujuh milyar empat ratus tiga puluh enam juta empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkanSP2D No.2172/IX/SP2DLS/2013 tanggal 10 September 2013 .2.

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :1. Pembayaran untuk MC 4,5 dan 6 (42,30%) sebesar Rp. 6.574.436.900,00(enam milyar lima ratus tujuh puluh empat juta empat ratus tiga puluhHalaman 36 dari 222 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.enam ribu sembilan ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkanSP2D No. 0487/SP2D/2014 Tanggal 20 Maret 2014.2.

H.SARYONO, dengan rincian sebagai berikut :1. Pembayaran untuk MC 4,5 dan 6 (42,30%) sebesar Rp. 6.574.436.900,00(enam milyar lima ratus tujuh puluh empat juta empat ratus tiga puluhenam ribu sembilan ratus rupiah) setelah dipotong pajak berdasarkanSP2D No. 0487/SP2D/2014 Tanggal 20 Maret 2014.2.

H.SARYONO BIN SUPARMO bersama Nugroho Budi Santoso, SE Bin H.Munir Munarso (dilakukan penuntutan tersendiri) dan Achmad Yoga Prasetya Bin H. Munir Munarso, dalam Pekerjaan Pembangunan Jalan AlternatifArgomulyoSidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran 2005 sebagaimanatersebut di atas telah memperkaya Nugroho Budi Santaso, SE. Bin H. MunirMunarso selaku pengelola CV. Kencana dan Achmad Yoga Prasetya Bin H.Hal. 14 dari 63 hal. Put. No. 2227 K/Pid.Sus/2010Munir Munarso selaku Direktur atau CV.

H.SARYONO) dan PT.KUNCUP Jo PT. KADI Internasional (TITIK KIRNANINGSIH,SE dan Ir.

H.Saryono mengajukan Nota Dinas kepada Walikota yang isinya untuk diberipetunjuk agar segera dilakukan pengumuman pemenang lelang;Selanjutnya Walikota memanggil Sdr Ivan Tulandi sebagai Tim Advisoruntuk dimintai pendapatnya mengenai 2 berkas penawaran dalam NotaDinas yang diajukan oleh PPKom, yaitu:1. PT Bali Pasifik Pragama Rp. 42.674.257.000 (ada pemalsuan);2.

H.Saryono telah membuat surat keputusan pemenang lelang Nomor602.1/476/2008, tertanggal 19 Agustus 2008, yang berisi tentang PT.KuntjupPT. Kadi International Jo sebagai pemenang lelang ;Bahwa dengan demikian kewenangan untuk menentukan tentang siapapemenang lelangnya atau siapa penyedia jasanya dalam proyekPembangunan Jalan Lingkar Selatan Kota Salatiga Tahun Anggaran 2008Paket STA 1+800 sampai dengan STA 8+350, adalah Pejabat PembuatKomitmen (Ir. H.

H.Saryono, saksi Ali Arifin sebesar Rp22.549.218.245,14 (dua puluh dua miliarlima ratus empat puluh sembilan juta dua ratus delapan belas ribu dua ratusHal. 24 dari 129 hal. Put.

H.Saryono Direktur Utama PT.

H.SARYONO Bin SUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Tahun, serta pidana denda senilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga) bulan;3 Memerintahkan agar Barang Bukti berupa :1. 1 Bendel SP2D (surat perintah pencairan dana) nomor : 2214/LS/X/2008 tanggal 24 September 2008 dengan jumlah pembayaran Rp. 9.447.715.000,- untuk pembayaran Tahap I Pembangunan Jalan

H.Saryono tidak terbukti melakukan tindak pidanakorupsi, seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut;iii. Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa bukan merupakan Tindak PidanaKorupsi akan tetapi merupakan perbuatan Perdata atau Administrasi Negara;iv. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan pemidanaan yang diajukan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;v. Memulhkan Hak Terdakwa Ir. H Saryono dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;vi.

H.SARYONO selaku Kepala Dinas PU ditunjuk sebagai Pengguna Anggaranoleh Walikota Salatiga .Bahwa benar untuk pelaksanaan lelang pengadaan pekerjaan PembangunanJalan Lingkar Selatan (JLS) Kota Salatiga Paket STA 1+800 s.d Paket STA 8+350, Walikota telah menunjuk Tim Unit Pelayanan Pengadaan (ULP)berdasarkan Surat Keputusan Walikota Salatiga Nomor 050/176/2008 tanggal12 Juni 2008 tentang Penunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/Jasa Kota Salatiga dan Surat Perintah dari Koordinator ULP