M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Nambangan Lor Kota Madiun pada hari Minggu Tanggal 04 Agustus 1985 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : H.Karyono karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum (TPU) Budug Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun,Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Madiun di Kota Madiun untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama H.Karyono tersebut;

Rahyono, SHtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil bahkanuntuk memaksimalkan upaya tersebut, majelis hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator H.Karyono, SH, dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan tidakberhasil;Bahwa sesuai Penetapan Mediator tanggal 24 Januari 2022 dan tanggal31 Januari 2022, mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( YENI ASTRIYANI binti H.KARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;3.

Bahwa Penggugat dalam gugatanya menyebutkan terhadap sebidang tanahdan bangunan, sebagaimana Letter C nomor 687 persil 70 D.II Blok 7 seluas+ 55 da atas nama DJUNAH Binti SOED dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : tanah milik Solikhin Siam Timur : tanah milik SriAmeroh Selatan: tanah milik Sairah/ H.Karyono Barat : Jalan rayaPenggugat menyebutkan telah dikuasai oleh Tergugat II dan III.

Bahwa pada awalnya Tergugat Rekonpensi telah menuduh danmenjustifikasi kepada Penggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum atasS penguasaan terhadap tanah dan bangunan dalamLetter C nomor 687 persil 70 D.II Blok 7 seluas + 55 da atas nama DJUNAHBinti SOED dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : tanah milik Solikhin Siam Timur : tanah milik Sri Ameroh Selatan : tanah milik Sairah/ H.Karyono Barat : Jalan rayaYang menurut pengakuan Tergugat Rekonpensi adalah miliknya karenaTergugat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama orang Tua Pemohon (Bapak Pemohon) yang ada pada Kartu Keluarga No.3577032712100027 tertulis H.KARYONO,AktaNikah No.302/i4/V/1978 tertulis Hadi Karjono,Akta Kematian Orang Tua (Bapak) Pemohon Nomor 3577-KM-25042022-0009 tertulis nama Hadi Karyono,sedangkan di Sertifikat Hak Milik No. 77 tertulis Djoemoeki,Surat Padjak No.311 tertulis Djumuki Hadikarjono

crocodile terdapatbercak darah dan robek bekas senjata tajam dikembalikankepada saksi SAKSI II:6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari : Kamis tanggal 04APRIL 2013, oleh DARWANTO,SH ~~ Hakim PengadilanNegeri Pati sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh EDI SURANTO,SH.MM.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, H.KARYONO

KARYONOuntuk mengabarkan kejadian itu dan dijawaboleh H.KARYONO Yo wis ;Bahwa waktu mendapatkan kabar pertama kalidipikiran saksi yang menghentikan truk ituadalah orang Madura, karena pagi harinya saksidapat telpon dari mereka dan jam 2 siang saksidapat telpon dari sopir ;Bahwa yang saksi tahu paginya H. KARIYONOdengan H. SLAMET sempat ramai akan tetapimasalahnya saya tidak tahu dan yang saksitahu di DELTA lingkungan PT.H.M.

Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari: SENIN tanggal: 21 Juli 2014 olehkami:JOOTJE SAMPALENG, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, ETRIWIDAYATI, SH dan FAJAR KUSUMA AuJl, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari: RABU, tanggal: 23 JULI 2014 olehMajelis Hakim yang sama dibantu oleh: SUHARDI HS sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh: H.KARYONO

KARYONOuntuk mengabarkan kejadian itu dan dijawaboleh H.KARYONO Yo wis ;Bahwa waktu mendapatkan kabar pertama kalidipikiran saksi yang menghentikan truk ituadalah orang Madura, karena pagi harinya saksidapat telpon dari mereka dan jam 2 siang saksidapat telpon dari sopir ;Bahwa yang saksi tahu paginya H. KARIYONOdengan H. SLAMET sempat ramai akan tetapi12masalahnya saya tidak tahu dan yang saksitahu di DELTA lingkungan PT.H.M.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri H.KARYONO,SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati serta Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. WIYANTO, SH. HERI KRISTIJANTO, SHttd2. DARWANTO, SH. PANITERA PENGGANTI,ttdEDI SURANTO,SH.MM.

KARYONOuntuk mengabarkan kejadian itu dan dijawaboleh H.KARYONO Yo wis ;Bahwa waktu mendapatkan kabar pertama kalidipikiran saksi yang menghentikan truk ituadalah orang Madura, karena pagi harinya saksidapat telpon dari mereka dan jam 2 siang saksidapat telpon dari sopir ;13Bahwa yang saksi tahu paginya H. KARIYONOdengan H. SLAMET sempat ramai akan tetapimasalahnya saya tidak tahu dan yang saksitahu di DELTA lingkungan PT.H.M.

H.Karyono lbnu Ahmad. Beliau menyampaikan bahwa memangperkawinan ini sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan kalau tetapdipertahankan dikhawatirkan apabila kelak memiliki Keturunan makaakan berpengaruh pada anak tersebut dan memang kata beliauPemohon adalah lakilaki yang berbeda dengan yang lain; Bahwa benar masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonsangat rumit dan tidak dapat dipertahankan dengan dalil apapun.

H.Karyono lIbnu Ahmad sebagai sosok yang Termohon danPemohon hormati dan segani, akan tetapi Pemohon berkerasuntuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :121. Mengabulkan gugatan Pemohon sebagian2.