Pemohon:
H.KARTONO,DRS.EC

ziarahtersebut para korban AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO, UNTUNG TRANJAYA BinSURIP, SARTONO Bin SUTOMO dan HASAN ALI bin MAKMURI diharuskanmenyerahkan uang kepada KHOLIS Bin MITRO sebesar Rp.325.000, (tiga ratusHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2019/PN.Slw.dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing orang dengan alasan untuk mahar.lima ribu rupiah) masingmasing orang dengan alasan untuk mahar.Setelah itu KHOLIS Bin MITRO menyampaikan kepada para korbanyaitu para korban AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO

ziarahtersebut para korban AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO, UNTUNG TRANJAYA BinSURIP, SARTONO Bin SUTOMO dan HASAN ALI bin MAKMURI diharuskanHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2019/PN.Slw.menyerahkan uang kepada KHOLIS Bin MITRO sebesar Rp.325.000, (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) masingmasing orang dengan alasan untuk mahar.lima ribu rupiah) masingmasing orang dengan alasan untuk mahar.Setelah itu KHOLIS Bin MITRO menyampaikan kepada para korbanyaitu para korban AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO

berdasarkanketerangan dari AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO dan BUDI AWALUDIN binH.KARTONO yang mengatakan kepada saksi adalah bahwa terdakwaKHOLIS menjanjikan kepada AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO bahwaapabila AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO mengeluarkan sejumlah uangguna kepentingan ritual dan ziarah serta persyaratan bank maka AHMADRIZAL Bin H.KARTONO akan mendapatkan pencairan dari penyempurnaanuang gaib yang telah dilakukan oleh KHOLIS, namun faktanya setelahAHMAD RIZAL Bin H.KARTONO mengeluarkan sejumlah uang

Bahwa saksi tidak tahu awalnya namun yang saksi ketahui bahwa awalnyaAHMAD RIZAL Bin H.KARTONO sering meminjam uang kepada saksidalam jumlah besar dengan alasan untuk usaha kardus namun setelahtidak ada hasil barulah saksi desak AHMAD RIZAL Bin H.KARTONO danmenyampaikan kepada saksi bahwa sebenarnya uang yang sudahdikeluarkan tersebut untuk proses penyempurnaan uang gaib yangdilakukan oleh KHOLIS.Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2019/PN.

Slw.Bahwa saksi menerangkan tidak ingat betul kapan saja dan berapa sajaAHMAD RIZAL Bin H.KARTONO telah menyerahkan uang kepada KHOLISdalam proses penyempurnaan uang gaib tersebut karena yang tahu adalahAHMAD RIZAL Bin H.KARTONO dan juga BUDI AWALUDIN BinH.KARTONO dan saksi hanya diberitahu saja jumlah uang yang telahdiserahkan oleh AHMAD RIZAL bin H.KARTONO kepada KHOLIS untukproses penyempurnaan uang tersebut totalnya adalah sekitarRp.219.540.000, (dua ratus Sembilan belas juta lima ratus empat

hukum Pengadilan Negeri Cirebon tanpa hak danmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaDaun Ganja kering, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara yaitu :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 16.30 Wibterdakwa telah membeli Narkotika Jenis Daun Ganja Kering sebanayak 2 (dua)paket seharga Rp.200,000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari saksi DERIYANTOAls IPANG Bin H.KARTONO

(penuntutan dalam berkas terpisah), lalu saksiDERIYANTO Als IPANG Bin H.KARTONO mengantar Narkotika Jenis DaunGanja Kering sebanayak 2 (dua) paket seharga Rp.200,000 (Dua Ratus RibuRupiah) ke Rumah martua terdakwa di Perumahan Griya Sunyaragi PermaiJalan Meranti II Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon.e Kemudian Narkotika Jenis Daun Ganja Kering sebanayak 2 (dua) paketseharga Rp.200,000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) oleh terdakwa yang sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.100.000, (seratus

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 16.30 Wibterdakwa telah membeli Narkotika Jenis Daun Ganja Kering sebanayak 2 (dua)paket seharga Rp.200,000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari saksi DERIYANTOAls IPANG Bin H.KARTONO

(penuntutan dalam berkas terpisah), lalu saksiDERIYANTO Als IPANG Bin H.KARTONO mengantar Narkotika Jenis DaunGanja Kering sebanayak 2 (dua) paket seharga Rp.200,000 (Dua Ratus RibuRupiah) ke Rumah martua terdakwa di Perumahan Griya Sunyaragi PermaiJalan Meranti II Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon.kemudian Narkotika Jenis Daun Ganja Kering sebanayak 2 (dua) paketseharga Rp.200,000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) oleh terdakwa yang sebanyak 1(satu) paket 1(satu) paket seharga Rp.100.000

(penuntutan dalam berkas terpisah), lalu saksiDERIYANTO Als IPANG Bin H.KARTONO mengantar Narkotika Jenis DaunGanja Kering sebanayak 2 (dua) paket seharga Rp.200,000 (Dua Ratus RibuRupiah) ke Rumah martua terdakwa di Perumahan Griya Sunyaragi PermaiJalan Meranti II Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon.kemudian Narkotika Jenis Daun Ganja Kering sebanayak 2 (dua) paketseharga Rp.200,000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) oleh terdakwa yang sebanyak 1(satu) paket dijual kepada saksi PURBA WISESA

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Biayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1.

SHOLEH, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu H.KARTONO, SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,H. KARTONO, SH.,MH M. SHOLEH, SH,MHBiaya Biaya:1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,002. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 75.000,005.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,H. KARTONO, SH., MH HERU MUSTOFA, SH., MH Biayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2n ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

Darsa (Tergugat Ill),H.Kartono bin H.Darsa (Tergugat IV). Namun Penggugat dalamgugatannya tidak menerangkan kalau dari anak H.Darsa yang telahmeninggal dunia serta telah mendapatkan bagian atas tanah obyeksengketa dalam perkara ini yaitu Nursita bin H. Darsa, Turinih binti H.Darsa dan Kuneroh binti H.

H.Kartono bin H.Darsa (Tergugat IV);Setelah orang tua Tergugat I dan Penggugat serta Para Tergugat lainnyameninggal barulah atas tanah obyek sengketa dilakukan pembagian kepadasemua ahliwaris termasuk Tergugat , Tergugat III dan Tergugat IV, tanpakecuali Penggugat. Bahkan dari hak bagiannya atas tanah obyek sengketadalam perkara ini Penggugat telah menjualnya kepada pihak lain yaitusaudari Nengsih.

Darsa (Tergugat III), H.Kartono bin H.Darsa (Tergugat IV). NamunPenggugat dalam gugatannya tidak menerangkan kalau dari anak H.Darsayang telah meninggal dunia serta telah mendapatkan bagian atas tanahobyek sengketa dalam perkara ini yaitu Nursita bin H. Darsa, Turinih binti H.Darsa dan Kuneroh binti H.

H.Kartono bin H.Darsa (Tergugat IV);Setelah orang tua Tergugat II dan Penggugat serta Para Tergugat lainnyameninggal barulah atas tanah obyek sengketa dilakukan pembagian kepadasemua ahliwaris termasuk Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, tanpakecuali Penggugat. Bahkan dari hak bagiannya atas tanah obyek sengketadalam perkara ini Penggugat telah menjualnya kepada pihak lain yaitusaudari Nengsih.

Darsa (Tergugat Ill),H.Kartono bin H.Darsa (Tergugat IV). Namun Penggugat dalamgugatannya tidak menerangkan kalau dari anak H.Darsa yang telahmeninggal dunia serta telah mendapatkan bagian atas tanah obyekHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Idm2.sengketa dalam perkara ini yaitu Nursita bin H. Darsa, Turinih binti H.Darsa dan Kuneroh binti H.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,H. KARTON H., MH HERU MUSTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2. ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

KARTONO baru 2 (dua) kali iniBahwa Hubungan terdakwa dengan DERIANTO Als IPANG Bin H.KARTONO adalah teman biasaBahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Daun Ganja Kering tersebutdengan cara datang langsung kerumah DERIANTO Als IPANG Bin H.KARTONO, Kemudian terdakwa bersama DERIANTO Als IPANG Bin H.KARTONO pergi ketempat kos DERIANTO Als IPANG Bin H.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,H. KARTONO, SH., MH HERU MUSTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2n ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,H. KARTONO, SH., MH HERU MUSTOFA, SH., MH Biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,Wrera4.

Membebankan biaya permohonan kepada Negara melalui anggaran DIPAPengadilan Negeri Surabaya sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh saturibu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 09 MEI2012 oleh kami, HERU MUSTOFA, SH, MH Hakim Pengadilan NegeriSurabaya penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu H.KARTONO, SH.MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,H.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,H. KARTON H., MH HERU MUSTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2. ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

Membebankan biaya permohonan kepada Negara melalui anggaran DIPAPengadilan Negeri Surabaya sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 09 MEI2012 oleh kami, HERU MUSTOFA, SH, MH Hakim Pengadilan NegeriSurabaya penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu H.KARTONO, SH.MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,H.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,H. KARTONO, SH., MH HERU MUSTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2n ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,H.

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,H. KARTONO, SH., MH HERU MUSTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2n ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,H.KARTONO, SH.MHSH,.MHSIGID PURWOKO Biaya Biaya :Redaksi Penetapan Rp.Materai Penetapan Rp.PNBP Rp.Panggilan Ro. Jumlah Rp.BRwWN

Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh H.KARTONO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,H. KARTONO, SH., MH HERU MUSTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2n ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4.

karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:1.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Bukhori Muslim Bin H.Kartono

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bukhori Muslim bin H.Kartono) kepada Penggugat (Suryanti binti Tiet Ceng);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;.