• Penggugat:
  H.SYAFRIN
  Tergugat:
  1.H.JUNAIDIN H.SYAFRUDIN
  2.H.IBRAHIM H.JAFAR

• Penggugat:
  H.SYAFRIN
  Tergugat:
  1.H.JUNAIDIN H.SYAFRUDIN
  2.H.IBRAHIM H.JAFAR

• Menetapkan ahli waris sah dari almarhum H.Syafrudin bin H. Basri adalah adalah sebagai berikut: 2.1. Hj.Hartini,S.Pd binti Sukri/Syukeri sebagai isteri ; 2.2. Muhammad Dani Hariyadi bin H.Syafrudin sebagai anak laki-laki kandung; 2.3. Elly Hariyanti binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung; 2.4. Reny Ayu Hariyani binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung; 2.5. Yulia Sari Hariyati binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;3.

  Ruslan - sebelah Barat dengan tanah milik Zubair - sebelah Timur dengan jalan Blok H.2 Komplek AMD Permai adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum H.Syafrudin bin H. Basri yang juga merupakan harta perpantangan (gono-gini) dengan isterinya yang bernama Hj. Hartini ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000 ;- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Muhammad Dani Hariyadi bin H.Syafrudin sebagai anak lakilaki kandung;2.2. Elly Hariyanti binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;2.3. Reny Ayu Hariyani binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;2.4. Yulia Sari Hariyati binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;BeBahwa H.

  Muhammad Dani Hariyadi bin H.Syafrudin sebagai anak lakilaki kandung;5.3. Elly Hariyanti binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;5.4. Reny Ayu Hariyani binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;5.5. Yulia Sari Hariyati bintt H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;6.Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum H. Syafrudin bin H.Basri;Bahwa almarhum H.

  Muhammad Dani Hariyadi bin H.Syafrudin sebagai anak lakilaki kandung;3.3. Elly Hariyanti binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;3.4. Reny Ayu Hariyani binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;3.5. Yulia Sari Hariyati bintt H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris dari almarhum H.

  Basri ; Bahwa H.Syafrudin bin H. Basri meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2012karena sakit ;e Bahwa sewaktu almarhum H.Syafrudin bin H. Basri meninggal dunia telahmeninggalkan 1 orang isteri dan 1 orang anak lakilaki dan tiga orang anakperempuan namun tidak ada meninggalkan wasiat dan utang yang belumdilunasi ;Bahwa almarhum H.Syafrudin bin H.

  Menetapkan ahli waris sah dari almarhum H.Syafrudin bin H. Basri adalahadalah sebagai berikut:2.1. Hj.Hartini,S.Pd binti Sukri/Syukeri sebagai isteri ;2.2. Muhammad Dani Hariyadi bin H.Syafrudin sebagai anak lakilaki kandung;2.3. Elly Hariyanti binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;2.4. Reny Ayu Hariyani binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;2.5. Yulia Sari Hariyati binti H.Syafrudin sebagai anak perempuan kandung;3.

• Bukan ditujukan untukmenghentikan perkara H.Syafrudin terkait dugaan telahmelakukan tindak pidana pencucian uang ;Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, tidak terbukti.

  Karena uang yangditerima Terdakwa telah diserahkan kepada Ruslan Dabhlan,Rajak Sulaiman dan Sapto orang yang menangani perkaraH.Syafrudin di Mabes Polri, dan sebagian Terdakwa gunakanuntuk biaya transportasi akomodasi selama pengurusan ;Dan tidak ada unsur menipu ataupun rangkaian kebohonganyang telah dilakukan oleh Terdakwa, karena Terdakwa denganH.Syafrudin telah lama saling kenal dansudah sepertibersaudara ;Uang yang diserahkan H.Syafrudin kepada Terdakwa adalahuang hasil pinjaman dan hasil penjualan

  H.Syafrudin, sedangkan H.Syafrudin pada waktuitu sedang menghadapai perkara dugaan pencucian uang, yangbelum diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggauang sebesar Rp.2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratusjuta rupiah) tidak dapat diketegorikan sebagai hasilkejahatan dalam perkara H.Syafrudin ;Terdakwa dan saksi korban saling memaafkan (berdamai)dimana pihak Terdakwa telah berjanji untuk mengembalikanuang sebesar Rp.2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratus jutarupiah) rupiah kepada pihak korban

  yang tersangkut perkara pencucian uang) diRutan dan mengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu untukmengurus agar perkara H.Syafrudin dihentikan, dan anak danistri H.Syafrudin tidak dilibatkan dan tidak dipanggil lagi olehPenyidik Bareskrim Polri, untuk itu Terdakwa mintadisediakan uang kepada terdakwa sebesar 4 milyar rupiah, tetapibisa dipenuhi sebesar 2,7 milyar rupiah, yang diterima olehTerdakwa dalam 4 tahap.

  Syafrudintetap dilanjutkan dan anak serta istri H.Syafrudin tetap dipanggildan diperiksa oleh Bareskrim Polri. Sedangkan setelah ituTerdakwa tidak lagi menemui Terdakwa dan sulit dihubungi.

• Saksi ARMAN SARDONI Bin NURMALIS, (di bawah sumpah), Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwasaksi bekerja sebagai karyawan pada toko Emas H.

  MARTIUS Bin (Alm) AMIR HUSIN, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi datang ke toko emas H.

  SAFRUDIN, (dibawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu;6 PT SN: 436/Pid.B/2013/PN.RGTBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa dari saksi Arman

  Sardoni yangf merupakan karyawan pada toko emas H.Syafrudin milik saksi;Bahwa setelah mengetahui kejadian maka saksi datang ke toko emas H.

  Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh terdakwa dan diajak untuk melakukanpencurian dengan kekerasan dan kemudian saksi menghubungi Siam dan Dedi untukikut dalam melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Siam dan Dedi berangkat menuju toko emas H.Syafrudin dengan mengendarai dua buah sepeda motor;Bahwa setelah sampai di belakang toko emas H.

• MARTIUS Bin (Alm) AMIR HUSIN, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu;5 PTSN : 437/Pid.B/2Z013/PN.RGTBahwa saksi datang ke toko emas H.

  SAFRUDIN, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahui kKejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa dari saksi Arman Sardoni yangf merupakan karyawan

  pada toko emas H.Syafrudin milik saksi;Bahwa setelah mengetahui kejadian maka saksi datang ke toko emas H.

  SABIL Bin (Alm) ABDUL RAHMAN, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;6 PTSN : 437/Pid.B/2Z013/PN.RGTBahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian dengan kekerasankarena

  Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten IndragiriHulu ;Bahwa pada awalnya saksi menghubungi terdakwa dan mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian dengan kekerasan dan kemudian Terdakwa menghubungi Siamdan Dedi untuk ikut dalam melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Siam dan Dedi berangkat menuju toko emas H.Syafrudin dengan mengendarai dua buah sepeda motor;Bahwa setelah sampai di belakang toko emas H.

• Nama : Muhammad NaufalFadhila bin H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat,Tanggal : Bantul, 14 Aprillahir 2004 Akta Kelahiran : No 2767/A/2004 Alamat : Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 2. Nama : Nadyne Alika PutriNoor.Khairunnisabinti H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat,Tanggalla : Bantul, 26hir November 2006 Akta Kelahiran : No. 10366/Ist.A/2008 Alamat : Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 3.

  Nama : Neyla Shazia PutriRafeyfabinti H.Syafrudin Danuri, SE (Alm)Tempat, tanggal : Bantul, 25 Februarilahir 2008Akta Kelahiran : No. 10365/Ist.A/2008 Alamat Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. Dan ijin untuk memberikan sebidang tanah pekarangan untuk Wakaf HakMilik Nomor. 02397 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Tanah tanggal 01April 1999.

  Nama Muhammad NaufalFadhila bin H.Syafrudin Danuri ,SE (Alm)Tempat, Tanggal Bantul, 14 AprilLahir 2004Akta Kelahiran No 2767/A/2004Alamat Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul.2. Nama Nadyne Alika PutriNoor. Khairunnisa Hal 3 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.Btl binti H. SyafrudinDanuri, SE (Alm) Tempat,tanggal Bantul, 26Lahir November 2006Akta Kelahiran No. 10366/Ist.A/2008Alamat Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul.3.

  Nama Neyla Shazia PutriRafeyfa binti H.Syafrudin Danuri,SE (Alm) Tempat, tanggalLahirBantul, 25 Februari2008 Akta KelahiranNo. 10365/Ist.A/2008 Alamat Jin. Agus Salim 27A. DK Kurahan, Rt.004 Desa Bantul,Kecamatan Bantul. 2. Bahwa pada tanggal 11 FebruariPemohon = (H. SyafrudinDanuri , SE ) telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian No. 470/ K/ 2011 tertanggal 2 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman..

  Fotokopi Akta Kematian H.Safrudin Danuri, SE Nomor 470/K/2011tanggal 02032011, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bantul (P.9);10.Surat Kematian atas nama H.Syafrudin Danuri, Se Nomor 08/Pem/Ds.B/2011 tanggal 18022011, dikeluarkan Kantor Kecamatan BantulKabupaten Bantul (P.10);11.Surat Keterangan Nomor 1200/UM/DS.Btl/2015 tanggal 23 Oktober2015, dikeluarkan Kantor Desaa Bantul Kecamatan Bantul, KabupatenBantul (P.11);12.

• SYAFRUDIN,kemudian Terdakwa Il langsung mengambil 1 (satu) buah dodos dibelakangrumah orang tua nya, selanjutnya Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il berangkat dari rumah menuju kebun kalapa sawit milik saksi H.SYAFRUDIN dengan berjalan kaki, selanjutnya setelah sampai dikebun kelapasawit milik saksi H.

  SYAFRUDIN ;e Bahwa Terdakwa Il mengakui, Terdakwa Il bersamasama dengan TerdakwaIsudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksi H.SYAFRUDIN ;e Bahwa Terdakwa Il mengakui, Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiH.

  SYAFRUDIN Alias IPUT mengalami kerugian kurang lebih Rp115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ada meminta izin kepada saksi H.SYAFRUDIN pada saat mengambil buah kelapa sawit sebanyak 21 (dua puluhsatu) jenjang tersebut;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa para saksi menerangkan barang bukti yang ada dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

  SYAFRUDIN, selanjutnya setelah berhasil mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit sebanyak 21 (dua puluh satu) janjang datang saksiHENDRI dan saksi AFRINTO Alias AMRI, kemudian Terdakwa dan Terdakwa lllangsung melaikan diri dan meninggalkan lahan kebun kelapa sawit milik H.SYAFRUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya

  SYAFRUDIN AliasIPUT selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil buah kelapa sawit sebanyak21 (dua pulu satu) tandan/jenjang tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualan buahkelapa sawit tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa danTerdakwa Il dan bertentangan dengan kemauan/kehendak dari pihak saksi H.SYAFRUDIN Alias IPUT sebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi

• Membebankan biaya pekara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa ,pada hari persidangan pertama tanggal 5 April 2017 yang telahditetapbkan Penggugat dan tergugat datang menghadap di persidangan danpemeriksaan ditunda memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmelaksanakan mediasi dengan mediator saudara H.Syafrudin Said, SHI !

• ;dua orang saksi nikah yaitu H.Mulyadi dan H.Syafrudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500 (lima ratus rupiah), serta adajab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 27 April 1963 di wilayah Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama MUSTAR dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu H.Mulyadi dan H.Syafrudin

• membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 Penetapan Ketua Majelis Tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan ;3 Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Pelaihari ;Telah melihat barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM/Pelai/Euh.3/08/2012, tanggal 15 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASWIDA ARYANI Binti H.SYAFRUDIN

  DR.SOEDJONO DIRDOSISWORO, SH dalam bukunyaPengantar IImu Hukum yaitu orang yang mempunyai hak, manusia pribadi ataubadan hukum yang berhak, berkehendak atau melakukan perbuatan hukum danyang dimaksud dengan perbuatan yang menimbulkan akibat hukum yakni tindakanseseorang berdasarkan suatu ketentuan hukum yang dapat menimbulkan hubunganhukum, sehingga dalam unsur barang siapa yang ditekankan adalah orang yangmempunyai hak sebagai manusia pribadi, dimana dalam perkara ini TerdakwaASWIDA ARYANI Binti H.SYAFRUDIN

  adalah orang yang mempunyaikualifiksi sebagai subjek hukum seperti di uraikan diatas ;Menimbang bahwa untuk dapat dibebankan pertanggunganjawabannya terhadap dirisi pelaku/orang, halhal yang mendasari terhadap orang tersebut adalah apakah didalam dirinya mempunyai alasan pemaaf maupaun alasan pembenar sehinggapertanggungjawaban dapat di bebankan kepada diri si pelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa ASWIDAARYANI Binti H.SYAFRUDIN adalah orang yang sehat secara jasmani dan

  rohaniserta tidak terlihat adanya tandatanda kelainan jiwa dan dalam persidangan dapatmerespon dan menjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh MajelisHakim, dan Penuntut Umum dan selain itu dalam Persidangan ini TerdakwaASWIDA ARYANI Binti H.SYAFRUDIN juga tidak ada mengajukan suratketerangan dari dokter/ahli yang menerangkan bahwa Terdakwa sedang terganggujiwanya atau dalam pengobatan dari dokter atau rumah sakit (klinik) sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa secara jasmani dan

  rohani adalah sehatsehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dari fakta di persidangan yang didapat dariketerangan saksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan Terdakwa ASWIDAARYANI Binti H.SYAFRUDIN dan selain itu juga Terdakwa diawal persidangantelah mengakui kebenaran identitasnya dalam dalam Surat Dakwaan;Menimbang bahwa unsur ini telah terpenuhi ;15Ad. 2 Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaankefarmasian, dalam pengadaan, produksi, distribusi

• diKampung Perumasan Baru Rt.002 Rw.003 Kelurahan Panggungjati KecamatanTaktakan Kota Serang tibatiba didatangi oleh terdakwa SUPRIADI, S.E. laluterdakwa SUPRIADI, S.E. memberi uang kepada terdakwa sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disaksikan oleh H.MUFTI dan MEDI, danpada saat memberikan uang tersebut SUPRIADI, S.E. berpesan kepada saksiRUSDI FIRDAUS agar uang tersebut dibagikan kepada warga masyarakat danwarga masyarakat yang menerima uang agar dipengaruhi untuk memilihpasangan calon H.SYAFRUDIN

  wilayahKampung Buah Gede Rt.008/Rw.003 Kelurahan Karanganyar dan ketikabertemu saksi MANAH terdakwa memberikan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dalam bentuk uang kertas pecahan Rp.20.000,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 50/PID/2018/PT BTN(duapuluh ribu rupiah) untuk dibagikan kepada 4 (empat) orang wargamasyarakt dimana setiap orangnya mendapatkan pembagian Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) dan warga masyarakat yang menerima uang agardipengaruhi untuk memilin pasangan calon H.SYAFRUDIN

• Kartarina terhadap objek perkara dimana bukti tersebut datafisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya telah sesuai dengan objekperkara dan juga telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim ataskenyataan riil dilapangan ;Menimbang, bahwa Sertifikat tersebut benar adanya sebagaimanadidukung oleh saksi Penggugat Surya Darma Bin Darmawan yang pernahdiperlinatkan sertifikat tersebut oleh H.Syafrudin sekira tahun 1995 dan jugatidak dibantah oleh Kuasa Tergugat dan sebaliknya Kuasa Tergugat

  ;Menimbang, bahwa pembangunan Toko Ujang Restu di Ujung Gadingmerupakan milik dari H.Syafrudin juga didukung oleh keterangan saksiPengugat yakni saksi Yusuf yang menerangkan :e Bahwa pada saat saksi bekerja di situ sebagai tukangkirakira kurang lebih 15 tahun yang lalu membuatpondasi bagunan lantai 2 ;e Bahwa saksi hanya sampai membangunan lantaipertama saja sampai kebelakang, orang yang bekerjadisitu hampir 20 orang dan yang membayar gaji saksipada waktu itu Ujang Restu melalui Hj.

  Kartarina ;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Kerja sama tersebut benar adanyasebagaimana didukung oleh saksi Penggugat Surya Darma Bin Darmawan yangpernah diperlinatkan surat perjanjian tersebut oleh H.Syafrudin di LubukSikaping sekira tahun 2005 dan juga tidak dibantah oleh Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.4 Poto copy Kartu Keluargadari Penggugat Nomor : 1308020108070018, P.5 Poto copy Akta NikahPenggugat Nomor : 131/26/IX/1987, tanggal 16 September 1987; P.6 Poto copySurat

  Kartarina dan suaminya H.Syafrudin;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas olehkarena Pengugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah danRuko adalah milik Penggugat dan bukan merupakan Modal keluarga atau asetdari Perusahaan Keluarga dari Ujang Restu atau H.Syafrudin sebagaimana darisangkalan dari Pihak Kuasa Tergugat, sementara itu dari alatalat bukti yangdiajukan Para Tergugat tidak berhasil membuktikan dalildalil sangkalannya,sehingga persoalan pokok sengketa

  JadiUsaha Toko Ujang Restu bukan merupakan Modal keluarga atau aset dariPerusahaan Keluarga dari Ujang Restu atau H.Syafrudin sebagaimana darisangkalan dari Pihak Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksistensi perjanjian atau konsensus yang telah dibuat dan ditandatanganiantara H.

• Syafrudin Umar bin UmarMuin meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut darianak Saksi yang bernama Zanny Muda, selanjutnya saat Saksi hendakberangkat menuju ke Klinik Kesehatan Talang Padang tempat Korban H.Syafrudin Umar bin Umar Muin dirawat, di tengah perjalanan Saksidihubungi anak Saksi untuk pulang dan menunggu di rumah karenakorban H. Syafrudin Umar bin Umar Muin sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi melihat Korban H.

  Syafrudin Umar binUmar Muin terpental ke badan jalan, dengan kondisi masih hidup,mengeluarkan darah dari mulut dan hidung lalu Terdakwa menghentikanmobil angkot yang lewat lalu Terdakwa mengantarkan Korban H.Syafrudin Umar bin Umar Muin ke klinik yang berada di dekat pasarTalang Padang, setelah itu Terdakwa dibawa oleh Polisi dan barumengetahui setelahnya jika Korban H.

  Syafrudin Umar binUmar Muin terpental ke badan jalan, dengan kondisi masih hidup,mengeluarkan darah dari mulutdan hidung lalu Terdakwa menghentikanmobil angkot yang lewat lalu Terdakwa mengantarkan Korban H.Syafrudin Umar bin Umar Muin ke klinik yang berada di dekat pasarTalang Padang, setelah itu Terdakwa dibawa oleh Polisi dan barumengetahui setelahnya jika Korban H.

• perkara dilanjutkan kepada tahapan jawab menjawab maka keduabelah pihak diwajibkan untuk mengikuti mediasi, Ketua Majelis telahmengupayakan agar Pemohon dan Termohon berdamai, bahkan untukmemaksimalkan upaya tersebut, Ketua Majelis telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi dan telah disampaikan pulakepada para pihak daftar namanama mediotor, dan kedua belah pihak telahsepakat menghadap Mediator Pengadilan Agama Jambi, dengan mediator yangoleh para pihak menunjuk ( H.Syafrudin

  Pemohondengan Termohon tidak dapat dirukunkan kembali karena tidak ada kecocokanlagi dan mereka sudah samasama mau bercerai serta Pemohon denganTermohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator ( H.Syafrudin

  PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosuder mediasi di Pengadilan dimanasetiap perkaraperkara sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan dibawahMahkamah Agung RI diwajibkan terlebin dahulu ditempuh perdamaian melaluimediator dan dalam perkara para pihak telah melakukannya dengan Mediator( H.Syafrudin

• beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah (Ibrahim (Ayah kandung Pemohon II)); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umarome dan H.Syafrudin

  Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah (Ibrahim (Ayah kandung Pemohon II)); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umarome dan H.Syafrudin

• tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara HartaBerSaitia, ANTANA : ssesncesseesseneeeaseenencteeeeeneet eee eeeeeneer serene eenPenggugat, umur 36, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, berdasarkan surat Kuasa KhususSKNR/24/IV/2014 tanggal 7 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dibawah register Nomor 303/KUASA/236/PA.Tgrs tanggal 16 Mei 2014 telahmemberikan kuasa kepada H.SYAFRUDIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Denny Sugara, SH bin Syahril Zainuddin) terhadap Penggugat (Yessi Angraini binti H.Syafrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.444.000,00

• AMIRUDIN H.SYAFRUDIN RATULOLY;

dikembalikan kepada AMIRUDIN H.SYAFRUDIN RATULOLY;

• 1 (satu) buah SIM B ll Umum dengan nomor : 660116400022 An. SIPRI SADIPUN;

dikembalikan kepada Terdakwa SIPRI SADIPUN;

- 1(satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah hitam dengan No.Pol.EB 2768 CF;

dikembalikan kepada MARIA YULIANA BUNGA TENA BOLENG;

6.

AMIRUDINH.SYAFRUDIN RATULOLY;dikembalikan kepada AMIRUDIN H.SYAFRUDIN RATULOLY 1 (satu) buah SIM B11 Umum dengan nomor : 660116400022An. SIPRI SADIPUN;dikembalikan kepada terdakwa SIPRI SADIPUN; 1(satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah hitam denganNo.Pol.EB 2768 CF, dikembalikan kepada MARIA YULIANA BUNGATENA BOLENG.4.

AMIRUDIN H.SYAFRUDIN RATULOLY adalah milik AMIRUDINH.SYAFRUDIN RATULOLY maka sudah terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AMIRUDIN H.SYAFRUDINRATULOLY;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM B11 Umumdengan nomor : 660116400022 An.

AMIRUDINH.SYAFRUDIN RATULOLY;dikembalikan kepada AMIRUDIN H.SYAFRUDIN RATULOLY; 1 (satu) buah SIM B Il Umum dengan nomor : 660116400022 An.SIPRI SADIPUN;dikembalikan kepada Terdakwa SIPRI SADIPUN; 1(satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah hitam denganNo.Pol.EB 2768 CF;dikembalikan kepada MARIA YULIANA BUNGA TENA BOLENG;6.

• termohon didepansidang Pengadilan Agama Jambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan dibawah Mahkamah Agung RepublikIndonesia diwajibkan terlebin dahulu diupayakan perdamaian melaluimediasi, tanpa mediasi putusan batal demi hukum, maka dalam hal inimajelis hakim telah memberi kesempatan kepada pemohon dan termohonuntuk melaksanakan mediasi melalu mediator yang ditujuk yaitu Saudara H.Syafrudin

  merupakan suatu bentukperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidaktercapal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kedua belah pihak telahmenempuh mediasi dalam rangka upaya menyelesaikan perkara denganperdamaian dengan menghadap Mediator : H.Syafrudin