MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSri Hain Tuna binti Husin Tuna, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Roni Tahir bin Sudriman Tahir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon bernama,Sri Hain Tuna binti Husin Tuna, tempat lahir, Kabupaten Gorontalo 24Februari 2004, umur 16 Tahun dengan calon suaminya Roni Tahir binSudirman Tahir, tempat lahir, Labanu 16 Desember 1999, umur 21 tahun;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Hain Tuna Nomor 7501LT230420120636 tanggal 25 April 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukup sertadinazegelen pos (bukti P.5);6.

Dan berdasarkan bukti P.4terbukti bahwa Pemohon adalah kepala keluarga dan Sri Hain Tuna adalahanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Roni Tahirtelah cukup umur dan berstatus belum kawin. Dan berdasarkan bukti P.5terbukti bahwa Sri Hain Tuna belum memenuhi syarat usia perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

dari segi umur belummencukupi, namun secara fisik dan mental kelihatan sudah dewasa; Bahwa antara Sri Hain Tuna dan Roni Tahir telah menjalinhubungan pacaran selama dua tahun lamanya;Hal. 6 dari 10 Hal.

Penetapan No.296/Pat.P/2020/PA.Lbt Bahwa antara Sri Hain Tuna dan Roni Tahir tidak ada hubungandarah, semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa Sri Hain Tuna statusnya masih gadis dan Roni Tahirberstatus jejaka, masingmasing belum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, anakPemohon yang bernama Sri Hain Tuna dan calon suaminya yang bernamaRoni Tahir telah memenuhi syarat

Bahwa Kediaman atau tempat tinggal Nai Rabasa Hain di sebut sebagaiistana Keramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan HutanLindung Adat yang terletak di Dusun Lawain. Desa Umalor, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan luas wilayah istana Keramat AiLotuk Laran berukuran kurang lebih (343x328) M? atau seluas Kurang Lebih(112.504) M2;3. Bahwa Penggugat adalah Raja Rabasa Hain atau pemangku adattertinggi di wilayah Persekutuan Hukum Adat Nai Rabasa Hain dansekitarnya;4.

Bahwa Penggugat merupakan Raja Rabasa Hain ke 6 (enam) danmerupakan keturunan raja sejak zaman dahulu dari nenek moyang sampaisekarang telah menempati wilayah Kekuasaan Nai Dato Lawain / RabasaHain. Hal ini terbukti dengan urutan pemerintahan Raja yang turuntemurundari dahulu sampai sekarang telah mencapai 6 (enam) keturunan generasipemerintahan adat Rabasa Hain.

Almarhum Paulus Bere Seran / Nai Rabasa Hain merupakan pewaris dariAlmarhum Nai Ulu Kwaik;c. Almarhumah Nai Bete Kwaik dan beliau tidak mewarisi jabatan RajaRabasa Hain;d.

dan hasil tanah yang telah dibabat olehTergugat Il dan Turut Tergugat VII, VIII, IX dan X berupa pohon gewangberjumlah kurang lebih 200 pohon merupakan bagian dari tanah istanaKeramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan Hutan LindungAdat dan milik sah dari Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain selakuPenggugat yang telah diwariskan secara sah selaku keturunan dari rajarajaRabasa Hain terdahulu;4.

Wilayah Hukum Adat RajarajaRabasa Hain hanya meliputi Weseben, rabasa namon/rabasa hain dansebagian wilayah tafulli ;Bahwa tidak benar pula struktur lembaga adat di Wilayah adat LeunHas/Leun Hat dipegang oleh Nai Rabasa Hain dalam hal Penggugat,melainkan di pegang oleh LIURAI ;6.

dan Termohon telah dan masih terikat perkawinan sejaktanggal 24 Mei 2013, sehingga majelis berpendapat bahwa sesuai denganketentuan pasal 301 Rbg maka alatalat bukti tersebut telan memiliki nilaikekuatan pembuktian, dan Pemohon memiliki Legal Standing dalammengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, saksisaksi tersebut juga telah memenuhi syarat formilsebagai seorang saksi karena keterangan mereka telah diberikan di mukaHal 10 dari 17 hain

yang lebih besar,dibukalah pintu perceraian dan diatur dengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkandiatas, majelis dapat menilai bahnwa tanpa mencari siapa yang salah,kerukunan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan yangtelah diatur dalam pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jopasal 3 dan 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud,Hal 11 dari 17 hain

pembuktian,dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelismenilai bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat (didukung olehketerangan saksisaksi Penggugat) telan dapat menguatkan dalildalilpermohonannya, sehingga dengan demikian dapat ditemukan fakta hukumsebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak laki yangbernama AlAufa Hasanin, lahir pada tanggal 22 Maret 2014 ;Hal 13 dari 17 hain

PAHMUDDIN, MH masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamHal 16 dari 17 hain Put. No.146/Padt.G/2017/PA.Lt.sidang terbuka untuk Umum, didampingi oleh para Hakim Anggota,dibantu oleh AZIZUL, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi:Ketua Majelis,ttdDra. MURAWATI, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. H. A. SANUSI, ZA, SH Drs. H.

EfendiHal 17 dari 17 hain Put. No.146/Padt.G/2017/PA.Lt.

Penetapan No.87/Pdt.P/2021/PA.KtgHamrin Mamonto bin Hain Mamonto, tempat/tanggal lahir:Kobo Kecil,01 Juli1999 (21 tahun 11 bulan) agama :Islam, pendidikanSD, pekerjaan: Petani, anak Ke : 8 (delapan) dari 8(delapan) bersaudara, Alamat :RT 002/RW001,Desa Kobo Kecil, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur19

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklainya yang keberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karenakeluarga anak Pemohon telah dilamar calon suaminya Hamrin Mamontobin Hain Mamonto;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya Hamrin Mamonto bin Hain Mamontopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Perkawinan Nomor : B100/Kua.23.09.1/Pw.01/06/2021pada tanggal 08 Juni 2021;6.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Hamrin Mamontobin Hain Mamonto, telah berpacaran kurang lebih 10 bulan, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah tinggal bersamaselama 7 bulan;te Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suamiHamrin Mamonto bin Hain Mamonto dapat dilaksanakan, PemohonHal. 2 dari 13 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Winasti Katili bintiSukanto Katili untuk menikah dengan Hamrin Mamonto bin Hain Mamonto3.

Menjatuhkan talak satu hain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membehankan kepada Penggugat untuk membavar biaya perkara ini sebesar RD 476.000.00 (emnat rams tuiuh ruluh enam

.@ ':11ettn tee 10611 " rwi= 1C .ate Bed pou So1'f 1).9 1.4.6.1 %.1411Artinya : "Sesungguhnya boleh bagi seorang istri rneminta kepada Hakim untukdiccraikan dan suarr;iya dengan alasan apabila tcrnyata didalam perkawinannyaterdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut di atas sudah tidak mampu lagiuntuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami istri tersebut di atas, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satu hain."

Menjatuhkan talak satu hain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ; 4. Membehankan kepada Penggugat untuk membavar biaya perkara ini sebesarRD 476.000.00 (emnat rams tuiuh ruluh enam1 It10Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 1 Desember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Dzullhijjah 1429 Hijriyah, oleh kamiDrs. FAHRUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Qabladdukhul atau Ba'daddukhul = IcK.fiGUKAUL ........ccsseeeeeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee seen eee3. stri dalam keadaan: Suci, ham itAtaAU HAIN .....csssssssssesesesesesesesesessesseesesesesessseseeneeeneees suoi WT o UPD. eceeseeeeneeseeeeeeseeneenenes4. Alasan talak dijatuhkan ........:csceseseeeseeeeee %*%Jail quitA toameung .jtaiate ........08Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan. ............

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Mulyana bin Hapidin Hain) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Pendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

(Kepala Sub Seksi PerkaraPO rena hain) je seesesseeeeeeneeeseenee ee eeeneeneteeeeseeen3. Purnomo Sudaryanto, SH. (Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan); 4. Yunita, SH. (Staf Seksi Sengketa, Konflik danPfkara Pertanaliai); aannmnnnnnnnnmennnnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, berkantor di Kantor PertanahanKota Bekasi, Jalan Chairil Anwar No. 25 Bekasi 17000,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20.32.75/600/11/2016 tanggal 7 Maret 2016 .

selotereg PRAIRIE> RE A A TU A MA erga: a (hel mecespelajen berks periier dian semua eero veng berhehamgan denganProthane epee, =e. 1 cement ae wsrermiumt Ser mem TET a NTTENT ASG (4) K FRERABASY 4Micngwiip seyale utaien jentang bal wei sebuiereia terraaal die Solimanhata Foie ila Ageia Toe Saree 191 eA, Tig, ggalPeBer ear TDS fi Meay yey wrt pon, clmpgcaas Nera) 1) fut aee te iar p yeahsyang amariys berienyi echugeal berth ut Dalew Poked PerkaraMengabelkan cuca Meng puget schogian on Meratehian ik ate hain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frans Hain Lingkong bin Salon Lingkong Gadini) terhadap Penggugat (Megawati binti Djamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Hidayah Rt.28Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanFrans Hain Lingkong bin Salon Lingkong Gadini, tempat dan tanggal lahirManado, 30 Desember 1960, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frans Hain Lingkong binSalon Lingkong Gadini) terhadap Penggugat (Megawati bintDjamaluddin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frans Hain Lingkong binSalon Lingkong Gadini) terhadap Penggugat (Megawati bintiDjamaluddin);4.

JE ge bapa ferdany pore pithg hain aapsume beat... bE. OA enim Lom dy plo 7 fohiin gold Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat i ini telah Sclosai dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersepyi fs untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah ee ke Pengadilan ye efi pint sinenan , pada handiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, 24452.. tanggal 12... es. 204!

- Menyatakan terdakwa HAIN bin HASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tabung gas elpiji warna hijau dengan ukuran 3 kg.

keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan seperti ditentukan dalam pasal 197 ayat 1 huruf 1 KUHAP;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi korban Moch.Taufik ;Keadaan yang meringankan;Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan dan memperhatikan terutama pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal193 ayat 1 KUHAP dan pasal pasal lain dan peraturan perundang undangan yangbersangkutan:MENGADILIe Menyatakan terdakwa HAIN

Suku Ban QV Agama.. ae.Alamat.. aaa hain Lamongan SvbyanteMenerangkan sbb: Pada hari." Mitepy tanggal 20> 5: ~20 DF BARANG BUKTISekira ee eh telah..." NBER Barang bukti yang disita / sebagai jaminan Provlkd) ce KRRSENOAN cae Sidang dari tersangka.......ceecccssssecsesseessesescee.SAKSI1Nama... Suby see .Umur.. Sb SthTempat / Tal. I Lahir SOY.

Menetapkan sah pernikahan antara Ayah Pemohon (H.MAKRUF HAYIN bin HAIN) dan Ibu Pemohon (HJ. MAIMUNAHbinti BASIRUN) yang peristiwa hukumnya terjadi padatahun 1950;3.

MAKRUF HAYINbin HAIN yang dilangsungkan pada tahun 1950 M,dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Wali nikah ayahnya bernamaBasirun, dengan maskawin 50 Sen (lima puluh sen) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Hj. Maimunah danalmarhum suaminya masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hidayatullah bin Mail) terhadap Penggugat (Nur Faridah binti Abu Hain);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

+:ss2TERSANGH AL co landa langan landa fanganNama Quy ol wy Tahun ikst Saks IlTemoat 3 Uo aeAlamat hain Redkow Cranialjens ae pene an fop>Bangsa wi etany Aganis SEA leMeqertangkan bb Mani Ba oOenn 3 Susur uty, anROEMSAKSI 1: BARANG BUKTL:Nama MWHIBAAI umur .2 Tahun,Tempat / tangaa!l lahir Barang bukti yang disit2 dan tersangka / saksi berupe2Alamat RR.

Pekerjaan AGUPUIA Ta) eeeeseee secessionTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 222222 on enon one neon Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor213/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 27 April 2016 tentang penunjukanMajelis, Hain 9 ==2==s2

Jia Majelia Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberkan. putusanyang seadiadiinya (ex aequo et bono); aneaened sa hs mtsebege nua nacre a eh ai : hain Tembilahan Kets, Kacermatan Temtilahen, Kabupaten* Inaragi Hr, dk bawan supannys memterkan Keterangan sebape sail aepis Paecinnt dae epee elakgak Woe a wmaofiing tia Penggugat Part Berkat lebih Kurang 4 Bulan ialu pindih ke kebuin Parit Beringin lebih kurang 6.5 tahun terakhir tinggal di rumanorang tua Targugat lebih kurang 1 tahun: s Gata:rumah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD ELMI bin HAINI), terhadap Penggugat (YUNI IRAWAN binti IWANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 511 /Pen.Pid.Sus / 2014 /PN.PBR. tanggal 26 Mei 2014, tentang PenunjukanMajelis Hain j==s2+s