Ditemukan 48 data
TANTAN JAYA SUMPENA
Tergugat:
HAIRUDI, H
38 — 6
Penggugat:
TANTAN JAYA SUMPENA
Tergugat:
HAIRUDI, H
Terdakwa:
Juhan Hairudi
26 — 9
Terdakwa:
Juhan HairudiMenyatakan Terdakwa JUHAN HAIRUDI secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa JUHAN HAIRUDI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangkan selama Terdakwa JUHAN HAIRUDI berada dalam tahanan .3.
Alias RUDI dari keterangannya tersebut kemudian saksibersama team berhasil mengamankan MOH.ARIF dan ABDULLAHsedangkan Terdakwa JUHAN HAIRUDI Alias RUDI berhasil melarikan diri(Buron).
Selanjutnya saksi bersama team melakukan pengejaran terhadapTerdakwa JUHAN HAIRUDI Alias RUDI ke Sumenep hingga saksibersama,team berhasil mengamankan yang bersangkutan berikut barangbuktinya berupa : 1 (Satu) pcs baju kaos lengan panjang warna hitam, saksisita dari PANDU SUDERAJAT dan 1 (satu) pcs baju kaos tanpa lenganwarna hitam, saksi sita dari Terdakwa JUHAN HAIRUDI Alias RUDI.
Adapundalam melakukan pencurian (jambret) JUHAN HAIRUDI Alias RUDIbertugas mengambil barang sedangkan PANDU SUDERAJAT bertugasmembawa sepeda motor Bahwa Terdakwa JUHAN HAIRUDI yang telah melakukan pencurian/jambretpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 18.15 wita bertempat diJalan Raya Kuta Gang Mawar Kuta Badung bersamasama dengan PANDUSUDERAJAT.
,saksi sitadari Terdakwa JUHAN HAIRUDI Alias RUDI.Adapun dalam melakukanpencurian (jambret) JUHAN HAIRUDI Alias RUDI bertugas mengambilbarang sedangkan PANDU SUDERAJAT bertugas membawa sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan Terdakwa JUHAN HAIRUDI bahwa orangtersebutah yang telah melakukan pencurian/jambret pada hari SelasaHal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN Dpstanggal 10 April 2018 sekira jam 18.15 wita bertempat di Jalan Raya KutaGang Mawar Kuta Badung bersamasama dengan PANDU SUDERAJAT.Bahwa
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN
32 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDINFAUZI Bin HANNAN mendapatkanNarkotika jenis Sabu tersebut berasal pembelian dari JOHAN HAIRUDI AlsRUDI Bin NURUDDIN sebanyak 1 (Satu) Poket Sabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), yang beralamatkan di Dsn. Noko, Ds. Ketupat, Kec.Raas, Kab. Sumenep.
Sekitar pukul 05.30 Wib, dan berhasil menangkapTerdakwa JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN didalam rumah JOHAN HAIRUDIBin NURUDDIN di Dsn. Noko, Ds. Ketupat, Kec. Raas, Kab.
Sumeneptepatnya didalam kamar pada saat sedang tidur ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Smp Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDINmengakui bahwa telah mengedarkan Narkotika jenis Sabu kepada FAUZI BinHANNAN yang didapatkan dengan cara membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.SAMHARI dan selanjutnya FAUZI Bin HANNAN dan JOHAN HAIRUDI BinNURUDDIN beserta barang bukti yang ditemukan dan disita dari FAUZI BinHANNAN tersebut dibawa ke kantor Polsek Raas guna penyidikan
Sumeneptepatnya didalam kamar pada saat sedang tidur ; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDINmengakui bahwa telah mengedarkan Narkotika jenis Sabu kepada FAUZI BinHANNAN yang didapatkan dengan cara membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.SAMHARI dan selanjutnya FAUZI Bin HANNAN dan JOHAN HAIRUDI BinNURUDDIN beserta barang bukti yang ditemukan dan disita dari FAUZI BinHANNAN tersebut dibawa ke kantor Polsek Raas guna penyidikan lebih lanjut.
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN
35 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN
PT.CITA GORDYN REJEKI
Tergugat:
1.HAIRUDI, H
2.LISWARDATI, HJ
36 — 10
Penggugat:
PT.CITA GORDYN REJEKI
Tergugat:
1.HAIRUDI, H
2.LISWARDATI, HJ
Terbanding/Terdakwa : KIKI BINTI ALIMUDIN
56 — 19
) kemudian saksi Fauzi Ahmad bersama saksi Amir Mahmud menyerahkanuang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi pergi meninggalkan saksi FauziAhmad bersama saksi Amir Mahmud di dalam room, lalu terdakwa bersama saksi IraBinti Hairudi menuju ke jalan Nakoda untuk mencari extasi, selanjutnya terdakwabersama saksi Ira Binti Hairudi bertemu dengan Sdr.
Baim mengantarkan pesananDipindai dengan CamScanner extasi tersebut kepada terdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi selanjutnya terdakwabersama saksi Ira Binti Hairudi masuk kembali ke dalam room Mexiko selanjutnyamenyerahkan 5 (lima ) butir ektasi tersebut kepada saksi Fauzi Ahmad bersama saksiAmir Mahmud dan pada saat terdakwa menyerahkan extasi tersebut, kemudianterdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi dilakukan penangkapan oleh saksi FauziAhmad bersama saksi Amir Mahmud dan di ketemukan barang
bukti berupa 5 (lima )butir extasi yang berada di gengaman tangan kanan saksi Kiki Binti Alimudin,selanjutnya terdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi dan barang bukti 5 ( lima ) butirextasi di bawa ke Poltabes Samarinda untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi menjual, membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli 5 ( lima ) butir extasi kepada saksi Fauzi Ahmad bersamasaksi Amir Mahmud seharga Rp. 1.500.000, ;Bahwa terdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi
terdakwa menyerahkan extasi tersebut, kemudianterdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi dilakukan penangkapan oleh saksi FauziAhmad bersama saksi Amir Mahmud dan di ketemukan barang bukti berupa 5 ( lima )butir extasi yang ber Kiki Binti Alimudin,ada di gengaman tangan kanan saksiselanjutnya terdakwa bersama $ Hairudi dan barang bukti 5 (Jima ) butirarinda untukaksi Ira Bintike Poltabes Sam pemeriksaan lebih lanjut ;extasi di bawa Dipindai dengan CamScanner 5 Bahwa te5 (lima sean was Ira Binti Hairudi
Baim mengantarkan pesananextasi tersebut kepada terdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi selanjutnya terdakwabersama saksi Ira Binti Hairudi masuk kembali ke dalam room Mexiko selanjutnyamenyerahkan 5 ( lima ) butir ektasi tersebut kepada saksi Fauzi Ahmad bersama saksiAmir Mahmud dan pada saat terdakwa menyerahkan extasi tersebut, kemudianterdakwa bersama saksi Ira Binti Hairudi dilakukan penangkapan oleh saksi FauziAhmad bersama saksi Amir Mahmud dan di ketemukan barang bukti berupa 5 ( lima )butir
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
SAMHARI Bin SAMSUL ARIFIN
23 — 4
3 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Smp2020 sekitar pukul 15.00 Wib sebanyak 1 (satu) Poket Sabu seharga Rp 300.00(tiga ratus ribu rupiah) dengan cara yaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 18September 2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa SAMHARI Bin SAMSULARIFIN dihubungi oleh Saksi JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN via telepondengan no. sim card : 087771571532 ke Handphone (HP) terdakwa SAMHARIBin SAMSUL ARIFIN dengan no. sim card : 087851850632 kemudian SaksiJOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN mengutarakan
maksud dan tujuan untukmembeli Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) Poket Sabu seharga Rp300.00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SAMHARI Bin SAMSUL ARIFINkemudian terdakwa SAMHARI Bin SAMSUL ARIFIN mengiyakan danmenyanggupi permintaan Saksi JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN tersebut ;Bahwa selanjutnya menentukan tempat dan waktu yang telah disepakatibersama dan Sekitar jam 15.00 Wib terdakwa SAMHARI Bin SAMSUL ARIFINbertemu dengan Saksi JOHAN HAIRUDI Bin NURUDDIN dipinggir jalan dekatpasar di
permintaan tersebut dan menyepakati sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Johan Hairudi dipinggir jalan dekat pasar diDusun Tengah, Desa Ketupat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,setelah itu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) kantong plastik kecil isi Narkotikajenis sabu kepada Johan Hairudi dan untuk pembayaran uangnya belumTerdakwa terima, tidak lama kemudian Terdakwa bergegas pulang;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekitar pukul 21.30 WIB, Johan Hairudi
JULIAN di Dusun Tengah, DesaKetupat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep tepatnya dibagian luar rumah,pada saat itu Terdakwa bersembunyi di dalam bak air yang ada disitu setelahsebelumnya dilakukan penangkapan kepada Fauzi dan Johan Hairudi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Smp Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual Narkotika jenis sabusabu kepadaJohan Hairudi; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Johan Hairudi melalui
F. Bambang Saputra, S.H.
Terdakwa:
Pandu Sudrajat
44 — 25
Uang tersebut sudah habis kami pergunakan untukmembeli makan sedangkan tongsis diambil oleh JUHAN HAIRUDI AliasRUDI.pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 01.30 wita bertempat diJalan Sunset Road depan Havainas Legian Kuta Badung,denganmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah, korban seorangwarga lokal.
kartukartu kami terdakwa buang kesungai, dan dari hasilpencurian tersebut terdakwa mengambil uang Rp. 170.000,0 yang sudah habisuntuk membeli makan sedangan JUHAN HAIRUDI Alias RUDI mendapat bagian 1buah tongsis.
kartukartu kami terdakwa buang kesungai, dan dari hasilHal 31 dari 39 halaman Putusan Nomor 1072/Pid.B/2018/PN Dpspencurian tersebut terdakwa mengambil uang Rp. 170.000,0 yang sudah habisuntuk membeli makan sedangan JUHAN HAIRUDI Alias RUDI mendapat bagian 1buah tongsis.
76 — 18
SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : IRA Binti HAIRUDI ;Tempat lahir : Makasar ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 10 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pasar Pagi Samarinda ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta
Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 Juli 2010 No.Reg.Perk: PDM621/SAMAR/07/2010, yang selengkapnyan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa IRA Binti HAIRUDI bersama saksi Kiki Binti Alimudin (berkas terpisah ) pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 sekira pukul 22.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2010, bertempat di JalanDiponegoro Samarinda tepatnya di dalam room Mexiko THM DLUX, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Menyatakan terdakwa IRA Binti HAIRUDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjual atau menjadi perantara, menyerahkanNarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat ( 1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRA Binti HAIRUDI berupa pidanapenjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 ( satu miliar rupiah ) Subsidair 6( enam ) bulan penjara ;3. Menyataskan barang bukti berupa : 5 (lima ) butir extasi di pergunakan dalam perkara atas nama Kiki BintiAlimudin ;4.
Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Oktober 2010Nomor : 622/Pid.B/2010/PN.Smda, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa IRA BINTI HAIRUDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa IRA BINTI HAIRUDI terbukti secara sah danmenyakinkan berasalah melakukan tindajk pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TAMAN ;VI.VIL
18 — 12
Hairudi;c. Siti Mulianti;d. Siti Huntari;e. Titin Martians;.
Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama : Suparman; Hairudi
II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama : Suparman; Hairudi
Hairudi;c. Siti Mulianti;d. Siti Huntari;e.
Terdakwa:
HAIRUDI Als RUDI Bin ABDUL KHAIR
54 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hairudi als Rudi Bin Abdul Khair tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00
., MH
Terdakwa:
HAIRUDI Als RUDI Bin ABDUL KHAIR
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
FAUZI Bin HANNAN
26 — 5
Saksi JOHAN HAIRUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 5 (lima) bulan sebelumnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN SmpBahwa saksi dihubung!
Saksi SAMHARI Bin SAMSUL ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul14.00 WIB saksi dihubungi oleh saksi Johan Hairudi melalui telepon denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kKemudian saksi menyanggupipermintaan saksi Johan Hairudi dan selanjutnya menentukan tempat danwaktu yang telah disepakati
bersama lalu sekitar pukul 15.00 WIB saksibertemu dengan saksi Johan Hairudi setelah itu saksi menyerahkan 1 (Satu)kantong plastik kecil isi Narkotika jenis sabu seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) namun untuk pembayaran uangnya saksi terima padakeesokan harinya, saksi Johan Hairudi datang ke rumah saksi lalumenyerahkan uang atas pembelian sabu lalu tidak lama kemudian saksiJohan Hairudi bergegas pulang;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimembenarkannya
Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil isi Narkotika jenisSabu dengan berat kotor + 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukandidalam saku celana sebelah kiri bagian depan yang Terdakwa gunakan padasaat itu dan 1 (satu) buah Handphone merk IPHONE warna Grey/Silver tipe 6Syang berada disaku celana sebelah kanan bagian depan dan setelahdiinterogasi ternyata Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariJohan Hairudi
Sumenep;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil isi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor+ 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan didalam saku celanasebelah kiri bagian depan yang Terdakwa gunakan pada saat itu dan 1 (Satu)buah Handphone merk IPHONE warna Grey/Silver tipe 6S yang berada disakucelana sebelah kanan bagian depan dan setelah diinterogasi ternyata Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan Hairudi
66 — 25
., dengan tambahan amar sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut : 2.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.2 Memberi izin kepada Pemohon (HAIRUDI MUSTAFA bin LA ANISA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMA SUAERY binti H.
LAAU SUAERY) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ; 2.3 Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa sebuah sepeda motor Vega R Nomor Polisi DS 2024 AU kepada Termohon ;2.4 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Termohon ;2.5 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak (Muhammad Takbir bin Hairudi Mustafa) sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan dapat
raji makabaginya berhak mendapatkan tempat tinggal dan nafkah selamamasa iddah Kitab alFiqhu ala Madzahibil Arbaah juz IV halaman 576 yang berbunyisebagai berikut :del g) Cab 5 > Lae, dalbll deol) OS dul) das OIArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib diberikan oleh mantan suamiterhadap mantan isterinya yang ditalak raji baik isteri ituseorang merdeka ataupun seorang budak.Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding telahmempunyai seorang anak lakilJaki nama Muhammad Takbir bin Hairudi
berbunyi sebagai berikut :2.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.2 Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura ;2.3 Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa sebuah sepedamotor Vega R Nomor Polisi DS 2024 AU kepada Termohon ;2.4 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Termohon ;2.5 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak (Muhammad Takbirbin Hairudi
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Hairudi Bin Munajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Desi Lindasari Binti Nahari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);
171 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIRUDI, H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu RT 009 RW001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, pekerjaan Wiraswasta;. SAMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pemajatan Km. 2 RT 006 RW 002,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaanPetani;.
Hairudi, selanjutnya disebut objeksengketa 17;Sertipikat Hak Milik Nomor 09576, diterbitkan pada tanggal 06Maret 2009, Surat Ukur Nomor 06021/Gambut/2008 tanggal 24Desember 2008, atas nama H. M. Rizar, SE., selanjutnya disebutobjek sengketa 18;Sertipikat Hak Milik Nomor 09577, diterbitkan pada tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur Nomor 06022/Gambut/2008 tanggal 24Desember 2008, atas nama M.
;Sertipikat Hak Milik Nomor 09574 diterbitkan pada tanggal 26 Maret2009, Surat Ukur Nomor 06019/Gambut/2008 tanggal 24 Desember2008, atas nama Haji Hairudi;Sertipikat Hak Milik Nomor 09578 diterbitkan pada tanggal 26 Februari2009, Surat Ukur Nomor 06023/Gambut/2008 tanggal 24 Desember2008, atas nama Djenni Sri Yani;Sertipikat Hak Milik Nomor 09579 diterbitkan pada tanggal 26 Februari2009, Surat Ukur Nomor 06024/Gambut/2008 tanggal 24 Desember2008, atas nama H. M. R.
;Sertipikat Hak Milik Nomor 09574 diterbitkan pada tanggal 26 Maret2009, Surat Ukur Nomor 06019/Gambut/2008 tanggal 24 Desember2008, atas nama Haji Hairudi;Sertipikat Hak Milik Nomor 09578 diterbitkan pada tanggalFebruari 2009, Surat Ukur Nomor 06023/Gambut/2008 tanggalDesember 2008, atas nama Djenni Sri Yani;Sertipikat Hak Milik Nomor 09579 diterbitkan pada tanggalFebruari 2009, Surat Ukur Nomor 06024/Gambut/2008 tanggalDesember 2008, atas nama H. M. R.
ASZRUL LAILYA, 2.HAIRUDI, H, 3. SAMANI, 4. MUHAMMAD YUSUF, 5. SUKMAWIDJAYA, S.E, 6. UPIK SUSILO WATI, IV. KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;2.
21 — 10
Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut danmengetahui setelah dihubungi isteri saksi yaitu saksi Sri Anjani melalui telepone Bahwa pada saat kejadian kehilangan sepeda kayuh miliknya saksi sedang beradaditempat kerja di daerah ulu benteng Marabahan.e Bahwa kemudian saksi mencari tahu siapa yang mengambil sepeda kayuh tersebutdengan menyusuri desa dahirang menuju gawi sabumi.e Bahwa saksi mencoba mencari sepeda kayuh miliknya namun tidak menemukan lalumenghubungi saksi Hairudi
yaitu. anggota Polisi Polsek Marabahan Kota untukmeminta bantuan mencari sepeda kayuh miliknya yang telah hilang.e Bahwa saksi terakhir melihat sepeda kayuh miliknya di teras rumah saat akan pergibekerja sekitar pukul 22.15 wita.Bahwa saat saksi dan saksi Hairudi melewati bundaran jembatan rumpiang saksimelihat terdakwa sedang menaiki sepeda kayuh miliknya, kemudian saksi Hairudibersama saksi mengamankan terdakwa serta barang bukti untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa saksi dapat mengetahui sepeda
kayuh dibawa oleh terdakwa pada saat ituadalah sepeda kayuh milknya karena saksi mengenali ciri khusus yang berada disepeda kayuh tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2Saksi HAIRUDI Bin ABDULLAH (Alm)Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) buah sepeda kayuh merk Phoenix warnabiru milk saksi Suyatno terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitarpukul 22.15 Wita di Jl Veteran Gg.Aberar Rt.20 Rw.02 KelMarabahan
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erman Bin Salim) dengan Pemohon II(Latipah Binti Hairudi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Desa Gelik Kecamatan Selakau Timur Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
20 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hairudi Bin H. Muhammad) terhadap Penggugat (Muhana Binti Muhammad).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
19 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hairudi bin Hadan) terhadap Penggugat (St.
14 — 0
Hairudi) terhadap Penggugat (Elni binti Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);