• Pemohon:
  Hairur Rofik bin Ahmad Wahid
  Termohon:
  Mukaroma binti M. Djunaidi

• Kecamatan Girl Kabupaten Banyuwangi denganmembawa karung plastik, setelah sampai di areal persawahan lalu terdakwabersama Cung, Hari dan Budi masuk kedalam areal persawahan milik saksi AbdulHalim yang bertugas memetik sayuran bayam adalah Cung, Hari dan Budisedangkan terdakwa bertugas mengumpulkan sayuran bayam yang sudah dipetikuntuk dimasukkan kedalam karung palstik, setelah mendapatkan sayuran bayamkurang lebih 4 karung perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Ahmad Ropik, saksiAbdul Halim dan saksi Hairur

  tangkap hanya satu orang saja yaitu terdakwayang berada di sebelah Timur berjarak sekitar 10 meter ;Bahwa saksi mengetahui langsung kalau terdakwa mengambil sayuran karenadi persawahan tersebut ada penerangan lampu waktu itu dalam posisi jongkokdan terlihat sedang mengarnbil sayursayuran yang berada di tengah sawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;Saksi 2 : HAIRUR

  saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa telah dibacakan keterangansaksi : AHMAD ROPIK, sebagai berikut :Saksi 3 : AHMAD ROPIK (dibacakan) Bahwa benar saksi bersama saksi ABDUL HALIM telah kehilangan sayuranbayam di sawah milik saksi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam20.00 WIB di Lingkungan Krajan Kelurahan Penataban Kecamatan GirlKabupaten Banyuwang ;Bahwa yang mengambil sayur tersebut adalah terdakwa ;Bahwa saksi Abdul Halim dan saksi Hairur

  Rojikin sudah sering kehilangansayursayuran berupa bayam, terong, cabe karena itu pada malam itu saksipergi ke sawah bersama saksi Abdul Halim dan saksi Hairur Rojikin danberhasil menangkap terdakwa lalu dibawa ke perkampungan untuk diamankanselanjutnya diserahkan ke Polsek Giri ;Bahwa waktu akan ditangkap terdakwa lari dan bersembunyi di pinggir sungai ;Bahwa waktu itu yang saksi tangkap hanya satu orang saja yaitu terdakwasedangkan temantemannya yang lain (8 orang) berhasil melarikan diri ;Bahwa

  tangkap hanya satu orang saja yaitu terdakwa yang berada disebelah Timur berjarak sekitar 10 meter ;Bahwa saksi mengetahui langsung kalau terdakwa mengambil sayuran karena di persawahantersebut ada penerangan lampu waktu itu dalam posisi jongkok dan terlihat sedang mengarnbilsayursayuran yang berada di tengah sawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;Saksi 2 : HAIRUR

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Hairur Razikin Bin Mansur Rapadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan dan mengeluarkan media pembawa dari suatu ke daerah lain dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dilengkapi sertifikat kesehatan dari tempat pengeluaran yang ditetapkan pemerintah pusat bagi hewan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  HAIRUR RAZIKIN Bin MANSUR RAPADI

• Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah perubahan nama,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/iv/97 tanggal 12 Mei 1997 ;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonan Perubahan Nama olehPemohon adalah karena Kutipan Akta Nikah berbeda dengan Kartu Keluarga dan KTP namaasal Pemohon yakni nama HAIRUL RASIDI bin HANAFI yang sebenarnya adalahHAIRUR ROSIDI bin HANAFI; Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3 menyatakan bahwa nama Pemohon II yangbenar adalah HAIRUR

  Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :64/64/IV/97 tanggal 12 Mei 1997 yaitu nama HAIRUL RASIDI bin HANAFIyang sebenamya adalah HAIRUR ROSIDI bin HANAFI:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama pernikahanini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;4.

• Pembanding/Terdakwa : HAIRUR RAZIKIN Bin MANSUR RAPADI
  Terbanding/Penuntut Umum I : MELDA SIAGIAN, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : FAJAR HIDAYAT, S.H, M.H.

• Samlan bin Hairur;Maharnya berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus) dibayartunal;3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

  Baduwani bin Durasit,dengan maskawin berupa Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asnan bin Adidan Samlan bin Hairur, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas

  Baduwani bin Durasit, dengan maskawinberupa Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Asnan bin Adi dan Samlanbin Hairur; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalang!

• 1. Menyatakan Terdakwa Hairur Rahman bin Iriansyah (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  YUDHA PRATAMA, S.H
  2.FEBRIANA HABIBAH, S.H
  Terdakwa:
  HAIRUR RAHMAN Bin IRIANSYAH Alm

• DF88877, Nomor Polisi : KT 1959 KJl

Dikembalikan kepada Saksi Hairur Razikin als Ikin bin Sopian;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DF88877, NomorPolisi : KT 1959 KJ.Dikembalikan kepada saksi HAIRUR RAZIKIN Als. IKIN Bin SOPIAN.4.

Saksi Hairur Razikin als Ikin bin Sopian dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan peristiwa penipuan

, setelah itu Kemudian SaksiSarni bin Anmad Uwe (Alm) dan Saksi Salamat Riadi Als Utit bin Sayuti keHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN TjgKandangan mencari media/alatalat yang akan dipergunakan untuk ritual berupakain putin dan guci kecil;Menimbang, bahwa dengan menggunakan mobil Gran Max yangdisewa dari Saksi Hairur Razkin Als Ikin bin Sopian tersebut Saksi SalamatRiadi Als Utit bin Sayuti menjemput Saksi Sarni bin Ahmad Uwe (Alm), setelahitu Kemudian Saksi Sarni bin Anmad Uwe (Alm

DF88877, Nomor Polisi : KT 1959 KJ yang telahdisita dari Saksi Hairur Razikin als Ikin bin Sopian maka dikembalikan kepadaSaksi Hairur Razikin als Ikin bin Sopian;Menimbang, bahwa terkait dengan lamanya pidana penjara yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, dengan memperhatikan halhal yang telahdiuraikan di atas khususnya mengenai latar belakang Terdakwa melakukanperbuatannya, Majelis Hakim berpandangan penjatuhan pidana penjara harusmemperhatikan salah satu tujuan pidana penjara yaitu sebagai upayapembinaan

DF88877,Nomor Polisi : KT 1959 KJIDikembalikan kepada Saksi Hairur Razikin als Ikin bin Sopian;6.

• Selanjutnya, saksi SYBAHRUN ALKADRIE dan saksi RIZA SUBAKTI dengan disaksikan juga olehsaksi HAIRUR RIDHA, yang merupakan Ketua RT, melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone OPPO warnahitam dengan nomor IMEI 867456032394773 dan uang tunai sejumlahRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan, 1 (satu) buah Handphone warna hitam MerkOPPO No.

  informasidan pengakuan dari saksi PURNOMO tersebut, saksi SY BAHRUNALKADRIE dan saksi RIZA SUBAKTI segera melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 21.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Jendral Sudirman GangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN SkwRDKS No. 46 RT.012/RW.003 Kelurahan Condong KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang.Saksi menerangkan bersama dengan saksi SY BAHRUN ALKADRIEdengan disaksikan juga oleh saksi HAIRUR

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Wasila binti Rahmad untuk menikah dengan Hairur Rofiki bin Purwadi ;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAIRUR RASIKIN Bin Misnawan) terhadap Penggugat (ITANIYAH binti Rasat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hairur Radzikin bin Rafi'i) terhadap Penggugat (Muftira binti Mathatim);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairur Rafik bin Arbawi)terhadap Penggugat (Khusnul Fadhila binti Rifa'i);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp1.020.000,00 ( satu juta dua puluhriburupiah);
  <

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairur Rofik bin Ahmad Wahid) terhadap Penggugat (Mukaroma binti M.Djunaidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairur Rofik bin Ahmad Wahid) terhadap Penggugat (Mukaroma binti M.Djunaidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

• Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Hairur Rozi, umur 3%2 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;; ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

• Hairur Rofi'i, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan Garahan Kecamatan Silo KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10Februari 2016, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan Mattahadengan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAIRUR RAHMAN bin HAMSINA) terhadap Penggugat (ELY FAUZIANA binti PRIYANTO);

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empa

• AHMAD JANUAR HAMDI Bin SUKRI, terdakwa II MUHAMAD HAIRUR ROZI bin ANHAR, terdakwa III. SUDIRMANSYAH alias SUDIR bin AHYAT dan terdakwa IV. DEDE KURNIAWAN SAPUTRA bin DEDI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  AHMAD JANUAR HAMDI Bin SUKRI, terdakwa II MUHAMAD HAIRUR ROZI bin ANHAR, terdakwa III. SUDIRMANSYAH alias SUDIR bin AHYAT dan terdakwa IV. DEDE KURNIAWAN SAPUTRA bin DEDI SAPUTRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• HAIRUR RAHMAN , disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi menjadi warganya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaHAFIFA pada tanggal 30 Mei 1988 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan HAFIFA tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama : ANIS MAHDI ; Bahwa saksi tahu ANIS MAHDI, lahir di Situbondo pada hari JUMAT, tanggal 16APRIL 1993 , PUKUL 05.00 WIB; Bahwa saksi tahu anak Pemohon