HAMITA UTAMA KARSA

di Jalan Arung Abdul Rahim RT. 01 DesaKampung Baru Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu.Pada hari senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar pukul04.00 wita M ARI SANDI ALIAS UPIK pergi ke rumahkorban Liana Hamita Liana Hamita yang bersebelahandengan rumah terdakwa dan diamdiam tanpa setahukorban M ARI SANDI ALIAS UPIK mencari alat disekitarrumah korban Liana Hamita untuk mencongkel jendelarumah korban, selanjutnya M ARI SANDI ALIAS UPIKmendapatkan 1 (satu) buah palu dan 1 (satu) buah obengdi sebelah

rumah korban Liana Hamita yang sedangdibangun, setelah M ARI SANDI ALIAS UPIK mendapatkanpalu) dan obeng kemudian M ARI SANDI ALIAS UPIKmencongkel jendela rumah korban Liana Hamita yangberada disamping rumah dengan cara M ARI SANDI ALIASUPIK mencongkel diselasela daun jendela denganmenggunakan obeng dan memukulmukul obeng' tersebutdengan palu sehingga jendela tersebut terbuka.

Bahwa tas dan dompetwarna coklat dikembalikan M ARI SANDI ALIAS UPIKdengan cara melemparnya kedalam kamar melalui jendeladan M ARI SANDI ALIAS UPIK langsung pergimeninggalkan rumah korban Liana Hamita.

terdakwa mendapatkan 1 (satu)buah palu dan 1 (satu) buah obeng disebelah rumah korban Liana Hamita yangsedang dibangun, setelah terdakwamendapatkan palu dan obeng kemudianterdakwa mencongkel jendela rumah korbanLiana Hamita yang berada disamping rumahdengan cara terdakwa mencongkel diselaseladaun jendela dengan menggunakan obeng danmemukulmukul obeng tersebut dengan palusehingga jendela tersebut terbuka.

di JalanArung Abdul Rahim RT. 01 Desa Kampung BaruKecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu.Bahwa pada hari senin tanggal 14 Maret 2011sekitar pukul 04.00 wita M ARI SANDI ALIASUPIK pergi ke rumah korban Liana HamitaLiana Hamita yang bersebelahan dengan rumahterdakwa dan diamdiam tanpa setahu korban,M ARI SANDI ALIAS UPIK mencari atlatdisekitar rumah korban Liana Hamita untukmencongkel jendela rumah korban,selanjutnya M ARI SANDI ALIAS UPIKmendapatkan 1 (satu) buah palu dan 1 (satu)buah obeng di

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 4A warna gold ; Dikembalikan kepada anak saksi BAGUS VILIYAN bin SUWONO 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi redmi 2 warna putih ; Dikembalikan kepada anak saksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNO ; 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu dan ada karet hitam pada bagian antara gagang dan parang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy

LOHAN bin SUDIYONO telah meminta secara paksabarangbarang milik orang lain berupa 1 (satu) unit handphone merkxiaomi 4A milik anak saksi dan 1 (satu) unit handphone merk xiaomiRedmi 2 milik anak saksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNO ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul19.35 WIB, anak saksi potong rambut di salon Barbershop turut DesaKauman Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ditemani saksi HAMITAOKTAVIANA binti SUTARNO, setelah selesai anak saksi bersama anaksaksi HAMITA

OKTAVIANA binti SUTARNO jalanjalan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor menuju alunalun Juwanamakan di Sulthan Chiken, selesai makan anak saksi bersama anaksaksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNO menuju tambak ujung turutDesa Bajomulyo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ; Sesampai di pinggir jalan tambak ujung, anak saksi menghentikansepeda motor dipinggir jalan, kKemudian anak saksi ngobrol dengananak saksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNO ; Bahwa 5 (lima) menit kemudian datang terdakwa bersama

LOHAN binSUDIYONO meminta 2 (dua) unit handphone milik anak saksi dan anaksaksi HAMITA OK TAVIANA bin SUTARNO tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa perbuatan terdakwa dan anak saksi AHMAD KARYANI als.LOHAN bin SUDIYONO mengakibatkan anak saksi menderita kerugiansejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan anaksaksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNO menderita kerugiansejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa anak saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

anak saksi HAMITA OKTAVIANA bintl SUTARNO pulang kerumah menangis mengatakan handphone miliknya diminta orang secarapaksa namun keadaan anak saksi HAMITA OKTAVOANA bintlSUTARNO saat itu tidak mengalami luka ; Bahwa saksi pernah datang ke Kantor Polisi dan diminta untukmencabut laporan ; Bahwa saksi dengan orang tua terdakwa sudah melakukan perdamaian;Bahwa terdakwa dan anak saksi AHMAD KARYANI als.

LOHAN binSUDIYONO meminta 2 (dua) unit handphone milik anak saksi BAGUSVILYAN bin SUWONO dan anak saksi HAMITA OKTAVIANA binSUTARNO tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa benar perbuatan terdakwa dan anak saksi AHMAD KARYANI als.LOHAN bin SUDIYONO mengakibatkan anak saksi BAGUS VILIYAN binSUWONO menderita kerugian sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan anak saksi HAMITA OKTAVIANA binti SUTARNOmenderita kerugian sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar

di JalanArung Abdul Rahim RT. 01 Desa Kampung Baru KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.Pada hari senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar pukul04.00 wita terdakwa pergi ke rumah korban LianaHamita yang bersembelahan dengan rumah HermansyahAlias Toto dan diamdiam terdakwa mencari alatdisekitar rumah korban Liana Hamita untuk mencongkeljendela rumah korban, selanjutnya terdakwamendapatkan 1 (satu) buah palu dan 1 (satu) buahobeng di sebelah rumah korban Liana Hamita yangsedang dibangun, setelah

di JalanArung Abdul Rahim RT. 01 Desa KampungBaru Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu.Bahwa pada hari senin tanggal 14 Maret2011 sekitar pukul 04.00 wita M ARISANDI ALIAS UPIK pergi ke rumah korbanLiana Hamita Liana Hamita yangbersebelahan dengan rumah saksi dandiamdiam tanpa setahu korban M ARISANDI ALIAS UPIK mencari alat disekitarrumah korban Liana Hamita untukmencongkel jendela rumah korban,selanjutnya M ARI SANDI ALIAS UPIKmendapatkan 1 (satu) buah palu dan 1(satu) buah obeng di sebelah

Bahwa tas dan dompet warna coklatdikembalikan M ARI SANDI ALIAS UPIKdengan cara melemparnya kedalam kamarmelalui jendela dan M ARI SANDI ALIASUPIK langsung pergi meninggalkan rumahkorban Liana Hamita.

O12Desa Kampung Baru Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu dan menunggu waktuyang tepat untuk masuk kerumah korbanLiana Hamita di Jalan Arung Abdul RahimRT. 01 Desa Kampung Baru Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada hari senin tanggal 14 Maret2011 sekitar pukul 04.00 wita terdakwapergi ke rumah korban Liana Hamita yangbersembelahan dengan rumah HermansyahAlias Toto dan diamdiam terdakwamencari alat disekitar rumah korbanLiana Hamita untuk mencongkel jendelarumah korban, selanjutnya

O01 Desa Kampung BaruKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbuselanjutnya pada hari senin tanggal 14 Maret 2011sekitar pukul 04.00 wita terdakwa pergi ke rumahkorban Liana Hamita yang bersembelahan dengan rumahHermansyah Alias Toto dan diamdiam terdakwa mencarialat disekitar rumah korban Liana Hamita untukmencongkel jendela rumah korban, selanjutnya terdakwamendapatkan 1 (satu) buah palu dan 1 (satu) buah obengdi sebelah rumah korban Liana Hamita yang sedangdibangun, setelah terdakwa mendapatkan

Hamita Utama Karsa.,5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

HAMITA UTAMA KARSA (HUK) yang bertugas mengawasi buruh harian lepas bekerja dan mengisikartu Presentasi Jumlah Hari Kerja Buruh Harian Lepas yang bekerja di PT. HAMITA UTAMA KARSA(HUK). Bahwa pada bulan Mei sampai dengan JUli 2011 para Buruh Harian Lepas sebanyak 30 (tiga puluh)orang melakukan pekerjaan di PT.

Hamita Utama Karya (HUK) Abdeling A Air Tenggulang Desa Gajah MatiKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah membesarkan hari kerjapara buru Harian lepas PT.

Hamita Utama Karsa sejak bulan Juli 2011 dalamjabatan sebagi Mandor PT. Humita Utama Karsa, terdakwa digaji oleh PT. Hutami Utama Karsa yanggajinya lebi kecil dari Buruh Harian Lepas ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Humita Utama Karsa menderita kerugian yangseluruhnya ditaksir sebesar Rp.

HAMITA Jurusan SemarangJepara, setidaksetidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara:9 e Pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul13.00 Wib di dalam Bis PO.

Hamita saat saksi korbanMariyono sedang duduk didalam Bis hendak menujuke Jepara, saksi korban Mariyono didatangi olehterdakwa dan seorang temannya dan mengamen didekat saksi korban Mariyono, terdakwa membawakardus untuk tempat uang hasil ngamen sedangkanteman terdakwa membawa kentrung, selanjutnyasaat terdakwa menarik ongkos, terdakwa melihathandphone di saku sebelah kiri celana yang dipakaioleh saksi korban Mariyono lalu) muncul niatterdakwa untuk mengambil handphone saksi korbanMariyono, lalu

HAMITA JurusanSemarangJepara saat itu di pertigaan Terminal TerboyoKota Semarang, terdakwa dan temannya telah mengambil 1(satu) buah handphone Nokia Type RH105 warna hitamabuabu milik saksi;Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphoneNokia Type RH105 warna hitam abuabu tersebut tanpaseijin saksi selaku pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian berupa 1 (satu) buah handphone NokiaType RH105

HAMITA JurusanSemarangJepara saat itu di pertigaan Terminal TerboyoKota Semarang, terdakwa dan temannya telah mengambil 1(satu) buah handphone Nokia Type RH105 warna hitamabuabu milik saksi Mariyono;Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang saat kejadianbertugas di Pos Polantas pertigaan Terminal TerboyoSemarang dan mendapat laporan dari saksi Mariyono;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mariyonomengalami kerugian berupa

HAMITA JurusanSemarangJepara saat itu di pertigaan Terminal Terboyo Kota Semarang,terdakwa dan temannya telah mengambil 1 (satu) buah handphoneNokia Type RH105 warna hitam abuabu tanpa seijin pemiliknya yaknisaksi korban MARIYONO Bin SEMOHADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah dapat terpenuhi ;= 7.Ad.4.

pukul 18.30 Witasaksi Rita Harnitakembali ke rumah saksi Yudo Tahir namun saat saksi Rita Harnita masih di tanggamau naik ke rumah tibatiba Terdakwa mengcegatnya lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Rita Harnita"kenapa lagi kamu datang kesini" lalusaksi Rita Harnitamenjawab dengan marahmarah dan menghina keluarga Terdakwa sambil berusahamasuk kedalam rumah namun Terdakwa menahannya sehingga saksi Rita Hamitamenjidat Terdakwa dengan telunjuknya dan Terdakwa langsung memukul danmendorong saksi Rita Hamita

hingga saksi Rita Hamita terjatuh lalu saksi RitaHamita berdiri dan saling baku pegang tangan dan saling mendorong sambilbertengkar mulut, kemudian saksi Yudo Tahir yang berada di dalam rumah langsungkeluar dan memisahkan mereka.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rita Hamita mengalami lukalukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Madello, Kec.Balusu, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdi Widara bin Adam Widara) dengan Pemohon II (Hamita Tatapa binti Abdullah Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhdi Widara bin Adam Widara, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamita Tatapa binti Abdullah Tatapa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1270/Pdt. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhdi Widara bin Adam Widara, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal diDesa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamita Tatapa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhdi Widara bin AdamWidara) dan Pemohon Il (Hamita Tatapa binti Abdullah Tatapa) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1999 di Desa Gorua Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3.

menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muhdi Widara bin AdamWidara) Nomor 8207041103770001 tanggal 5 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Hamita

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhdi Widara bin Adam Widara) dengan Pemohon Il (Hamita Tatapa bintiAbdullah Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1999 di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1270/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdi Widara bin AdamWidara) dengan Pemohon Il (Hamita Tatapa binti Abdullah Tatapa) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1999 di Desa Gorua Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

SetelahTerdakwa Aspandi Alias Lecok Bin Jirin melakukan perbuatantersebut, Terdakwa menyuruh supaya korban diam dan Terdakwaberjanji kepada korban akan memberi uang kepada korban,selanjutnya Terdakwa berdiri dan menutup kembali resletingcelananya, dan korban lari sambil menangis menuju rumahsaksi Hamita alias Tata Binti Hadari (orang tua korban),dan korban melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Hamitaalias Tata Binti Hadari.

Selanjutnya saksi Hamita aliasTata Binti Hadari melaporkan Terdakwa kepada Polsek Tebas.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Aspandi AliasLecok Bin Jirin terhadap korban Hesti Damayanti BintiMustarni, pada waktu korban buang air kecil merasa sakitpada alat kelaminnya, yang diperkuat dengan Visum etRefertum Nomor: 24/VER/RSUD/ PMK/VII/2008 tanggal 29 Juli2008 dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemangkat yang ditandatangani oleh dr.

Hamita binti Pahri umur 15 tahun.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fifin binti Muhammad alias Muhammat untuk menikah dengan Fathorrasi Abdul Hamita bin Hamita;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SAMIK HAMITA binti SAMIJAN) dan Tergugat (EDI SISWORO bin PURNAM) pada tanggal 05 Juni 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SISWORO bin PURNAM

) terhadap Penggugat ( SAMIK HAMITA binti SAMIJAN)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jember Anggaran tahun 2024;

Rahim bin Basri) terhadap Penggugat (Dewi Hamita Aprilia alias Dewi Hamita Aprelia binti Kadis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Persada Graha Permai;e Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 3962/ Kelurahan PegangsaanDua, terbit tanggal 21 Oktober 1991, Surat ukur Nomor : 610/1990 tanggal 14November 1990, luas tanah 1024 M2 atas nama Kho Sugiarto Sentosa;e Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 2750/ Kelurahan Pegangsaan Duatanggal 21 Oktober 1991, Surat ukur Nomor : 699/1991 tanggal 25 Juli 1991, luastanah 202 M2 atas nama Nona Hamita Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 5212/ Kelurahan PegangsaanDua tanggal 31 Maret

Tj: Ltt jose eee recone emere Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2750/ Kelurahan Pegangsaan Duatanggal 21 Oktober 1991, Surat ukur Nomor : 699/1991 tanggal 25 Juli 1991, luastanah 202 M2 atas nama Nona Hamita Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 5212/ KelurahanPegangsaan Dua tanggal 31 Maret 1993, Surat ukur Nomor : 45/1990 tanggal 25Januari 1993, luas tanah 237 M2 atas nama Agus3.

Tjoe Liana; nono eno nnn nn nn nnn ncn nen nn ncnnnnse Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2750/Kelurahan Pegangsaan Duatanggal 21 Oktober 1991, Surat ukur Nomor : 699/1991 tanggal 25 Juli 1991, luastanah 202 M2 atas nama Nona Hamita Sujadi; Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 5212/ KelurahanPegangsaan Dua tanggal 31 Maret 1993, Surat ukur Nomor : 45/1990 tanggal 25Januari 1993, luas tanah 237 M2 atas nama Agus Akbar;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHYADI BIN EMPUD) terhadap Penggugat (HAMITA SARI BINTI MINEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Leta Hamita Bin Soewarno) terhadap Penggugat (Sinta Kusumawati Binti Nuryadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Satung) dengan Pemohon II (Hamita binti Hadari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2009 di Dusun Parit Lintang, Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hamita dan pulang kerumah masingmasing, lalusekitar pukul 19.30 WIB Korban bersama Hendro mampir kerumah Awitdengan tujuan ingin menayakan masalah sepeda motor miliknya yangberada ditangan Matzazi, saat itu Korban dan Hendro ngobrol dipinggirjalan.

Hamita dan pulangkerumah masingmasing, lalu sekitar pukul 19.30 WIB Korban bersamaSaksi Hendro mampir kerumah Awit dengan tujuan ingin menayakanmasalah sepeda motor miliknya yang berada ditangan Matzazi, saat ituKorban dan Saksi Hendro ngobrol dipinggir jalan; Bahwa selanjutnya istri Awit memberitahu kepada Awit bahwaKorban berada di dekat rumah Awit menayakan masalah motor yangada di Matzazi, maka saat itu Trisno mengatakan bahwa dirinya sudahmengecek langsung dan melihat Korban dan Saksi Hendro

Hamita dan pulang kerumah masingmasing, lalusekitar pukul 19.30 WIB Korban bersama Saksi Hendro mampir kerumah Awitdengan tujuan ingin menayakan masalah sepeda motor miliknya yang beradaditangan Matzazi, saat itu Korban dan Saksi Hendro ngobrol dipinggir jalan,selanjutnya istri Awit memberitahu kepada Awit bahwa Korban berada di dekatHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 448/Pid.B/2019/PN Skyrumah Awit menayakan masalah motor yang ada di Matzazi, maka saat ituTrisno mengatakan bahwa dirinya sudah mengecek

Hamita dan pulangkerumah masingmasing, lalu sekitar pukul 19.30 WIB Korban bersama SaksiHendro mampir kerumah Awit dengan tujuan ingin menayakan masalah sepedamotor miliknya yang berada ditangan Matzazi, saat itu Korban dan SaksiHendro ngobrol dipinggir jalan, selanjutnya istri Awit memberitahu kepada Awitbahwa Korban berada di dekat rumah Awit menayakan masalah motor yangada di Matzazi, maka saat itu Trisno mengatakan bahwa dirinya sudahmengecek langsung dan melihat Korban dan Saksi Hendro sedang

.~ Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidal< keberatan; SAKSI II : VIEIERY CCEVIN anaCc dari BINTANG HAMITA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan adanya peristiwa pencurian sepeda motor;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar jam 13.00 Wita

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malta Mastari bin Murnis) dengan Pemohon II (Rida Hamita binti Taspin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2003 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
4.