Ditemukan 56113 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 78/Pid.Sus./2017/PN.Tgt.
Tanggal 31 Mei 2017 — -ALWI SANI ALAM Alias ALWI Bin SINUTI
667
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabhu-sabhu (yang seluruhnya telah dikirim ke laboratorium forensik cabang Surabaya dan terdapat sisa yang dibungkus dengan kertas pembungkus berwarna cokelat dengan berat netto 0, 032 gram),- 1 (satu) buah Hand Phone merk NOKIA warna hitam, dan- 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna Biru merk ZARA;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem Nomor Polisi
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenissabhusabhu (yang seluruhnya telah dikirim ke laboratoriumforensik cabang Surabaya dan terdapat sisa yang dibungkusdengan kertas pembungkus berwarna cokelat dengan beratnetto 0, 032 gram);e 1 (satu) buah Hand Phone merk NOKIA warna hitam;e 1 (satu) lembar celana penek jeans warna Birumerk ZARA;Agar dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem NomorPolisi KT 5064 YF;Agar dikembalikan
    MAT GEDONG yangtinggalnya di Km.8 Desa Janju selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugaskepolisian untuk mencariu Mat GEDONG dan kemudian dalam perjalanMAT GEDONG ada SMS ke Hand Phone Terdakwa memberitahu bahwaHalaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus./2017/PN.
    dibawa ke kantor polres Paser kembali dan sampai di Polres PaserTerdakwa mendengar ada sisasisa sabhusabhu dalam 4 (empat) plasticklip milik MAT GEDONG yang ditemukan dirumahnya selanjutnyaTerdakwa diproses secara hukum;Bahwa sabhusabhu yang Terdakwa bawa dan simpan yang ditemukanpada saat oleh petugas kepolisian pada saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) paket sabhusabhu;Bahwa selain 1 (satu) paket Sabhusabhu ditemukan juga ditemukan 1(satu) buah Hand
    tidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahannanyatersebut, dan demi adanya kepastian agar putusan ini dapat segera dijalankan,maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu (yang seluruhnya telahdikirim ke laboratorium forensik) dan terdapat sisa yang dibungkus dengankertas pembungkus berwarna cokelat dengan berat netto 0, 032 gram), 1(satu) buah Hand
    penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabhusabhu(yang seluruhnya telah dikirim ke laboratorium forensik cabangSurabaya dan terdapat sisa yang dibungkus dengan kertaspembungkus berwarna cokelat dengan berat netto 0, 032 gram), 1 (satu) buah Hand
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN. TGT.
Tanggal 7 Juli 2015 — -SULAM Bin RISAN
385
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna biru; 1 (satu) buah timbangan digital merk Idealife; 1 (satu) bundel plastik clip ikuran kecil; 1 (satu) buah kantongan kain warna biru malam; 13 (tiga belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat;Agar dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair PenuntutUmum yang disusun dalam Surat Dakwaan Subsidairitas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAM Bin RISAN berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambahdengan denda sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyard seratus juta rupiah)Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand
    Long kis dan tampak sedang memegang Hand Phone, maka saksidan anggota lainnya langsung menyergap serta menangkap terdakwa danHal. 8 dari 23 Hal.Putusan No: 118/Pid.Sus/2015/PN.TGTmembawanya menuju rumahnya untuk dilakukan penggeledahan;Bahwa saat ditepi jalan tersebut saksi melakukan penggeledahan namuntidak ditemukan barang bukti dan saat dirumah terdakwa, saksi menemukan13 (tiga belas) paket shabushabu yang terkemas didalam bungkus plastikdengan berbagai ukuran dan berat, 1 (satu) buah timbangan
    Long kis dan tampak sedang memegang Hand Phone, maka saksidan anggota lainnya langsung menyergap serta menangkap terdakwa danmembawanya menuju rumahnya untuk dilakukan penggeledahan;Bahwa saat ditepi jalan tersebut saksi melakukan penggeledahan namuntidak ditemukan barang bukti dan saat dirumah terdakwa, saksi menemukan13 (tiga belas) paket shabushabu yang terkemas didalam bungkus plastikdengan berbagai ukuran dan berat, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu)bundel plastik klip dan 1 (satu) buah
    Dara sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan keuntungan yang terdakwa peroleh + Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehubungandengan kepemilikan shabushabu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah timbangan digital merk ldealife;1 (satu) bundel plastik clip ikuran kecil;1 (satu) buah kantongan kain warna biru
    (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna biru;e 1 (satu) buah timbangan digital merk ldealife;e 1 (satu) bundel plastik clip ikuran kecil;e 1 (satu) buah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 76 / Pid.B / 2013 / PN.TG
Tanggal 26 Juni 2013 — -ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE
6620
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry Curve 8520 warna putih yang berisikan video porno dengan nama file VID 0006B-20121129-1601;-------- 1 (satu) buah kursi kayu warna coklat ;----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju merah muda putih bergaris-garis ;----------------------------- 1 (satu) buah
    pidana dalam Pasal 29 UndangUndang No.44Tahun 2008 tentang Pornografi, dalam surat dakwaan Alternatif KesatuMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ELLAND EDRIANES MASSIEAnak Dari ERICK YULIANES MASSIE selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan denda Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan; 3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand
    saksiHARPITA dan selanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE menggoyanggoyangkan pantatnya naik dan turun di atas badan saksiHARPITA ;e Bahwa perbuatan terdakwa merekam persetubuhan layaknya suami istri yangdilakukan antara saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE dan saksi HARPITA,dengan cara terlihat berusaha memasukkan penisnya ke dalam vagina saksiHARPITA dan selanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE menggoyanggoyangkan pantatnya naik dan turun di atas badan saksi HARPITA direkamoleh terdakwa dengan menggunakan Hand
    saksiHARPITA dan selanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE menggoyanggoyangkan pantatnya naik dan turun di atas badan saksiHARPITA ;Bahwa perbuatan terdakwa merekam persetubuhan layaknya suami istri yangdilakukan antara saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE dan saksi HARPITA,dengan cara terlihat berusaha memasukkan penisnya ke dalam vagina saksiHARPITA dan selanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE menggoyanggoyangkan pantatnya naik dan turun di atas badan saksi HARPITA direkamoleh terdakwa dengan menggunakan Hand
    HARPITA danselanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE menggoyanggoyangkan pantatnya naikdan turun di atas badan saksi HARPITA ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa merekam persetubuhan layaknya suamiistri yang dilakukan antara saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE dan saksi HARPITA,dengan cara terlihat berusaha memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi HARPITAdan selanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE menggoyanggoyangkan pantatnyanaik dan turun di atas badan saksi HARPITA direkam oleh terdakwa denganmenggunakan Hand
    berhubungan dengan perkara Terdakwa, demikianpula setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman serta mengingat pula akan dampak yang timbul sebagai akibat perbuatanTerdakwa maka hukuman yang akan disebutkan di dalam amar putusan adalah sudahtepat dan adil ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan olehPenyidik secara sah dan telah digunakan untuk memperkuat pembuktian oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, yaitu : e 1 (satu) buah Hand
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 29 Januari 2015 — -TAHARUDDIN Als. ACOK Bin CANNU
549
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakan untuk alat komunikasi transaksi Narkotika jenis sabu sabu; dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Limaribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakanuntuk alat komunikasi transaksi Narkotika jJenis sabu sabu; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.
    ACOK Bin CANNUpositif mengandung Metamfetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakan untuk alatkomunikasi transaksi Narkotika
    Penajam Kab.PPU Kaltim dan ditemukan 6 (enam) buah sekop yang terbuat dariplasik, 1 (satu) bungkus plastik yang digunakan untuk pembungkusshabu merk e Tik, 1 (Satu) buah timbangan digital merk logan, 1 (satu)buah Bong, 2 (dua) buah pipet kaca, 2 (dua) buah Hand Phone didalamkamar Sdra. MUHAMMAD RIDWAN Als. AMAD; Bahwa pemilik 4 (empat) poket sabu sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan Sdra. RICKY SAFATI adalah milikSdra. TAHARUDIN Als. ACOK yang dititipi oleh Sdra.
    AMAD via Hand Phone menanyakan adakah kemudian Sdra.MUHAMMAD RIDWAN Als. AMAD menjawab ada dan sekira jam20.00 Wita Terdakwa ketemuan di warung kopi tepatnya di Kel. NenangKec. Penajam Kab. PPU Kaltim kemudian Sdra. MUHAMMAD RIDWANAls.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Expres yang digunakan untukalat komunikasi transaksi Narkotika jenis sabu sabu; dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 oleh kami MADE HENDRA SATYADHARMA, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, LA ODE ARSAL KASIR, S.H.dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.
Putus : 18-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 170/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 18 Juni 2016 — -SUPRYANSYAH Bin SUYUTI
7911
  • DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama9(sembilan) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun KT 3080 VC warna merah hitam;- 1 (satu) unit Hand
    pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA;2) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebutoleh karena itu denganpidana penjara selama9(sembilan) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun KT 3080 VC warna merah hitam; 1 (satu) unit Hand
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2014/PN. YK
Tanggal 22 April 2014 — DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYA
324
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------- 2.Menetapkan sah secara hukum perubahan Nama Pemohon yang semula bernama DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYA menjadi DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1991; ---------------------------------------------------------------------------- 3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat Perubahan nama Pemohon yang semula
    bernama DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYA menjadi DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA dalam daftar Register yang dipergunakan untuk itu ;---------------------------------------------------------------------------- 4.Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini, sebesar Rp. 195.000,00 ( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------
    DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYA
    Bahwa pemohon telah memiliki Akta Kelahiran NO.3164/1/1991,dimana dalamAkta Kelahiran tersebut tercantum Nama DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTYA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1991;3. Bahwa nama Pemohon (DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYA )berkeinginan untuk merubah nama yang semula DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTYA menjadiDIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA;4. Alasan perubahan nama karena: a.
    VIDYA PARADHIPTA;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon yangsemula bernama DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTYA menjadi DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTA dikarenakan dengan nama DIMAS HANDVIDYA PARADHIPTYA tersebut tidak sesuai dengannama Pemohon yang ada dalam Ijasah SD, SMP, SMA danHal 3 dari 11 hal Penetapan No.27 /Pdt.P/2014/PN.YK.Tjasah Perguan Tinggi Pemohon, untuk itu Pemohonberkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYAdirubah menjadi DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTAmau
    VIDYAPARADHIPTYA ;22Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.27 /Pdt.P/2014/PN.YK.Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kakak Ipar saksi yang No.1yang mau mengajukan Permohonan Penetapan perubahan nama dariDIMAS HAND VIDYA PARADHIPTYA dirubah menjadiDIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA adalah anak Kakak Iparsaksi No. 1 yang usianya 23Bahwa saksi tahu Pemohon yang semula bernama bernama DIMASHAND VIDYA PARADHIPTYA menjadi DIMAS HANDVIDYA PARADHIPTA anaknya adalahBahwa saksi thu DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA, ituadalah
    , KTP dan KartuKeluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula berrama DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTYA menjadi DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTA, agar Pemohon tersebut menjadi lebih baik dan tidakmendapat permasalahan dikemudian hari ;e Bahwa saksi tahu nama DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTYA adalah nama Pemohon sebelum dirubah namanyamenjadi DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTA ;Saksi ke2: SLAMET SUSANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakekpemohon dan Bapak Pemohon
    HANDVIDYA PARADHIPTA anaknya adalahe Bahwa saksi tahu DIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA, ituadalah nama Pemohon yang benar agar nama Pemohon Sesuaidengan Ijazah SD, SMP, SMA, dan Ijazah Perguruan Tingginya danHal 7 dari 11 hal Penetapan No.27 /Pdt.P/2014/PN.YK.agar Pemohon tidak mendapat permasalahan dikemudian hari danPemohon juga ingin menjadi Warga Negara yange Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah DIMAS HAND VIDYAPARADHIPTYA Pemohon ingin merubah nama Pemohon menjadiDIMAS HAND VIDYA PARADHIPTA agar
Register : 06-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 693/Pdt.P/2012/PN.YK Prodeo
Tanggal 3 Januari 2013 — SARI WULAN HAND A YANI
207
  • SARI WULAN HAND A YANI
    PENETAPANNo. 693/Pdt.P/2012/PN.YK ProdeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam permohonan:NamaTempat LahirTanggallahirlUmurAgamaPekerjaanAlamat SARI WULAN HAND A YANI;Yogyakarta; 14 J anuari 1980/32 tahun; Islam; ~iraswasta;Kemetiran Kidul GT 21744 RTIR~ 062/018, KelPringgokusuman, Kec.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PRAYITNO vs PT HAND SUM TEX
9590 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAYITNO vs PT HAND SUM TEX
    ., selaku Manager Personalia danUmum PT Hand Sum Tex, beralamat di Jl. Moh.
    Sum Tex, Sdr Prayitnodengan Tergugat, PT Hand Sum Tex.
    Hand Sum Tex;1.Penggugat merupakan Ketua Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat BuruhIndonesia PT. Hand Sum Tex, selanjutnya disebut PUK FSBI PT. Hand SumTex . Serikat Buruh ini berdiri pada 7 Juli Tahun 2011 di PT Hand Sum Tex.Serikat Buruh ini dicatatkan pada Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaTangerang dengan nomor pencatatan 568.4/3405Disnaker/2011 padatanggal 28 Juli 2011. PUK FSBI PT. Hand Sum Tex mempunyai jumlahanggota sebanyak orang 630 orang. Berdasarkan pencatan tersebut makaPUK PT.
    Hand Sum Tex ).( Bukti P4a) Padahal PUK dan perangkat telah meminta untuk tidakada pemotongan iuran namun tidak diindahkah.
    Hand Sum Tex (Penggugat Rekonvensi),yang pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menjelaskan duduk persoalanterjadinya skorsing terhadap Tergugat Rekonvensi (Sdr.
Register : 14-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 990/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
PT HAND SUM TEX
Tergugat:
Hasniati alias Anna
374
  • Penggugat:
    PT HAND SUM TEX
    Tergugat:
    Hasniati alias Anna
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 104/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
hand r
150
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwahand rtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    hand r
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
HANDIKA PRATAMA Als HAND Bin SYAFRIZAL
265
    1. Menyatakan terdakwa Handika Pratama als Hand Bin Syafrizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sedangkan masa pembantaran yang dijalani oleh Terdakwa tidak dikurangkan
    Penuntut Umum:
    DIDIK HARYADI,SH
    Terdakwa:
    HANDIKA PRATAMA Als HAND Bin SYAFRIZAL
Register : 25-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 372/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.HANDIKA PRATAMA ALS HAND BIN SYAFRIZAL
2.JUFRIADI ALS IJUP BIN MUNIR
3816
    1. Menyatakan Terdakwa I Handika Pratama als Hand Bin Syafrizal dan terdakwa II Jufriadi Als Ijup Bin Munir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Handika Pratama als Hand Bin Syafrizal dan terdakwa II Jufriadi Als Ijup Bin Munir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. <
    Penuntut Umum:
    TESY, SH.MH
    Terdakwa:
    1.HANDIKA PRATAMA ALS HAND BIN SYAFRIZAL
    2.JUFRIADI ALS IJUP BIN MUNIR
Register : 03-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 282/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 1 Desember 2022 — HAND SUM TEX Diwakili Oleh : FERNANDO THENDIJAYA, SH.
7314
  • HAND SUM TEX Diwakili Oleh : FERNANDO THENDIJAYA, SH.
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN KALIANDA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.Suryadi Angga Kusuma
2.Jessica Windy
3.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanKatibung
2.Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang
34344
  • Hand Pick (Tergugat III) tertanggal 16 Agustus 2001;
  • Sertifikat Hak Milik M. 317 An. Jessica Windy (Tergugat II) tertanggal 16 Agustus 2001;

terletak di Pulau Condong Sulah Desa Tarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan adalah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;

5.

Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.Suryadi Angga Kusuma
2.Jessica Windy
3.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanKatibung
2.Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 38/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Feri Jumadil Andri pgl Feri
6111
  • keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa:
    1. 1 (satu) keping DVD copy rekaman CCTV di konter Hand
    2. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO F9 warna biru senja
    3. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO F9 warna putih
    4. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO A3S warna Ungu
    5. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO A3S warna putih
    6. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y95 warna Aurora Red
    7. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y95 warna putih
    8. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J6+ warna Merah
    9. 1 (
      satu) buah kotak Hand Phone (HP) Samsung J6+ warna putih
    10. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J8 warna hitam
    11. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) merek Samsung J8 warna putih
    12. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung A7 warna hitam
    13. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y93 warna Starry Black
    14. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y93 warna putih
    15. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y93 warna Ocean Blue
    16. 1
      (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y93 warna putih
    17. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y93 warna Ocean Blue
    18. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Samsung A7 warna Biru
    19. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) Samsung A7 warna putih
    20. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Samsung J2 Core warna Hitam
    21. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) Samsung J2 Core Putih
  • Dikembalikan Kepada saksi Reski Pgl Riki.

Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 9 Juni 2020 — Sulaiman Amancik
Terbanding/Tergugat I : Suryadi Angga Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Jessica Windy
Terbanding/Tergugat III : Hand Pick
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanKatibung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang
570
  • Sulaiman Amancik
    Terbanding/Tergugat I : Suryadi Angga Kusuma
    Terbanding/Tergugat II : Jessica Windy
    Terbanding/Tergugat III : Hand Pick
    Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanKatibung
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 57/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Zainal Arifin alias Togok Bin Sukijan
253
  • Phone merk Xiaomi Redmi 5A 3/32 dengan nomor IMEI 869777040333570;
  • 1 (satu) Hand Phone merk Xiaomi Redmi 5A 2/16 dengan nomor IMEI 869777039323277;
  • 1 (satu) Hand phone merk samsung J2 prime warna golf ram 1,2 dengan nomor IMEI 352684108498291;1 (satu) Hand phone merk honor 7S warna hitam dengan nomor IMEI 869371043260871;
  • 1 (satu) Hand phone merk vivo Y95 dengan nomor IMEI 863387049497636;
  • 1 (satu) Hand phone merk brandcode B29 dengan nomor IMEI 379029001029711
    ;
  • 1 (satu) Hand phone merk bellphone galaxi Bp269 dengan nomor imei 358512680007509;
  • 1 (satu) Hand phone merk prime galaxi P1 dengan nomor imei 377511110139400;
  • 1 (satu) Hand phone merk KEN MOBILE P6 dengan nomor imei 8632310304444167;
  • 1 (satu) Hand phone merk samsung J7 Prime warna black dengan nomor imei 352721093565039;
  • 1 (satu) Hand phone merk Xiaomi Redmi note 5 Plus 3/32 dengan nomor IMEI 866763034995890;
  • 1 (satu)Hand phone merk Xiaomi
    01 Maret 2019;
  • 1 (satu) lembar print out nota pembelian Hand phone merk honor 7S warna hitam dengan nomor IMEI 869371043260871 tanggal 22 Pebruari 2019;
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan hand phone Redmi 5A 2/16 warna grey nomor IMEI 869777039323277 tanggal 01 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan hand phone Samsung Galaxy J2 prime Gold nomor IMEI nomor IMEI 352684108498291 dan hand phone merk Xiaomi Redmi 5A 3/32 warna grey dengan nomor
    IMEI 869777040333570 tanggal 28 Februari 2019;;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian Hand phone merk Brandcode B29 dengan nomor IMEI 379029001029711 dan Hand phone merk Prime Galaxy P1 dengan nomor imei 377511110139400 tanggal 06 Maret 2019;
  • 1 (satu) buah nota pembelian Hand phone merk Bellphone Galaxy BP 268 dengan nomor imei 358512680007509 dan Hand phone merk KEN MOBILE V6 dengan nomor imei 863231030000167 tanggal 15 Desember 2018;
  • 1 (satu) buah nota pembelian ( faktur
    penjualan ) dari ALFA COMP Hand Phone merk Xiaomi redmi 6A 2/16 no imei 864695043422171, Hand Phone merk Xiaomi redmi 6A 2/16 no imei 864290047823630, Hand Phone merk Xiaomi redmi 5A 2/16 no imei 860887037468062, Hand Phone merk Xiaomi redmi 5plus 3/32 no imei 866763034995890 dan Samsung J7 Prime no imei 352721093565039

Dikembalikan kepada saksi Agung Hendriawan;

  • 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna hitam bertuliskan DC SHOECOUSA;
  • 1 (satu) buah kaos Kotang
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Hand Phone merk Xiaomi Redmi 5A 3/32 dengan nomor IMEI86977 7040333570; 1 (Satu) Hand Phone merk Xiaomi Redmi 5A 2/16 dengan nomor IMEI86977 7039323277; 1 (Satu) Hand phone merk samsung J2 prime warna golf ram 1,2 dengannomor IMEI 352684108498291;1 (satu) Hand phone merk honor 7S warnahitam dengan nomor IMEI 869371043260871; 1(satu) Hand phone merk vivo Y95 dengan nomor IMEI 863387049497636; 1 (satu) Hand phone merk brandcode B29 dengan nomor IMEI379029001029711
    377511110139400; 1 (satu) Hand phone merk KEN MOBILE P6 dengan nomor imei8632310304444167; 1 (Satu) Hand phone merk samsung J7 Prime warna black dengan nomorimei 352721093565039; 1 (Satu) Hand phone merk Xiaomi Redmi note 5 Plus 3/32 dengan nomorIMEI 866763034995890; 1 (satu)Hand phone merk Xiaomi Redmi 5A 2/16 dengan nomor IMEI86088737468062; 1 (satu)Hand phone merk Xiaomi Redmi 6A 2/16 dengan nomor IMEI864290047823630; 1 (Ssatu)Hand phone merk Xiaomi Redmi 6A 2/16 dengan nomor IMEI864695043422171
    PHONE MERK XIAOMI REDMI:; Hand phone merk Xiaomi Redmi tipe 6A sebanyak 3 (tiga) buah; Hand phone merk Xiaomi Redmi tipe 5 plus sebanyak 1(satu) buah; Hand phone merk Xiaomi Redmi Note 5 sebanyak 1(satu) buah; Hand phone merk Xiaomi Redmi 5A Ram 2 sebanyak 2(dua) buah; Hand phone merk Xiaomi Redmi 5A Ram 3 sebanyak 1(satu) buah; Hand phone merk Xiaomi Redmi 4X sebanyak 1(satu) buah;JENIS HAND PHONE MERK SAMSUNG; Hand phone merk samsung J7 prime sebanyak 1(satu) buah; Hand phone merk samsung J2 prime
    (satu) Hand phone merk prime galaxi P1 dengan nomor imei377511110139400; 1 (Satu) Hand phone merk KEN MOBILE P6 dengan nomor imei8632310304444167; 1 (Satu) Hand phone merk samsung J7 Prime warna black dengannomor imei 352721093565039; 1 (satu) Hand phone merk Xiaomi Redmi note 5 Plus3/32 dengan nomor IMEI 866763034995890; 1 (Satu)Hand phone merk Xiaomi Redmi5A 2/16 dengan nomor IMEI 86088737468062; 1 (Satu)Hand phone merk Xiaomi Redmi6A 2/16 dengan nomor IMEI 864290047823630; 1 (Satu)Hand phone
    ; 1 (Satu) Hand phone merk prime galaxi Pl dengan nomor imei377511110139400; 1 (satu) Hand phone merk KEN MOBILE P6 dengan nomor imei8632310304444167; 1 (satu) Hand phone merk samsung J7 Prime warna black dengan nomor imei352721093565039; 1 (satu) Hand phone merk Xiaomi Redmi note 5 Plus 3/32 dengan nomor IMEI866763034995890; 1 (satu)Hand phone merk Xiaomi Redmi 5A 2/16 dengan nomor IMEI86088737468062; 1 (satu)Hand phone merk Xiaomi Redmi 6A 2/16 dengan nomor IMEI864290047823630; 1 (satu)Hand phone
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI ARI SAPUTRA Pgl ARI KUNTIL
9318
  • keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa:
    1. 1 (satu) keping DVD copy rekaman CCTV di konter Hand
    2. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO F9 warna biru senja
    3. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO F9 warna putih
    4. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO A3S warna Ungu
    5. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO A3S warna putih
    6. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y95 warna Aurora Red
    7. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y95 warna putih
    8. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J6+ warna Merah
    9. 1 (
      satu) buah kotak Hand Phone (HP) Samsung J6+ warna putih
    10. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J8 warna hitam
    11. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) merek Samsung J8 warna putih
    12. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung A7 warna hitam
    13. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y93 warna Starry Black
    14. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y93 warna putih
    15. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y93 warna Ocean Blue
    16. 1
      (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y93 warna putih
    17. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y93 warna Ocean Blue
    18. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Samsung A7 warna Biru
    19. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) Samsung A7 warna putih
    20. 1 (satu) unit Hand Phone (HP) Samsung J2 Core warna Hitam
    21. 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) Samsung J2 Core Putih
  • Dikembalikan Ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

Register : 23-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BLORA Nomor 30/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
M. ALAUDDIN alias TOLE Bin AHMAD LAZIM
709
  • Phone merk REDMI Note 8 dengan nomor IMEI : 863144047157880 dan 863144047157898;
  • 1 doosbook Hand Phone merk REALME C11 dengan nomor IMEI : 863227047950477 dan 86322704790469;
  • 1 doosbook Hand Phone merk REALME C2 dengan nomor IMEI : 861609040231496 dan 861609040231488.
    ;
  • 1 doosbook Hand Phone merk REALME C3 dengan nomor IMEI : 868738043088430 dan 868738043088422.;
  • 1 doosbook Hand Phone merk ASUS Zenfone Max Pro dengan nomor IMEI : 359848090982249 dan 359848090982256.;
  • 1 doosbook Hand Phone merk OPPO A3S dengan nomor IMEI : 862326047191750 dan 862326047191743.;
  • 1 doosbook Hand Phone merk XIOMI MI 6A dengan nomor IMEI : 863409046874292 dan 99001280343715.
    ;
  • 1 doosbook Hand Phone merk SAMSUNG A02S dengan nomor IMEI : 352432721245941 dan 358365661245949.;
  • 1 doosbook Hand Phone merk SAMSUNG GALAXY M20 dengan nomor IMEI : 356783100729590 dan 356784100729598.;
  • 1 doosbook Hand Phone merk VIVO Y91C dengan nomor IMEI : 863144047157880 dan 863144047157898;
  • 2 nota pembelian Hand Phone dari new alang cell;
  • 1 kbm jenis Honda Brio warna merah No. Pol. : G-1796-LB, No. Ka. : MHRDD1750MJ 104807, No.
    ;
  • 1 Hand Phone merk VIVO Y21 dengan nomor IMEI 868093050651831 dan 868093050651823.;
  • 1 Hand Phone merk OPPO A7 dengan nomor IMEI 866403047797278 dan 866403047797260.;
  • 1 Hand Phone merk OPPO A5 2020 dengan nomor IMEI 869651042144238 dan 869651042144220.;
  • 1 Hand Phone merk OPPO A3s dengan nomor IMEI 862326047191750 dan 862326047191743.;
  • 1 Hand Phone merk Xiomi 6A deng;an nomor IMEI 863409046874292 dan 863409046874300.
    ;
  • 1 Hand Phone merk VIVO Y15S dengan nomor IMEI 869470056852374 dan 869470056852366.;
  • 1 Hand Phone merk REDMI 9A ;dengan nomor IMEI 861450056747020 dan 861450056747038.
  • 1 Hand Phone merk REASLME C11 dengan nomor IMEI 8684620502688838 dan 868462052688820.;
  • 1 Hand Phone merk REALME C3 dengan nomor IMEI 868738043088430 dan 866403047797260.;
  • 1 Hand Phone merk ASUS Zenfone Max Pro dengan nomor IMEI : 359848090982249 dan 359848090982256.
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 10/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 1 Februari 2012 — ARNOLDUS PANTO
528
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia type 2600 warna orange,- 1( satu) buah Hand Phone merk Samsung X150 warna hitam dan silver,- 1( satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5200 warna hitam dan putih,- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6612 warna hijau,- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6020 warna orange dan silver,- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6030 warna silver tanpa baterai dan tutupan belakang,- 1 (satu) buah Hand Phone merk
    Nokia type 1200 warna hijau dan hitam tanpa baterai, - 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 3500 warna hitam dan ping, - 1( satu) buah Hand Phone merk Philips warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya HENDRA IBRAHIM6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia type 2600 warna orange,1( satu) buah Hand Phone merk Samsung X150 warna hitam dan silver,e 1( satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5200 warna hitam dan putih,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6612 warna hijau,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6020 warna orange dansilver,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6030 warna silver tanpabaterai dan tutupan belakang,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1200
    Setelah berada di dalamkonter, terdakwa tanpa seijin pemiliknya, langsung mengambil beberapa buahHand Phone yang berada didalam etalase penjualan , yakni berupa ,e dua buah Hand Phone merk Nokia type 2600 warna orange,e satu buah Hand Phone merk Samsung X150 warna hitam dan silver,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 5200 warna hitam dan putih,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 6612 warna hijau,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 6020 warna orange dansilver,e satu buah Hand Phone merk Nokia
    Phone merk Nokia type 2600 warna orange;e satu buah Hand Phone merk Samsung X150 warna hitam dan silver,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 5200 warna hitam danputih,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 6612 warna hijau,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 6020 warna orange dansilver,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 6030 warna silver tanpabaterai dan tutupan belakang,e satu buah Hand Phone merk Nokia type 1200 warna hijau dan hitamtanpa baterai,e satu buah Hand Phone merk Nokia type
    , bahwa Jaksa Penuntut Umum telah juga mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia type 2600 warna orange,e 1( satu) buah Hand Phone merk Samsung X150 warna hitam dansilver,e 1( satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5200 warna hitam danputih,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6612 warna hijau,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6020 warna orange dansilver,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6030 warna silver tanpabaterai dan tutupan belakang,1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia type 2600 warna orange,e 1( satu) buah Hand Phone merk Samsung X150 warna hitam dansilver,e 1( satu) buah Hand Phone merk Nokia type 5200 warna hitamdan putih,e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6612 warna hijau,101 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6020 warna orangedan silver,1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 6030 warna silvertanpa baterai dan tutupan belakang,1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1200 warna