HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4296/PJ/2018tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HANJAYA

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00088/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 18 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2010 Nomor 00001/206/10/631/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama PT Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk., NPWP01.108.205.4631.000, beralamat di Jalan Rungkut Industri RayaNomor 18, Rungkut Tengah, Surabaya, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA;

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA;

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA;

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA;

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA;

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2823/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., beralamat diJalan Rungkut Industri Raya Nomor 18, Surabaya, yangdiwakili oleh The Ivan Cahyadi, S.E., jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3183/B/PK/Pjk/2019DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., beralamat diJalan Rungkut Industri Raya Nomor 18, Rungkut Tengah,Surabaya, yang diwakili oleh Michael Sandritter, JabatanDirektur, dan Yos Adiguna Ginting, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Emir Kusumaatmadja, S.H.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019KAJ ULANG PENILAIAN ASET TAKBERWUJUD ATAS MEREK DAGANG PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Menyatakan Terdakwa Hanjaya Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Hanjaya Simarmata

dan saudari SISKA di tangkap lalu dilakukan pengeledahan di dalam mobil yang kami gunakan pada saatitu ,yang mana pada saat pengeledahan polisi berhasil menemukan alathisap berupa 1(satu) buah bong dan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yangdi bungkus dengan plastik putih bening di dalam kotak rokok sapoerna yangdi letakan di bawah jok sopir mobil dengan adanya hal tersebut saksibeserta dengan saudara HANJAYA dan saudari SISKA di bawa ke polresbintanBahwa saudara HANJAYA SIMARMATA telah bermufakat

untukmenguasai atau untuk mengunkan narkotika jenis sabu yaitu dengan dirisaksi pada hari tanggal dan tempat tersebut di atasBahwa saksi telah meminta imbalan paket narkotika jenis sabu kepada saksikerena saksi telah memijam mobil terhadap saudara HANJAYASIMARMATA pada hari,tanggal dan tempat tersebut di atase Bahwa saudara HANJAYA SIMARMATA yang telah membuat alat hisapberupa sebuah bong yang terbuat dari botol ,pipet dan kaca pirex yang telahsaksi bawa pada saat itue Bahwa saudara HANJAYA SIMARMATA

(seratus ribu rupiah )kepada saksibuat pakai bersama pada hari tanggal dan tempat tersebut di atase Bahwa saudara HANJAYA SIMARMATA telah mengajak untukmengunakan narkotika jenis sabu di dalam mobil yang di gunakan padahari,tanggal dan tempat tersebute Bahwa saksi telah mengenal saudara HANJAYA SIMARMATA sudah 2(dua) tahun lebih dan hubungan saksi dengan dirinya hanya sebatas temansajae Bahwa sepengetahuan Saksi,saudara HANJAYA SIMARMATA tidak adaijin untuk menguasai atau mengunakan narkotika jenis

dirinya telah meminta imbalan paket narkotika jenis sabu kepada saudaraANTON GINTING kerena telah memberikan memijam 1l(satu)unit mobil padahari ,tanggal dan tempat tersebut di atas .Bahwa saudara HANJAYA SIMARMATA yang telah membuat alat hisap berupa sebuahbong yang terbuat dari botol, pipet dan kaca pirex pada saat itu.Bahwa saudara HANJAYA SIMARMATA telah meminta imbalan paket narkotika jenissabu seharga Rp.100.000,.

(seratus ribu rupiah )kepada saudara ANTON GINTING buatdi gunakan bersama pada hari tanggal dan tempat tersebut di atasBahwa saudara HANJAYA SIMARMATA telah mengajak untuk mengunakan narkotikajenis sabu di dalam mobil yang di gunakan pada hari,tanggal dan tempat tersebut.Bahwa saksi telah mengenal saudara HANJAYA SIMARMATA dari saudara ANTONGINTING saksi dengan dirinya hanya sebatas teman sajaBahwa sepengetahuan Saksi,saudara HANJAYA SIMARMATA tidak ada ijin untukmenguasai atau mengunakan narkotika

ERRY HANJAYA , dk.

Nama Lengkap ERRY HANJAYA ;Tempat LahirUmur /tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikan2.

ERRY HANJAYA ditahan oleh penyidik sejak tanggal 27 Desember2013 sampai dengan sekarang ; 292 0n nn nen nn nn nn nnn nnnTerdakwa Il HARIADI ditahan oleh penyidik sejak tanggal 28 Desember 2013sampai dengan sekrang 5 22 nn noone nn nnn nnn nnn nnn enn ncnnnnneTerdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumatas kemauan Terdakwa sendin ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara atas Terdakwa beserta surat suratyang terlampir didalamnya ;5 2202020 2 nen nonoTelah

OHD /02/2014, sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa (Il) ERRY HANJAYA dan terdakwa (Il ) HARIADI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Yangmelakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan , dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpengusaanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa (I ) ERRY HANJAYA dengan pidanpenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan terdakwa (Il) HARIADI selama 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap dalam tahanan ;""3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua ) lembar rekapitulasi faktur kasus ERRY HANJAYA danHARIADI ; = 1 (Satu ) lembar Surat KUBSa jxnnsenssqn=nnencmnnennnnnemamsnenennsmenasensnnnnene 90 (sembilan puluh ) lembar faktur untuk toko fiktif ;4 (empat ) lembar faktur tagihan yang uangnya tidaak disetor ;23 (dua puluh tiga ) lembar surat pernyataan toko ;1 (satu ) lembar surat pengangkatan kerja An ERRY HANJAYA ;1 ( satu ) lembar surat pengangkatan kerja An HARIADI ;Semuanya dikembalikan kepada PT ARTA

JEFRI HANJAYA Als. JEFRI;

Menyatakan Terdakwa JEFRI HANJAYA Alias JEFRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dakwaan atau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JEFRI HANJAYA Alias JEFRIselama (satu) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran shabu yang masih menempel sisabakaran shabunya;e 2 (dua) buah pipet plastik;e 2 (dua) buah karet dot;e 1 (satu) buah botol kaca kecil;e 2 (dua) buah mancis;Dipergunakan dalam perkara an.

Als RIKO, EDUWARTSIMANUNGKALIT Als EDU, AGUS EFENDI Als AGUS, JEFRI HANJAYA AlsJEFRI dan DEDI KURNIAWAN Als DEDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa JEFRI HANJAYA

Dedi Kurniawandan Jefri Hanjaya Als. Jefri sudah pulang terlebih dahulu;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi ketika Saksi bersama denganEduwart Simanungkalit Als. Edu ditangkap adalah milik Saksi yaitu berupa alatalat yang digunakan untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi memperoleh shabu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa JEFRI HANJAYA Als. JEFRI; tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI HANJAYA Als. JEFRI; denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa nama RAKHA RIZQULLAH DAFANDA , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 01 - 2011 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : BAMBANG HANJAYA dengan SUPARTI ;-3.

BAMBANG HANJAYA SUHENDRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :BAMBANG HANJAYA SUHENDRO, Lakilaki, Umur 34 tahun, PekerjaanPerdagangan, tempat tinggal Dusun Plumbangan, Rt.03, Rw.03, Desa Plumbangan,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai..... .......

PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 13Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8249/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUPARTI pada tanggal 29 07 2000 di KUAKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 108/49/VII/2000 ;Bahwa kelahiran anak dari suami istri BAMBANG HANJAYA

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BAMBANG HANJAYA SUHENDRO(bukti P.4) ; 22222222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/49/VII/2000. (bukti P.5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505181205063518. ( bukti P.6) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SUKOCO dan Saksi 2.

diperoleh fakta bahwa benar RAKHA RIZQULLAH DAFANDA lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 01 2011 adalah anak Lakilaki dari suami istri :BAMBANG HANJAYA SUHENDRO. dengan SUPARTI.

Menyatakan bahwa nama RAKHA RIZQULLAH DAFANDA , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 01 2011 , adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri : BAMBANG HANJAYA dengan SUPARTI ;3.

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYA, terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan yang masuk dalam Ranah Materi Muatan Keperdataan ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle recht vervolging) ; 3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.

OEI YONGKY EFENDI HANJAYA

PUTUSANNo : 1038/Pid.B/2008/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapTerdakwa :Nama lengkap : OEI YONGKY EFENDI HANJAYA ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 13 Juli 1961 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYAdengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYA membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Majelis telah membacadan mendengar Nota Pembelaan / Pledoi dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :5.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Oei Yongky Efendi Hanjaya terbukti bersalah tidakbisa membayar utang, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana (onslaag VanAlle Recht Vervolging), maka Terdakwa Oei Yongky Efendi Hanjaya harus lepas dari segalatuntutan hukum ;6. Menetapkan : Memerintahkan Jaksa Penuntut umum segera mengeluarkan TerdakwaOei Yongky Efendi Hanjaya dari rumah tahanan Negara (Rutan), setelah putusan inidibacakan ;7.

dalam dakwaan alternatif pertama adalahpenipuan (Pasal 378 KUHP), sedangkan unsur yang Esensial terkandungdalam dakwaan alternatif kedua adalah penggelapan (Pasal 372 KUHP) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan adalah adanya hubungan hukum antara TerdakwaOEI YONGKY EFENDI HANJAYA dengan saksi Pelapor H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, tertulis Victor Octavianus Hanjaya sedangkan didalam Ijazah dan paspor tertulis Victoria Octafianus Hanjaya adalah orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama Victor Octavianus Hanjaya;
3. Menyatakan bahwa

Pemohon:
Victor Octavianus Hanjaya

Pemohon:
IYAN RAMADHAN HANJAYA.

HANUM MUTJUNANG VS HANJAYA SUSANTO DK

HANJAYA SUTANTO VS PT INDOMARCO PRISTAMA

Nomor 717 PK/Pdt/2019 Bahwa Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat karena Tergugattidak dapat menyerahkan bangunan milik Tergugat yang disewa olehPenggugat dan Tergugat tidak mengembalikan uang sewa yang telahditerima Tergugat dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HANJAYA SUTANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali

Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemballi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HANJAYA

HANJAYA SUTANTO, vs. PT INDOMARCO PRISTAMA,

dengan hukum, dimana berdasarkan perjanjian sewa tanahobjek sengketa Tergugat telan wanprestasi kepada Penggugat yang ternyatapihak Penggugat tidak dapat mempergunakan/memanfaatkan tanah objeksengketa sesuai dengan perjanjian, sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Hanjaya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANJAYA SUTANTOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1967 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majeli Hakim pada hariKamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H.

HANUM MUTJUNANG vs HANJAYA SUSANTO, dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SARAH LINAWATI HANJAYA Binti LUKAS HANJAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah tindak pidana Penggelapan
2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan dan 7 ( tujuh ) hari.