ROHMAN HAPANDI

ROHMAN HAPANDI, tempat dan tanggal lahir di Banyuwangi, 27November 1971, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan Desa Bukit Raya RT. 003 RW. 001 DesaBukit Raya, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohontertanggal 11 September 2020 beserta lampiranlampiran nya;Setelah membaca Surat Penetapan

Rohman Hapandi;2. BuktiP2 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LU010220120014, tanggal 6 Februari 2012, atas namaGhatfhaan Irsyad, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;3. BuktiP3 : Foto Copy Surat Keterangan Lahir Bidan, tanggal 7Desember 2011;4. BuktiP4 : Foto Copy Akta Nikah Nomor 3/3/IV/98, tanggal 4 April1998, pernikahan antara R.

Rohman Hapandi denganSri Lasmiati, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur;5.

BuktiP5 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202131304100136,tanggal 18 Mei 2016, atas nama Kepala Keluarga R.Rohman Hapandi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan atas permohonan yang diajukannya ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya

DODO HAPANDI, bertempattinggal di Kampung Ciketing Rawamulya, RT 004 RW 03 No. 22,Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terlawan/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Bekasi pada pokoknya atas dalildalil

Dodo Hapandi);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada PPN yang meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan dilansungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Tergugat mengajukanperlawanan pada

Dodo Hapandi) mulai mempengaruhi kehidupanrumah tangga, bukan malah mendukung kehidupan rumah tangga yangsudah rukun dan harmonis yang telah memiliki kKeturunan satu orang anakbernama Alifia Rachma Radianti, umur 13 tahun seorang gadis yang masihlabil dimana dalam kehidupannya memerlukan dan sangat membutuhkankasih sayang kedua orang tuanya, kenapa Majelis Hakim tetap memaksakanuntuk memutus perkawinan Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat/Pelawan dengan Termohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat/ Terlawanmeskipun

korban kemudianterdakwa turun dari kursi dan dilanjutkan mencakardengan mempergunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai tangan kiri korban dan akhirnya dipisah olehkedua orang tua korban dan mertua korban hingga korbandan saksi ADITYA serta kedua orang tua korban (EVI danMUHAMMAD FATONI) pergi meninggalkan tempat kejadian danberobat kerumah sakit serta melaporkannya kepihakberwajib, akibat kejadian tersebut korban menderitacidera sebagaimana Visum et repertum yang diterbitkanoleh Dr.Indri Hapandi

dan dilanjutkanmencakar dengan mempergunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali mengenai tangan kiri korban dan akhirnyadipisah oleh kedua orang tua korban dan mertua korbanhingga korban dan saksi ADITYA serta kedua orang tuakorban (EVI dan MUHAMVAD FATONI) pergi meninggalkantempat kejadian dan berobat kerumah sakit sertamelaporkannya kepihak berwajib, akibat kejadian tersebutkorban menderita cidera sebagaimana Visum et repertumPage 5 of 12 Nomor:43/Pid./2011/PT.TK.yang diterbitkan oleh Dr.Indri Hapandi

berusaha untuk melakukan pemukulan denganmenggunakan satu pucuk pistol yang dipegang oleh terdakwa, sampai akhirnyasaksi Anindito Dwi Septianto berhasil melepaskan diri dan berlari menuju keluarwarnet untuk menyelamatkan diri dengan disaksikan oleh saksi Angga sertasaksi Daniel.Akibat perbuatan terdakwa Jonifer Yolandra saksi Anindito Dwi Septiantomengalami luka sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit GRAHAHUSADA No.001/RSGH/VER/I/2014 tanggal 14 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.Indri Hapandi

Tanjung Karang Timur Bandar Lampung.telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada terdakwa dan atau saksi oleh yang bersangkutanmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum dari Rumah Sakit GRAHA HUSADA No.001/RSGH/VER/I/2014Halaman 17 dari 33Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN.TK18tanggal 14 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Indri Hapandi dengan

PN.TK26menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian, kehilngan salah satu panca indra,menderita lumpuh terganggu daya pikirnya selama 4 minggu lebih atau gugurnya ataumatinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Anindito Dwi Septianto menyebabkan saksimengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum dariRumah Sakit GRAHA HUSADA No.001/RSGH/VER/I/2014 tanggal 14 Januari2014 yang ditandatangani oleh dr.Indri Hapandi

HAPANDI, bertempat tinggal di Dasan Agung, Desa Tana Beak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;5.

PengadilanNegeri Praya ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup, karena dari faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata Penggugat dengan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan tidak berhasil membuktikan dalil gugatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi HAPID, SAKRAH, SAKRUN, HAPANDI

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon HAPID, SAKRAH,SAKRUN, HAPANDI, MUHAJIRIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.

Mardiah Alias Mardiah Binti Hapandi);

Basyar) terhadap Penggugat (Nina Rachmawati Binti Dodo Hapandi);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mashuri Bin Hapandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Werta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Saksi Agus Cik bin Hapandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara inie Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi merasa tidakdiancam, dipaksa ataupun ditekane Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnyae Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namasaksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan

FERY ARFANA, saksi RIJAL ANTONI Bin M.YUSUF , serta saksi AGUS CIK Bin HAPANDI bersesuaian dengan keteranganterdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa mengambil barang bersamasamadengan saksi DANDI SATRIWIJAYA Bin M.

YUSUF , serta saksi AGUSCIK Bin HAPANDI dengan menggunakan sepeda motor dan langsung berkata KAMU MALING KAMBING KAMI YE lalu saksi Dandi menjawab IDAK PAK,Putusan No : 194/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 18 dari 25 halAMPUN KAK .

YUSUF , serta saksi AGUS CIK Bin HAPANDI bersesuaiandengan keterangan terdakwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Depan SMPN 8 Jalan Nigata No.01Rt.01 Rw.03 kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihmengambil barang berupa hewan ternak yaitu jenis kambing sebanyak 1 (satu)ekor dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA ZUPITER Zwarna Hitam Perak BG 4437 CK NOKA : MH382P20088K892934 NOSIN : 2P2809881;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suyatman Bin Hapandi) terhadap Penggugat (Linda Astuti Binti Asra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irawan bin Hapandi) terhadap Penggugat (Anggun Rahmawati Dewi binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kanna telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam Surat Catatan untukTindak Pidana Ringan, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: SPPT Tahun 2012 atas nama Datu Dg Lanti B Tippa; SPPT Tahun 2012 atas nama Sakirang Hapandi B Tippa; Surat Keterangan Jual Beli antara Dg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hapandi bin Uri) terhadap Penggugat (Sriwati binti Jauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (Hapandi Bin Aguscik) kepada Penggugat (Paria Aryani Binti Puji Harto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hariyadi bin Hapandi) terhadap Penggugat (Titin Kartini binti Ajo Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mubin Bin Hapandi) terhadap Penggugat (Isti Komariyah Binti Sugianto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapandi Bin Sawidi) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti Narso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hidayat bin Suarnok) terhadap Penggugat (Lihayah binti Hapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rasmin bin Hapandi Harun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carwi binti Kusnadin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUAMMAR MR BIN MOH MUNAWIR HA) terhadap Penggugat (SRI ILYANA BINTI HAPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 142000,00 ( seratus empat puluh duaribu rupiah).