Menyatakan Terdakwa HARAPANDI,SP Bin SAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HARAPANDI,SP Bin SAMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HARAPANDI,SP Bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;4.

HARAPANDI, SP

Membebaskan Terdakwa Harapandi,SP Bin Samin dari dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa Harapandi,SP Bin Samin tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Saudara Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaansubsider ;3. Membebaskan Terdakwa Harapandi,SP Bin Samin dari seluruh dakwaan ;4. Memulihkan hak Terdakwa Harapandi,SP Bin Samin dalamkemampuan ,kedudukannya sebagai PNS dimana hingga saat ini tenaga,fikirannyamasih dibutuhkan oleh Pemda Kabupaten Katingan ,harkat serta martabatnya sepertikeadaan semula ;5.

,SPPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa Harapandi,SP untukmelakukan pemeriksaan ,dimana Terdakwamengatakan ada Surat Tugas dari Kepala BadanLingkungan Hidup Kabupaten Katingan ;Bahwa sebenarnya saksi tidak mempunyai kompetensidalam melakukan pemeriksaan proyek reklamasitersebut karena saksi mempunyai latar belakangpendidikan Akutansi dan Perbankan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sesuai arahan dariTerdakwa Harapandi,SP sewaktu menuju lokasi,dengancara melakukan

Bahwa perbuatan Terdakwa Harapandi,SP selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatanbertentangan dengan peraturan yang berlaku yaitu :A.

Menyatakan Terdakwa HARAPANDI,SP Bin SAMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa HARAPANDI,SP Bin SAMIN oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HARAPANDI,SP Bin SAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ;4.

Penggugat:
PT Daria Dharma Pratama
Tergugat:
1.Harapandi
2.Rasuli
3.Ibnu Amin

muka 30 % dan pencairan dana 70 %dipindah bukukan kerekening giro Direktur CV.Aurora saksi Yulius Donny UDehen pada PT.Bank Pembangunan Kalteng Cabang Kasongan Nomor RekeningBank :105.003.680.4 ;Bahwa semua dokumen pencairan dana ada di PPTK saksi Harapandi,SP ,dansaksi Harapandi,SP selaku PPTK dibantu oleh Pembantu Bendahara yangbertugas mengecek kelengkapan dokumen pencairan dana,sedangkan saksi hanyamenerima kelengkapan dokumen tersebut saja ;54Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi Harapandi

Yapeth P Nandjan Kepala Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan dalam penandatanganan BeritaAcara Pemeriksaan Selesai Pekerjaan Fisik tetapimelalui saksi Harapandi,SP ;Bahwa waktu saksi disodori untuk menandatanganikedua Berita Acara,sebelum menandatangani saksimengajukan persyaratan kepada saksi Harapandi,SPagar memerintahkan Rekanan untuk melakukankegiatan penyulaman,dan saksi Harapandi,SPmenyatakan kesediaannya sehingga saksimenandatangani kedua Berita Acara tersebut ;Bahwa sebelum saksi tandatangan

,SP sudah menandatanganikedua berita Acara tersebut akhirnya kedua saksi menandatangani kedua Berita Acaratersebut, bahkan saksi GT.Wirabella meminta saksi Harapandi,SP untuk memerintahkanrekanan CV.Aurora untuk menyelesaikan item pekerjaan yang masih kurang dan pada saatitu saksi Harapandi,SP menyanggupinya sehingga saksi GT.Wirabella menandatanganikedua Berita Acara yang disodorkan saksi Harapandi,SP tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edwin Suang, saksi Harapandi,SP,saksi GT

bahwa pekerjaan gusur timbun danpenyulaman dan pekerjaan lainnya belum dilaksanakan oleh rekanan CV.Aurora sepenuhnya, tetapi setelah melihat saksi Harapandi,SP sudah menandatangani kedua berita Acaratersebut akhirnya kedua saksi menandatangani kedua Berita Acara tersebut, bahkan saksiGT.Wirabella meminta saksi Harapandi,SP untuk memerintahkan rekanan CV.Aurora untukmenyelesaikan item pekerjaan yang masih kurang dan pada saat itu saksi Harapandi,SP161menyanggupinya sehingga saksi GT.Wirabella menandatangani

bahwa pekerjaangusur timbun dan penyulaman dan pekerjaan lainnya belum dilaksanakan oleh rekananCV.Aurora sepenuhnya , tetapi setelah melihat saksi Harapandi,SP sudah menandatanganikedua berita Acara tersebut akhirnya kedua saksi menandatangani kedua Berita Acaratersebut, bahkan saksi GT.Wirabella meminta saksi Harapandi,SP untuk memerintahkanrekanan CV.Aurora untuk menyelesaikan item pekerjaan yang masih kurang dan pada saatitu saksi Harapandi,SP menyanggupinya sehingga saksi GT.Wirabella menandatanganikedua

,SP PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa saksi diajak oleh saksi Harapandi,SP untukmelakukan pemeriksaan ;Bahwa sebenarnya saksi tidak mempunyai kompetensidalam melakukan pemeriksaan proyek reklamasitersebut karena saksi mempunyai latar belakangpendidikan Akutansi dan Perbankan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sesuai arahan darisaksi Harapandi,SP sewaktu menuju lokasi,dengan caramelakukan perhitungan tentang jumlah bibit akasiayang hidup dan berapa jumlah bibit akasia yang mati ;Bahwa

,SP ;Bahwa saksi menandatangani kedua Berita Acaratersebut karena disodorkan oleh saksi Harapandi,SPdiruangan kerja saksi ;40Bahwa saksi tidak mengetahui isi kedua Berita AcaraPemeriksaan yang disodorkan saksi Harapandi,SPtersebut ,saksi hanya tandatangan saja ;Bahwa saksi baru tahu luasnya lahan yang saksi periksadari penyidik bahwa luas lahan yang dipergunakanpada proyek reklamasi tersebut adalah 100 hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi GT WirabellaT,S.Hut dan Terdakwa Harapandi,SP telah terlebihdahulu

Yapeth P Nandjan selakuPengguna Anggaran mengeluarkan SPT (Surat Perintah Tugas) Nomor : 660.1/84.a/BLHUM/XII/2008 yang menugaskan saksi Harapandi,SP selaku PPTK bersamasamadengan saksi GT.

,SP dan saksi Gt.Wirabella,saksi Edwin Suanguntuk melakukan pemeriksaan sehingga saksi Harapandi,SP membuat dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Selesai Pekerjaan Fisik 100% dan Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pekerjaan Fisik tanggal 3 Desember 2008 dan kemudian saksi Harapandi,SPmenandatangani SPP dan dikeluarkan SPM oleh Bendahara yang ditandatangani olehIr.

Nota Kirim Nomor:60/CV.AFI/XI/2008 tanggal 4 Nopember 2008 ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Harapandi,SP BinSamin ;9.

,SP PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa saksi diajak oleh saksi Harapandi,SP untukmelakukan pemeriksaan ;Bahwa sebenarnya saksi tidak mempunyai kompetensidalam melakukan pemeriksaan proyek reklamasitersebut karena saksi mempunyai latar belakangpendidikan Akutansi dan Perbankan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sesuai arahan darisaksi Harapandi,SP sewaktu menuju lokasi,dengan caramelakukan perhitungan tentang jumlah bibit akasiayang hidup dan berapa jumlah bibit akasia yang mati ;Bahwa

,SP ;Bahwa saksi menandatangani kedua Berita Acaratersebut karena disodorkan oleh saksi Harapandi,SPdiruangan kerja saksi ;40Bahwa saksi tidak mengetahui isi kedua Berita AcaraPemeriksaan yang disodorkan saksi Harapandi,SPtersebut ,saksi hanya tandatangan saja ;Bahwa saksi baru tahu luasnya lahan yang saksi periksadari penyidik bahwa luas lahan yang dipergunakanpada proyek reklamasi tersebut adalah 100 hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi GT WirabellaT,S.Hut dan Terdakwa Harapandi,SP telah terlebihdahulu

Yapeth P Nandjan selakuPengguna Anggaran mengeluarkan SPT (Surat Perintah Tugas) Nomor : 660.1/84.a/BLHUM/XII/2008 yang menugaskan saksi Harapandi,SP selaku PPTK bersamasamadengan saksi GT.

,SP dan saksi Gt.Wirabella,saksi Edwin Suanguntuk melakukan pemeriksaan sehingga saksi Harapandi,SP membuat dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Selesai Pekerjaan Fisik 100% dan Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pekerjaan Fisik tanggal 3 Desember 2008 dan kemudian saksi Harapandi,SPmenandatangani SPP dan dikeluarkan SPM oleh Bendahara yang ditandatangani olehIr.

Nota Kirim Nomor:60/CV.AFI/XI/2008 tanggal 4 Nopember 2008 ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Harapandi,SP BinSamin ;9.

Pembanding/Tergugat I : Harapandi
Pembanding/Tergugat II : Rasuli
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Amin
Terbanding/Penggugat : PT Daria Dharma Pratama

., selaku DirekturCV AURORA bersamasama dengan saksi HARAPANDI, SP., Bin SAMIN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan (dalam perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa diingat lagi dengan pasti pada bulan Agustus 2008 sampai denganbulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2008 ,bertempat di Jalan Baun Bango Km.6 Desa Hampalit KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan atau setidaktidaknya di tempat

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangkaraya, telah melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan, yaitu secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dan saksi HARAPANDI, SP., (dalam perkara terpisah)dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2008 Badan Lingkungan

AURORA ;Bahwa saksi HARAPANDI, SP., selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) selanjutnya membuat dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Selesai Pekerjaan Fisik 100% tanggal 3 Desember 2008 danBerita Acara Kemajuan Pekerjaan Fisik tanggal 3 Desember 2008 bersamasama dengan saksi GUSTI WIRABELLA T dan saksi EDWIN SULANGpadahal fakta yang sebenarnya masih ada beberapa item pekerjaan proyekreklamasi lahan eks areal tambang emas dan zirkon masyarakat yangbelum dilaksanakan oleh CV.AURORA yaitu

SP2D tanggal 18 Desember 2008 danuang sebesar Rp.612.990.000, (enam ratus dua belas juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah ) tersebut langsung masuk ke rekening atasnama Terdakwa selaku Direktur CV.AURORA, dengan demikian baiklangsung maupun tidak langsung uang tersebut menambah asetkekayaanTerdakwa atau korporasi yaitu CV.AURORA yang merupakan perusahaanmilik Terdakwa ;Atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi HARAPANDI, SP.

No. 462 K/Pid.Sus/2014sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPP untuk ditandatanganioleh Harapandi, SP., selaku PPTK tanggal 7 Desember 2008, kemudianSPM ditandatangani oleh Pengguna Anggaran dan SP2D oleh KuasaBendahara Umum Daerah tanggal 18 Desember 2008 dan uang sebesarRp. 612.990.000, (enam ratus dua belas juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) langsung masuk ke rekening Nomor : 105.003.680.4.,atas nama Terdakwa selaku Direktur CV.

YAPETHmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 660.1/84.a/BLHUM/XII/2008 yangmenugaskan saksi HARAPANDI,SP selaku PPTK,saksi GUSTI WIRABELLA Tselaku Kepala Sub Bidang Pengawasan dan Evaluasi Lingkungan serta saksiEDWIN SUANG,A.Md selaku Pelaksana Badan Lingkungan Hidup KabupatenHalaman 5 dari 31 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR.Katingan untuk melakukan pemeriksaan pekerjaan fisik proyek reklamasi lahaneks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas 100 hektar yang berlokasidi Jalan Baun

sembilan puluh ribu rupiah) kemudian dibuat SPM laluditerbitkan SP2D tanggal 18 Desember 2008 dan uang sebesar Rp.612.990.000,(enam ratus dua belas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah ) tersebutlangsung masuk kerekening atas nama Terdakwa selaku DirekturCV.AURORA ,dengan demikian baik langsung maupun tidak langsung uangtersebut menambah aset kekayaan Terdakwa atau korporasi yaitu CV.AURORAyang merupakan perusahaan milik Terdakwa ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi HARAPANDI

Katingan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya,telah melakukan,menyuruhmelakukan,turut serta melakukan perbuatan ,yaitu dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan wewenang ,kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dansaksi HARAPANDI

YAPETHmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor:660.1/84.a/BLHUM/XII/2008 yangmenugaskan saksi HARAPANDI,SP selaku PPTK,saksi GUSTI WIRABELLA Tselaku Kepala Sub Bidang Pengawasan dan Evaluasi Lingkungan serta saksiEDWIN SUANG,A.Md selaku Pelaksana Badan Lingkungan Hidup KabupatenKatingan untuk melakukan pemeriksaan pekerjaan fisik proyek reklamasi lahanHalaman 11 dari 31 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR.1212eks areal tambang emas dan zirkon masyarakat seluas 100 hektar yang berlokasidi Jalan

Nota Kirim Nomor:60/CV.AFI/XI/2008 tanggal 4 Nopember 2008 ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Harapandi,SPBin Samin ;6 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah ) ;IVTurunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor : 18/pID.SUS/TIPIKOR/2013/PN. PLR Tanggal 31Oktober 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

0409 /Pdt.P/2016/PA.MblBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama HabibiAlfarisi bin Agus Romansyah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Anton Harapandi

adalah orang tua Pemohon II yang bernama Zainul bin Saidin yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saksi sendiriAnton Harapandi bin Wahab dengan Samin bin Kasim, dengan maharberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai hidup, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan

adalah orang tua Pemohon II yang bernama Zainul bin Saidin yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSamin bin Kasim dan Anton Harapandi bin Wahab, dengan maharberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai hidup, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Hm. 8 dari 16 hlm.

adalah orang tua Pemohon II yang bernama Zainul bin Saidin yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSamin bin Kasim dan Anton Harapandi bin Wahab, dengan maharberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai hidup, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan

FIRMAN Bin HARAPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RENO WINARTO LEIDEN Als. RENO Bin EPERTO, terdakwa II. ANDILA Als. ANDI Bin HARDIANTO an terdakwa III. FIRMANTO Als. FIRMAN Bin HARAPANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Pol KH 2764 KF, dikembalikan kepada pemiliknya FIRMANTO Als FIRMAN Bin HARAPANDI. - 1 (satu) buah baju kaos warna kuning dalam keadaan robek, dikembalikan kepada pemiliknya MAFRUDIN Als. RUDON. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Yadi bin Trimo) kepada Penggugat (Mihati binti Harapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah