• Menjatuhkan talak satu baiin shugro Tergugat (Taufik Harahaf bin Abdul) terhadap Penggugat ( Yusminar binti Maas).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Lintang Empat Lawang . untuk mencatat perceraian tersebut5.

  Yusminar binti Maas melawan Taufik Harahaf bin ABDUL

• Harahaf, B.Sc bin Muh. Yusuf, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Rumah Sakit Umum Sawiregading Palopo,bertempat tinggal di BTN Merdeka Blok K.3, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai pemohon IV.Becce binti Muh.

  Harahaf, B.Sc bin Muh Yusuf danBecce binti Muh. Yusuf dan Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf.4. Bahwa para pemohon untuk bermohon Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Palopo guna untuk mengurus pencairan DanaSimpanan almarhumah Rahmawati, S.Sos, pada Bank BNI cabangPalopo dengan nomor rekening 00876597345, uang duka dan taspenalmarhumah Rahmawati, S.Sos binti Muh. Yusuf dan sepakatmenunjuk pemohon ( Drs. Abd. Salim binti Muh.

  Harahaf, Bsc bin Muh. Yusuf.3.4 Becce binti Muh. Yusuf.3.5 Drs. Abd. Salim bin Muh. Yusuf.4.

  Harahaf, B.Sc bin Muh. Yusuf,Becce binti Muh. Yusuf dan Ramli bin Muh. Yusuf.e Bahwa saudara kandung almarhumah Rahmawati, S.Sos bintiMuh. Yusuf masih hidup kecuali Ramli bin Muh. Yusuf telahmeninggal dunia tahun 2008.e Bahwa sewaktu masih hidup almarhumah Rahmawati, S.Sos bintiMuh. Yusuf bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorBPMD Kabupaten Luwu.e Bahwa almarhumah Rahmawati, S.Sos binti Muh.

  Harahaf, B.Sc bin Muh. Yusuf,Becce binti Muh. Yusuf dan Ramli bin Muh. Yusuf.Bahwa sewaktu masih hidup almarhumah Rahmawati, S.Sos bintiMuh. Yusuf bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorBPMD Kabupaten Luwu.Bahwa almarhumah Rahmawati, S.Sos binti Muh.

• Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan menentukan hari / tanggal persidangan, serta memanggil para pihakuntuk menghadap di persidangan, sekaligus dapat memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer1Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat (Nasrun Lubis) atas diriPenggugat (Mislahayati Harahaf Binti Abdollah Harahaf).3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanhukum yang berlaku.Subsidair

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HARAHAF EFFENDI bin HOLBI) terhadap Penggugat (HOIRIAH alias HOIRIAWATI binti HASAN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• GADING M ALGAMAR HARAHAF, umur 13 tahunb. CHOQ DINOV RAYHAN HARAHAF, umur 5 tahun;. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai Akhir Desember 2006, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Akhir Desember 2006 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain :a.

• & Hele Pangadiian = heen pmiitanan pada hari 4 aa tanga 08 Mol2018 Masohi beriepatan dengan tanggal 17 Sysban 1430 Hijriyah, olehti HARAHAF, GH, sabagal Hakini Ketua es sarta RIE!oan fennel, Pulusan pada havi i hee doanian: dah KatunMajeiin dalam sang terbuke untik umum yang didampingi oleh Hakitnnis te Hh oo oe = eee ee mtOo ee 4 oO 3 Yesu a on LS SL pw ae Jumlah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kaspono bin Karimin) terhadap Penggugat (Diana Shanti Harahaf binti Basri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kaspono bin Karimin) terhadap Penggugat (Diana Shanti Harahaf binti Basri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• darip2sd= tempat Kedudukanhoya tinda@ak pidana itu dilakukan) mmowak=srand memeriksa dan mengadili perk=arsz ini,wweerweseewse rico s oceeetesBc 0 cBijesset ere enjessl.Bott, rweersasikeer storesdiimkukan dengan perantara datam just ' perbuatan terdakw=Ssebagaimana tersebut diates. awniny=HAF (PPO) untuk memesan sabu featurRANI AP (DPD) Perternu ci Pinggir jzaizan rayshota Depok, seaet terdskwe berternu cdenganA ueog sebesar Fp.ribu rupiah) KkKepada HARAHAP (DPQ) den terdakwea2 pPrket ssabu dari HARAHAF

• Memberi izin kepada Pemohon(Fadli bin Bahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maesaroh binti Moh Tosan Harahaf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

• Safawi Harahaf (kedua saksimerupakan Anggota Polres Toba) mendapat informasi bahwa terdakwa I.IRWAN SUSANTO GULTOM bersamasama dengan terdakwa Il. JOKY BOYGULTOM, terdakwa III. PUTRA RICAN GULTOM dan terdakwa IV. SAMUELANTONIUS MANURUNG sedang melakukan kegiatan penambangan batuyang diduga tidak memiliki izin yang diambil dari Lereng Perbukitan TepianDanau Toba. Bahwa adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa I. IRWAN SUSANTOGULTOM bersamasama dengan terdakwa Il.

  Safawi Harahaf langsung mengamankan para terdakwa beserta 1 (satu)unit kapal pengangkut warna biru dan batubatu jenis padas sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh) kubik yang ada didalam kapal berwarna biru. Bahwa para terdakwa menjual batubatu jenis padas tersebut denganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) perkubik, dimana para terdakwabaru pertama menjual batubatu jenis padas kepada penampung sdra.

  Safawi Harahaf (kedua saksimerupakan Anggota Polres Toba) mendapat informasi bahwa terdakwa I.IRWAN SUSANTO GULTOM bersamasama dengan terdakwa II. JOKY BOYGULTOM, terdakwa III. PUTRA RICAN GULTOM dan terdakwa IV. SAMUELANTONIUS MANURUNG sedang melakukan kegiatan penambangan batuyang diduga tidak memiliki izin yang diambil dari Lereng Perbukitan TepianDanau Toba. Bahwa adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa I. IRWAN SUSANTOGULTOM bersamasama dengan terdakwa Il.

• IT Ipalembang;e Bahwa benar saksi melakukan pennagkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat terdakwa sering terjaditransaksi narkotika ;Bahwa benar saksi langsung melakukan penyelidikan ;Bahwa benar saat dilakukan penyelidikan terdakwa didapati 1 (satu ) paketjenis shabu dengan berat 0,041 gram;Bahwa benar narkotika itu milik terdakwa ;Atas keterangan saksi pada pokonya terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2 Saksi II (dua) ZULFIKAR HARAHAF BIN DAHRON HARAHAP

• Yahya Harahaf, SH, di dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata (hal.111136), mengatakanbahwa :yang bertindak sebagai Penggugat harus orang yang benarbenarmemiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum. Keliru dansalah bertindak sebagai penggugat mengakibatkan gugatan mengandungcacat formil.

  Yahya Harahaf, SH, di dalam bukunya yang berjudulRuang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata Edisi Kedua(hal.434), mengatakan bahwa :Pihak ketiga tersebut mengajukan gugatan perlawanan yangditujukan kepada eksekusi :Halaman 14 dari 23 hal Putusan Nomor 151/Pdt/2019/PTDPSe dengan menarik pemohon eksekusi dan tereksekusi sebagaipihak terlawan; dane =dalil gugatan perlawanan berdasarkan hak milik.Maka perlawanan dapat diajukan pihak ketiga karena pihak ketiga tersebutadalah pemilik objek yang

• Yahya Harahaf, SH, di dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata (hal.111136), mengatakanbahwa :yang bertindak sebagai Penggugat harus orang yang benarbenarmemiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum. Keliru dansalah bertindak sebagai penggugat mengakibatkan gugatan mengandungcacat formil.

  Yahya Harahaf, SH, di dalam bukunya yang berjudulRuang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata Edisi Kedua(hal.434), mengatakan bahwa :Pihak ketiga tersebut mengajukan gugatan perlawanan yangditujukan kepada eksekusi :e dengan menarik pemohon eksekusi dan tereksekusi sebagai pihakterlawan; dane =dalil gugatan perlawanan berdasarkan hak milik.Maka perlawanan dapat diajukan pihak ketiga karena pihak ketigatersebut adalah pemilik objek yang akan dieksekusi;Hal 14 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158

• menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:TeMenyatakan terdakwa KHAIRUNNIZAM HARAHAP alias ADEK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanoa hak dan melawan hukum memiliki atau menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu dan extacy sebagaimana dalam SuratDakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUNNIZAM HARAHAF

• Yahya Harahaf, S.H,Hukum Acara Perdata, Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan, halaman 93);Bahwa tuntutan balik atas pembayaran uang pribadi Pemohon Kasasi/Termohon dua kali lipat karena bertalian dengan pengenaan bunga Bankadalah sebesar Rp 154.000.000, (seratus lima puluh empat juta rupiah)sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaAmbon. Oleh karena itu patut dipertimbangkan tentang:Hal. 8 dari 13 hal. Put.

• Bahwa Tergugat Il Intervensi mengajukan eksepsi kompetensi absolut.Menurut M.Yahya Harahaf, SH.

  Hukum Acara Perdata tentang gugatan,persidangan, penyitaan, pembuktian, dan putusan Pengadilan halaman 181dikatakan 4) Peradilan Tata Usaha Negara, menurut pasal 47 UU no.5 tahun 1986(tentang Peradilan TUN), kewenangannya terbatas dan tertentu untuk mengadilisengketa Tata Usaha Negara.Sedangkan dalam dalildalil gugatan Penggugat banyak mengupas masalahrumah tangga, dan peradilan yang tepat adalah Pengadilan Agama, bukanPengadilan Tata Usaha Negara.Menurut M.Yahya Harahaf, SH.

• Yusli Harahaf dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahkehilangan 6 (enam) botol parfum yang hilang, 1 (satu) unithandphone dan kamera. Bahwa saksi sebagai adik pemilik toko Studio Parfum terletak di JI.Ahmad Yani sebelah galon Harapan, Kec.

• gemotiveerd) maka putusan yang demikian harusdibatalkan (vide putusan Mahkamah Agung tanggal 2771970 Nomor638K/Sip/1969);Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukumdalam memutus perkara a quo oleh karena dalam putusan a quo telahmelanggar hukum perjanjian dimana perjanjian adalah suatu hubunganhukum kekayaan/harta benda antara dua orang atau lebih yang memberikekuatan hak pada satu pihak untuk memperoleh prestasi dan sekaligusmewajibkan pada pihak lain untuk menunaikan prestasi (Wahyu Harahaf

dikembalikan kepada orang tua Terdakwa I melalui Terdakwa I RIANDI;

• 1 (satu) alat dodos yang terbuat dari besi bergagang kayu dengan Panjang 2 meter;
• 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari kayu;

Dimusnahkan;

• 34 (tiga puluh empat) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada pihak korban KUD Ranto Panjang Mandiri melalui saksi DEFRIANDI HARAHAF